Petteri Forsell- Tehopörssin komeetta! Liian hyvä liigaan, mutta mites ulkomaat?

[Pelle-Wermanni]

@kela_fi: .@PetteriForsell @EskoSeppanen Jos toisen osapuolen tulorajat ovat ylittyneet, voimme tarvittaessa periä myös jalkapallon sarjapisteitä.

[bjorn]

Petteri Forsell ‏@PetteriForsell 3 min

@lahetti Mikko moro, satunnainen tsuppari. Oon käyny ifk:n toimistolla tänään ja palloliiton vastaavassa en. Kumpaa siis pidän syyllisenä?

Surulliseksihan tämä menee jos ei vaan pura vitutustaan, vaan ihan oikeasti uskoo tämän olevan jotenkin Palloliiton vika

[A.I.Virtanen]

Surulliseksihan tämä menee jos ei vaan pura vitutustaan, vaan ihan oikeasti uskoo tämän olevan jotenkin Palloliiton vika

No eikö se juuri tuossa sano, että on käynyt oman seuransa toimistolla. Arveletko että on käynyt silittelemässä hiuksia vai?

[KjKK]

Huigeeta tykitystä!

Kelakin on bandwagonissa.

[A.I.Virtanen]

Kannattaa nyt muistaa, ettei se mikään oikea Kela ole.

[Mendoooza]

Mitä täällä mussutetaan, kun Petteri dominoi? Tähän asti viestitykityksen kantavat pointit ovat olleet seuraavat:
- IFK:n toimisto teki virheen ja ansaitsee rangaistuksen
- Byrokraattien munauksesta ei pitäisi Petterin mielestä tulla rangaistusta joukkueelle (= pistemenetys) vaan seuralle (= ?).

Säännöt on sääntöjä, ja seurojen pitäisi ne tietää. Onhan tuossa silti urheilijan näkökulmasta ihan ymmärrettävä logiikka. Vituttaa hävitä 3-0, kun kentällä voittaa.

[Rafter]

Onpahan lapsellista paskaa.
"Ei saisi kommentoida, mutta minä huomiohuora itken silti!!"
En ihmettele yhtään, ettei tämä äidin pikku munkkihuuli ole ulkomailla pärjännyt, jos krokotiilin kyyneleet väännetään heti, kun paikka sille tulee. On kyllä niin itkupilliamiksen oloinen janari, että oksat helvettiin. Suu suppuun ja kentälle töitä tekemään!

[Devalvoitunut Delvecchio]

Huomaa missä on kovat ajat, kun Forsellin kommentit aiheuttavat noin suuren vastareaktion. Juuri tällaisia persoonia futikseen tarvitaan. Persoonia jotka uskaltavat tehdä itsensä naurunalaisiksi.

Petterille

[turkistarhaaja]

Mitä täällä mussutetaan, kun Petteri dominoi? Tähän asti viestitykityksen kantavat pointit ovat olleet seuraavat:
- IFK:n toimisto teki virheen ja ansaitsee rangaistuksen
- Byrokraattien munauksesta ei pitäisi Petterin mielestä tulla rangaistusta joukkueelle (= pistemenetys) vaan seuralle (= ?).

Säännöt on sääntöjä, ja seurojen pitäisi ne tietää. Onhan tuossa silti urheilijan näkökulmasta ihan ymmärrettävä logiikka. Vituttaa hävitä 3-0, kun kentällä voittaa.

Petterille tuottaa nyt kovasti vaikeuksia ymmärtää se, että ei ne pelaajat sieltä kentältä saa yhtään pistettä vaan se seura. Kaikista pisterangaistuskeisseistä mitä itse muistan tämä on selvästi räikein. Siis oikeasti 13 pelioikeudetonta pelaajaa kentällä. MIFK saa olla tyytyväinen, kun selviää ainostaan kolmen pisteen menetyksellä.

[Latvis]

Petteri

e. Ja kela

[Erbol]

Petterille tuottaa nyt kovasti vaikeuksia ymmärtää se, että ei ne pelaajat sieltä kentältä saa yhtään pistettä vaan se seura. Kaikista pisterangaistuskeisseistä mitä itse muistan tämä on selvästi räikein. Siis oikeasti 13 pelioikeudetonta pelaajaa kentällä. MIFK saa olla tyytyväinen, kun selviää ainostaan kolmen pisteen menetyksellä.

"RoPSille poikkeuslupa myönnetään edellyttäen, että seura kehittää kenttä-, valaistus- ja katsomo-olosuhteita vuoteen 2006 mennessä."
http://yle.fi/uutiset/rops_ja_tp-47_jatkavat_veikkausliigassa_poikkeusluvalla/5165605

Miten monta pistettä RoPS:lta pitäisi ottaa pois kun katsomo-olosuhteet eivät tietääkseni ole edes kahdeksan vuoden jälkeen muuttuneet juuri mihinkään jos ollenkaan?

[Pelle-Wermanni]

Miten monta pistettä RoPS:lta pitäisi ottaa pois kun katsomo-olosuhteet eivät tietääkseni ole edes kahdeksan vuoden jälkeen muuttuneet juuri mihinkään jos ollenkaan?

Mitä rangaistusvaihtoehtoja Palloliiton kilpailumääräykset mielestäsi antavat?

[pää@mies]

"RoPSille poikkeuslupa myönnetään edellyttäen, että seura kehittää kenttä-, valaistus- ja katsomo-olosuhteita vuoteen 2006 mennessä."
http://yle.fi/uutiset/rops_ja_tp-47_jatkavat_veikkausliigassa_poikkeusluvalla/5165605

Miten monta pistettä RoPS:lta pitäisi ottaa pois kun katsomo-olosuhteet eivät tietääkseni ole edes kahdeksan vuoden jälkeen muuttuneet juuri mihinkään jos ollenkaan?

Mitä vittua taas...mistä noita sikiää .

e. jaa tämä oliki näitä...

[Jau]

Vittu mikä pelle.

[Pik]

Onneksi Petteri ei käytä alkoholia. Tuollaisen koettelemuksen jälkeen kaverilla olisi päällä parin viikon ränni. Yksi plussakortti-kommentti olisi mennyt vielä hyvän huumorin piikkiin, mutta tuollainen itkeskely on kyllä lapsellista käyttäytymistä. Huomannee sen itsekin huomenna, kunhan sokerihuurut ovat laskeneet.

Petteri on erikoinen persoona, ja itse diggaan, että suomifutiksessa on on muitakin kuin siilitukkaisia tj0-joojoo-miehiä.

[Erbol]

Mitä rangaistusvaihtoehtoja Palloliiton kilpailumääräykset mielestäsi antavat?

Eivät tietääkseni mitään sellasia mitkä vaikuttaisivat pelattujen otteluiden lopputuloksiin jälkikäteen? Eli voisiko tuoreen tapauksen käsitellä vaikka siten että katsottaisiin olisiko jollekkin pelaajalle voitu olla myöntämättä passia ja kertoa vaikka jokin syy mikä se voisi olla kyseisen pelaajan kohdalla? Tämän perusteella sitten tehty päätökset, eikä heti mitätöimällä tuloksen jolla ei ollut mitään tekemistä urheilullisuuden kanssa.

[Pelle-Wermanni]

eikä heti mitätöimällä tuloksen jolla ei ollut mitään tekemistä urheilullisuuden kanssa.

Vepsuhan olis urheilullisesti voittanut ottelun, ellei IFK:n edustuskelvoton maalivahti olis torjunu maalia kohti ammuttuja vetoja. Eli ihan perusteltua ottelutuloksen muuttaminen on

[Johtaja Calu]

Onhan toi perseestä. Kukaan ei ollut pelikiellossa eikä homegrown sääntöäkään rikottu. Inhimillinen (paha ja iso) virhe vain. Ei mitää etua missän muodossa IFK:lle.

e. näköjään ilmoitettu virheestä ajoissa mutta eivät välittäneet. Oma virhe ja oikein että menettivät pisteet.

[Hadji]

ois jättäny vaan tohon k-plussakortti letkautukseen. vitsit tapaa vähän huonontua, kun niitä alkaa toistelemaan.

[kraiffi]

Huomaa missä on kovat ajat, kun Forsellin kommentit aiheuttavat noin suuren vastareaktion. Juuri tällaisia persoonia futikseen tarvitaan. Persoonia jotka uskaltavat tehdä itsensä naurunalaisiksi.
Petterille

Öö, siis mihin varsinaisesti futis tarvitsee itsensä naurunalaiseksi tekeviä persoonia?

[turkistarhaaja]

Eivät tietääkseni mitään sellasia mitkä vaikuttaisivat pelattujen otteluiden lopputuloksiin jälkikäteen? Eli voisiko tuoreen tapauksen käsitellä vaikka siten että katsottaisiin olisiko jollekkin pelaajalle voitu olla myöntämättä passia ja kertoa vaikka jokin syy mikä se voisi olla kyseisen pelaajan kohdalla? Tämän perusteella sitten tehty päätökset, eikä heti mitätöimällä tuloksen jolla ei ollut mitään tekemistä urheilullisuuden kanssa.

No mitä urheilullista siinä on, että MIFK on peluuttanut 13 pelioikeudetonta pelaajaa? Ei liiton tai piirin kilpasarjoissa voi pelata ilman pelioikeutta, puulaakihöntsät ovat sitten niitä varten.

[Pelle-Wermanni]

Toisaalta olisihan se kätevää, jos ulkomaalaisvahvistuksetkin voisi heittää kentälle suoraan koneesta, vaikkei pelilupa olisi kunnossa, jos kuitenkin voitaisiin jälkikäteen todeta, että pelilupa olisi kyllä myönnetty, jos sitä olisi haettu ajoissa

[RGB]

On se hauska pullukka! Ja ei yllätä ettei pärjännyt maailmalla jos noin pienestä takaiskusta pitää itkeä julkisesti noin paljon..

[suomi jalkapallo]

Vahvistaisi mielestäni maajoukkuetta.

[effe]

On se hauska pullukka! Ja ei yllätä ettei pärjännyt maailmalla jos noin pienestä takaiskusta pitää itkeä julkisesti noin paljon..

Samaa mieltä...