Englanti - Ave Roy!

[Lätkis]

Varsinkaan keskikenttäpelaajasta puhuttaessa ei 24-vuotias todellakaan ole mikään ikämies. Varsinkin Cleverleyn kohdalla, joka ei keskikentällä ole edes saanut pelata koko ammattilaisuraansa, vaan esim. Wigan-laina meni vasemmalla laidalla. OK, nousua maailmanluokkaan voi pitää epätodennäköisenä, mutta kehittymisen varaa on vielä silti roimasti. Cleverleyn tekniikka on kuitenkin hyvällä tasolla, joten mistään puujalasta ei tässä mielessä voi puhua. Cleverleyn ongelma on mielestäni se, että ihan kelvollisesta tekniikasta huolimatta tuntuu monesti, että mies luulee palloa pommiksi ja luopuu siitä hätäpäissään vaikka sitten vastustajalle. Wilsheren kaltaista pelirohkeutta ja uskallusta ottaa vastuuta ja olla se peliä eteenpäinvievä pelaaja ei Cleverleyltä löydy.

Cleverleyn pitääkin mielestäni parantaa, jos aikoo olla kisakoneessa. Minustakin saattaa tulla fani heti, kun huomaan, että kaveri on lopettanut ujostelun kentällä. Mutta mikä on halu kehittyä vai riittääkö sivurooli koko loppu-uran?

[Gollum]

No jalkapalloilijan paras ikä nyt kuitenkin on siinä 27-vuotiaana, pelipaikasta hieman riippuen. Cleverleyn kanssa suunnilleen samaa paikkaa pelaava Arturo Vidal on parantanut juurikin 24-27-vuotiaana kausi kaudelta valtavasti, ja onkin nyt maailman parhaimpia keskikenttäpelaajia. Enkä tarkoita nyt, että Cleverleystä tulisi Vidalin tasoinen välttämättä, mutta onhan tuo "24-vuotias ei enää kehity" aivan järkyttävää tuubaa jälleen kerran

Maailman huipuista voi aina nostaa esille vasta 26-vuotiaana maajoukkueessa debytoineen Jan Kollerin, niin ei tarvitse köpikalliota käyttää.

Tämä "usemmissa tapauksissa" siis on keskikentän keskustan pelaajalla aikamoista paskaa.

Eiköhän tässä puhuta taas kärjistyksistä ja sanamuodoista viitaten tuohon Callitin viestiin. Olen aivan samaa mieltä, että pelaajat voivat toki parantaa vanhemmallakin iällä ja varsinkin tämä pätee alakerran pelaajiin, molareihin ja kk pohjamiehiin. Esimerkiksi Bastian Schweinsteiger on kehittynyt viimeisen neljän vuoden aikana maailman eliittiin. Oli toki laiturina pelatessaan jo hyvä, mutta uran kliimaksi on koettu pelipaikan vaihdoksen jälkeen. Toki Schweinin potentiaali ja näytöt olivat jo kovemmat aikanaan kuin Cleverleyn vastaavat nyt.

Callitin kärjistävästä ilmaisustahan tämä lähti. Uskoisin molempien olevan loppujen lopuksi hyvinkin samaa mieltä. Ja lopulta palataan subjektiivisiin tulkintoihin mikä kenellekin on maailmanluokkaa ja toiselle taas ei.

[Callit]

Callitin kärjistävästä ilmaisustahan tämä lähti. Uskoisin molempien olevan loppujen lopuksi hyvinkin samaa mieltä.

Siitähän se lähti, mutta huomauttaisin, ettei ole mitenkään kärjistävää todeta, että 24-vuotiaasta pelaajasta yleensä jo tiedetään se kuuluisa oikea taso, ja että on melkoista optimismia spekuloida esim. juuri mainitun Cleverleyn kehityksellä. Ja kyllähän lädistitkin tämän tietävät, mikä kävi useimmista kirjoituksista ilmi. Lädisit ovat vaan manufanien ohella forumin herkkähipiäisintä osastoa, ja reaktiot ovat voimakkaita ja usein ajatusta nopeampia. Heiska, jota en edes laske lädistiksi, sitten heitti parhaimman, kun julisti tuubaksi väitteen, jota ei ole edes esitetty. Liekö sitten syynä lukutaidottomuus, herkkähipiäisyys vai molemmat, mene ja tiedä.

[Heiska]

Siitähän se lähti, mutta huomauttaisin, ettei ole mitenkään kärjistävää todeta, että 24-vuotiaasta pelaajasta yleensä jo tiedetään se kuuluisa oikea taso, ja että on melkoista optimismia spekuloida esim. juuri mainitun Cleverleyn kehityksellä.

Heiska, jota en edes laske lädistiksi, sitten heitti parhaimman, kun julisti tuubaksi väitteen, jota ei ole edes esitetty.

Ei hyvä luoja...

Korjattakoon sitten omaa aiempaa viestiäni sen verran, että on täyttä tuubaa todeta, että 24-vuotiaasta pelaajasta yleensä tiedetään jo se kuuluisa oikea taso.

[Callit]

Korjattakoon sitten omaa aiempaa viestiäni sen verran, että on täyttä tuubaa todeta, että 24-vuotiaasta pelaajasta yleensä tiedetään jo se kuuluisa oikea taso.

Hyvä, että korjasit. Olet silti totaalisen väärässä, Lampardit ovat poikkeus sääntöön.

[Heiska]

Hyvä, että korjasit. Olet silti totaalisen väärässä, Lampardit ovat poikkeus sääntöön.

Poikkeuksia nyt on jo aika monta tuolla mainittu ylempänä. Siitä vaan selaamaan.

[Jugurttibiti]

Uruguay
Costa Rica
Englanti
Italia

Ennusta lohkovoittoa

[Noble Savage]

Ennusta lohkovoittoa

En tiedä lohkovoitosta, mutta jatkoon menevät kyllä.

[Er Pupone]

En tiedä lohkovoitosta, mutta jatkoon menevät kyllä.

Englanti ottaa lohkosta korkeintaan kolme pistettä, eikä sillä kyllä jatkoon mennä. Suapi pieni ihme tapahtua, jos lädit tuosta selviää. Ei millään pahalla.

[Zorbas]

Mikä on otteluohjelma? Voinko jo nyt pantata asuntoni Englanti-Italia-0-0:lle?

[Tunnelointimikroskooppi]

Englanti ja Italia kohtaavat avausottelussaan Manausissa, jonka Hodari ehti manata jo ennen arvontaa ja missä siis varsinkin ilmankosteus on erittäin haastavaa luokkaa. Muistissahan on lisäksi viime vuotinen EM-kisojen "oppitunti", kun Pirlo, Monty ja kumppanit ottivat lelun haltuun eivätkä tahtoneet antaa sitä lädeille oikein ollenkaan. Roy nyt ei muutenkaan ole mikään korkeamman prässin sanansaattaja, mutta varsinkin noissa olosuhteissa se olisikin sulaa hulluttaa. Äärimmäisen passiivinen taktiikka on siis vekkulilta gentlemanniltamme luvassa, ja vaikka ei olekaan ihanteellista antaa Italian pelata sen omaa peliä eli rakentaa vapaasti alhaalta, Hodgson pyrkinee kaikin keinoin minimoimaan turhan pallon perässä juoksemisen vetämällä pakan alas. Lisäksi Hodari varmaan peluuttaa Rooneya yksinäisenä kärkenä, koska tähän ei voi luottaa kymppipaikalla puolustamassa Pirloa vastaan, mikä nähtiin jo EM-ottelussa.

[Yaya Tourette]

Suarez tekee neljä Englantia vastaan.

[Noble Savage]

Englanti ottaa lohkosta korkeintaan kolme pistettä, eikä sillä kyllä jatkoon mennä. Suapi pieni ihme tapahtua, jos lädit tuosta selviää. Ei millään pahalla.

En minä Englantia mitenkään erityisesti symppaa, mutta en kuitenkaan pistäisi pahaksi, vaikka menisivät pitkällekin. Piristäväähän se olisi. Hodgson peluuttanee aika rankasti vastahyökkäyksiin perustuvaa peliä. Ja Englanti oli jo viime EM-kisoissa vaikeasti voitettava joukkue, joskaan kovin vaarallinen se ei silloin hyökkäyssuuntaan ollut. Nyt Hodgson on saanut ajaa omaa systeemiä sisään jo karsintojen verran. Uruguay ja Italia ovat kovia joukkueita, mutta ei niistä kumpikaan sentään kävele tuosta lohkosta jatkoon. Jännä lohko ja hyvä, että arvottiin tällainen.

[Wanha futaaja]

Vaikea lohko Englannille. Vastassa kaksi selvästi taitavampaa joukkuetta, jotka vielä pärjäsivät hyvin viime kisoissakin. Voi olla, että Hodgsonin varovaisuus yltää ensi kesänä ihan uusiin lukemiin. Mitään hyökkäysiloittelua tuskin hänen joukkueeltaan nähdään. Luvassa lienee tiukka bussi ja toivotaan-toivotaan pistopalloja yksinäiselle kärjelle. Toki silläkin tavalla joskus voi tuurilla menestyä, mutta eihän sellainen passiivinen vastarinta kaunista ole katsella.

Englannin voittaminen, sumpun murtaminen, ei tietenkään tule olemaan helppoa vastustajille ja sen varaan Roy varmasti laskee. Rooney on toki taitava kärkimies ja saattaa maalin tehdä siitä ainoasta paikastaan ottelussa. Joskus sekin riittää. Ei Kolme Leijonaa vailla mahdollisuuksia ole tietenkään, mutta kyllä onnettaren on oltava vahvasti heidän puolellaan. Tai tuomareiden.

[Shefki Wilson]

Englanti - Uruguay mahtaa kyllä olla masentavan tylsä matsi. Hodaripallo tunnetaan, ja vaikka Uruguaylla on kaksi maailmanluokan hyökkääjää, on heidän keskikenttänsä toivottoman mielikuvitukseton. Eikä se Italiankaan luova osasto ole kovin kummoinen. Lädeillä on aivan hyvät mahdollisuudet edetä jatkopeleihin. Kolme todellista boringboring-joukkuetta osui sitten yhteen.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Englanti ja Italia jatkoon. Aakkosjärjestyksessä. Italia näistä kahdesta parempi joukkue, mutta voi olla, että tekevät minimiduunin alkulohkossa ja iskevät lohkon kakkospaikalta top-4:ään.

[Lätkis]

Suarez tekee neljä Englantia vastaan.

Se olisikin sitten neljä enemmän mitä teki Cavanin kanssa kaksistaan brittien olympiajengin verkkoon. Mielenkiintoista nähdä Suarezin energiataso, kun mies kantaa niin suurta taakkaa maailman kuluttavimmassa sarjassa. Uruquay parista huippuyksilöstä huolimatta ylihypetetty jengi. Viimeisenä selviytyi kisoihin E-Amerikasta. Tuskin olisi läpäissyt Euroopan karsintoja.

[Jyrä]

Uruguay parista huippuyksilöstä huolimatta ylihypetetty jengi.

Korjasin.

Viime mm-kisojen nelonen ja hallitseva Copa America-mestari on ylihypetetty?

[Lätkis]

Copa American arvostuksen kanssa on vähän niin ja näin. Turnauksissa kaikki on toki mahdollista, sen Kreikkakin todisti. Pitkässä karsintalohkossa Uruguay jäi kuitenkin Ecuadorin kaltaisen jengin taakse. Enkä yhtään ihmettele kesän Confederations Cupia katsoneena. Jotain Gaston Ramirezin kaltaista kuraa siellä pyörii mukana. Ei huono jengi kuitenkaan, en mä sitä. Ykköskorin mieluisimpia kuitenkin lähtökohtaisesti.

[Callit]

Copa American arvostuksen kanssa on vähän niin ja näin. Turnauksissa kaikki on toki mahdollista, sen Kreikkakin todisti. Pitkässä karsintalohkossa Uruguay jäi kuitenkin Ecuadorin kaltaisen jengin taakse. Enkä yhtään ihmettele kesän Confederations Cupia katsoneena. Jotain Gaston Ramirezin kaltaista kuraa siellä pyörii mukana. Ei huono jengi kuitenkaan, en mä sitä. Ykköskorin mieluisimpia kuitenkin lähtökohtaisesti.

Kaikesta muusta voin olla samaa mieltä, mutta lihavoitu on huono argumentti. Etelä-Amerikan karsintalohko on todellakin pitkä. Se on pitkä siksi, että siinä pelaa monta (tasokasta) jengiä, mikä aiheuttaa myös sen, että kaikki vähänkin tasokkaammat pääsevät kisoihin. Siksi hyvät jengit voivat pelata ne hyvinkin huolettomasti. Brasilian jengi on joskus pelannut karsintamatsin ilman matsia edeltäviä harjoituksia.

[Jugurttibiti]

Etelä-Amerikan karsintalohko on todellakin pitkä. Se on pitkä siksi, että siinä pelaa monta (tasokasta) jengiä, mikä aiheuttaa myös sen, että kaikki vähänkin tasokkaammat pääsevät kisoihin. Siksi hyvät jengit voivat pelata ne hyvinkin huolettomasti.

Ennemminkin näiden karsintojen perusteella karsintalohkossa pelasi kolme heittopussia sekä Venezuela, mikä sekin jäi viisi pistettä Uruguayn taakse. Viisi maata erottui siis muista ja kaikki pääsivät joko suoraan jatkoon tai jatkokarsintaan Aasian vitosta(?) vastaan. Itse en toki lähtisi aliarvioimaan Uruguayta, mutta ei jatkoon päässeiden tasosta voi vielä kummoisia johtopäätöksiä vetää kun karsintalohkossa rannalle jääneet olivat aika surkeita.

[Callit]

ei jatkoon päässeiden tasosta voi vielä kummoisia johtopäätöksiä vetää kun karsintalohkossa rannalle jääneet olivat aika surkeita.

Ei kai kukaan ole niin tehnytkään. Uskon, että useimpien käsitys Uruguayn korkeasta tasostra perustuu kohtalaisen pitkään jatkuneeseen menestykseen sekä Luis Suarezin totaalidominointiin.

[Jugurttibiti]

Walcottin nimen voi vetää yli kisajoukkueesta.

Arsenal and England forward Theo Walcott will miss the remainder of the season and the World Cup in Brazil due to a knee injury.

[Lätkis]

http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/chelseas-john-terry-set-england-3011411

Odotetaan vielä luotettavampaa lähdettä kuitenkin, mutta olisihan tuo helvetin hyvä uutinen Englannille.

[Panze]

Odotetaan vielä luotettavampaa lähdettä kuitenkin, mutta olisihan tuo helvetin hyvä uutinen Englannille.

Joo, onhan Terry tällä kaudella ollut hyvä, lisäksi voisi siirtää suoraan Chelsean toppariparin maajoukkueeseen