Englanti - Ave Roy!

[Dickov]

Carrick<Barry ja Richardsin puuttuminen täysin käsittämätöntä. Pitäisi olla jopa "varsinaisessa" listassa, paikka standbynakin olisi ollut pienoinen pettymys. Mutta Joleonin puolesta oltava iloinen.

[Knight]

Ja Glen Johnson, mitä vittua? Tuo kruunaa tuon maksa-altaasta raahatun keskinkertaisuusporukan.

Liverpool ei tarkoita maksallasta. Se tarkoittaa ruskeaa satamaa. (Ja vastaavasti Blackpool on mustasatama.)

[Yrkki]

Carrickin puuttuminen kyllä paha moka Hodarilta.

Eiköhän Gareth Barryn taso nähty viime kisoissa.

Big Andy sen sijaan ihan oikea valinta.

[Lätkis]

Eiköhän Gareth Barryn taso nähty viime kisoissa.

Ei, koska ei ollut kunnossa. Hodgson ei sentään valinnut loukkaantuneita pelaajia joukkueeseen.

En silti pistäisi Barrya avaukseen tuossa Englannin keskikentän kokonaisuudessa (Parker-Lampard-Gerrard olisi ehkä se toimivin). Mutta joukkueeseen kuuluu kuitenkin.

Lampard ja Gerrard mahtunevat kyllä molemmat avaukseen, jos yksi tasapainottava pelaaja on Parkerin muodossa kentällä.

[Djalo]

Ja Gerrard ilmeisesti kapteeni

[Angulo]

Eikös ne ole jokaisten kisojen jälkeen huudelleet, että seuraavalla kertaa ei o sekä Lampard, että Gerrard avauksessa? Miksi siis jälleen? Nytkö se sitten "toimii"?

[Lätkis]

Eikös ne ole jokaisten kisojen jälkeen huudelleet, että seuraavalla kertaa ei o sekä Lampard, että Gerrard avauksessa? Miksi siis jälleen? Nytkö se sitten "toimii"?

Toimi se esimerkiksi MM-karsinnoissa viimeksi, mutta Gerrard ei silloin tosin pelannut keskikentällä. 4-4-2:ssa se ei toimi missään nimessä, kuten ollaan nähty, mutta yksi tasapainottava pelaaja avaukseen, niin ehkä on pientä toivoa 4-3-3:lla saada homma toimimaan.

Olisiko ollut USA:a vastaan MM-kisoissa, kun Lampard ja Gerrard pelasivat kaksistaan keskikentällä. Tuli muistaakseni pari kertaa sellainen tilanne, kun molemmat lähtivät nousuun ja jenkeille jäi järkyttävästi tilaa vastahyökkäykselle.

[Panze]

Toimi se esimerkiksi MM-karsinnoissa viimeksi, mutta Gerrard ei silloin tosin pelannut keskikentällä. 4-4-2:ssa se ei toimi missään nimessä, kuten ollaan nähty, mutta yksi tasapainottava pelaaja avaukseen, niin ehkä on pientä toivoa 4-3-3:lla saada homma toimimaan.

Pelaisiko Gerrard ekoissa otteluissa "Rooneyn roolia" yksinäisen kärjen alapuolella?

[Lätkis]

Pelaisiko Gerrard ekoissa otteluissa "Rooneyn roolia" yksinäisen kärjen alapuolella?

Tuo olisi kaikista loogisin ratkaisu. Uskon näin tapahtuvan.

Vähän tietysti semantiikkaa, onko se 4-3-3 vai 4-2-3-1. Joka tapauksessa, Gerrardilla varmasti se hyökkäävin rooli keskikenttäpelaajista.

[Tumba]

Eikös ne ole jokaisten kisojen jälkeen huudelleet, että seuraavalla kertaa ei o sekä Lampard, että Gerrard avauksessa? Miksi siis jälleen? Nytkö se sitten "toimii"?

Tämähän se on ollut se ikuinen kysymys. Gerrard on kapteeni, joten paikka avauksessa on selviö. Joukkuesta löytyy neljä oikeaa laituria, joten Gerrard tuskin pelaa laidalla vaan paikka löytyy kärjen takaa. Rooney ehdottomasti piikissä, vaikka tykkääkin pelata alempana. Lampard joko Gerrardin alapuolelle tai penkille. En yllättyisi, jos Hodgson päättäisi laittaa sekä Barryn että Parkerin kentälle suojelemaan puolustusta. Walcott/Young avauksen laiturit.

Eihän tuo joukkue vakuuta, sillä puolet jengistä on täydellisiä huumorivalintoja kärkimaissa. Uskallan kuitenkin väittää, että Hodgsonissa Englannilla on pitkästä aikaa koutsi, joka ymmärtää materiaalin rajallisuuden ja peluuttaa sitä omalla tavallaan. Jos Hodgson saa näihin auringonlaskun ratsastajiin luotsattua "kerran vielä pojat"-asenteen, niin Englanti saattaa yltää jopa välieriin.

[Panze]

Lampardhan on tällä kaudella pelannut hieman aiempaa alempana keskikentällä ja selvinnyt mielestäni varsin hyvin tuossa roolissa, joten sikäli voisi kuvitella, että saattaa jopa olla samaan aikaan kentällä Gerrardin kanssa, ainakin kahdessa ensimmäisessä pelissä, kun Rooney ei ole kentällä

[SirLoser]

Eikö se nyt ole lähes täysin selvää, että Roy peluuttaa kahta neljän linjaa. Eli käytännössä muodostelma tulee olemaan 4-4-1-1. Pelaajatyypeillä sitten vaihdellaan hyökkäysvoittoisemman ja varmistavamman systeemin välillä.

[Lätkis]

Pidän Gerrardia tietynlaisena ongelmatapauksena Rooneyn vapauduttua pelikiellosta. Hyökkäyksessäkin olisi nimittäin loogista rakentaa seurajoukkue-pohjalle, eli Welbeck-Rooney-Young -akselin varaan. Ja Rooneyn rooli olisi siis vapaa, putoaisi käytännössä keskikentälle kolmanneksi pelaajaksi.

[Waky]

Tämähän se on ollut se ikuinen kysymys. Gerrard on kapteeni, joten paikka avauksessa on selviö. Joukkuesta löytyy neljä oikeaa laituria, joten Gerrard tuskin pelaa laidalla vaan paikka löytyy kärjen takaa. Rooney ehdottomasti piikissä, vaikka tykkääkin pelata alempana. Lampard joko Gerrardin alapuolelle tai penkille. En yllättyisi, jos Hodgson päättäisi laittaa sekä Barryn että Parkerin kentälle suojelemaan puolustusta. Walcott/Young avauksen laiturit.

En oikein usko homman toimivuuteen muuta kuin Parker-Barry kaksikolla ja Gerrard yläpuolella ja Rooney piikissä. Lampard-Gerrard-Barry kolmikkoa testattiin jo viime kisoissa. Joka kerta näissä yrityksissä saada suosikkipojat avaukseen tulee tuloksena jotain aivopieruja (kuten Scholesin heittäminen vasemmalle aikanaan). Viime MM-kisoissa taas Gerrard heilahti ihme rooliin laidalle. En jotenkin tajua sitä kun Poolissakin on todettu Gerrardin olevan erittäin sopiva tuohon paikkaan mitä Rooney tykkää pelata niin miksei miestä laiteta siihen. Rooney on se josta pitäisi vähiten huolehtia, ei edes pelaa ensimmäisissä peleissä. Ja mies menisi vaikka vasempana laiturina. Barry&Parkerin ollessa keskustassa olisi olettanut Carrickin olevan varalla tuohon joten ikävästi tuntuu siltä että moinen ei ole suunnitelmissa vaan Parker-Barry parista vain toinen on avauksessa.

[Kipru]

Sturridge ei mahtunu mut Welbeck ja rotsi-Defoe kylläkin.. Käsittämätön moka Roylta...

[Tumba]

kahdessa ensimmäisessä pelissä, kun Rooney ei ole kentällä

Unohdin muuten tämän ihan täysin. Noinkohan Carroll aloittaa ekoissa peleissä? On niin Hodgsonin näköinen pelaaja kuin vain voi olla. Lampardin liike on nykyään tosiaan sen verran hidasta, että on pelannut Chelseassa jo pidemmän aikaa keskikentän keskellä. Lampardin syöttövalikoima on helvetisti Barryn ja Parkerin vastaavaa laajempi, joten on pelaava vaihtoehto keskikentälle, mutta Hodarin fiksaatiota puujalkoihin ei sovi unohtaa. Ekoissa peleissä Englanti pelaa aivan varmasti pitkää palloa Carrollille, joka tiputtelee niitä Gerrardille. Gerrard sitten hakee Youngia/Walcottia/Carrollia.

Englannin kaksi ensimmäistä peliä Ranskaa ja Ruotsia vastaan. Nämä pelit ilman Rooneya voi koitua kohtaloksi. Fiksuille punakorteille aina

[KALLEKALLE]

Aikamoisen tylsiä valintoja hodarilta. Hyvän kauden pelanneet Ferdinand,Carrick ja Scholes kaikki ulkona. Ja mukana peräti 4? pelaajaa Liverpoolista.

[Waky]

Pidän Gerrardia tietynlaisena ongelmatapauksena Rooneyn vapauduttua pelikiellosta. Hyökkäyksessäkin olisi nimittäin loogista rakentaa seurajoukkue-pohjalle, eli Welbeck-Rooney-Young -akselin varaan. Ja Rooneyn rooli olisi siis vapaa, putoaisi käytännössä keskikentälle kolmanneksi pelaajaksi.

Ei Welbeck omasta mielestä vielä niin kuvioissa ole mukana. Tämä kausi eka kolmikolla ja aika rikkoinaisesti pääsivät yhdessä pelaamaan. Welbeck tippuisi omissa papereissa penkille ja Rooney tulisi vain tilalle. Ja Walcottin pitäisi tuoda se liikkuvuus tuohon kokoonpanoon mitä Welbeck toi Unitedille.

[Lätkis]

Scholes on lopettanut maajoukkuepelit, eikä missään vaiheessa ole ilmoittanut, että olisi käytettävissä näihin kisoihin. Ferdinand kroonisen selkävammansa kanssa olisi ollut iso riski, koska pelejä pelataan niin tiiviiseen tahtiin.

[Tumba]

Hodgsonia ei kiinnosta se, miten joku on joskus Englantia peluuttanut. Peluuttaa omalla tavallaan. Ilola-Heikkinen nevö forget.

Carrick olisi ehkä kuulunut joukkueeseen, mutta jotain kismaahan ManU-pelaajien ja Terryn välillä selvästi on. Hodgson on varmasti käynyt keskusteluita näistä asioista. Barryn pallolista pelaamista ei kuitenkaan kannata aliarvioida, ei osaa yhtä vapauttavia yhdenkosketuksen syöttöjä kuin Lampard, mutta on erittäin varma pallolisenakin.

[Gant]

Viittiskö joku muistuttaa huonomuistista mistä syystä Rooneylla on pelikieltoa? Punikista tossa joku edellä puhuikin, mutta mitäs herra meni tekemään, että ulosajon ansaitsi?

[Waky]

Scholes on lopettanut maajoukkuepelit, eikä missään vaiheessa ole ilmoittanut, että olisi käytettävissä näihin kisoihin. Ferdinand kroonisen selkävammansa kanssa olisi ollut iso riski, koska pelejä pelataan niin tiiviiseen tahtiin.

En tiedä sitten oliko omaan pussiin pelaamista mutta Fergusonkin totesi ettei Ferdinand pysty pelaamaan sillä tahdilla mitä kisat vaativat. Toki varamiehenä olisi mennyt mutta jos Terry on merkattu avaukseen niin parempi näin kismojen välttämiseksi.

[Tumba]

Viittiskö joku muistuttaa huonomuistista mistä syystä Rooneylla on pelikieltoa? Punikista tossa joku edellä puhuikin, mutta mitäs herra meni tekemään, että ulosajon ansaitsi?

http://www.youtube.com/watch?v=M9HQe9H1L-Q Potkaisi montenegrolaista.

[Lätkis]

En tiedä sitten oliko omaan pussiin pelaamista mutta Fergusonkin totesi ettei Ferdinand pysty pelaamaan sillä tahdilla mitä kisat vaativat. Toki varamiehenä olisi mennyt mutta jos Terry on merkattu avaukseen niin parempi näin kismojen välttämiseksi.

Uskon Fergusonia tässä asiassa.

[Waky]

Hodgsonia ei kiinnosta se, miten joku on joskus Englantia peluuttanut. Peluuttaa omalla tavallaan. Ilola-Heikkinen nevö forget.

Ei varmasti, silti vain huvittaa kuinka jokainen Englannin manageri on tuohon ansaan astunut Lampard-Gerrard aikakaudella ikään kuin "edeltäjä ei vaan osannut" asenteella.