Englanti - Ave Roy!

[Josef K.]

Kaipa sitä Svenniksen ja Capellon aikana jonkinlaista wannabe-mannermaista peliä jo kokeiltiinkin, ei ollut Stiivistä, Lämpsistä ja kumppaneista kuitenkaan varsinaisesti tikitakaajiksi. Jo etukäteen tuomittu Downingkin sopinee ominaisuuksiltaan hodaripalloon ilmeisen hyvin, keskitystä keskityksen perään vain kohti Andyä.

[Manchuria]

Samaa mieltä. Englantihan olisi todennäköisesti menestynyt suurimmissa kinkereissä huomattavasti paremmin, jos olisivat luottaneet perinteiseen pelityyliinsä ja valinneet joukkueeseen siihen sopivat pelaajat. Itse muistan surullisimpana hetkenä vuoden -82 kisat, joissa puolikuntoisten Keeganin ja Francisin varaan laskettiin koko maalintekovastuu. Toisaalta tuolloin(kaan) ei vaihtoehtoja juurikaan hyökkäyspäähän ollut, kun 1.divisioonan maalinsylkijät tulivat pääosin muista "kotimaista".

Toivon kyllä ns. vitusti Englannin pärjäämistä perinteisellä persroiskinnalla, se toisi taas ihan tuoreen ulottuvuuden nykyjalkapalloon.

[kivenkova sadisti]

Eilen tuli katsottua noin 50.minuutilta eteenpäin. Norja vei kyllä selkeästi peliä ja olisi ansainnut tasoituksen. En oikein usko Englannin pärjäävän kisoissa kovinkaan kummoisesti.

[Josef K.]

Kyllähän Englannin Valioliigan huippuseuroissa jalostuneet pelaajat sinänsä ihan hyvin mannermaisempaan peliinkin pystyvät. Ongelma on tullut lähinnä siinä, kun ne mantereen (tai Etelä-Amerikan) huippujoukkueet olisi pitänyt voittaa omassa pelissään, ei ole riittänyt. Koti-EM-kisojen jälkeen Englannin matka on tyssännyt pudotuspeleissä aina, kun on tullut kovempi joukkue vastaan (olkoonkin, että useammin rankkareilla kuin ei).

Esimerkiksi svennispallo oli pahimmillaan sellaista lyhytsyöttöpelihierontaa, liian hidasta, Englannilta puuttui kyky pitää tuollaisen pelin tempo tarpeeksi korkeana. Siitä puuttuivat pääosin myös nokkelat seinät ja kombinaatiot, joustavammat liikkumissuunnat ja paikanvaihdot sun muut, mitkä tuollaiselle pelille ovat ominaisia. Joku vuoden 2006 Ecuador-peli oli surullinen tapaus, Becks pelasti vaparista, muuten olisi varmaan menty rankkareille saakka, tuloksen olisivat arvanneet kaikki.

[The Real Wolf]

Toisaalta tuolloin(kaan) ei vaihtoehtoja juurikaan hyökkäyspäähän ollut, kun 1.divisioonan maalinsylkijät tulivat pääosin muista "kotimaista".

- Niin no, top tenistä kuusi oli englantilaisia. Kyllähän vaihtoehtoja oli, mutta jostain syystä eivät saaneet luottoa.

Toivon kyllä ns. vitusti Englannin pärjäämistä perinteisellä persroiskinnalla, se toisi taas ihan tuoreen ulottuvuuden nykyjalkapalloon.

- Sama. Suomessakin menisivät taas ihanteet uusiksi, ja se voisi nippa nappa ehtiä 2016 tavoitekisoihin.

[Jepa]

Lisää uutisia saapuu loukkaantumisrintamalta, kun Barry joutuu todennäköisesti menemään kuvauksiin eilen tulleen nivus vaivan takia. Mikäli kisamatka estyy, niin varamieslistalta ilmeisesti sitten joko Henderson tai Jagielka otetaan mukaan joukkueeseen.

[Eiccu]

Kaipa sitä Svenniksen ja Capellon aikana jonkinlaista wannabe-mannermaista peliä jo kokeiltiinkin, ei ollut Stiivistä, Lämpsistä ja kumppaneista kuitenkaan varsinaisesti tikitakaajiksi. Jo etukäteen tuomittu Downingkin sopinee ominaisuuksiltaan hodaripalloon ilmeisen hyvin, keskitystä keskityksen perään vain kohti Andyä.

Ei se Capellon pelityyli MM-kisoissa kovin mannermaiselta näyttänyt, joka varmaankin oli siinä mielessä virhe, ettei perus brittiläinen 4-4-2 ehkä ole Capellolle ihan ominaisin tyyli, vaikka materiaali siihen olisikin soveltunut.

Karsinnoissa Capello toki peluutti maanermaisemmalla tyylillä ja tulokset olivat varsin vahvoja.

Englanti muuten voitti Norjan edellisen kerran 1980 (Wembleyllä) ja edellisen kerran Norjassa 1966.

[ActionJackson]

Ehkä Hodarin puolustusidea antaa edes pienen mahdollisuuden lohkosta jatkoon. Aika ankeaa.

[Callit]

Ehkä Hodarin puolustusidea antaa edes pienen mahdollisuuden lohkosta jatkoon. Aika ankeaa.

Kaikkea muuta kuin ankeaa. Itse en ole oikeastaan ikinä pitänyt Englannin zäänssejä näin hyvinä. Saavat kerrankin pelata ilman niitä tistaimviikänkouooltövei-höpötyksiä, ja niillä on valkku, joka on realistinen tulospalloilija.

[Eiccu]

Kaikkea muuta kuin ankeaa. Itse en ole oikeastaan ikinä pitänyt Englannin zäänssejä näin hyvinä. Saavat kerrankin pelata ilman niitä tistaimviikänkouooltövei-höpötyksiä, ja niillä on valkku, joka on realistinen tulospalloilija.

Olen aika lailla samaa mieltä. Hodgson on ollut aika hyvä turnaus- ja cup valmentaja. Suomen peräsimessä kisapaikka oli historiallisen lähellä ja Suomi hävisi vain 5 peliä 22sta Hodgsonin alaisuudessa. Inter eteni Hodgsonin alaisuudessa UEFA-cupin finaaliin ja Fulham EL-finaaliin, joista etenkin jälkimmäinen on melko kova näyttö. Myös Liverpool oli vielä sekä FA Cupissa että EL:ssa mukana Hodgsonin saadessa kenkää.

Mitään dominointia on varmasti turha odottaa, mutta foorumisteja riemastuttavaa "väärinvoittamista" saatetaan hyvinkin nähdä Hodgosin alaisuudessa keskimääräistä useammin.

[Pöyhö]

Olen samaa mieltä ActionJackson kanssa. Vaikeaa tulee olemaan Englannilla varsinkin lohkovaiheessa jo. Vaikka pelaajamateriaaliltaan on Englannilla hyvä joukkue kasassa, mutta pelillisesti ei pysty laittaa kampoihin ja se nähtiin eilen Norjaa vastaan. Näkisin ennemmin Englannin tällaisena vastaiskujoukkueena, koska siellä on todella nopeita ellei kärkiä kuten Young ja Walcott. Toinen ongelma onkin, kuka tekee maalit? Aika kehnoa on ollut Englannin maalinteko yleisesti ottaen. Vaikeaa on lohkosta pääseminen Englannilla.

[Kooname]

Olen samaa mieltä ActionJackson kanssa. Vaikeaa tulee olemaan Englannilla varsinkin lohkovaiheessa jo. Vaikka pelaajamateriaaliltaan on Englannilla hyvä joukkue kasassa, mutta pelillisesti ei pysty laittaa kampoihin ja se nähtiin eilen Norjaa vastaan. Näkisin ennemmin Englannin tällaisena vastaiskujoukkueena, koska siellä on todella nopeita ellei kärkiä kuten Young ja Walcott. Toinen ongelma onkin, kuka tekee maalit? Aika kehnoa on ollut Englannin maalinteko yleisesti ottaen. Vaikeaa on lohkosta pääseminen Englannilla.

...mmitä?

[Eiccu]

Toinen ongelma onkin, kuka tekee maalit? Aika kehnoa on ollut Englannin maalinteko yleisesti ottaen. Vaikeaa on lohkosta pääseminen Englannilla.

Vaikeaa tai ei, mutta kyllä siellä viimeisen puolentoista vuoden aikana aina joku on maalin tehnyt.

Englannin ottelut vuosina 2011-2012:

Denmark     1 – 2     England    
Wales     0 – 2     England
England     1 – 1     Ghana
England     2 – 2     Switzerland
Bulgaria     0 – 3     England
England     1 – 0     Wales
Montenegro  2 – 2      England
England     1 – 0     Spain
England     1 – 0     Sweden
England     2 – 3     Netherlands
Norway     0 – 1     England

Young on muuten osunut viidesti viimeisessä kuudessa pelaamassaan maaottelussa. Hän oli Espanjaa ja Ruotsia vastaan sivussa loukkaantumisen takia, mutta oli mukana lopuissa noista.

[Lätkis]

Eilen tuli katsottua noin 50.minuutilta eteenpäin. Norja vei kyllä selkeästi peliä ja olisi ansainnut tasoituksen. En oikein usko Englannin pärjäävän kisoissa kovinkaan kummoisesti.

Norjan hallinta oli näennäistä ja peli oli kuitenkin Englannin kontrollissa. Norskit eivät päässeet edes paikoille. Englannin syöttötyöskentely oli kyllä heikkoa ja huolimatonta.

[Knight]

Myös Liverpool oli vielä sekä FA Cupissa että EL:ssa mukana Hodgsonin saadessa kenkää.

Joo, oli vielä mukana FA Cupissa, koska ei ollut vielä pelannut yhtään peliä siinä. Sattumoisin Kennyn ensimmäinen peli Hodgsonin potkujen jälkeen oli FA Cupin 3. kierroksen ottelu Manua vastaan. Carling Cupista Hodaripool sen sijaan tippui heti ensimmäisessä ottelussa kotikentällä kakkosliigan Northamptonia vastaan - vieläpä pilkuilla. Kyseessä oli vasta toinen kerta, kun Liverpool yleensäkin pilkkuskaban häviää, ensimmäinen tapahtui edellisen katastrofivalmentajan Sounessin aikana kaudella 93-94 - sekin Liigacupissa, tosin sentään vieraskentällä (4. kierroksen uusinta Wimbledonia vastaan). Voittoja rankkukisoista on 11.

Eurooppaliigassa Hodarin johdolla sentään ei tullut kertaakaan takkiin, ja lohkovoittokin irtosi kiitos muiden otteluiden tulosten. Tosin lohkossa ainoa pahempi joukkue oli Napoli. Karsinnoissa irtosi vieraistakin voittoja, mutta itse lohkovaiheessa saldona oli kolme tasuria ja maalit 1-1. Kotona sitten kaksi selkeää voittoa ja yksi nolla-nolla-nyhjäys Utrechtin kanssa.

Ei Hodari Liverpoolin kanssa siis mitään ihmeellistä esittänyt cupeissa ja liigassa vielä vähemmän (7-4-9 saldo 20. pelistä, vieraissa 1-2-7).

Mutta tästä huolimatta, onhan Englannilla jonkinlainen mahdollisuus, jos joukkue sisäistää Hodarin peli-idean ja onnikin on mukana. Alkulohko on tosin todella kova. Ukraina voi olla kotikisoissa tosi vahva, ja jotenkin Ruotsi aina pärjää arvokisoissa. Ranska on hieman kysymysmerkki, mutta hyvänä päivänä sekin voittaa kenet tahansa maailmassa. Itse veikkaa lohkosta jatkoon menijöiksi juuri Ukrainan ja Ruotsin.

[rivers]

Andy.

Carroll.

[Callit]

Mutta tästä huolimatta, onhan Englannilla jonkinlainen mahdollisuus, jos joukkue sisäistää Hodarin peli-idean ja onnikin on mukana. Alkulohko on tosin todella kova. Ukraina voi olla kotikisoissa tosi vahva, ja jotenkin Ruotsi aina pärjää arvokisoissa. Ranska on hieman kysymysmerkki, mutta hyvänä päivänä sekin voittaa kenet tahansa maailmassa. Itse veikkaa lohkosta jatkoon menijöiksi juuri Ukrainan ja Ruotsin.

Vähän eri, joskin pakko todeta, että ynpäripyöreää lohkoa arvioitaessa tullaan aina sellaiseen ohan se niinnii lopputulokseen. Itse lähden siitä (arvauksesta), että Ranska on pelillisesti muita edellä ja siten jotenkin velvollinen menemään jatkoon. Toisen paikan suosikiksi lasken Englannin, mutta onhan Ruotsi tosiaan yleensä kova, ja Ukrainalla on melkoinen kotietu. No, kohta ollaan viisaampia.

[Pöyhö]

Ranska voittaa helpohkosti lohkon ja muut sitten taistelee toisesta paikasta, näin se menee.

[Jugurttibiti]

Vähän eri, joskin pakko todeta, että ynpäripyöreää lohkoa arvioitaessa tullaan aina sellaiseen ohan se niinnii lopputulokseen. Itse lähden siitä (arvauksesta), että Ranska on pelillisesti muita edellä ja siten jotenkin velvollinen menemään jatkoon. Toisen paikan suosikiksi lasken Englannin, mutta onhan Ruotsi tosiaan yleensä kova, ja Ukrainalla on melkoinen kotietu. No, kohta ollaan viisaampia.

Kyllähän Ranskan on oltava selvähkö suosikki lohkovoittajaksi. Materiaali on vahva ja vire on ollut jo pitkään hyvä. Ranskan jälkeen nähdäkseni Englanti ja Ruotsi taistelevat ennakkoon kakkossijasta, en usko Ukrainan potkun kuitenkaan riittävän jatkoon. Jos nyt pitäisi veikata, niin Ranska voittaa kaikki kolme otteluaan, Englanti voittaa Ukrainan ja pelaa tasan Ruotsin kanssa ja Ruotsi puolestaan pelaa tasan Ukrainan kanssa.

[Josef K.]

"Vahva kisaisäntä" -jutut tuonne stereotypiaotsikkoon, Ukraina ei todellakaan jatkoon.

[Duhvi]

Gareth Barry jää pois kisoista loukkaantumisen takia. Jagielka korvaa hänet kisamiehistössä.

http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/18232535

[The Real Wolf]

On tavallaan hemmetin hienoa, että Englanti tehnee paluun juurille ja pelaa peliä kuten sitä on tarkoitettu pelattavaksi. Fuck joga bonito, the boys are back in town.

- Sama! This time we can go all the way!

[Billy Hoyle]

http://youtu.be/GBs-VjRfiWg

This time we can go all the way! Howay the lads!

[R08]

Carrick liputtanut lopullisesti itsensä ulos maajoukkueesta?

Jotain puhetta oli ettei lähde istumaan penkille, mutta eiköhän nyt viimeistään olisi ensimmäinen vaihtoehto keskikentälle.

[Jugurttibiti]

Jotain puhetta oli ettei lähde istumaan penkille, mutta eiköhän nyt viimeistään olisi ensimmäinen vaihtoehto keskikentälle.

Parker-Gerrard taitaapi olla Hodgsonin ykkösvaihtoehto keskikentän kaksikoksi, eli vaihdossa Carrick vieläkin istuisi.