Kisaveikkaus löytyy tuosta toisesta topikista

[Tiksa]

Kisaveikkaus löytyy tuolta
http://futisforum2.org/index.php?topic=140955.0

Kiitokset domerguelle, joka hoitaa tällä kertaa homman.

Tässä otsikossa keskusteltiin siitä mitä ja kuka sen tekisi.

---

Pistettäisiinkös taas kerran pystyyn EM-veikkaus?

Viime MM-kisoissa veikattiin tuollaisella tavalla:
http://futisforum2.org/index.php?topic=101429.msg4576729#msg4576729

Ja mestariksi selvisi silloin ALPPIK:
http://futisforum2.org/index.php?topic=104170.msg4685624#msg4685624

Ja tämmöisiä parannusehdotuksia mä silloin keräsin:
http://futisforum2.org/index.php?topic=104170.msg4795497#msg4795497

Halutaanko pistää pystyyn suunnilleen samankaltainen veikkaus nyttenkin?
Mitenkä veikkaussysteemiä pitäisi mielestänne muokata?

---

Sitten se oleellisin kysymys: Kuka haluaisi ylläpitää tätä? *Katsoo KipeKemiin*
Mä olen kisojen kaksi ekaa viikkoa reissussa Bostonissa ja en todellakaan pysty tarjoamaan tulospalvelua siihen malliin mitä haluaisin.

[Incrível]

Ehdottomasti mukana, mikäli realisoituu.

[Jype]

Mukana, jos joku vain jaksaa järjestää. MM-kisaveikkaus meni muistaakseni täysin penkin alle, mutta sehän tarkoittaisi sitä, että suunta on vain ylöspäin.

[Koboltti]

Mukana, jos järjestetään.

[Guarin]

Ehdottomasti mukana

[Shrike]

Mukana.

[Dagger]

Ehdottomasti mukana, pitäähän em-kisaveikkauksen voittoa puolustaa.

[lefaikone]

Mukana.

[OzzMozz]

Mukana tottakai, jos järjestetään. Jos tällä kertaa muistaisi tehdä koko rivin, eikä jättää siihen alkulohkoon kuten MM kisaveikkauksessa. Ja tämän myötä myös nousu viimeiseltä sijalta vaikka toiseksi viimeiseksi olisi toiveissa  

[#11]

Mukana, mikäli toteutuu.

[Rehellinen mustalainen]

Kai tässä pelataan oravannahoista? Jos vastaus on kyllä, voin suositella erästä forumistia vetäjäksi.

[Dagger]

  "KooÄrr ja tarinat on totta..."

[Jorma Teräs]

Toki mukana.

Yllätysten (eli isojen kertoimien) metsästyshomostelua pitäisi jotenkin rajoittaa viime kertaisesta, kuten Tiksan yhdessä linkissä mainittiinkin. Olisiko yksi mahdollisuus vaatia alkulohkovaiheessa "johdonmukaista" veikkausta? Eli jos veikkaa Espanjan häviävän kaikki alkulohkon pelinsä niin ei voi veikata Espanjan menevän lohkosta jatkoon.

[ihimine]

Tod.näk. mukana.

[kunq]

Osallistun ehdottomasti.

[Tiksa]

Toki mukana.

Yllätysten (eli isojen kertoimien) metsästyshomostelua pitäisi jotenkin rajoittaa viime kertaisesta, kuten Tiksan yhdessä linkissä mainittiinkin. Olisiko yksi mahdollisuus vaatia alkulohkovaiheessa "johdonmukaista" veikkausta? Eli jos veikkaa Espanjan häviävän kaikki alkulohkon pelinsä niin ei voi veikata Espanjan menevän lohkosta jatkoon.

Jep. Viime kerralla "markkinat eivät toimineet" eli kuitenkin loppujen lopuksi niin harva metsästi ylikertoimia, että niiden kertoimista tuli suhteettoman isot. Olen samaa mieltä siitä, että tuo täytyy korjata.

Loogisuuden vaatimus voisi olla ihan hyvä, mutta sen tarkastaminen voi olla hieman hankalaa.

Mä olen kuitenkin sitä mieltä, että siitä, että haistaa yllätyksen pitää palkita jotenkin.

Miten olisi tuo idea käyttää jonkun vedonlyöntitoimiston kertoimia?
(Esim. BET365:llä Hollanti-Tanska 1.57 - 3.60 - 6.50, eli odotusarvoisesti 2.8 pistettä oikeasta veikkauksesta.)

--

Mites sitten oikea tulos vs. oikea voittaja?
Mun mielestä on tärkeämpää palkita siitä, että tietää oikean voittajan kuin se, että tietää oikean lopputuloksen?
Voisiko tässä toimia esim.
- 2 pistettä täysin oikeasta tuloksesta ja
- 1 piste jos veikattu tulos poikkeaa yhdellä maalilla (mutta voittaja on veikattu oikein) tai tasapelissä kumpikin joukkue on tehnyt yhden maalin enemmän tai vähemmän.

Eli jos ottelu päättyy 2-1 niin täsmälleen sillä veikkauksella saa kaksi lisäpistettä ja veikkauksilla 3-1 tai 2-0 saisi yhden lisäpisteen.
Tai jos ottelu päättyy 2-2 niin veikkauksilla 1-1 ja 3-3 saa yhden lisäpisteen.
(Tai 4-2 päättyneessä ottelussa yksi lisäpiste 5-2, 3-2, 4-3 ja 4-1 veikkauksista.)

[Shrike]

Loogisuuden vaatimus voisi olla ihan hyvä, mutta sen tarkastaminen voi olla hieman hankalaa.

Olisiko liian rankkaa laskea loppukaavio automaattisesti alkulohkon veikkausten perusteella? Tämänhän voisi tehdä softalla mutta jos tarkistaminen on liian hankalaa voidaan säännöissä määritellä että tästä lipsumisesta diskataan. Sitten loppukaavion voisikin veikata taas normaalisti.

[Nalliton Kuqi]

Mites sitten oikea tulos vs. oikea voittaja?
Mun mielestä on tärkeämpää palkita siitä, että tietää oikean voittajan kuin se, että tietää oikean lopputuloksen?
Voisiko tässä toimia esim.
- 2 pistettä täysin oikeasta tuloksesta ja
- 1 piste jos veikattu tulos poikkeaa yhdellä maalilla (mutta voittaja on veikattu oikein) tai tasapelissä kumpikin joukkue on tehnyt yhden maalin enemmän tai vähemmän.

Eli jos ottelu päättyy 2-1 niin täsmälleen sillä veikkauksella saa kaksi lisäpistettä ja veikkauksilla 3-1 tai 2-0 saisi yhden lisäpisteen.
Tai jos ottelu päättyy 2-2 niin veikkauksilla 1-1 ja 3-3 saa yhden lisäpisteen.
(Tai 4-2 päättyneessä ottelussa yksi lisäpiste 5-2, 3-2, 4-3 ja 4-1 veikkauksista.)

Tää kuulostaa ainakin omaan korvaan hyvältä.

[makmana]

Mukana joo, jos joku ylläpitää.

[Tiksa]

Löytääkö joku jotain vahvistusta mitä palkintoja kisan jälkeen annetaan? Valitaanko paras pelaja tai parhaat kolme pelaajaa? Valitaanko fair play joukkue tai lehdistön suosikkijoukkue tms.? Montako pelaajaa valitaan kisan tähdistöön?

[Guarin]

Toki mukana.

Yllätysten (eli isojen kertoimien) metsästyshomostelua pitäisi jotenkin rajoittaa viime kertaisesta, kuten Tiksan yhdessä linkissä mainittiinkin. Olisiko yksi mahdollisuus vaatia alkulohkovaiheessa "johdonmukaista" veikkausta? Eli jos veikkaa Espanjan häviävän kaikki alkulohkon pelinsä niin ei voi veikata Espanjan menevän lohkosta jatkoon.

Kannatan!

[Päivi Istala 2]

Löytääkö joku jotain vahvistusta mitä palkintoja kisan jälkeen annetaan? Valitaanko paras pelaja tai parhaat kolme pelaajaa? Valitaanko fair play joukkue tai lehdistön suosikkijoukkue tms.? Montako pelaajaa valitaan kisan tähdistöön?

Palkinnoista pisteet foorumiäänestyksen perusteella

[Jack the Ripper]

Absoluuttisella varmuudella mukana jos tällainen järkätään!

[Tiksa]

Kommentoikaahan joku noita kysymyksiä formaatista, pistelaskusta jne.
Ja ennen kaikkea jos joku jaksaisi kaivaa virallista tietoa siitä mitä pelaajapalkintoja turnauksessa jaetaan.

[Sivurajatapaus]

Mä olen kuitenkin sitä mieltä, että siitä, että haistaa yllätyksen pitää palkita jotenkin.

Tämä monimutkaistaa kilpailun pistelaskua ja ylläpitoa huomattavasti. Eikö riitä, että yllätyksen haistaja saa palkaksi ns. normipinnat? Tällainen kisaveikkaushan eroaa vedonlyönnistä siinä, että vedonlyönnissä haetaan ylikertoimia, mutta kisaveikkauksessa mahdollisimman monta oikeaa veikkausta. Jos tästä yllätyksen haistamisen palkitsemisesta voisi luopua, niin homman järjestäminen helpottuisi huomattavasti...

Mites sitten oikea tulos vs. oikea voittaja?
Mun mielestä on tärkeämpää palkita siitä, että tietää oikean voittajan kuin se, että tietää oikean lopputuloksen?
Voisiko tässä toimia esim.
- 2 pistettä täysin oikeasta tuloksesta ja
- 1 piste jos veikattu tulos poikkeaa yhdellä maalilla (mutta voittaja on veikattu oikein) tai tasapelissä kumpikin joukkue on tehnyt yhden maalin enemmän tai vähemmän.

Eli jos ottelu päättyy 2-1 niin täsmälleen sillä veikkauksella saa kaksi lisäpistettä ja veikkauksilla 3-1 tai 2-0 saisi yhden lisäpisteen.
Tai jos ottelu päättyy 2-2 niin veikkauksilla 1-1 ja 3-3 saa yhden lisäpisteen.
(Tai 4-2 päättyneessä ottelussa yksi lisäpiste 5-2, 3-2, 4-3 ja 4-1 veikkauksista.)

Osallistuin aikoinaan sellaiseen kisaveikkaukseen, jossa oikeasta merkistä (1X2) ja oikeista maaliluvuista (esim. 2-0) sai 10 pojoa. Jos merkki oli oikein, mutta maaliluvut väärin, niin sai pinnoja 10 miinus pieleen menneiden maalien määrä (eli 3-2 veikkauksesta olisi saanut 7 pinnaa, jos oikea tulos oli 2-0). Sitten pitäisi tietysti painottaa eri tavalla niitä muita veikattavana olevia asioita (jatkoonmenijät, maalikunkut jne.)