Kisojen televisiointi, analyysit, selostajat ja studiomiehitys

[Tilastomestari]

Naapurin rouvako se siellä

[jutte]

mitä hauskaa se sano kun noin nauratti?

[naapurin ritva]

Naapurin rouvako se siellä

Poimin nimimerkkini jonkun täällä keskustelijan puheenvuorosta, jossa epäiltiin, että esim. Erkka V. Lehtolan kommentit saattaa kiinnostaa naapurin Ritvaa (ei kyl kiinnosta!).

[Tilastomestari]

Poimin nimimerkkini jonkun täällä keskustelijan puheenvuorosta, jossa epäiltiin, että esim. Erkka V. Lehtolan kommentit saattaa kiinnostaa naapurin Ritvaa (ei kyl kiinnosta!).

Ok. Mitäs mieltä naapurin rouva on Tapsasta?

[BrDead]

Surkea ja jäinen tämä silmälasipäinen studiomies. Eikö siellä olisi esim. Riku Riihilahtea palkkalistoilla?

Ei ole ollut vuosiin. Riku Riihilahden työnantaja: http://www.storyof.fi/

[Daigle#91]

Härkönen selkeästi paras näistä kolmesta, mutta kommentaattoria kaipaisin. Onko niitä käytetty enää ollenkaan vai mennäänkö tosiaan nykyään pelkällä selostajalla?

[genji]

Nyt vittu seis näille Top-listoille. Normaalisti eivät ole haitaksi, mutta näissä kisoissa niitä on ollut aivan vitusti liikaa, esimerkkinä ensimmäinen, Top 3 maalit, siinä vaiheessa, kun maaleja oli tehty 9. Eikö näissä ole tarkoitus näyttää jotenkin merkittäviä maaleja, eikä vain "ihan siistejä" maaleja? Kaikki topit tähän mennessä ovat olleet todella väkisin väännettyjä.
Top 5 mokissakaan ei oikeastaan ollut mielestäni yhtään ns. mokaa, vain epäonnistumisia. Erona mielestäni siis se, että mokaksi laskisin esim. sen, että toppari syöttää suoraan vastustajan hyökkääjälle, en sitä että RVP vetää ohi pallosta tai CR7 viimeistelee huonosti. Aivan ääliömäistä sitäpaitsi laittaa tuomarin antamat 2 keltaista mokalistalle, kun pikaisista uusinnoista ei saanut mitenkään selvää siitä mikä tässä nyt oli se moka.

[naapurin ritva]

Ok. Mitäs mieltä naapurin rouva on Tapsasta?

"Otetaan tästä kiinni ennen taukoa": Ekaks täytyy myöntää, etten kestä Tapsan puherytmiä (selostuksissa) venytettyine äännnnnnnteineennnnnn ja koko urheilutoimituksen käyttöön jääneine ontuvine fraaseineen. Tämä on puhtaasti henkilökohtainen ongelmani, joten pakko myöntää, että onhan hän asiantunteva, hyvä jakamaan puheaikaa kommentaattoreille ja tällä hetkellä studion selkäranka. Mikä on surullista.

Mun mielestä Ylen jalkkismiehitystä on vaivannut vähän sama kuin jalkapallomaajoukkuettamme: Liian pitkään luotettiin veteraaniselostajiin, ja uuden miehistön sisäänajo jäi liian myöhään (ja Canal + ilmeisesti vei parhaat kyvyt?). Tottakai Juusela, Ennekari ja Härkönen kuulostavat "vääriltä" ja karismattomilta, kun on tottunut suvereenisti puhemassaa tuottaviin Mertsiin, Hänniseen ja jopa erikoislaatuiseen Walleniukseen.

Samoin studion puolelta 10 vuoden takaa innostaneimmat toimittajat ovat liuenneet muihin hommiin ja nyt nojataan liikaa Tapsaan ja mini-me-Tapsaan. Johtuukohan muuten Ylen futislähetysväsähtäminen siitä, että 90-00-vaihteessa pitkään luotettiin siihen, että kohta Suomikin. Rakennettiin ikäänkuin koneistoa siihen, että kohta päästään kommaamaan huuhkajien otteita arvokentillä. Sit kun se lässähti, kiinnostuskin lässähti (ehkä myös katsojaluvut, en tiiä). Bring back Ville Klinga ja Riku Riihilahti - tai palkatkaa uusia kykyjä. Myös taustatoimitukseen sellaisia, joiden kielitaito sallii muuhunkin lähdemateriaalin, kuin brittiläiseen The Suniin, tutustumisen...

Semmoisia terveisiä lähetän sinulle Matti Härkönen, että Italian puolustuksen lukkona pelaa Kielliini, ei ts-.

[GaLi]

Härköseltä (ainakin tähänastiset 60+ minuuttia) hienoa selostustyöskentelyä

Suomalaiseen jalkapalloselostusskeneen on hioutumassa uusi timantti.

Taivas varjele mitä sieltä olisi tullut, jos Härkönen olisi saanut kerätä esim. tsämppäripeleissä lisäkokemusta pohjalle ennen EM-kisoja.

[Humanoidi-Heikki]

Raskaita iltoja kyllä, toinen suorana ja toinen boksilta. Jokusen näistä voisi lykätä suosiolla aamullekin, pitää vaan muistaa olla avaamatta nettiä jne.

Toivottavasti selostajat malttavat olla kertomatta tilanteita toisesta ottelusta ja kertoisivat vasta studiossa ottelun tilanteen ni pystyisi välttelemään helpommin tuota tulosta.

[Wanha futaaja]

Juuri näin. Olen nainen, jolla ei ole minkäänlaista omaa jalkapallotaustaa eikä kotona isää tms. jolta olisi oppinut pelin hienoudet tai "kulttuurin". Innostuin lajista enemmän nimenomaan 90-luvun alussa hyvien tv-lähetysten ansiosta. Ysärillä sekä seura- että arvokisalähetyksien selostajilta ja kommenteista oppi peruskäsitteet paitsiosta alkaen ja eri joukkueiden taktiikkoja käytiin läpi niin selkeästi, että ummikkokin oppi joukkueiden lähestymistavan eroja ja sai iloa, kun bongasi käytännössä, mistä just oli puhuttu. Eri joukkueiden kannattaja-asiantuntijat toivat studioihin väriä, intohimoa ja osaamista. Nyt on ollut liikaa näitä "no en mä tätä nykyjengiä tunne" -kommentoijia ja vanhojen kliseiden pyörittäjiä. (Kuinka vaikea se olis löytää suomenmaasta edes joku Saksan ystävä, joka osaisi analysoida peliä muutenkin kuin konemaista/ei enää niin konemaista -akselilla?)

Käsittääkseni juuri minunkaltaisiani urpoja tarvitaan edes tv-katsojiksi, jotta laji saisi enemmän näkyvyyttä (=rahaa ja ruutuaikaa) maassamme? Meitä ei kannata aliarvioida, ja sitä mun mielestä YLE on tähän asti näissä (ja viime MM-)kisoissa tehnyt. Mestarien liigasta puhumattakaan.

Selostajista: Niki Juuselaa tuntuu vaivaavan tarve päästä lätkä-Mertarannaksi (jalkkis-Mertsi oli toista maata) hassuttelemalla asiantuntevuuden ja kenttätapahtumien kustannuksella. Antti Ennekari ei näe kentällä mitään positiivista - jokainen maali on puolustuspään virhe, ei hyökkääjän osaamista. "Saksa ei vieläkään vakuuta" ja "ei tule vieläkään valmista", mitä ihmettä.

Myönteisiä asioita listatakseni, Matti Härkönen vaikuttaa kehityskelpoiselta selostajalta, nyt kun on rauhoittunut ja muistaa painottaa puherytmiä melkein oikein. Hän ennenkaikkea kuulostaa siltä, että kulloinkin käynnissä oleva matsi on kiinnostava - vaikkei maaleja tulisi".

Litistä on kuoriutunut paras kommentaattori (ei ole ollut aina noin sananvalmis). Jostain on kaivettu taktiikkapöytä - elän toivossa, että sitä myös käytetään, ehkä jo tänään!

Paljon huomionarvoisia havaintoja studiomiehistä ja selostajista. Eihän meillä ole oikein perinteitäkään ts. selostajatraditiota Suomessa, vaikka ennen vanhaan homma oli sikäli helpompi, että näitä anssikukkosia ja penttisalmia oli vain se yksi ja ainoa, joka käytännössä selosti kaikki matsit. Tai, kääntäen, onhan meillä tietynlainen perinne, johon kuuluu mm. se, että:

a. Kerrotaan kaikenmaailman joutavanpäiväisyyksiä, eikä kunnolla seurata peliä
b. Kun seurataan peliä, ei ymmärretä esim. erottaa syöttöä ja laukausta toisistaan
c. Pidetään huolta siitä, että Saksaa täytyy aina mollata, vaikka Saksa ei pelaisikaan ko. ottelussa
d. Huolehditaan myös siitä, että Englantia tulee aina ylistää, vaikka Englanti ei pelaisikaan ko. ottelussa, tai edes kisoissa
e. Kutsutaan studioon vain sellaisia "asiantuntujoita", jotka ovat YLE:n hienojen miesten kanssa täysin samoilla linjoilla
f. Huolehditaan siitä, että selostajan oma subjektiivinen fanitus ja mielipide ovat ne ainoat näkemykset, jotka ovat edustettuina
g. Toistetaan samoja latteita ennakkoluuloisia hokemia vuosikymmenestä toiseen, esim. "iloiset hollantilaiset", "rehdit englantilaiset", "filmaavat italialaiset" , "konemaisesti pelaava Saksa"  jne.

Hauskaa kuulla, että olet innostunut seuraamaan jalkapalloa. Naiset eivät juuri näillä palstoilla kirjoittele, mutta mukavaa olisi kuulla joskus naisnäkökulmaakin. Jos se nyt edes on niin erilainen:-)) Suomalaista futiskulttuuria luomaan tarvitaan jokaista lajista kiinnostunutta.    

[Tilastomestari]

Raskaita iltoja kyllä, toinen suorana ja toinen boksilta. Jokusen näistä voisi lykätä suosiolla aamullekin, pitää vaan muistaa olla avaamatta nettiä jne.

Eikö mielenkiintoisempaa ole seurata molempia otteluita yhtä aikaa niin voi laskea mikä tilanne riittää milloinkin. Sitä paitsi, saatat vähän ihmetellä kun katsomassasi ottelussa toinen joukkue alkaa yhtäkkiä hyökkäämään hullun lailla, kuultuaan toisen ottelun muutuneesta tilanteesta?

[Statisti]

Taivas varjele mitä sieltä olisi tullut, jos Härkönen olisi saanut kerätä esim. tsämppäripeleissä lisäkokemusta pohjalle ennen EM-kisoja.

Eihän Härkönen nyt ihan oikeasti niin vihreä ole, kuin moni tässäkin topicissa on olettanut. Selosti esimerkiksi Veikkausliigaa Urholla jo kaksi vuotta sitten (http://www.youtube.com/watch?v=zrAZvUP27yY), varmaan jotain kokemusta on ennen sitäkin. Urhon SM-liigalähetyksistä olen myös kaverin joskus bongannut ennen Yle-aikoja.

Hyvä selostaja kyllä Intonaatiossa ja äänenkäytössä hiomista ja muutama maneeri ("saman tien sitten, sieltä sitten") hiukan häiritsee, mutta ei niin paljon ettei katsomaan pystyisi.

[Viltsu]

Kyllä näistäkin asiantuntijoista saisi enemmän irti, kun niille annettaisi aikaa. Minkä helvetin takia noita matsikoosteita on pakko suoltaa tulemaan heti myöhäispelin jälkeen ja samoista peleistä vielä seuraavanakin päivänä? Jos YLE tähän tapaan väheksyy studioasiantuntijoiden merkitystä, miksei se jätä niitä kokonaan pois?

Härkönen on kyllä tervetullut vahvistus YLE:n futisselostustiimiin. Muutoinhan taso onkin tippunut kuin lehmän häntä. Juusela tekee kyllä varmaan työtä, mutta sitten onkin hiljaista. Vuoden 2006 MM-kisoissa YLE muuten pestasi Virkkusen kisojen ajaksi selostamaan.

Missä tämä Härkönen on aiemmin vaikuttanut?

[Kapteeni Koukku]

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10709713 Tätä ei tainnut vielä olla.

[bjorn]

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10709713 Tätä ei tainnut vielä olla.

Oliskohan joku Matin kaljanhuuruinen kaveri kyseessä.

Eno masa, enkä kaveri-

[naapurin ritva]

Paljon huomionarvoisia havaintoja studiomiehistä ja selostajista. Eihän meillä ole oikein perinteitäkään ts. selostajatraditiota Suomessa, vaikka ennen vanhaan homma oli sikäli helpompi, että näitä anssikukkosia ja penttisalmia oli vain se yksi ja ainoa, joka käytännössä selosti kaikki matsit. Tai, kääntäen, onhan meillä tietynlainen perinne, johon kuuluu mm. se, että:

a. Kerrotaan kaikenmaailman joutavanpäiväisyyksiä, eikä kunnolla seurata peliä
b. Kun seurataan peliä, ei ymmärretä esim. erottaa syöttöä ja laukausta toisistaan
c. Pidetään huolta siitä, että Saksaa täytyy aina mollata, vaikka Saksa ei pelaisikaan ko. ottelussa
d. Huolehditaan myös siitä, että Englantia tulee aina ylistää, vaikka Englanti ei pelaisikaan ko. ottelussa, tai edes kisoissa
e. Kutsutaan studioon vain sellaisia "asiantuntujoita", jotka ovat YLE:n hienojen miesten kanssa täysin samoilla linjoilla
f. Huolehditaan siitä, että selostajan oma subjektiivinen fanitus ja mielipide ovat ne ainoat näkemykset, jotka ovat edustettuina
g. Toistetaan samoja latteita ennakkoluuloisia hokemia vuosikymmenestä toiseen, esim. "iloiset hollantilaiset", "rehdit englantilaiset", "filmaavat italialaiset" , "konemaisesti pelaava Saksa"  jne.

Hauskaa kuulla, että olet innostunut seuraamaan jalkapalloa. Naiset eivät juuri näillä palstoilla kirjoittele, mutta mukavaa olisi kuulla joskus naisnäkökulmaakin. Jos se nyt edes on niin erilainen:-)) Suomalaista futiskulttuuria luomaan tarvitaan jokaista lajista kiinnostunutta.    

Veikkaan, että näkökulmat eroavat sukupuolta enemmän muista syistä - luettelet esim. tuossa juuri niitä asioita jotka muakin eniten "suomalaisessa jalkapallokulttuurissa" tai sen mediaversiossa ärsyttävät Onneksi esim. filmausmarina tuntuisi hiukan laantuneen - ehkä siksi, että iloiset ja rehdit luunkolistelijatkin pötköttelevät nykyään vähintään yhtä paljon kuin makaryynit?

Härköselle lisäpropsit virheiden korjaamisesta lennossa - puolustusvirheen teki ihan oikein lausuttu Chiellini. Kyseinen virhe aiheuttaa sen, että joudun loppupelin keskittämään voimani Italian kannattamiseen tänne kirjoittelun sijaan...

[Tilastomestari]

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10709713 Tätä ei tainnut vielä olla.

Eikös täällä foorumillakin taannoin mainostettu Härköstä? Kuka lie ollut asialla.

[Taffarel]

Joo, futiskulttuurin puolella oli vastaavaa hehkutusta jo aikoja sitten

[Sampsa]

Miksi ihmeessä tuolla studiossa pitää olla niin väkinäinen ja MASENTUNUT tunnelma? Varsinkin tämän wannabe-Tapsan, jonka puheen tuottaminen muuten tuntuu uskomattoman vaikealta, vetäessä sitä. Jätkät on vetämässä futiksen arvokisoja, eikä mitää hautajaisia.

[Sheriffi8]

Taisi olla pojilla hieman hukassa tasapisteissä ratkaisevat tekijät lohkon jatkoonpääsystä puhuttaessa. Väittivät, että ratkaisevaa on kuka latoo Irlantia vastaan eniten maaleja. Ei se mitään, oli toki allekirjoittaneellakin ennen peliä - minä tosin en puhu väärää tietoa televisiosta ja saa siitä palkkaa.

[Kiima-Aho]

Miksi ihmeessä tuolla studiossa pitää olla niin väkinäinen ja MASENTUNUT tunnelma? Varsinkin tämän wannabe-Tapsan, jonka puheen tuottaminen muuten tuntuu uskomattoman vaikealta, vetäessä sitä. Jätkät on vetämässä futiksen arvokisoja, eikä mitää hautajaisia.

Sitähän minäkin olen päivitellyt. Missä Yle meni vikaan, kun studiossa ei ole asiantuntemusta ei huumoria? Onko se kanavan imagomuutos niin saatanan tärkeää, että pitää pilata urheilulähetyksetkin?

Nahkakin on ollut pettymys. Tapsa on parhaimmillaan niissä termospullokahvilta tuoksuvissa studioissa, joissa äijä saa vetää huolella sitä "olen tavallaan gay, mutta kuitenkin hetero"-rooliaan.

EM 2012 Studio - kaikkien aikojen floppi

[Rantis]

Paljon huomionarvoisia havaintoja studiomiehistä ja selostajista. Eihän meillä ole oikein perinteitäkään ts. selostajatraditiota Suomessa, vaikka ennen vanhaan homma oli sikäli helpompi, että näitä anssikukkosia ja penttisalmia oli vain se yksi ja ainoa, joka käytännössä selosti kaikki matsit. Tai, kääntäen, onhan meillä tietynlainen perinne, johon kuuluu mm. se, että:

a. Kerrotaan kaikenmaailman joutavanpäiväisyyksiä, eikä kunnolla seurata peliä
b. Kun seurataan peliä, ei ymmärretä esim. erottaa syöttöä ja laukausta toisistaan
c. Pidetään huolta siitä, että Saksaa täytyy aina mollata, vaikka Saksa ei pelaisikaan ko. ottelussa
d. Huolehditaan myös siitä, että Englantia tulee aina ylistää, vaikka Englanti ei pelaisikaan ko. ottelussa, tai edes kisoissa
e. Kutsutaan studioon vain sellaisia "asiantuntujoita", jotka ovat YLE:n hienojen miesten kanssa täysin samoilla linjoilla
f. Huolehditaan siitä, että selostajan oma subjektiivinen fanitus ja mielipide ovat ne ainoat näkemykset, jotka ovat edustettuina
g. Toistetaan samoja latteita ennakkoluuloisia hokemia vuosikymmenestä toiseen, esim. "iloiset hollantilaiset", "rehdit englantilaiset", "filmaavat italialaiset" , "konemaisesti pelaava Saksa"  jne.

Hauskaa kuulla, että olet innostunut seuraamaan jalkapalloa. Naiset eivät juuri näillä palstoilla kirjoittele, mutta mukavaa olisi kuulla joskus naisnäkökulmaakin. Jos se nyt edes on niin erilainen:-)) Suomalaista futiskulttuuria luomaan tarvitaan jokaista lajista kiinnostunutta.     

Vaihdoin ruotsinkieliselle selostukselle Italia-Kroatia-pelin tokalla puoliajalla ja ei voi kuin peukuttaa Chiso Vuojärveä ja Tintti Johanssonia. Rauhallista, kenttätapahtumiin keskittyvää selostusta - ääni kohoaa vasta sitten, kun on oikeasti tiukka tilanne. Varsin tarkkaan kerrotaan kuka syöttää kenelle, mikä on minusta ihan perusasia. Anekdootteja (Vuojärvi osaa näköjään kertoa muidenkin sarjojen pelaajista kuin Valioliigan ) heitellään pääasiassa silloin, kun peli on jo poikki, ja olin kuulevinani ihan asiantuntevaa kommentoitia taktiikastakin, esimerkiksi pelaajien sijoittumisesta. Toki ruotsista menee jonkun verran ohi, mutta toistaiseksi jatketaan sillä.

[Kapteeni Koukku]

Sama. Vuojärvi-Johansson oli todella hyvä combo. Tintiltä joitakin hyviä huomioita ja varsinkin Vuojärvellä oli erittäin hyvä ote peliin, ja lisäisin vielä äskeiseen että myös huumoria ja pientä naureskelua oli sopivassa määrin.

Tapsa on ollut viime aikoina yllättävän pihalla. Eilen sekoili Saksan jatkoonpääsyn kanssa ja nytkin selitti että kärkikolmikon välillä ratkaisevaksi tekijäksi voi jäädä se millaiset lukemat takovat Irlantia vastaan

[Savon keisari]

Olen ruvennut tykkäämään Juuselasta.