Kisojen televisiointi, analyysit, selostajat ja studiomiehitys

[ilpo]

Vaikka YLE EM-kisat näyttääkin on paljon suomalaisia joita ei jalkapallo kiinnosta pätkääkään. YLE:n on ikävä kyllä pakko myös näitä ajatella. Jos nykyselläänkin tulee jalkapalloa noin 18.30-24.00, pieni tauko toki matsien välissä, niin en millään usko että YLE pystyisi yhtään enää lisäämään lähetysaikaa jalkapallolle.

Kyllähän aivan hyvin kisojen ajan voisi esim. Kakkosen pyhittää näyttämään kisoja 17:30 - 24:00. Jäljelle jää vielä Ykkönen ja FST niille, joita jalkapallo ei jostain syystä kiinnosta. Ei olisi yhtään huono vaikka laittaa oma kanava kisoja varten pystyyn.

[bjorn]

En usko, että Ylellä on kovinkaan kummoista taustatiimiä näitä tekemässä. Jos siellä on studiossa se kolme jannua, niin heidän lisäksi varmaan joku tuottaja ja ehkä 1-2 muuta toimittajaa - jos sitäkään. Nuo nyt taitavat saada juuri vartiksi tuotettua järkevää sisältöä. Pidemmät studiot vaatisivat aika monta toimittajaa ja taustatyötä tekevää hemmoa ja konkurssissa olevalla firmalla ei taida olla tähän rahaa tai ainakaan halua polttaa sitä. Laadutonta paskaa voi tietysti jutustella, mutta arvo vaan tippuu entisestään. Helppohan se jollain BBC:llä on pitää studiota kun resurssit on moninkertaiset.

Ihan täysin mutua, mutta näin arvelen.

[Rhintintin]

Helppohan se jollain BBC:llä on pitää studiota kun resurssit on moninkertaiset.

Ihan täysin mutua, mutta näin arvelen.

Ylellä resurssit on suhteessa tuplat väestöön ja henkilöstöön verrattuna BBC:n vastaaviin. Skaalaetuja?!? Yleisradiolle muutoin mutta jalkapallo, jalkapallo.. tulee sentään teräväpiirtona.

[Woland]

Etenkin kun matsit on kokonaisuudessaan nähtävinä jälkeenpäin YLE Areenassa. Laittaisivat ne maalikoosteensakin sinne. TOP5-listatkin voisi olla siellä. Vähän tuntuu kuin eläisivät kuin nettiä ei olisikaan pl. Twitter.

Top-vitosethan oli penskana parasta ikinä. Ja totta kai maalikoosteet pitää näyttää, ei suurin osa katsojista ole vetäytynyt kisastudioonsa pienen ja mitäänsanomattoman pöytälampun hohteeseen kolmeksi viikoksi, vaan katsoo pelin silloin toisen tällöin.

[bjorn]

Nojoo on varmaan, mutta ei se silti taida maailman suurimman tv-yhtiön rinnalla kilpailla.

[Heiska]

Top-vitosethan oli penskana parasta ikinä. Ja totta kai maalikoosteet pitää näyttää, ei suurin osa katsojista ole vetäytynyt kisastudioonsa pienen ja mitäänsanomattoman pöytälampun hohteeseen kolmeksi viikoksi, vaan katsoo pelin silloin toisen tällöin.

Joku sanoi näistä aiemmin ketjussa hyvin, että 10 vuotta sitten nämä. Nyt kun intternet-aikakaudella on kaikenmaailman youtubea ja greatgoalsia, niin joka pelin jokaisella tauolla joku top5-lista on liikaa/turhaa.

Kultaako muuten aika muistot, vai tuliko näitä aikaisemmissa kisoissa harvemmin? Kendon puolella sama; samat saatanan maalit 3 kertaa päivässä vaikka pelejä on pelattu vasta kourallinen.

[Enric Ducal]

Ylellä resurssit on suhteessa tuplat väestöön ja henkilöstöön verrattuna BBC:n vastaaviin. Skaalaetuja?!? Yleisradiolle muutoin mutta jalkapallo, jalkapallo.. tulee sentään teräväpiirtona.

Tuo on nyt ihan kukkua että ylellä olisi suhteuttettuna tuplat BBC.n verrattuna. Ylen budjetti noin 400milj euroa(asukkaita noin 5.4milj),henkilöstöä noin 3000, BBC:n noin 5.8 miljardia euroa(asukkaita noin 63milj),henkilöstöä noin 24000.

[Rantis]

Kummallista tässä on se, että YLE uhrasi viime kevään kiekkokisojen aikana JOKA AAMU 15 minuuttia Aamujää-ohjelmalle, jossa jaariteltiin nimenomaan  "meidän pelistä" ja muusta taktiikasta. Ajatellaanko YLEssä, että suomalaiset ymmärtävät kiekon hienouksien päälle, mutta futiksen ei, joten tarjotaan futisyleisölle top5-hassuhattuja ja matkailumainoksia?

Itse en välttämättä kaipaa mitään kahden tunnin maratonia enkä muutakaan ihmeellisyyksiä. Lyhyenkin ajan ja pienet resurssit voi käyttää hyödyksi, jos nuo studio-osuudet mietittäisiin paremmin: napakoita haastatteluja, joissa avataan kansantajuisesti muutama avaintilanne. Ennen peliä voisi käydä läpi miten joukkue on pelannut kisojen alla ja esitellä pelaajat.

[Syöttöharhojen maailma]

? "Saksa, maailmanluokan joukkue..." ?

= "kröhm, no, onhan se..." =

Eilinen studiokaksikko olisi ollut jo ihanteellinen, kun Littikin heräsi alkukierroksen horroksestaan, mutta pakko oli taas kysellä tyhmiä ja hukata yksi vieraan noin neljästä mahdollisuudesta puhua korkeintaan kolme riviä asiaa.

Hivenen häiritsee tuo, että edellisen kierroksen parhaiden palojen uusinta on upotettu päivän ensimmäisen kisalähetyksen alkuun. Jos ohjelmakartalta löytyy "ylimääräiset" kymmenen minuuttia tuohon väliin niin kai studiollekin vähän lisää köyttä olisi annettavissa.

[Heiska]

Kummallista tässä on se, että YLE uhrasi viime kevään kiekkokisojen aikana JOKA AAMU 15 minuuttia Aamujää-ohjelmalle, jossa jaariteltiin nimenomaan  "meidän pelistä" ja muusta taktiikasta.

Paljon YLE uhrasi muuten aikaa viime kevään (oletan siis, että puhutaan keväästä 2012) kääkkäkisoihin? Vastaavasti Maikkarin tiimi pyörittää nyt tuota omaa "aamujäätään" EM-kisojen tiimoilta joka ilta. Onko tuolla muuten topvitosia vai taktiikkaa? En ole yhtään koostetta katsonut.

Olen toki itsekin sitä mieltä, että studioiden sisältöön tarvittaisiin lisää lihaa luiden ympärille.

[ariaga]

Ennekarin kitinä ja "joko nyt"-maneeri kyllä ovat harvinaisen raivostuttavia. Toisaalta vain arvokisoja seuraava tuulipuku ei osaisi arvostaa esim. Tero Karhun asiantuntemusta, joten huomio kiintyisi puhevikaan.

Teron asiantuntemus, mistä löytyy? Ihan pihalla jatkuvasti ihan pelin perusasioidenkin kanssa, kun suu tahtoo käydä nopeammin kuin aivot. "Ja nyt tulee vapari vierasjoukkueelle. Eikun kotijoukkueelle. Eiku mitä? Rankkari? Ei, vaan maali! Rajaheitto? Täh?"
Muutenkin kuin joku hirvittävä karikatyyri Virkkusesta, joka ulvoo ja innostuu täysin väärillä hetkillä. Muu tietämys sitten jotain Goal.comista napattua "hänestä on Manukin ollut kiinnostunut" -osastoa.

[Ben]

Jotkut kritisoivat Tapsaakin asiantuntemattomaksi, mutta näinhän ei tietenkään ole, vaan keskustelun takia hän vetää tuota tuularin roolia.

Tapsahan luuli kymmenisen vuotta sitten, että maalitolpat valmistetaan edelleenkin puusta, joten ainakaan jalkapallokentällä mies ei pahemmin aikaa ole viettänyt.

[Leopoldo Luque]

Kukaan vielä huomannut, että YLE:n radioselostus hakkaa telkkaripuolen näissä kisoissa? Näin ainakin eilisen Hollanti-Saksa-pelin perusteella. Hoopi siellä tais olla Malisen kanssa äänessä ja hyvin kyllä vetivät duona Taidanpa laittaa äänet tulemaan ratiosta uudestaankin.

[Gesert]

Suosittelen muuten antamaan palautetta suoraan Twitterissä. Sitä ne ainakin siellä YLE:ssä lukevat ja jos "koko twitter sivu" vaatii taktiikka tauluja sun muuta niin kyllähän ne suurta sosiaalista mediaa tottelee?

[Josef K.]

Kysymys kuuluukin, että minkälainen olis teidän kisojen televisiointi, analyysit, selostajat ja studiomiehitys??

Johtavaksi yleisanalyytikoksi ehdottomasti Callit, jolta irtoaisivat vaivattomasti taatut asiantuntijapiiriarviot kaikista joukkueista ja pelaajista. Kyseessä on myös mies, joka uskaltaisi sanoa näkemyksensä suoraan sortumatta hyssyttelyyn. Forumilta löytyisi myös hyviä spesialisteja eri maiden kohdalle, hyvänä esimerkkinä The Real Wolf kommentoimaan Englannin ja Irlannin pelejä. Taktiikkapuolen kommentaattoreiksi ainakin SirLoser, Sivurajatapaus ja Tresjoli, forumistit löisivät tässäkin maliset sun muut 106-0, sitä paitsi viimeksi mainitulta sujuu varsin tunnetusti myös jukkapakkasmainen futisromantismi kuin leikki vain.

[BrDead]

Kukaan vielä huomannut, että YLE:n radioselostus hakkaa telkkaripuolen näissä kisoissa? Näin ainakin eilisen Hollanti-Saksa-pelin perusteella. Hoopi siellä tais olla Malisen kanssa äänessä ja hyvin kyllä vetivät duona Taidanpa laittaa äänet tulemaan ratiosta uudestaankin.

Yhden pelin kuuntelin radiosta olosuhteiden pakosta. Ihan hyvä systeemi, että tv:n kommentaattoreista toinen on pelin aikana radiossa kommentoimassa peliä. Harmi vaan, että noita pelejä tulee radiosta alkulohkopeleissä vain valikoiden.

[hakahakkinen]

Taas Juha Reini. Eikö muka nyt mistään löydy ketään muuta. Ei vain pysty kuuntelemaan saati katsomaan kyseistä jannua...

[TarzaninTucca]

Täähän on ihan paskaa, että lohkokierrosten viimoset pelit pelataa samanaikaisesti - näin TV-katselijan näkökulmasta.

[genji]

Ilmeisesti koko studiomiehityksen mielestä se, että Italia pelasi edes tasan Espanjan kanssa eikä ottanut "ihan vitusti turpiin" on jotain aivan uskomatonta ja nyt "Italia voi jopa voittaa kisat".

[bjorn]

Kummallista tässä on se, että YLE uhrasi viime kevään kiekkokisojen aikana JOKA AAMU 15 minuuttia Aamujää-ohjelmalle, jossa jaariteltiin nimenomaan  "meidän pelistä" ja muusta taktiikasta. Ajatellaanko YLEssä, että suomalaiset ymmärtävät kiekon hienouksien päälle, mutta futiksen ei, joten tarjotaan futisyleisölle top5-hassuhattuja ja matkailumainoksia?

Nojoo tuo naapurin Penttikin voi jorista lätkästä joka päivä montakin varttia. Ei se tarkoita että sillä mittän tuotantoarvoa olisi. (toivottavasti osasin käyttää hienoa termiä oikein)

[Kapteeni]

Täähän on ihan paskaa, että lohkokierrosten viimoset pelit pelataa samanaikaisesti - näin TV-katselijan näkökulmasta.

Raskaita iltoja kyllä, toinen suorana ja toinen boksilta. Jokusen näistä voisi lykätä suosiolla aamullekin, pitää vaan muistaa olla avaamatta nettiä jne.

[naapurin ritva]

Pyh. Ne epämääräiset jaaritukset, mitä studioissa on tähän mennessä jauhettu, ei palvele yhtään ketään - ei lajia ja itse peliä syvällisesti ymmärtäviä eikä täysiä ummikkojakaan. Kun keskitytään konkreettisesti pelillisiin asioihin hyvin videoesimerkein ja selkeästi perustellen, niin se palvelee kaikkia ja aivan ummikotkin saattavat oppia jotain tai saada ahaa-elämyksiä. Sitten voidaan vastapainoksi tarjota niitä viihteellisiä top5-koosteita ym. kisauutisia, mutta silloin kun puhutaan pelistä, niin epämääräiset ympäripyöreydet pitäisi saada pois.

Juuri näin. Olen nainen, jolla ei ole minkäänlaista omaa jalkapallotaustaa eikä kotona isää tms. jolta olisi oppinut pelin hienoudet tai "kulttuurin". Innostuin lajista enemmän nimenomaan 90-luvun alussa hyvien tv-lähetysten ansiosta. Ysärillä sekä seura- että arvokisalähetyksien selostajilta ja kommenteista oppi peruskäsitteet paitsiosta alkaen ja eri joukkueiden taktiikkoja käytiin läpi niin selkeästi, että ummikkokin oppi joukkueiden lähestymistavan eroja ja sai iloa, kun bongasi käytännössä, mistä just oli puhuttu. Eri joukkueiden kannattaja-asiantuntijat toivat studioihin väriä, intohimoa ja osaamista. Nyt on ollut liikaa näitä "no en mä tätä nykyjengiä tunne" -kommentoijia ja vanhojen kliseiden pyörittäjiä. (Kuinka vaikea se olis löytää suomenmaasta edes joku Saksan ystävä, joka osaisi analysoida peliä muutenkin kuin konemaista/ei enää niin konemaista -akselilla?)

Käsittääkseni juuri minunkaltaisiani urpoja tarvitaan edes tv-katsojiksi, jotta laji saisi enemmän näkyvyyttä (=rahaa ja ruutuaikaa) maassamme? Meitä ei kannata aliarvioida, ja sitä mun mielestä YLE on tähän asti näissä (ja viime MM-)kisoissa tehnyt. Mestarien liigasta puhumattakaan.

Selostajista: Niki Juuselaa tuntuu vaivaavan tarve päästä lätkä-Mertarannaksi (jalkkis-Mertsi oli toista maata) hassuttelemalla asiantuntevuuden ja kenttätapahtumien kustannuksella. Antti Ennekari ei näe kentällä mitään positiivista - jokainen maali on puolustuspään virhe, ei hyökkääjän osaamista. "Saksa ei vieläkään vakuuta" ja "ei tule vieläkään valmista", mitä ihmettä.

Myönteisiä asioita listatakseni, Matti Härkönen vaikuttaa kehityskelpoiselta selostajalta, nyt kun on rauhoittunut ja muistaa painottaa puherytmiä melkein oikein. Hän ennenkaikkea kuulostaa siltä, että kulloinkin käynnissä oleva matsi on kiinnostava - vaikkei maaleja tulisi".

Litistä on kuoriutunut paras kommentaattori (ei ole ollut aina noin sananvalmis). Jostain on kaivettu taktiikkapöytä - elän toivossa, että sitä myös käytetään, ehkä jo tänään!

[Phrog]

Vuojärvi + Tintti kaksikko yhdessä taas.

[Taffarel]

asiaa

Oi kyllä lähes joka kohtaan
Härkönen parantaa edelleen tasaiseen tahtiin. Reinin ja Mursun juttuja en jaksanut kuunnella enää ollenkaan

[Gabriel Batistuta]

Surkea ja jäinen tämä silmälasipäinen studiomies. Eikö siellä olisi esim. Riku Riihilahtea palkkalistoilla?