• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Kisojen televisiointi, analyysit, selostajat ja studiomiehitys

Aloittaja Alfredo, 20.05.2012 klo 21:14:35

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Savon keisari

Kyllä. Ennekari oli aivan pihalla. Tämä oli sen verran keskeinen asia koko lohkon ratkaisun kannalta, että virhettä voidaan pitää anteeksiantamattomana.

Newton Heath

Mikä yllätys. Ylen koosteessa näytettiin kyllä lähes kaikki muut tapahtumat, mutta ei sitä Kroatian kulmaa, missä Busketsi repi.

Tilastomestari

Vaikuttikohan noihin Ennekarin "virheisiin" se ettei hän voinut avoimesti puhua toisen ottelun tilanteesta. Käytännössähän Ennekari hyvin ympäripyöreästi puhui että "nyt tarvitaan kaksi maalia" tai jotain sinne päin.

En ymmärrä miksi toisesta ottelusta ei voida avoimesti tiedottaa. Onko mitään järkeä pitää salassa toisen ottelun tilannetta, kun se vaikuttaa aivan kaikkeen, taktiikkaan, pelaajien ja valmentajien reaktioihin, fanien reaktioihin jne.

Enric Ducal

Lainaus käyttäjältä: Deki - 19.06.2012 klo 01:11:41
joo paitsi että ei ois ollu


Kroatia - Espanja päättyy 1-1

Kroatia ja Espanja päätyvät viiteen pisteeseen, johon päätyy myös Italia voitolla Irlannista. Tässä tapauksessa katsotaan ensisijaisesti kolmikon keskinäisten ottelujen pisteitä, maalieroa ja tehtyjen maalien määrää. Koska ne ovat tasan, katsotaan koko lohkon maalieroa.

Tässä tapauksessa Espanja on varmasti jatkossa, koska sen maaliero on suuremman Irlanti-voiton myötä parempi kuin Kroatialla.

Italian pitäisi voittaa Irlanti vähintään 3-1 noustakseen Kroatian (voitti Irlannin 3-1) ohi jatkopaikalle. 3-1 riittäisi, koska Italialla on enemmän Uefan ranking-pisteitä kuin Kroatialla.

Jos Italia ottaa kahden maalin voiton, sen pitää itse tehdä vähintään kolme maalia. Lohkovoittoon Italia tarvitsisi vähintään 5-1-voiton. Jatkoon: Espanja/Kroatia, Espanja/Italia tai Italia/Espanja (riippuen Italian voiton suuruudesta).

Savon keisari

Kyllä tuo on kaikille, jotka eivät ole ihan vitun kujalla, selvää. Nimim. Deki provoilee tai on muuten huomionkipeä.

Sandels

Aivan uskomatonta paskaa taas molemmilta selostajilta..

Eihän tämä tosiaan itseäni häiritse, mutta esim. futista vähän kevyemmin seuraavat frendit ja työkaverit toki ottavat totuutena tuon mitä Yleltä suolletaan ja ihmettelivät miksi puhuin itse kiimaisista loppuhetkistä.

Yhdellä sanalla kuvattuna koko toiminta: puuhastelua

höylä

Lainaus käyttäjältä: Tilastomestari - 19.06.2012 klo 01:17:40
Vaikuttikohan noihin Ennekarin "virheisiin" se ettei hän voinut avoimesti puhua toisen ottelun tilanteesta. Käytännössähän Ennekari hyvin ympäripyöreästi puhui että "nyt tarvitaan kaksi maalia" tai jotain sinne päin.

Eihän tuo ole mitään ympäripyöreästi puhumista, vaan puhdas virhe. Yksi maali olisi Kroatialle riittänyt. Pihalla kuin lintulauta, sitä se oli. Eikä samaan aikaan toisessa pelissä Juusela ollut kartalla yhtään sen paremmin julistaessaan Italian jatkoon 2-0-maalin jälkeen.

svainstaiger

Lainaus käyttäjältä: Tilastomestari - 19.06.2012 klo 01:17:40
En ymmärrä miksi toisesta ottelusta ei voida avoimesti tiedottaa. Onko mitään järkeä pitää salassa toisen ottelun tilannetta, kun se vaikuttaa aivan kaikkeen, taktiikkaan, pelaajien ja valmentajien reaktioihin, fanien reaktioihin jne.

Kai tuohon on yksi syy ja se on vihaisten suomalaisten palauteryöppy siitä, kuinka selostajat onnistuivat pilaamaan jännityksen toisen ottelun digiboksitallennekatsomisesta. :(

Dagger

Vittu mitä vatipäitä täältäkin taas löytyy, Deki,Quup&kumppanit. Harmi että Kroatia tippui,tosin omissa käsissä(jaloissahan) tuo oli mutta ei puhti riittänyt maalin tekemiseen.

Tilastomestari

Lainaus käyttäjältä: svainstaiger - 19.06.2012 klo 01:22:16
Kai tuohon on yksi syy ja se on vihaisten suomalaisten palauteryöppy siitä, kuinka selostajat onnistuivat pilaamaan jännityksen toisen ottelun digiboksitallennekatsomisesta. :(

Naurettavaa jos näin on. Viimeisten kierrosten suola on seurata molempien otteluiden edistymistä ja miten muutos toisessa ottelussa vaikuttaa toisen pelin kulkuun.

Katsoiko joku janari myös Valioliigan päätöskierroksen ottelut eri aikaan?

Röytän Karhu

På flerljud selostaja kertoili jopa että nyt on Italialla hyvästä paikasta vapari. Ei mitään kynttilää vakan alla.

Syöttöharhojen maailma

Ennekarin toteamus kesken ottelun Englannin Valioliigan otteluohjelman julkistamisesta tänään (eilen) herätti hilpeyttä kotikatsomossa :D

Man City-Southampton...

Forester

Lainaus käyttäjältä: Syöttöharhojen maailma - 19.06.2012 klo 01:29:00
Ennekarin toteamus kesken ottelun Englannin Valioliigan otteluohjelman julkistamisesta tänään (eilen) herätti hilpeyttä kotikatsomossa :D

Man City-Southampton...
Jaa. Meillä se herätti suurtaa kiimaa. Voi kun kesä olisi jo ohi.

culeiman

Ruotsinkielinen selostaja&kommentaattori kaksikko ovat kyllä huomattavasti kaikkia suomenkielisiä parempia, tosin siihen ei ihmeitä vaadita. Otti kyllä tänään päähän ruotsinkielisen selostajan ennekarimaisuus, koko pelin läpi valitti ettei ole tullut maaleja tai hyviä tilanteita.

Jalkapallossa on mielestäni hienointa juuri tilanteiden ja pelin rakentelu, maalit ovat vain niiden tuote, eikä minua haittaa jos se viimeinen veto menee vaikka ohi, yhtä hienosti pelattu silti.

Kapteeni Koukku

#814
Ennekarin suoritus tänään oli aivan luokaton. Italian johtaessa 1-0 ja Espanja-Kroatian ollessa 0-0 höpötti kuinka Kroatia tarvitsee maalin. Jatkoi sekoiluaan loppuun asti, kun yhä lisäajalla väitti Kroatian tarvitsevan kaksi maalia (=voiton) jatkopaikkaan. Ihmetyttää myös miten Ylellä ei kukaan viitsinyt asiasta informoida, yli puoli tuntia kuitenkin jakoi väärää informaatiota.

e. jaa, olin siis väärässä, kun menin luottamaan STT:n informaatioon :) No, pelin lopulla puhui kuitenkin puutaheinää. >:( Kohta ollaan parhaat tahattomat läpät -ketjussa.

Juoksentelija

Lainaus käyttäjältä: Kapteeni Koukku - 19.06.2012 klo 03:45:06
Ennekarin suoritus tänään oli aivan luokaton. Italian johtaessa 1-0 ja Espanja-Kroatian ollessa 0-0 höpötti kuinka Kroatia tarvitsee maalin.

Jaa. Mitkä joukkueet noilla lukemilla olis menneet jatkoon?

Pyrkka

Lainaus käyttäjältä: Kapteeni Koukku - 19.06.2012 klo 03:45:06
Ennekarin suoritus tänään oli aivan luokaton. Italian johtaessa 1-0 ja Espanja-Kroatian ollessa 0-0 höpötti kuinka Kroatia tarvitsee maalin.

Oikeasti katsoit pelin ja luulit Kroatille riitävän 0-0 ??? :alas:

Kroatia siis tarkoituksella otti hyökkääviä pelaajia tilalle Espanjaa vastaan ja hyökkäsi riskillä lopussa, vaikka oli menossa jatkoon ennen kuin Espanja teki 1-0? OK!

Quup

Aijaa. Olinkin sitten itse taas kujalla. Luulin että Italian voittaessa 2 maalilla vaikka 1-1 tasuri tulisi Kroatia-Espanjasta riittäisi Italialle. Joo, turha varmaan enään puuttua näihin sääntökeskusteluihin.

Irma

#818
Lainaus käyttäjältä: Tilastomestari - 19.06.2012 klo 01:25:05Katsoiko joku janari myös Valioliigan päätöskierroksen ottelut eri aikaan?

Kiitos. Itellekin tuli tämä esimerkki mieleen jo forumilta poistuttuani ja ajattelin tulla sen heittämään tänne näin aamutuimaan. Mutta hoidettu jo. Olisi todellakin ollut aika huvittavaa, jos Maikkari olisi Canalin ja Subin lähetyksissään pimittänyt toisen pelin tilanteen.

Ja kuinka vaikeaa on nykyaikana muka katsoa ne molemmat pelit samanaikaisesti suorana? Varsinkin, kun nämä karkelot tulevat ihan laillisesti netistä.

ihimine

Tuli yhtäkkiä mieleen, että oliko YLE:llä vaikeuksia näiden jatkoonmenijöiden kanssa jo talvella Mestarien liigassa? Alkoi tämä parin viime sivun keskustelu vaikuttaa tutulta, mutta en nopeasti löytänyt vanhoista viesteistäni mitään siihen viittaavaa, mutta en kyllä ole varma osallistuinko silloin itse keskusteluun.

Kapteeni

Vähän offtopiccina, en oikein tajua miksi kolmen joukkueen tasapistetilanteissa katsotaan ensisijaisesti vain niiden keskinäisten otteluiden maalieroa. Olisi ainakin paljon selkeämpää seurattavaa, jos katsottaisiin koko lohkon maalieroa.

Onko tossa ajatuksena se, että mahdollisuutensa menettänyt jengi saattaisi lyödä viimeisessä ottelussa läskiksi tai sopuilisi tms.?

Irma

Perinteisesti se nyt vaan on ollut niin, että muutaman joukkueen lohkoissa järjestys ratkaistaan keskinäisten ottelujen ja sarjamuotoisissa kisoissa maalieron perusteella. Ja ihan oikeinhan se on. Jos lohkossa on vaikka se yksi heittopusis, voi se yksi totaalinen sselkärangan katkeaminen vaikuttaa vähän turhan paljon, jos tarkisteltaisiin kokonaismaalieroa. Sen sijaan 20-40 ottelun sarjassa yksittäisellä ottelulla ei niin suurta merkitystä pitäisi olla, jolloin kokonaismaaliero vastaa parhaiten koko kauden suorittamista.

Yllättävän paljon keskustelua tämä on aiheuttanut forumilla, mistään uudesta asiastahan ei todellakaan ole kyse.

Mitä mieltä?


el Blanco

Lainaus käyttäjältä: Irma - 19.06.2012 klo 00:59:48
Luulisi näissä peleissä joka helvetin katsojaa kiinnostavan, miten toinen peli etenee. Sehän vaikuttaa kaikkeen. Pitäisi vaikuttaa myös selostamiseen.

Juuri näin. Ja tämänhän vuoksi viimeinen kierros pelataan yhtä aikaa, sillä molempia otteluita kuuluu seurata ja otteluiden tapahtumat vaikuttavat toisiinsa. Toki on joitakin urpoja, jotka valittavat, jos selostaja mainitsee toisesta ottelusta jotain, mutta päätöskierroksen hohto on juuri siinä, että välillä pitää vilkaista, mitä toisessa matsissa tapahtuu. Jotkut hifistelijät pistävät kaksi vastaanotinta vierekkäin, itse kylläkin tyydyn välillä vain vilkaisemaan toista kanavaa ja seuraan intensiivisesti toista.

Ja kyllä Juuselakin oli eilen täysin pihalla. 1-0-tilanteessa hoki kuinka Italia oli menossa jatkoon, vaikka vielä 0-0-tilanne olisi riittänyt Kroatialle paremman maalieron perusteella. Hohhoijaa.

Matthias Sindelar

Lainaus käyttäjältä: el Blanco - 19.06.2012 klo 11:47:37Ja kyllä Juuselakin oli eilen täysin pihalla. 1-0-tilanteessa hoki kuinka Italia oli menossa jatkoon, vaikka vielä 0-0-tilanne olisi riittänyt Kroatialle paremman maalieron perusteella. Hohhoijaa.

Olisiko? :D