Chelsea F.C. 2012/2013 – Lopussa saatiin kulma

[Kim Suomisen ponnari]

Olipahan trilleri. Ei tässä kyllä voi Chelsean peliä huonoksi sanoa (paitsi Bertrandin joka oli aivan ulapalla koko 90min) sillä vierasjoukkue pelasi vaan niin helvetin hyvin koko matsin että ei sinisillä ollut paljoakaan jakoa. Avointen ovien päivät oli laidoilla ja sen huomasi Shaktar heti. Chelsea pelaa palloa keskelle hyökkäyksissä ja sen huomasi Shaktar heti. Jos ei näitä hassuttelumaaleja olisi ekalla jaksolla syntynyt, olisi tilanne tällä hetkellä aika vakava mutta kuten joskus se vaan menee näin ja ei voi valittaa tästä lopputuloksesta.

Mikelille vielä sympatiapeukku. Itsellä meni pasmat aivan sekaisin kun John Obi jassomaalinsa täräytti. Myös ne kaksi huippuvaarallista pommia antoivat viitteitä siitä jota ollaan odotettu jo monta pitkää vuotta. Ennen vuotta 2013 jysähtää.

[JFT39]

Mikelille vielä sympatiapeukku. Itsellä meni pasmat aivan sekaisin kun John Obi jassomaalinsa täräytti. Myös ne kaksi huippuvaarallista pommia antoivat viitteitä siitä jota ollaan odotettu jo monta pitkää vuotta. Ennen vuotta 2013 jysähtää.

Mikel v. Macclesfield

[Kim Suomisen ponnari]

Mikel v. Macclesfield

Kuten sanoin; monta pitkää vuotta. Ei tullut ihan viime viikolla tuo maali.

[Watershed]

Olipas sekava kirjoitus yllä, mainitset alussa että koko joukkue oli joko heikko tai ihan perseestä ja lopulta kehut esim. Luizia maasta taivaisiin?

Pahoittelut, noin yöllä ei sitä viestin muotoilua jaksanut kauheasti miettiä ja lähinnä tajunnanvirtaa tuossa tuli, mutta olen edelleen samaa mieltä. En kyllä nähdäkseni kehunu Luizia maasta taivaisiin, totesin vain että kaveria haukutaan liikaa. Lähinnä sitä yritin sanoa että topparit pelasivat siihen nähden ihan ok että kaksi maalia meni silti selän taakse. Eivät toki hekään mitään kehuja ansaitse.

En ole muutenkaan samaa mieltä oikein kanssasi. Ramires oli ehkä pirteä, mutta tuntui tekevän jatkuvasti vääriä ratkaisuja, syötöt lähtivät minne sattuu, pallonmenetyksiä tuli ja puolustus oli laiskaa. Poolin miehillä ja Sterlingillä nämä pirteä=hyvä jutut. Ramires toki paransi pelin edetessä ja sitä mukaa mitä pallokontrolliakin saatiin, mutta ensimmäisen puolikkaan ja toisen alun suoritus oli kyllä ihan laaduton.
Myöskään yläkerran keskikentän kolmikon peli ei kyllä toiminut, ensimmäisellä jaksolla pallon pitäminen tuotti jatkuvia vaikeuksia ja toisella jaksolla ei pallokontrollista huolimatta saatu paikkoja aikaan. Noiden kaverien taidot tuntien pitäisi pystyä paljon parempaan, vaikkakin ainoastaan Mata on pystynyt pelaamaan tällä kaudella täydellä potentiaalilla.

[Kim Suomisen ponnari]

Tarvitseeko viikonlopun matsia spekuloida vai onko Pool nykyisellään niin suurta paskaa että katsotaan matsi ja hehkutetaan sitten myöhemmin?

Liverpool on ollut Chelsealle vittumainen vastustaja parin viimeisen vuoden aikana mutta tänä vuonna on touhu näyttänyt niin surkuhupaisalta että ei edes menneiden vuosien kaltaista kiimaa tähän peliin löydy. Torresille knalli ja kohti seuraavaa matsia, tack och adjö!

[Didgeridoo]

Mitä vittua Kim Suomisen ponnari ? Katson viestejäsi täällä, niin Pool aika hyvin esillä? Kirveleekö Luis Garcia ja Anfield UCL-välierä 2005 vieläki niin paljon? No ei, leikit leikkinä, mutta silti, onko Pool jättänyt jotain syvempiäkin arpia sinulle joita sitten makselet täällä takaisin?

Edit. Turhaan ehkä tulin tuollaisia kyselemään, mutta suurta kummastusta herätti itsessäni

[Jype]

CHELSEA FC ANNOUNCES ANNUAL PROFIT

No nyt. Täysin puun takaa tämä uutinen ainakin itselleni, koska en olisi mitenkään voinut edes kuvitella, että noista edellisen vuoden £67m tappioista olisi yhdessä vuodessa onnistuttu nousemaan jopa parin miljoonan verran plussan puolelle. Noissa lukemissa on mukana vieläpä reilusti uusien pelaajien hankintoja sekä AVB:n överikallis floppaus, joten varsin lupaavaan suuntaan on Chelsean kehitys menossa FFP:tä ajatellen, jos siitä huolimatta seura pystyy positiivisen tuloksen saavuttamaan. Toki CL-voitosta tuli tämän vuoden tileihin huomattava bonus aikaisempiin verrattuna ja tuo tuskin ihan heti on toistumassa, mutta kyllähän nuo kaikki uudet sponsorisopimukset ym. parantelevat seuran asemia tuleviakin vuosia ajatellen. Kovasti oli porukka huolissaan (minä mukaanlukien) kesän suurhankintojen vaikutuksesta seuran talouteen, mutta jos näistä lukemista jotain voi päätellä, niin kyllä siellä Chelsean johtoportaassa on taidettu sittenkin ajatella asia ihan loppuun asti ennen hankintojen tekemistä.

Arsenal-leirissä on ollut jo vuosien ajan tapana naureskella Chelsean kaatuvan FFP:n vihdoin tullessa voimaan ja kovasti on uhottu Arsenalin ottavan tuon hetken koittaessa takaisin paikkansa Englannin eliitissä. Nyt kävi kuitenkin niin, että Chelsea nousi liikevaihdossa Arsenalin edelle ja tuloskin oli pitkästä aikaa plussan puolella. Mahtaa siellä suunnalla vituttaa tällä hetkellä.

[Kim Suomisen ponnari]

Mitä vittua Kim Suomisen ponnari ? Katson viestejäsi täällä, niin Pool aika hyvin esillä? Kirveleekö Luis Garcia ja Anfield UCL-välierä 2005 vieläki niin paljon? No ei, leikit leikkinä, mutta silti, onko Pool jättänyt jotain syvempiäkin arpia sinulle joita sitten makselet täällä takaisin?

Edit. Turhaan ehkä tulin tuollaisia kyselemään, mutta suurta kummastusta herätti itsessäni

Ihan kiva että kysyit, ei siinä mitään. Kieltämättä tuosta 2000-luvun puolesta välistä alkaen on Pooliin muodostunut varsin vankka viha-rakkaussuhde kaikkien noiden ikimuistoisten CL-vääntöjen sekä liigakentilläkin nähtyjen matsien myötä. Vaikka Poo(l) ei olekaan enää yksi näistä kuuluisasta "top fourin" jengeistä, on tuo vihollisvaikutelma silti välittynyt vuosi toisensa jälkeen jengien keskinäisissä (Average-Stevien joukkiohan on vienyt Chelseaa neljässä viimeisessä matsissa) pysynyt yllä. Tänä vuonna kuitenkin olen jokaisen Liverpoolin matsin liigassa nähnyt (kaverini isäkin kannatti jo 80-luvulla) ja ei voi kuin päätään pyöritellä sen johdosta kuinka surullista puuhastelua tuon jopa suurseuraksi mielletyn joukkueen töhöily kentällä on. Toivottavasti kuitenkin sunnuntaina nähdään vaiheikas ja kovatasoinen matsi.

[Didgeridoo]

Ihan kiva että kysyit, ei siinä mitään. Kieltämättä tuosta 2000-luvun puolesta välistä alkaen on Pooliin muodostunut varsin vankka viha-rakkaussuhde kaikkien noiden ikimuistoisten CL-vääntöjen sekä liigakentilläkin nähtyjen matsien myötä. Vaikka Poo(l) ei olekaan enää yksi näistä kuuluisasta "top fourin" jengeistä, on tuo vihollisvaikutelma silti välittynyt vuosi toisensa jälkeen jengien keskinäisissä (Average-Stevien joukkiohan on vienyt Chelseaa neljässä viimeisessä matsissa) pysynyt yllä. Tänä vuonna kuitenkin olen jokaisen Liverpoolin matsin liigassa nähnyt (kaverini isäkin kannatti jo 80-luvulla) ja ei voi kuin päätään pyöritellä sen johdosta kuinka surullista puuhastelua tuon jopa suurseuraksi mielletyn joukkueen töhöily kentällä on. Toivottavasti kuitenkin sunnuntaina nähdään vaiheikas ja kovatasoinen matsi.

Ymmärrettävää. Itse en osannut rakentaa noista pelistä mitään vihaa Lontoon sinisiä kohtaan, vaikka onhan sitä tullut "nousukkaiden" lipsahduksista aina pientä iloa saanut. Mutta voin itse ainakin ottaa hatun päästäni ja onnitella rehdisti vielä viime keväisestä UCL kannusta. Ja hröm puhutaan sitten niistä suurseura asetelmista jos viiteen yllätte Noh ei nyt ruveta kikkelimiekkaileen täällä. Tuli muuten top fourista mieleen, että Valioliigassa on nyt jo meneillään aikamoinen murrosvaihe, kolmen kärki on irtaantunut muista jo melko hyvin. Toivottavasti tulevaisuus ei mene siihen että Manchesterit ja Chelsea kisailevat kannusta ja sitten loput (Spurs,Arsu,Pool ja Newcastle) 4 sijasta. Tähän en toki usko.

Mm, valittevaa suuntahan meillähän on viime vuosina ollut. Voi että mitä olisikaan voinut tapahtua toisin jos niitä Texasin syöpiä ei olis omistajiksi huolittu... Sittenhän Kenny pääsi vähän vaikuttamaan asioihin. Nyt on nuorisopainotteinen hyökkäys jalkeilla, ja eihän sillä kuuta taivaalta tavoita. Olen kuitenkin kanssasi eri mieltä tuosta töhöilystä. Onhan sinne huonoja pelejä sattunut, mutta pääosin uusi filosofia on sisäistetty hyvin ja oikeastaan tämä kausi on vasta pieni alkutaival siinä. Jos toki olet vertaillut omiesi otteisiin niin sitten voi olla ymmärrettävää, en ole hirveästi itse teidän otteitanne seurannut, mutta sen käsityksen olen saanut, että Mata tekee paljon teidän pelaamiselle. Onhan siellä toki muitakin kovia. Ja juu, toivotaan hyvää peliä ja perinteisesti pisteet Merseysiden suuntaan

[TheBlues]

Itse pidän Liverpoolia ihan sympaattisena ( osittain syy Sami-suuren) ja näkisin Liverpoolin mielelläni Valioliigan huipulla. Hienoja otteluita ollut Lontoon sinisten ja Liverpoolin punaisten välillä vuosien saatossa! Vitutuskäyrä ei ole koskaan noussut samalle tasolle, kuin Manun kanssa!

Voinko näin sanoa Chelsean kannattajana?

[mailou]

Positiivinen tulos tuli kyllä aika puskista. Osaako joku sanoa onko tuohon laskettu kertapaukkuna esim. AVB:n potkut ja siitä koituvat viulut? Lisäksi osa pelaajahankintojen maksuista voi olla jaettuna pidemmälle aikavälillä. Lasketaanko koko siirtosumma kuluvan vuoden tilinpäätökseen?

[Ponsse]

Liverpool on totutusti ollut todella paha vastus ja toisin kuin ManUa vastaan tappiot tulevat yleensä ansaitusti. Luiz vs. Suarez tulee olemaan mielenkiintoinen kaksinkamppailu. Muutenkin hitaat puolustajat ( erityisesti Brane ja Cahill) saavat olla tarkkana nopeiden hyökkääjien kanssa, Molempien puolustus on sen verran epävarmaa, että maaleja uskon tulevan.

Cechin loistavat viime hetken torjunnat takaavat 3-2 voiton, kertoo kristallipallo. Maalit: Matax2, Ivanovic; Suarezx2

[Ponsse]

Positiivinen tulos tuli kyllä aika puskista. Osaako joku sanoa onko tuohon laskettu kertapaukkuna esim. AVB:n potkut ja siitä koituvat viulut? Lisäksi osa pelaajahankintojen maksuista voi olla jaettuna pidemmälle aikavälillä. Lasketaanko koko siirtosumma kuluvan vuoden tilinpäätökseen?

Positiivinen tuloshan johtuu pitkälti tarkasteluvälistä, jossa menoja ei juuri ole (pelaajakaupat) ja tuloja taas poikkeuksellisen paljon (UCL). Koko vuoden 2012 tulos näyttää kesän ostosten jälkeen taas tutusti pakkasta.

[Jype]

Positiivinen tuloshan johtuu pitkälti tarkasteluvälistä, jossa menoja ei juuri ole (pelaajakaupat) ja tuloja taas poikkeuksellisen paljon (UCL). Koko vuoden 2012 tulos näyttää kesän ostosten jälkeen taas tutusti pakkasta.

Eikös tuo tarkasteluväli ole kuitenkin 1.7.2011 - 30.6.2012? Mahtuuhan tuohon väliin hankintoja mm. Mata, Lukaku, Meireles, Romeu, Courtois, De Bruyne, Cahill sekä Piazon, joiden siirtosummista jotain osia noissa lukemissa on ainakin minun käsittääkseni mukana. Merkittäviä lähtijöitä tuolla välillä sitten Zhirkov, Anelka, Alex ja Hampuriin myydyt ylijäämät, joista saadut siirtokorvaukset taidetaan laskea kertasummana mukaan. Seuraavan tilikauden lukemissa tilanne on tältä osin huonompi, kun ainoastaan Meirelesin myynnistä tuli puntia Chelsean kassaan ja hankintoihin meni jopa enemmän kuin viime vuonna, mutta se ei tässä taidakaan olla se oleellinen seikka, vaan se, että suunta on ehdottomasti parempaan päin ja mitään £70m tappioita tuskin on jatkossakaan lupa odottaa.

[Djalo]

McEachran tänään taas hieman hassutellut vastustajia

[Ponsse]

Eikös tuo tarkasteluväli ole kuitenkin 1.7.2011 - 30.6.2012? Mahtuuhan tuohon väliin hankintoja mm. Mata, Lukaku, Meireles, Romeu, Courtois, De Bruyne, Cahill sekä Piazon, joiden siirtosummista jotain osia noissa lukemissa on ainakin minun käsittääkseni mukana. Merkittäviä lähtijöitä tuolla välillä sitten Zhirkov, Anelka, Alex ja Hannoveriin myydyt ylijäämät, joista saadut siirtokorvaukset taidetaan laskea kertasummana mukaan. Seuraavan tilikauden lukemissa tilanne on tältä osin huonompi, kun ainoastaan Meirelesin myynnistä tuli puntia Chelsean kassaan ja hankintoihin meni jopa enemmän kuin viime vuonna, mutta se ei tässä taidakaan olla se oleellinen seikka, vaan se, että suunta on ehdottomasti parempaan päin ja mitään £70m tappioita tuskin on jatkossakaan lupa odottaa.

Ei pitäisi huolimattomasti lukea ikinä mitään + kirjoittaa siitä vielä kaiken lisäksi. Suunnalle tosiaan

[budha]

.. mitään £70m tappioita tuskin on jatkossakaan lupa odottaa.

Eri. Ko. tilikaudella Mestareiden liigaakin erikoisempi tulonlähde oli pelaajasiirrot, joiden nettovaikutus oli +£30M. Heinäkuun alusta alkaneella tilikaudella pelaajasiirtojen osalta tilanne on noin -£70M (korjatkaa jos olen väärässä). Jos +£30M tuottaa vajaan kahden miljoonan voiton, niin muiden tulojen ja menojen pysyessä samoina, -£70M tuottaisi lähes sadan miljoonan tappion. Voidaan tietysti ajatella palkkamenojen hieman kutistuneen, ja tulojen (pl. Mestareiden liiga) kasvaneen, mutta aikamoisia ihmeitä Chelsea saa Mestareiden liigassa ja tammikuun siirtoikkunassa tehdä, jos kuluvan tilikauden tappio ei ole (ainakin) luokkaa £70M.

[Kyykky]

Tottahan tilinpäätöksessä nuo pelaajahankinnat poistetaan kunkin pelaajan sopimuksen keston mukaisesti jaettuna (5 vuoden sopparissa jakautuu viidelle vuodelle). Yhtä kaikki, Chelsean tulos oli erinomainen vaikka perustuikin lähinnä poikkeuksellisiin pelaajamyynteihin ynnä CL-menestykseen. Nuo viime kesän myynnit lisäävät kyllä kuormaa tämän kauden tulokseen, mutta olihan siellä jotain uusia sponsorisopimuksiakin, jotka kompensoivat ainakin osan. Ottelupäivätulojen kasvu ei liene juurikaan mahdollista, oikeastaan päinvastoin.

[JFT39]

Tottahan tilinpäätöksessä nuo pelaajahankinnat poistetaan kunkin pelaajan sopimuksen keston mukaisesti jaettuna (5 vuoden sopparissa jakautuu viidelle vuodelle). Yhtä kaikki, Chelsean tulos oli erinomainen vaikka perustuikin lähinnä poikkeuksellisiin pelaajamyynteihin ynnä CL-menestykseen. Nuo viime kesän myynnit lisäävät kyllä kuormaa tämän kauden tulokseen, mutta olihan siellä jotain uusia sponsorisopimuksiakin, jotka kompensoivat ainakin osan. Ottelupäivätulojen kasvu ei liene juurikaan mahdollista, oikeastaan päinvastoin.

Totta tämä.

Viime kauden UCL-rahajako. Jos haluaa verrata paljonko "ylimääräistä" voitto toi edellisiin kausiin verrattuna, niin täytyy huomioida UCL-rahojen nousseen muutenkin. Lisäksi Chelsea on tavannut selvitä lohkovaiheesta jatkoon. Puolivälierät, välierät ja finaalin voitto toi viime kaudella €16,5m. Lisäksi market poolissa on jonkin verran lisää, paljonko sitten lieneekään. Arvioisin että jos olisi pudottu ensimmäisellä pudotuspelikierroksella niin rahaa olisi jäänyt saamatta sellainen €23-28m.

Hauskaa olisi tietää miten palkat ovat kehittyneet.

[budha]

Tottahan tilinpäätöksessä nuo pelaajahankinnat poistetaan kunkin pelaajan sopimuksen keston mukaisesti jaettuna (5 vuoden sopparissa jakautuu viidelle vuodelle).

FFP:ssä näin, mutta onko myös tilinpäätöksessä? Jos näin on, niin miten Chelsea on voinut tehdä lähes £30M voittoa siirtomarkkinoilla?

Edit: ei tuo summa tietenkään tee kauheasti järkeä kummassakaan tapauksessa, mutta kokonaisuudessaan samantien lukuihin pamahtaessaan jollain päivämääräkikkailulla tuollainen voisi varmaan olla mahdollista (esim 2011 kesän ostokset merkattu (pääosin) edellisen tilikauden tulokseen (30.6.) ja viime kesän ostokset (pääosin) tulevan tilikauden tulokseen (1.7)).

Edit2: vai onkohan tuo vaan sitten siirroista saadut massit bruttona?

[Jype]

Edit2: vai onkohan tuo vaan sitten siirroista saadut massit bruttona?

Näin ainakin itse tuon ymmärsin. Eli noin 30 miljoonaa myynneistä ja nuo uudet hankinnat eivät noihin lukuihin liity mitenkään. Jos asia siis näin on, niin ei sieltä mitään aivan järisyttävää muutosta ole seuraavassakaan tilinpäätöksessä tulossa, ellei Chelsea nyt tammikuussa jotain isoja pelaajakauppoja tee myymättä ketään pois. Tällä hetkellähän tuo nettokulutus on tämän kauden osalta noin 15 miljoonan verran enemmän pakkasen puolella kuin viime kaudella, mutta kaiken järjen mukaan tätä kompensoisi osaltaan nuo CL-voiton jälkitunnelmissa solmitut uudet sponsorisopimukset, joiden myötä seuran tulot ovat viime kaudesta hieman nousseet. CL-rahoja tuskin tälle kaudelle on noin paljoa tulossa, joten eiköhän sieltä seuraavassa tilinpäätöksessä negatiivinen tulos taas ole, mutta tilanne ei missään nimessä ole niin huono kuin aikaisempina vuosina on ollut.

[Karponvahti]

Eikös ensi kaudesta lähtien tv-tulot nouse joka joukkueella?
"Uusi tv-sopimus nostaa seurojen tuloja 71 prosentilla."
"Valioliigan viimeinen seura saa yli 77 miljoonaa puntaa, mikä on enemmän kuin Manchester Cityn eli liigamestarin potti viime kaudelta." Veikkaajan brittufutis extrassa ainakin tästä juttua.
Näitä rahoja varmaankin on jo budjetoitu tulevaan.

[Potomac]

Mestareiden liigassa tulot pienenevät, ellei Chelsea historiallista temppua tee ensimmäisenä uusijana. Sen sijaan 5. sija valioliigassa parantunee vähintään pari sijaa. Sen verran kehnoja ja pykälää huonompia on top3:n ulkopuoliset seurat kuitenkin olleet vielä tällä kaudella. Mikäs sen vaikutus on?

[Tekniikka]

Mestareiden liigassa tulot pienenevät, ellei Chelsea historiallista temppua tee ensimmäisenä uusijana. Sen sijaan 5. sija valioliigassa parantunee vähintään pari sijaa. Sen verran kehnoja ja pykälää huonompia on top3:n ulkopuoliset seurat kuitenkin olleet vielä tällä kaudella. Mikäs sen vaikutus on?

Ei kovin montaa miljoonaa. Muistaakseni Arsenal sai neljä miljoonaa vähemmän kuin Manu sijoittuessaan neljänneksi (toissakausi, jolloin Manu voitti).

[JFT39]

Sen sijaan 5. sija valioliigassa parantunee vähintään pari sijaa. Sen verran kehnoja ja pykälää huonompia on top3:n ulkopuoliset seurat kuitenkin olleet vielä tällä kaudella. Mikäs sen vaikutus on?

Takavuosina ero oli £500k per sija, nousi sittemmin johonkin £700k/sija. Taitaa olla korkeintaan millin nykyään, valjussa rahanjako on siinä mielessä parempi kuin esim. spanskeilla.