Tammelan Stadion

[Jopi]

Tammelaan kyllä kieltämättä sopisi hyvin tämä malli, jossa tiloja voisi vuokrata esim. yrityksille. Varsinkin jos kentän suunta käännettäisiin ja rakennettavat katsomot olisivat sellaisia, johon jäisi alle paljon tilaa. Siwan takahuoneen kautta seuraamaan matsia häh? 

[Boris Pugo]

Tyyliin:
  _________                  
             _/
          _/
       _/
    _/     l
_/_      l
/__l____l____

Kertakaikkiaan 

[Waikku]

E: Unohdin mainita, että stadionia laajennettaessa pitää ehdottomasti miettiä vuokrattavien liiketilojen ja oheistoiminnan liittämismahdollisuuksia. Tuota kautta ainakin ylläpitokustannukset saataisiin jopa pienemmiksi kuin mitä ne ovat nyt, jos stadionilla olisi esim yksityisiä vuokralaisia liiketiloissa.

No tämä taas on oikein järkevää puhetta ja ehdottoman kannatettava idea.

Mä vain haluan olla futisasioissakin sen verran idealisti, että haluaisin ajatella vähän pidemmälle tulevaisuuteen. Ehkä parinkymmenen vuoden päästä autoilu on (ja toivottavasti on) huomattavasti vähäisempää kuin nykyisin monistakin syistä (bensan hinta ja saatavuus, mahdolliset yksityisautoilun rajoitukset, joukkoliikenteen edistyneisyys jne.).

Ja sitä paitsi, Tampereen keskustassa on jo aivan helvetisti parkkihalleja (ja lisää varmaan tulee) joista ei ole kuin kivenheiton matka Tammelaan. Sen nyt jaksaa läskeinkin kaupunkimaasturipaskiainen tallustaa.

[Nice10]

Tammelaan kyllä kieltämättä sopisi hyvin tämä malli, jossa tiloja voisi vuokrata esim. yrityksille. Varsinkin jos kentän suunta käännettäisiin ja rakennettavat katsomot olisivat sellaisia, johon jäisi alle paljon tilaa. Siwan takahuoneen kautta seuraamaan matsia häh? 

Tammelan sijainti on sen verran hyvä, että liiketiloihin olisi tulijoita ja tietyn tyyppiset yritykset saattaisivat olla kiinnostuneita markkinointimahdollisuuksista stadionin yhteydessä.

Helppohan sen Bugon on naureskella, kun itse on photoshoptaikuri.

[The Hammer]

Miikka Seppälästä en juurikaan pidä mutta JOS siitä tulee apulaispormestari niin Tammelan kehittäminen voi oikeasti mennä eteenpäin. Tuo Seppälän ja Pertti Alasen mielipidekirjoitus kertoo siitä että hyviä ajatuksia Tammelan suhteen on.

Juttelin Seppälän kanssa Tammelasta muutama vuoisi sitten ja hän esitti samoja suunnitelmia mitä tuossa jutussa.

Toivotaan ja odotellaan...

[kiki]

Olisi mielenkiintoista nähdä minkälaisia luomuksia tammelasta saisivat aikaan TTYn arkkitehtiopiskelijat Mielestäni TaMun ja ainakin TPVn tulisi ajaa tätä tammela-asiaa vahvemmin esille.

edit. Niinhän se taitaa mennä, että niin kauan kuin kale on vallan kahvassa on kiinni, sorsapuiston hanke ajaa tammelan edelle kylmästi. Toisaalta, jos kale rakentaa oman jäähallin sorsapuistoon, niin samallahan valmimstuu parkkitilat tammelalle.

[The Hammer]

Tampereen luovaa sektoria laajalla rintamalla kehittävä Luova Tampere -ohjelma (www.luovatampere.fi) voisi aivan hyvin järjestää arkkitehtikilpailun Tammelan stadionin ja sen ympäristön kehittämisestä.

Täytyykin ehdottaa asiaa Luovan Tampereen ihmisille.

[_rok]

Tsädäm! Näin helppoa se olisi!

[Maanantaivalmentaja]

e: Nokiallekin on tulossa Nokiareena tms suuruudenhullu hanke. Tämän todella syrjään rakennettavan kompleksin hinta on ehkä kolme kertaa uuden futisstadionin hinta.

Tuosta Nokiareenasta voi tietysti olla monta mieltä mutta missään nimessä ei kannata sotkea sitä samanlaiseksi hankkeeksi kuin tuo Sorsapuiston Viihdehalli. Nokiareena ei ole viihdehalli vaan urheiluhalli jossa ihan tavalliset harrastajat voivat huippu-urheilun lisäksi harrastaa lajia kuin lajia. Paitsi jalkapalloa koska se on ulkolaji, mutta Nokiareena on nyt rakentamassa myös lämmitettyä tekonurmea Nokialle (jota ei kaupunki tekisi vuosiin). Valtionrahoitusta tulisi kolmasosa ja toimisi toimisi myös tutkimusyksikkönä liikuntaan liittyville firmoille. Tietysti tämä konsepti voi kaatua siinä missä kaikki yksityiset hankkeet mutta hankkeenä giganttisesti järvevämpi kuin NHL-tyylin konsepti jota Tampereelle haluavat. Ja se että Nokiareenaa ei rakenneta ei tuo yhtään futisstadionia pirkanmaalle koska rahoitus tulee (jos tulee) Pirkanmaan ulkopuolelta.

[Boris Pugo]

Tsädäm! Näin helppoa se olisi!

[Nice10]

Asiaa

Toki näin, mutta kolmanneksen kattavan valtionavun tähänkin hankkeeseen on käsittääkseni junaillut Kummola kabineteissaan. Koska Tammelaan vastaava rahoitus? Nokia hoitaa kyllä hienosti urheiluasioitaan, ovathan nurmetkin aina olleet priimaa Nokialla näin treelaisen silmissä. Kertoo vain ja ainoastaan tahdosta kun pieni kylä panee pystyyn kaikille urheilulajeille laadukkaita olosuhteita. Tampere on luultavasti yksi maailman rikkaimmista kunnista per capita, mutta futisstadionia ei saada korjattua ja muutenkin futisasiat ovat päin vittua. Kehitysmaissakin asiat ovat yleensä paremmin. Harrastajia satunnaisia ja aktiiveja tampereella on varmaan saman verran kuin Nokialla asukkaita, puhumattakaan niistä, jotka futiksesta katsojana tai harrastajana voisivat innostua. Tahdon asia, toisin kuin yleisesti vastustettu suurhalli, joka olisi jo pystyssä, jos vaan rahoittaja olisi löytynyt.

e:   _rokin piirustukselle, joka kuvaa hyvin ainakin sitä, että laajennuksesta kannattaisi keskustella ja pyydellä esim luovia ehdotuksia alan yrityksiltä ja opiskelijoilta. Futisstadionin laajennus ja kunnostus tuossa mittakaavassa ei ole mikään arkkitehtuurin huipentuma, vaan käyttökelpoisia ideoita voisi tulla monilta tahoilta.

[Pekka Hoo]

[uutinen]Aamulehti 01.12.2008, Mielipide, LUKIJAMIELIPIDE, sivu 16


Tekonurmi pilaisi Tammelan stadionin
Tamperelaisella jääkiekolla menee tällä hetkellä huonosti, mutta jalkapallolla menee vielä huonommin. Jos Tammelan perinteikkään stadionin nurmikenttä korvataan tekonurmella, kaupungista häviää ainoa oikeaoppinen jalkapallopyhättö.

Epätietoisille kerrottakoon, että jalkapallo on peli jota pelataan nurmikentällä. Kentän ympärillä ei kuulu olla myöskään juoksurataa - tästä syystä esimerkiksi Ratina ei täytä kriteereitä.

On tarpeeksi häpeällistä, että Helsingissä pelataan liigatason pelejä tekonurmella. Pitääkö Tampereen tehdä samat virheet?

Tekonurmessa ei ole sinänsä mitään vikaa. Se toimii hyvin hiekkakentän korvaajana ja Tampereella onkin tehty hyvää työtä muun muassa Kaupissa, Pyynikillä ja Ahvenisjärvellä. Nämä toimenpiteet vievät tamperelaista jalkapalloa eteenpäin.

Suunnitelmat siitä, että tekonurmikenttiä syntyy jatkossakin eri puolille kaupunkia, kuulostavat hyviltä.

Veronmaksajana ja jalkapallon ystävänä haluan kuitenkin, että Tampereelta ei hävitetä enää yhtään nurmikenttää. Eikä varsinkaan Tammelasta!

Olen huolestuneena seurannut, miten Tammela on hiljalleen päästetty rapistumaan. Eikö Tampereen kaupunki ymmärrä, mitä mahdollisuuksia se tarjoaa? Kenttä täynnä historiaa, loistava sijainti.

Käydessäni viime kesänä paikan päällä katsomassa 1.- ja 2.-divisioonan pelejä, ruoho oli erinomaisessa kunnossa. Kenttämestari oli tehnyt hyvää työtä.

Tosiasia on, että nykyaikainen tekonurmi ei pysty korvaamaan aitoa nurmikenttää ja siksi Tampereen kaupungin pitää taata Ilveksen, PP-70:n, Pallo-Veikkojen, TKT:n ja muiden seurojen edustus- ja juniorijoukkueille arvonsa mukaiset puitteet.

On esimerkiksi väärin, jos joukkueita ryhdytää kokoamaan HJK:n tapaan vain sellaisista pelaajista, jotka pystyvät pelaamaan raskaan kauden läpi kovalla tekonurmell.

Aamulehdessä 21.11. julkaistu uutinen piti sisällään outoja argumentteja. Myös hankkeen nopea aikataulu ihmetyttää.

Tamperelaiset seurat, TamU etunenässä, ovat vuosikausia pyytäneet, että kaupunki korjaisi sosiaali- ja muut oheistilat nykyaikaisten vaatimusten mukaisiksi. Kun tässä ei ole onnistuttu, niin nykyään liigapelejä pelataan Ratinan betonibunkkerissa.

Apulaispormestarin puheet lasten- ja nuorten liikuntapaikkojen lisäämisestä kuulostavat myös omituisilta.

Kannattaa käydä iltakävelyllä Kaupissa tai maanantaiaamuna Pirkkahallissa; Kentät ammottavat tyhjyyttään!

Koska asia on kuitenkin tärkeä, ehdotan, että uusi tekonurmi sijoitetaan Sorsapuistoon. Näin saadaan hiekkaerämaahan elämää ja kaikki yksitoista koulua pysyvät sopivalla etäisyydellä.

Ennen kuin peruuttamatonta vahinkoa tapahtuu apulaispormestarin ja liikuntatoimenjohtajan kannattaa tehdä opintomatka Turkuun, missä jalkapalloasiat on hoidettu kuntoon asiaan kuuluvalla pieteetillä.

Jos Tammelan viheriö syksyllä 2009 tuhotaan, allekirjoittaneelle ei jää muuta mahdollisuutta kuin kahlita itsensä stadionin porttiin nappulakengät jalassa - ja muuttaa Valkeakoskelle!

Juha Koskinen

ikämiesjalkapalloilija

Universtas

Koska asia

on kuitenkin

tärkeä,

ehdotan, että

uusi tekonurmi

sijoitetaan

Sorsapuistoon.


[/uutinen]

[Laakson Late]

[uutinen]Aamulehti 01.12.2008, Mielipide, LUKIJAMIELIPIDE, sivu 16

[/uutinen]

Erittäin asiallinen kirjoitus! 

[The Real Wolf]

Ei tarvitse muuttaa Valkeakoskelle. Pirkkalasta on halpoja ja nopeita lentoja suoraan jalkapallokulttuurin pariin. Siellä ei pelata seurojen edustusten otteluita tekonurmella.

[Homer]

Erittäin asiallinen kirjoitus! 

Tälle Juha Koskisen kirjoitukselle pitäisi saada tukea muilta mielipidekirjoittajilta. 

[Hesninza]

http://www.aamulehti.fi/teema/jalkapallo/Tungos+Ratinaan+v%E4hent%E4%E4+pelip%E4ivi%E4/120290

United valmis vaihtoihin
Tampere Unitediakin pelipäivävaihtoehtojen vähyys Ratinassa huolestuttaa. Toimitusjohtaja Sami Salosen mukaan seura yrittää muokata liigaohjelmaa sellaiseksi, ettei yhtään peliä tarvitse siirtää Ratinasta Tammelaan. Ohjelma vahvistetaan vasta tammikuun alussa.
- Jos jonkun ottelun siirron Tammelaan voi välttää koti- ja vierasottelujen päiviä keskenään vaihtamalla, yritämme sitäkin hyvissä ajoin.

Eli eipä taida Tamu ensi kaudella pelatakaan yhtään peliä Tammelassa  :keskari: Ymmärtääkö joku, miksi seura vastustaa muutaman pelin siirtoa Tammelaan?

[Tsei Tsei]

http://www.aamulehti.fi/teema/jalkapallo/Tungos+Ratinaan+v%E4hent%E4%E4+pelip%E4ivi%E4/120290 Eli eipä taida Tamu ensi kaudella pelatakaan yhtään peliä Tammelassa  :keskari: Ymmärtääkö joku, miksi seura vastustaa muutaman pelin siirtoa Tammelaan?

Tammelassa ei ole VIP-tiloja ja yritysvieraille sopivia paikkoja. Tarkoittaa myös säätöä kausikorttien kanssa eikä kaikille voida taata kunnon istumapaikkaa. TPS-ottelun fiasko edelleen mielessä.

Peruskatsojan kannalta tuo Tammelan otteluhan oli mitä mainioin.

[Maanantaivalmentaja]

Ei tarvitse muuttaa Valkeakoskelle. Pirkkalasta on halpoja ja nopeita lentoja suoraan jalkapallokulttuurin pariin. Siellä ei pelata seurojen edustusten otteluita tekonurmella.

Ulkomailla jalkapallo tosin on laji jossa oman joukkueen pelejä seutataan katsomossa pääasiassa livenä. Tämän Suden tyyli on perinteinen suomalainen, TV:stä katsotaan viikottain ulkomaalaista jalkapalloa ja sitten vain 1-2 peliä livenä ulkomailla lomareissun yhteydessä. 

[sapala]

http://s5.tinypic.com/2vmgc90.jpg

[Boris Pugo]

http://s5.tinypic.com/2vmgc90.jpg

[Johtaja Calu]

Paintille aina

[Nice10]

Missä Kinkyn taideteos? Allekirjoittanutkin esitteli oman vaatimattoman hahmotelmansa.

[Aleksander]

http://s5.tinypic.com/2vmgc90.jpg

[Tolppa]

Muutamassa topicissa ollut puhetta, että Tammelan muovimattohanke olisi jossain määrin kuopattu kaupungin taistellessa budjetin kanssa. Osaako joku vahvistaa tätä ?

Ei tietysti hyvä, että talous on mitä on, mutta Tammelan pinnoituksen ja Kalen mausoleumin tulon kannalta hyvä asia. Harmi vaan, että hinta joka tästä ilmeisesti joudutaan maksamaan on se, että myös pirkkahallin uusi matto torpedoidaan samoilla argumenteilla.

[BEAT!!]

Suomen kauneimman futisstadionin kunniaksi tehty esittelytopikki kuvineen:
http://futisforum2.org/index.php?topic=77734.0