BV Polonia... eiku Borussia Dortmund 2012/13

[Wanha futaaja]

En ymmärrä tätä Lewndowskin parjausta. Totta kai siitä yhdestä paikasta olisi pitänyt tehdä maali, mutta muuten kaveri pelasi aivan hyvin. Ei nyt ole ensimmäinen kerta jalkapallon historiassa, että hyväkin hyökkääjä epäonnistuu tuhannen taalan paikassa. Asiasta voi kysyä vaikka herroilta Huntelaar ja Gomez. Vaikka Lewa ei maalintekoon kyennyt, hän oli kuitenkin mukana järjestelemässä aika montaa tekopaikkaa muille. Mielestäni kaveri on pelaavana hyökkääjänä äärettömän arvokas BVB:lle.

Analyysisi pelistä osui naulan kantaan. Täytyy myös muistaa, että olisi Citykin voinut jonkun useista paikoistaan saada onnistumaan. Toki kyseenalaisella rankkarilla pisteen menettäminen ymmärrettävästi kirvelee, mutta olisi tästä voinut jäädä pelkkä luukin käteen, sitä ei sovi unohtaa.

Lewa olisi varmaan onnistunut siitä avopaikasta yhdeksän kertaa kymmenestä, mutta tällä kertaa ei onnistunut. Tosiasia on kuitenkin, että kaikki kärkimieehet epäonnistuvat joskus avopaikasta. Monet eivät tosin edes niihin pääse. Lewa pelasi hienon pelin ja oli alituinen vaara vastustajalle ja ampui lopussa vielä erinomaisen vedon alanurkkaa kohti. Ainoastaan Hartin ilmiömäinen pelastus esti voittomaalin. Samanaikaisesti on muistettava myös, että kotijoukkuekin tuhri pari avopaikkaa.

Tasuri oli lopulta hyvä tulos ja kaikki on vielä mahdollista Borussian kannalta.

[kollo]

Olipahan huikea sisääntulo Manni "rotuihminen" Benderiltä. Siinä olisi ollut eräs jo edesmennyt viiksekäs itävaltalainenkin haltioissaan.

[Gollum]

Tosiasia on kuitenkin, että kaikki kärkimieehet epäonnistuvat joskus avopaikasta. Monet eivät tosin edes niihin pääse.

Tuota sanon itsekin monesti ja olen hämmästelen usein kuinka harvoin tämä tuodaan esiin. Hyviin maalintekopaikkoihin pääseminen on jo taito sinällään. Hyvä pelinluku ja maalintekijän vaistot tulevat aina mieleen. Usein kuitenkin unohtuu, että fysiikka ja työmoraali ei riitä kaikilla edes paikkoihin pääsyyn.

[Panze]

Tuota sanon itsekin monesti ja olen hämmästelen usein kuinka harvoin tämä tuodaan esiin. Hyviin maalintekopaikkoihin pääseminen on jo taito sinällään. Hyvä pelinluku ja maalintekijän vaistot tulevat aina mieleen. Usein kuitenkin unohtuu, että fysiikka ja työmoraali ei riitä kaikilla edes paikkoihin pääsyyn.

Tottakai, mutta kaikki maailpaikkoihin pääsevät eivät tee samalla prosentilla paikoista maaleja. Homman loppuunvienti on tärkeä osa maalintekoa, Suarez on hyvä esimerkki pelaajasta, joka pääsee paikkoihin, mutta ei osaa viimeistellä kovinkaan tehokkaasti. En siis sano, etteikö Lewa olisi myös hyvä viimeistelemään, mutta tärkeä osa maalintekoa tuokin on

[Nur der BVB]

Jos puhutaan hyvästä modernista hyökkääjästä, pelkkä maalin sylkeminen ei tahdo yksistään riittää. Pitää myös pystyä osallistumaan peliin ja luoda muillekin maalipaikkoja. Mario Gomez on mielestäni loistoesimerkki yksipuolisesta kärkimiehestä, joka kyllä latoo hyvällä prosentilla palloa verkon perukoille, mutta on samalla myös melko hyödytön kombinaatiopelissä. Lewandowski on puolestaan aivan eri tyyppinen hyökkääjä. Hänellä on kohtuullisen hyvä tekniikka ja pelisilmä, joten hän kykenee pitämään palloa ja syöttelemään muita vapaaksi. Itse maalinteossa Lewalla on vielä parannettavaa, välillä otteissa on turhaa hätäilyä. Näppituntumalta väittäisin Marion osuvan maaliin paremmalla prosentilla kuin polakki. Tästä huolimatta en ikipäivänä vaihtaisi kavereita päittäin enkä edes välirahalla, sillä peliin osallistuva pallovarma hyökkääjä on olennainen tekijä keltamustien pelityylissä.

[Byellow]

Yhdysvaltoja U-17 tasolla edustava Junior Flores siirtyy Dortmundiin Washington Postin ja pelaajan isän mukaan.
Flores liittyy keltamustiin neljän vuoden sopimuksella, mutta vasta 2014, kun täyttää 18 vuotta. Jutun mukaan Floresista oli kiinnostunut muun muuassa useat MLS-seurat, Liverpool ja PSG.
Onkohan tämä nyt sellainen amerikkalainen versio Aminista? Mielenkiintoinen hankinta joka tapauksessa, ja mitään siirtokorvausta ei ilmeisesti tarvitse maksaa, joten ihan fiksulta siirrolta vaikuttaa.

[Wanha futaaja]

Jos puhutaan hyvästä modernista hyökkääjästä, pelkkä maalin sylkeminen ei tahdo yksistään riittää. Pitää myös pystyä osallistumaan peliin ja luoda muillekin maalipaikkoja. Mario Gomez on mielestäni loistoesimerkki yksipuolisesta kärkimiehestä, joka kyllä latoo hyvällä prosentilla palloa verkon perukoille, mutta on samalla myös melko hyödytön kombinaatiopelissä. Lewandowski on puolestaan aivan eri tyyppinen hyökkääjä. Hänellä on kohtuullisen hyvä tekniikka ja pelisilmä, joten hän kykenee pitämään palloa ja syöttelemään muita vapaaksi. Itse maalinteossa Lewalla on vielä parannettavaa, välillä otteissa on turhaa hätäilyä. Näppituntumalta väittäisin Marion osuvan maaliin paremmalla prosentilla kuin polakki. Tästä huolimatta en ikipäivänä vaihtaisi kavereita päittäin enkä edes välirahalla, sillä peliin osallistuva pallovarma hyökkääjä on olennainen tekijä keltamustien pelityylissä.

Keltamustien pelityylillä mentäessä en minäkään vaihtaisi Lewaa ja Gomezia keskenään. Mutta toisaalta pidän Gomezia arvokkaampana Bayernille kuitenkin. Aika paljon riippuu siitä ketkä ovat piikin alapuolella ja minkälaisella systeemillä palloja ruokitaan kärjille. Bayernin hyökkäyspeli on varsin kollektiivista ja siihen joskus osallistuu jopa Neuer. Punaisten pelityylissä sen piikkimiehen on lähinnä osattava päättää hyökkäys maaliin, hänen ei tarvitse osallistua rakenteluun samalla tavalla. Siitä pitää huolen Schweini, Ribery, Shaqiri, Müller, Lahm ja kumppanit. Kun Alaba saadaan taas kaaderiin, tulee yksi tärkeä rakentaja lisää. En nyt menisi vertaamaan Mariota kaikkien aikojen punaisten maaliseppoon, mutta periaate on kuitenkin aika sama nykyjengissä kuin oli aikanaan 1970-luvulla, kun Der Bomber oli ruodussa.

Kuka pelaaja kenenkin pelityyliin sopii. Siitä on paljolti kyse.

[Nur der BVB]

Keltamustien pelityylillä mentäessä en minäkään vaihtaisi Lewaa ja Gomezia keskenään. Mutta toisaalta pidän Gomezia arvokkaampana Bayernille kuitenkin. Aika paljon riippuu siitä ketkä ovat piikin alapuolella ja minkälaisella systeemillä palloja ruokitaan kärjille. Bayernin hyökkäyspeli on varsin kollektiivista ja siihen joskus osallistuu jopa Neuer. Punaisten pelityylissä sen piikkimiehen on lähinnä osattava päättää hyökkäys maaliin, hänen ei tarvitse osallistua rakenteluun samalla tavalla. Siitä pitää huolen Schweini, Ribery, Shaqiri, Müller, Lahm ja kumppanit. Kun Alaba saadaan taas kaaderiin, tulee yksi tärkeä rakentaja lisää. En nyt menisi vertaamaan Mariota kaikkien aikojen punaisten maaliseppoon, mutta periaate on kuitenkin aika sama nykyjengissä kuin oli aikanaan 1970-luvulla, kun Der Bomber oli ruodussa.

Kuka pelaaja kenenkin pelityyliin sopii. Siitä on paljolti kyse.

Kaikella kunnioituksella tuo oli melkoista höpöä - ainakin perustelujen osalta. Väitätkö tosissasi, että Dortmundin hyökkäyspelin rakentelu rajoittuisi jotenkin harvempien harteille kuin Bayernilla? Eiköhän molemmilla osallistu koko joukkue pelin tekemiseen. Samoin "hänen ei tarvitse osallistua rakenteluun samalla tavalla" on hieman naivi väite. Kyllähän homma kuvaamallasikin tavalla voi toimia, mutta eikö loogisesti ajatellen olisi tehokkaampaa, jos kärkimies tekisi maalien lisäksi maalipaikkoja? Nämä kaksi asiaa eivät suinkaan ole toisiaan poissulkevia. Tilanne muuttuu toiseksi vasta sitten, jos maalipaikkoja luova kärki ei kykene itse pääasiaan, eli pallon toimittamiseen verkon perukoille. Melkein uskaltaisin väittää Münchenin pelin piristyvän kummasti, mikäli kärjessä olisi pelaavampi tyyppi. Gomezin varjopuoli nähtiin viime kaudella, kun "luovan osaston" peli tökki ja Mariolle ei tarjoiltukaan tuhannen taalan paikkoja. Tällöin hyökkäyspeli meni täysin munattomaksi.

[Wanha futaaja]

Kaikella kunnioituksella tuo oli melkoista höpöä - ainakin perustelujen osalta. Väitätkö tosissasi, että Dortmundin hyökkäyspelin rakentelu rajoittuisi jotenkin harvempien harteille kuin Bayernilla? Eiköhän molemmilla osallistu koko joukkue pelin tekemiseen. Samoin "hänen ei tarvitse osallistua rakenteluun samalla tavalla" on hieman naivi väite. Kyllähän homma kuvaamallasikin tavalla voi toimia, mutta eikö loogisesti ajatellen olisi tehokkaampaa, jos kärkimies tekisi maalien lisäksi maalipaikkoja? Nämä kaksi asiaa eivät suinkaan ole toisiaan poissulkevia. Tilanne muuttuu toiseksi vasta sitten, jos maalipaikkoja luova kärki ei kykene itse pääasiaan, eli pallon toimittamiseen verkon perukoille. Melkein uskaltaisin väittää Münchenin pelin piristyvän kummasti, mikäli kärjessä olisi pelaavampi tyyppi. Gomezin varjopuoli nähtiin viime kaudella, kun "luovan osaston" peli tökki ja Mariolle ei tarjoiltukaan tuhannen taalan paikkoja. Tällöin hyökkäyspeli meni täysin munattomaksi.

Eihän piikkimies pelkästään maaleja tee koskaan. Jopa Gerd Müller aikanaan jakoi palloja rankkarialueella muillekin, mutta harvemmin haki palloja keskikentältä, sitä alempaa puhumattakaan. Sitä lähinnä tarkoitin.

En tietenkään väitä, että Lewa yksinään olisi vastuussa joukkueensa hyökkäyspelistä, mutta väitän, että Bayern hyökkää eri tyylillä kuin Dortmund. Ja siinä pelityylissä Gomezin tapainen mies on äärimmäisen sopiva palanen kokonaisuudessa. Mielestäni myös Gomezin teknistä taitoa usein aliarvioidaan. Ei mies niistä paikoista olisi tehnyt sellaista maalimäärää, jos hän olisi pelkkä louhikkokoskettaja. Mario on myös monipuolinen maalinsylkijä, häkkejä tulee molemmilla jaloilla ja päälläkin. 

Tietysti saat olla eri mieltäkin, mutta en usko Lewan olevan ihanteellinen kärki punaisille. Ei silti, että hän olisi Bayerniin tulossakaan. Arvostan miestä kyllä suuresti, mutta silti väitän hänen sopivan paremmin Dortmundin pelityyliin kuin Bayernin. Man Cityä vastaan hän esim. pelasi loistavasti. Vaikka häntä sen yhden missatun paikan takia haukuttiinkin. Minä en haukkunut.

[Wanha futaaja]

Vielä vähän selvennystä pelityyleistä. Dortmund pelaa suoraviivaisemmin ja usein käynnistää hyökkäyksen varsin alhaalta parilla nopealla siirrolla kärkeen. Usein laidan kautta, joskus pystysyötöllä keskeltä. Sellaisessa pelissä kärkimiehen rooli on hakea palloja välillä alhaaltakin, osallistua enemmän rakenteluun ja hänellä on myös erilaisia puolustusvelvoitteita. Tämä näkyi mainiosti Dortmundin pelissä Man Cityä vastaan. City piti palloa, mutta Dortmund painosti pallollista tiukasti, välillä varsin ylhäältäkin toki ja iski kuin Kobra. No, ehkä kyy, kyllä siinä ne muutama syöttö yleensä tarvittiin.   

Ei mustakeltaiset mitään puhdasta vastahyökkäyspeliä pelaa, mutta Bayerniin verrattaessa suurin ero on pallonhallinnassa. Bayern on kaikista Euroopan liigoista ja kaikista niiden joukkueista tilastollisesti toiseksi eniten palloa halussaan pitävä joukkue. Vain Barca pitää vielä aavistuksen enemmän palloa. Tästä löytyy tutkittua tietoa. Joskus puhutaan Barcan ja Bayernin, jopa Espanjan maajoukkueen, osalta tehottomasta jauhamisesta ja hallinnasta ilman tulosta. Pyritään lähes kuljettamaan pallo yli maaliviivan. Tältähän se joskus vaikuttaa katsojasta.

Miksi sitten näin on? Miksi ei saada tehtyä maalia, vaikka palloa siirrellään mielin määrin satojen syöttöjen avulla ja usein jopa rankkarialueen sisällä? Syy on se, että puuttuu puhdas maalinsylkijä-kärkimies, jolle tässä pelityylissä on selkeä tilaus. Siis esim. sellainen kuin Gomez on parhaimmillaan. Lewa ei ihan puhtaasti sellainen ole.

Eihän näistä yksittäisistä pelaajista loputtomiin kannata vääntää ja eri mieltäkin saa vapaasti olla, mutta tämä on minun näkemykseni. Eri valmentajatkin näkevät tämän yksilöllisesti ja hiukan toisistaan poiketen. Ei tässä asiassa ole mitään yleispätevää totuutta.   

[Nur der BVB]

Miksi sitten näin on? Miksi ei saada tehtyä maalia, vaikka palloa siirrellään mielin määrin satojen syöttöjen avulla ja usein jopa rankkarialueen sisällä? Syy on se, että puuttuu puhdas maalinsylkijä-kärkimies, jolle tässä pelityylissä on selkeä tilaus.

Tuo päättelyketju ei kestä tarkempaa tarkastelua. Mielestäni esille nostamassasi Barcassa ei todellakaan ole ketään puhdasta maalinsylkijä-kärkimiestä ja siitä huolimatta ovat tehneet kiitettävästi maaleja vuodesta toiseen. Väittäisin tämän johtuvan nimenomaan siitä, että heillä myös hyökkääjät ovat teknisiä pelinrakenteluun kykeneviä väkkäriä, jolloin joukkueen peli on paljon monipuolisempaa ja vaikeammin vartioitavaa. Gomez tekisi paljon maaleja Barcassa, mutta Barcan peli heikkenisi selvästi Marion myötä. Sama Bayernin kanssa. Gomez on latonut kiitettävän määrän häkkejä, mutta joukkueen peli parantuisi pelaavamman hyökkääjän myötä. Mutta ei pelkoa, en ole vaihtamassa Lewaa Marioon

Samaa mieltä tuosta pelityylitäsmennyksestäsi. Dortmund pyrkii maalipaikkoihin paljon nopeammin ja suoraviivaisemmin kuin Münchenin pallon kierrätykseen perustuvassa filosofiassa. En myöskään tarkoittanut Gomezin olevan mikään Shefki Kuqi II:nen. Marion maalimääriin bundesliigassa, zämppärissä tai maajoukkueessa ei päästä surkealla tekniikalla. Mutta ei Gomezin nyt mikään pallotaituri ole ja häviää tällä osa-alueella selvästi Lewandowskille ja myöskin Mandzukicille.  Mitä taas legendaan tulee, sanoisin Pienen Paksun olleen tekniikassa valovuosia edellä Gomezia.

[Wanha futaaja]

Mitä taas legendaan tulee, sanoisin Pienen Paksun olleen tekniikassa valovuosia edellä Gomezia.

Tästä kyllä samaa mieltä.

Kaikkien Aikojen Pommittajaa on analysoitu jo vuosikymmeniä. Monista asioista hänenkin kohdallaan voidaan kiistellä, mutta ei siitä, että miehellä oli itseasiassa ilmiömäinen tekniikka ja eräs kaikkien aikojen pallokosketuksia. Sen lisäksi hän kääntyi paikallaan pallon kanssa salamannopeasti ja omasi loistavan tasapainon. 

[Nur der BVB]

Unohtumattoman zämppäri-illan jälkeen vuorossa taas paluu liiga-arkeen Hannoverin vieraana. Käytännössä keltamustat ovat pakkovoiton edessä, mikäli halutaan säilyttää minimaalinen oljenkorsi mestaruuden uusimiseen siltä varalta, että FC Hollywood onnistuu jossain vaiheessa kehittämään sisäisen kriisin. Lähtökohdat eivät ole helpot, sillä Maine Roadille puristettiin varmasti kaikki liikenevät fyysiset ja erityisesti henkiset voimavarat. Keskiviikon esityksellä Hannover olisi helppo nakki, mutta pahoin pelkään tänään kentälle juoksevan aivan eri joukkueen.

Ainakin kokoonpanoltaan joukkue on eri, sillä keskiviikkona loukkaantunut Gündogan huilaa pari viikkoa. Jännä nähdä kenet Kloppo laittaa tilalle, sillä itsellä on hieman varauksia sekä Leitneria että Kehliä kohtaan. Mielenkiintoinen kokeilu voisi olla Götzen tai Perisicin istuttaminen Benderin viereen, mutta ehkä tämä peli on väärä paikka uusiin kokeiluihin. Se lienee päivänselvää, että paikkojen kestäessä Manni on loppukauden avauksessa. Myös Hummels sai kolhuja Manchesterissa, mutta on ainakin joukkueen mukana. Mikäli kunto ei riitä kentälle saakka, on Tele valmiina paikkaamaan.

Toivottavasti hyökkäävässä nelikossa ei nähdä rotaatiota. Tällä hetkellä kolmikko Kuba, Götze & Reus selvästi Grosskreutzia ja Perisiciä edellä, eikä Lewalle ole edes vaihtoehtoja. Götzen ja Reusin yhteispeli kehittyy ottelu ottelulta ja Cityä vastaan nähtiin jo pari maagista hetkeä. Marion osalta ei voi kuin ihmetellä nopeaa paluuta huippukuntoon pitkän loukkaantumisen jälkeen.

Ottelun lopputuloksen kannalta tärkeintä on kuitenkin koko joukkueen puolustustyön toimiminen. Poneja vastaan nähtiin jo lupaavia merkkejä ja cl-pelin toinen jakso oli jo hienoa prässiä, joka vei vastustajalta ajan ja tilan pois. Mikäli tänään kyetään lähellekään samaa, on vierasvoittoon hyvät mahdollisuudet. Veikkaan taas tasaista vääntöä toivottavasti keskiviikkoa onnellisemmalla lopulla.

[Däkkä]

Dortmund pelasi viikolla 4-3-3 / 4-1-4-1, onko tällä kaudella Kagawan siirron myötä siirrytty pois 4-2-3-1:stä vai oliko se vain Cityn peliin mukaantumista? Blaszczykowski pelasi keskikentän keskustassa ja Grosskreutz taisi tulla vaihdosta Gündoganin paikalle. Pidin molempia jannuja enemmän laitapelaajina, onko tällaista harrastettu enemmänkin Dortmundissa?

[straiter]

Lähtökohdat eivät ole helpot, sillä Maine Roadille puristettiin varmasti kaikki liikenevät fyysiset ja erityisesti henkiset voimavarat.

Tänään voi Eilenriedstadionilla tulla siis kylmää kyytiä?

[Wanha futaaja]

Unohtumattoman zämppäri-illan jälkeen vuorossa taas paluu liiga-arkeen Hannoverin vieraana. Käytännössä keltamustat ovat pakkovoiton edessä, mikäli halutaan säilyttää minimaalinen oljenkorsi mestaruuden uusimiseen siltä varalta, että FC Hollywood onnistuu jossain vaiheessa kehittämään sisäisen kriisin. Lähtökohdat eivät ole helpot, sillä Maine Roadille puristettiin varmasti kaikki liikenevät fyysiset ja erityisesti henkiset voimavarat.

Sarja on vielä alussa ja vaikka Bayernin johto onkin tällä hetkellä kiistaton, kyllä punaisillekin vielä pistemenetyksiä tulee. Ei BL:n mestaruutta vielä lokakuussa ratkaista. Totta kylllä, että keltamustat ovat pakkovoiton edessä ja jonkunlainen Zämppärikrapula on myös mahdollinen. Toivon, että rotaaatio on kuitenkin maltillinen, jotta hyvin Manchesterissä löytynyt vire säilyisi. Kohta se nähdään. Sitä paitsi, vaikka Bayernin mestaruutta tietysti toivonkin, ei ole kenenkään etu, jos rako seuraaviin kasvaa liian suureksi. En toivo, että BL.ssa ero esim. ensimmäisen ja kolmannen välillä olisi "espanjalainen", eli tyyliin 30 pistettä. Onneksi se ei sitä tule olemaan.   

Edit. Man City ei ole enää vuosiin pelannut Main Roadilla. Nykyinen stadikka on hienompi ja lähempänä keskustaa, mutta eihän fiilis enää ole sama. Main Road sentään sai pitää nimensä loppuun asti, mutta tämä nykyinen stadion, jota aluksi kutsuttiin nimellä "Blue Camp"...mikä lie Etihad virallisesti.    

[Nur der BVB]

My bad. Menin tietenkin olettamaan, että City on pelkästään vaihtanut stadikan nimeä eikä rakentanut uutta.

[Lorenzo]

Se rakentajakin oli Manchester City Council eikä Manchester City FC.

[Rafter]

Sechs Wochen Pause für Blaszczykowski -
Hummels muss zwei Wochen pausieren

Kuba on siis poissa pelistä kuutisen viikkoa, sääriluun ja pohjeluun yhdistävän Syndesmosebandin repeämän takia.

Mats Hummelsin jalkapöytää runnottiin sen verran pahasti, että mies on poissa joukkueen harjoituksista muutaman viikon ajan.

Keskikentän työmiehet Bender sekä Kehl selvisivät omista kolhuistaan hieman vähemmällä, ja heille molemmille määrättiin vain neljän päivän huilit harjoituksista.

e. Dortmundin fb-sivuilla kerrotaan, että myös Bender huilaisi pari viikkoa. Oli huilin pituus tuo neljä päivää tai kaksi viikkoa, niin onpahan Mannilla ollut kohtuuttoman paljon huonoa tuuria noiden loukkaantumisten kanssa viime aikoina.

[Josef K.]

Vahvaksi OT:ksi menee, mutta omapahan on syynne.

Manchesterhan haki peräti vuosien 1996 ja 2000 kesäolympialaisia, häviten toki molemmat haut, ja tuolloin jo tietysti uutta stadionia suunniteltiin. Sittemmin kaupungille myönnettiin vuoden 2002 Kansainyhteisön kisat, ja näin City of Manchester Stadiumin rakentaminen alkoi vuonna 1999. Stadionin rakensi julkinen sektori, ja sen omistaa edelleen Manchesterin kaupunki. MCFC:stä tuli kisojen jälkeen stadionin vuokralainen, juoksuradat poistettiin, ja City muutti sinne Maine Roadilta kaudelle 2003-04. Cityn Etihad-sopimus tuli sitten voimaan vuonna 2011, joten sikäli stadionkin tunnetaan tällä nimellä.

[Wanha futaaja]

Vahvaksi OT:ksi menee, mutta omapahan on syynne.

Manchesterhan haki peräti vuosien 1996 ja 2000 kesäolympialaisia, häviten toki molemmat haut, ja tuolloin jo tietysti uutta stadionia suunniteltiin. Sittemmin kaupungille myönnettiin vuoden 2002 Kansainyhteisön kisat, ja näin City of Manchester Stadiumin rakentaminen alkoi vuonna 1999. Stadionin rakensi julkinen sektori, ja sen omistaa edelleen Manchesterin kaupunki. MCFC:stä tuli kisojen jälkeen stadionin vuokralainen, juoksuradat poistettiin, ja City muutti sinne Maine Roadilta kaudelle 2003-04. Cityn Etihad-sopimus tuli sitten voimaan vuonna 2011, joten sikäli stadionkin tunnetaan tällä nimellä.

Loppukaneettina OT:lle vielä, että vanhalle Cityn stadikalle eivät aina suostuneet edes taksikuskit ajamaan matsin jälkeen. Kerran stadikan vieressä sijaitsevan pubin jamaikalainen isäntä, taksikuskeille pyhästi suuttuneena, lähti itse kuskiksi. Nykyinen Etihad sijaitsee keskustan tuntumassa, joten sieltä vaikka kävelee pelin jälkeen.

[Nur der BVB]

Eipä juuri huvita analysoida. Eilen meni mönkään suurinpiirtein kaikki mikä mönkään voi mennä. Vastustaja oli hyvä, oma peli hyytyi täysin, kavereita lakosi kuin ampumaradalla ja kaiken kruununa kauniisti ilmaistuna "epätasainen" tuomarisuoritus. Hannover oli varsinkin toisella jaksolla tasan niin kova, kuin ennakkoon oli odotettavissa. Ei välttämättä liigan taitavin joukkue, mutta valtavalla taistelulla ja fyysisellä pelityylillä he onnistuivat puristamaan keltamustat täysin oman boksin sisään. Taas näkyi Gündoganin tärkeys. Hänen poissaollessa ei löytynyt keskikentältä ketään, joka olisi kyennyt pitämään palloa ja rauhoittamaan peliä. Kehl ja Bender menettivät pallot liian nopeasti, minkä johdosta punaiset pääsivät jatkuvasti myllyttämään. Myös lukuisten vastahyökkästen päättäminen oli luokatonta. Paikkoja olisi ollut, mutta ei maistunut.

Tietenkään kolmen avainpelaajan menettäminen loukkaantumisiin ei voi olla näkymättä kentällä. Tele piti hyvin tonttinsa, mutta Grosskreutz ja Leitner olivat isossa roolissa otteen menettämisessä. Kaiken kukkuraksi kaikki kolme ovat pitempään poissa. Kuba huilaa kuusi viikkoa sekä Hummels ja Bender kaksi viikkoa. Vielä kun  muistaa Gündoganinkin olevan parin viikkoa pois, ei lähtökohdat ole kovin ruusuiset Derbyä ja Realia ajatellen. Hyvällä tuurilla tässä sössittiin kerralla liiga ja zämppäri.

Vaikka kuinka pitäisi osoittaa tappion tullen suuruutta ja jättää tuomioista valittaminen muille, nyt ei kykene. Gagelmannin esitys oli täysi katastrofi ja valitettavasti Dortmund oli tällä kertaa ottavana osapuolena. Kaksi selvää rankkaria jäi saamatta, kun eka jaksolla Lewandowskia revittiin paidasta ja toisella jaksolla polakki vedettiin niskalenkillä nurmen pintaan, mistä herra tuomari antaa vaparin Hannoverille. Omiin silmiini Reusin kaato lopussa ei ollut rike, mutta nähtävästi jonkun hidastuksen perusteella toiseenkin tulokseen olisi voinut päätyä. Saamatta jääneiden rankkarien lisäksi nyppi kotijoukkueelle helposti tuomitut vaparit hyökkäysalueella.  Punaiset lakosivat pelkästä keltamustien läheisyydestä ja Gagelmann vihelsi. Muun muassa tasoitukseen johtanut vapari oli tosi heppoisesti tuomittu.

Totuuden nimissä ei peli pelkästään tuomariin kaatunut. Hannover pelasi hyvin ja olisi voinut tehdä maalin aiemminkin. Lisäksi oma peli passivoitui käsittämättömästi toisella jaksolla, mikä antoi kaikki kortit kotijoukkueelle. Lopusta huolehti loukkaantumiset ja Gagelmann.

Maajoukkuetauko tulee nyt hyvään saumaan. Ehditään paikkailemaan loukkaantuneita ja toivottavasti itsellä kerkeää vitutus hieman laimentua.

[günthers]

Lauantainen Ruhrin derby lähestyy ja sopivasti sairastupakin alkaa tyhjetä. Hummelsin, Kehlin sekä Benderin terveystilanne on ilmeisen hyvä ja Gündogankin voipi kuntoutua jo lauantaiksi. Grosskreutz ja Perisic taistelevat Kuban paikasta ja uskoisin vaa'an kääntyvän ensinmainitun puolelle, toivominen onkin toinen juttu. Kotiottelut ovat menneet tällä(kin) kaudella oikein hyvin, joten ihan toiveikkaana tässä voi lauantain koitosta odotella. Vieraspelin ollessa kyseessä vastaavanlainen positiivisuus olisikin lähinnä naiivia.

Sopivasti ennen ensi viikon Madrid-taistoa puolalaispakki Piszczekiä on huhuiltu (taas) kuninkaallisten riveihin. Sattumaa tai ei, todennäköisin lopputulos tälle saagalle on Lukaszin palkankorotus. Frankfurtin Rodea on puolestaan huhuiltu aina ajoittain keltamustiin ja tämä olisikin toteutuessaan aikalailla nykydortmundlainen siirto. Niin olisi myös Mainzin Kirchhoffin vastaava, mutta ainakaan minua mies ei ole missään vaiheessa vakuuttanut.

[Nur der BVB]

Viimeisin päivitys sairastuvalta ei ole yhtä positiivinen. Hummels, Bender & Kehl -kolmikko on pelikykykyinen. Sen sijaan Schmelzerin pelaaminen on epätodennäköistä, myös Götze on epävarma ja Gündoganin pelikunto ratkeaa vasta tänään. Kenellekään näistä herroista ei löydy alkuunkaan vastaavaa tuuraajaa. Eihän tämä kovin lupaavalta näytä Derbyä ja Realia silmällä pitäen.

[prinz poldi]

Frankfurtin Rodea on puolestaan huhuiltu aina ajoittain keltamustiin ja tämä olisikin toteutuessaan aikalailla nykydortmundlainen siirto.

Suurimman osan Frankfurtin peleistä tällä kaudella nähneenä on pakko todeta, että Rode on pistänyt silmään aivan loistavana pelaajana. Tekee kentällä kaiken oikein ja asennetta löytyy samalla tavalla, kuin Bendereiltä. Huvikseni katsoin vielä Kickerin tilastot odottaen näkeväni Roden korkealla ja näköjään parhaimmaksi kutoseksi hänet onkin tällä kaudella arvioitu lehden toimesta.