• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Kaunis kesäilta, miksei Xavilla ole karismaa, Modric.. ja entäs meidän Roman?

Aloittaja Kléberson, 08.06.2012 klo 01:54:22

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Kléberson

Tällekin puolelle tarvitaan ehdottomasti kunnon ketju. Xavi Hernández on nero ja uskomaton pallonkäsittelijä. Suoritusvarmuus on huippuluokkaa jokaisessa ottelussa ja vastaavia pelaajia tulee vastaan todella harvoin, jos koskaan.
Lässytykset sikseen ja asiaan.

Kaikesta statuksesta, voitetuista palkinnoista, rasvatukasta, typerästä irvistyksestä, urheilijan kropasta ja muusta huolimatta Xavi ei ole yhdenkään laatuslutin kiva päiväuni. Ei sinne päinkään.
Tämä jos mikä korpeaa herraa ja kuuleman mukaan mies on tatuoinut kättänsä, kokeillut partaa ja ties mitä.

FF2 analysoikoon tarkemmin mistä on kyse.

Wasshoi


Latvis


Ormu

Sehän on tietysti Barcelonan kaikki tasapäistävän sosiaalidemokraattisen koulupoika-akatemian syytä. Ei siellä anneta kasvaa rentuiksi, joista naiset kuulemma pitävät.


jonskue

Xavihan ei ole mitään, pian nähdään kuinka Crisse dominoi.

pyry

Lainaus käyttäjältä: jonskue - 08.06.2012 klo 09:41:05
Xavihan ei ole mitään, pian nähdään kuinka Crisse dominoi.

Tästä on varmasti tulossa tasokas topic.

jonskue


waccoe



Rumat kuteet ja huono ryhti. Eikä tuo muijakaan taida täyttää laatuslutin kriteereitä.

Josef K.

Vähän värittömiä persooniahan nämä La Masian tuotokset tuppaavat olemaan, tosin osoittihan Xavi vähän särmää todetessaan, vaikka kehuikin Litmasta suomalaisille, että heillä olisi patsaita joka stadioninkulmassa, jos niitä kaiken maailman lahdenhevosille pystyteltäisiin.

bredi

Loistava pelaaja, varmasti oman roolinsa paras vieläkin jne. Tuo värittömyys on kuitenkin itseänikin jo Xavissa häirinnyt todella pitkään. Mammanpojan serkkupoika Andrés Iniesta, joka on veistetty samoista aineksista kuin Xavi, koittaa tehdä sentään itsestään hieman legendaarisemman nousemalla esiin tärkeissä peleissä. Tavalla tai toisella, tekemällä maalin tai filmaamalla vastustajalle ulosajon. Jokaisella kuitenkin tuntuu olevan mielipide Iniestasta, herättää tunteita puolesta ja vastaan. Xavista ei taida olla juuri kenelläkään, Suomen culét toki palvovat toisena jumalana heti Lionel Messin jälkeen mutta perus penkkiniilo ei Xavista osaa sanoa eitä eikä jaata.

Xavi on selkeästi vetäytynyt kuoreensa heti noustuaan maailman eliittiin, sillä vertailut pääkaupungin tarunhohtoiseen Gutiin alkoivat heti. Guti dominoi katalaanien vastiketta ihan mielinmäärin kunnes päätti siirtyä Turkkiin levittämään jalkapallon ilosanomaa.


maailman tyylikkäin

Xavi on nyt elävä esimerkki siitä, kuinka hyväksi pelaajaksi voi kehittyä pelkkien taitojen perusteella. Taitojen päälle tulevat vielä karisma, mysteerisyys, tyylikkyys, legendaarisuus.. asiat jotka erottavat maailman parhaat maailman parhaat maailman parhaista. Tämän takia Xavi ei myöskään koskaan ole eikä koskaan tule Ballon d'Oria voittamaan.

parsakaali

Mukava lukea näitä realpoikien arvioita barcan pelaajien legendaarisuudesta yms. Ensin Messi ja nyt Xavi. Seuraavaksi Puyol? Ja joo. onhan se totta, ettei Xavi potki vastustajia takaraivoon tai romuta autoansa kerran vuodessa. Parempi näin.

janijee

Lainaus käyttäjältä: Josef K. - 08.06.2012 klo 12:19:34
Vähän värittömiä persooniahan nämä La Masian tuotokset tuppaavat olemaan, tosin osoittihan Xavi vähän särmää todetessaan, vaikka kehuikin Litmasta suomalaisille, että heillä olisi patsaita joka stadioninkulmassa, jos niitä kaiken maailman lahdenhevosille pystyteltäisiin.
Eiköhän Xavi hakenut tällä kommentilla sitä, että jos hänelle itselleen pitäisi pystyttää patsas, tulisi niitä olla Espanjassa päälle pari sataa.

Rhintintin

Lainaus käyttäjältä: janijee - 08.06.2012 klo 16:17:08
Eiköhän Xavi hakenut tällä kommentilla sitä, että jos hänelle itselleen pitäisi pystyttää patsas, tulisi niitä olla Espanjassa päälle pari sataa.

Kyseisen nimimerkin kohdalla kehoittaisin nostamaan trolli-hälytystason punaiselle. Asialliselle vastaukselle toki :tuoppi:

Voitaisiinko hakea analogiaa kysymällä, että miksi Kuninkaalla on karismaa suomalaisten silmissä, mutta Xavilla ei ole. Tekeekö Litmasesta karismaattisen se, että hän on historiamme paras pelaaja ja yksityiselämänsä varjelu kytkee häneen myyttisiä piirteitä, jotka muuttuvat yhä myyttisemmiksi yhden studiovierailun perusteella? Xavi taas muuttuu epäkarismaattiseksi juuri tämän vuoksi. Vai onko Litmanen pelkästään myyttinen hahmo, ei karismaattinen?

Josef K.

Saattoi ollakin noin, sitten kyllä lipsahti taas Xavilta jo liiallisen vaatimattomuuden puolelle, ei sieltä Espanjan historiasta kovin montaa vertaista löydy - arvokisamestarien avainpelaajia ainakaan.

Bulebule

#15
Itse arvostan Xavin yhdeksi maailman parhaista, vaikka tällä ei karismaa olekaan. Vaikka Xavista ei naisten pöksyt ehkä kostukaan, koska tämä näyttää joltakin perustaksikuskilta, ei sillä ole ainakaan mulle henkilökohtaisesti helvetinkään väliä. Vain otteet kentällä ratkaisevat.

bredi

Lainaus käyttäjältä: parsakaali - 08.06.2012 klo 16:11:56
Mukava lukea näitä realpoikien arvioita barcan pelaajien legendaarisuudesta yms. Ensin Messi ja nyt Xavi. Seuraavaksi Puyol? Ja joo. onhan se totta, ettei Xavi potki vastustajia takaraivoon tai romuta autoansa kerran vuodessa. Parempi näin.

Messistä tai Puyolista löytyy kyllä ihan tarpeeksi ainesta legendaarisuuteen. Vaikka Madridin Pepe potkaisee sinipurppuraista takaraivoa n. kerran kaudessa niin en hänestä ehkä mitään legendaa tekisi. Jokaisella toki oma mielipide.

marcelo vieira da silva

Ylivoimaisuudessa ja virheettömyydessä on mielestäni oma karismansa ja charminsa. Tällä alalla Xavi pyyhkii muun muassa Messillä lattiaa vuodesta toiseen.

Jokoneli

Xaviltahan puuttuu tärkeitä ominaisuuksia jotka tekisivät hänestä ikimuistoisen pelaajan, konemainen syöttely ei herätä ihmisissä tunteita, vaan enemmänkin muistuttaa modernin jalkapallon tylsyydestä. Xavilta myös puuttuu toimiva laukaus jolla tekisi ikimuistoisia maaleja ja ylipäätänsä muodostaisi maalintekouhan kentälle. Xavin kaltaisen pelaajan on myös vaikeaa voittaa otteluita yksinään á la Zlatan Ibrahimovic Milanissa.

Okan Sakset

Eihän Messilläkään ole enempää karismaa kuin pestyllä porkkanalla. Xavi ei tee kentällä yleensä mitään erityisesti huomiota herättävää, josta syystä hän ei herätä ihmeempiä intohimoja.


kuuhasen lalli

Lainaus käyttäjältä: Okan Sakset - 08.06.2012 klo 21:07:32
Eihän Messilläkään ole enempää karismaa kuin pestyllä porkkanalla. Xavi ei tee kentällä yleensä mitään erityisesti huomiota herättävää, josta syystä hän ei herätä ihmeempiä intohimoja.

Ne syötöt ja se pelinluku.. Jotain täydellistä.

Iskender

Lainaus käyttäjältä: kuuhasen lalli - 25.06.2012 klo 14:54:12
Ne syötöt ja se pelinluku.. Jotain täydellistä.
Kyllä, se maagisuus kun Xavi pistää 10 metrin mittaisen syötön Ramosille oman maalin lähettyville ilman, että vastustajan pelaajia olisi lähelläkään on jotain niin taiteellista.

Jalkapallo on rahvasten peli, jossa ei mitään taiteellisuutta ole eikä tule koskaan olemaan. Räkä poskella painetaan ja tulos ratkaisee, niin kuin sen kuulukin olla :ylos:

Tveni Trii

Lainaus käyttäjältä: Okan Sakset - 08.06.2012 klo 21:07:32
Eihän Messilläkään ole enempää karismaa kuin pestyllä porkkanalla. Xavi ei tee kentällä yleensä mitään erityisesti huomiota herättävää, josta syystä hän ei herätä ihmeempiä intohimoja.

Tää oli hyvä. :D :ylos:

123abc

Eilen nähtiin hyvin mikä ero on oikeasti hyvällä Pirlolla ja parin metrin syöttöjä tekevällä Xavilla. Pirlolta ihan maagisia pitkiä syöttöjä joko syvyyssuunnassa tai sitten puolenvaihdoissa, ja kaikki tämä aina vähintään yhden pelaajan ahdistelemana. Vaatii vähän enemmän kuin Xavin parin metrin syötöt.