KuPS 2007 - Me mentiin liigaan!

[nimim.huhkaja]

Tekonurmi on kyllä yksinkertaisesti paska alusta. Ainakin kesäisin, kylmemmillä keleillä kun nurmikentät ovat suljettuja niin silloin siitä on hyötyä..

[maitolavat]

Tekonurmi on kyllä yksinkertaisesti paska alusta. Ainakin kesäisin, kylmemmillä keleillä kun nurmikentät ovat suljettuja niin silloin siitä on hyötyä..

Höpö höpö. Täyspölijäilylläkin on kuule rajansa. FIFA on päättänyt, että maailmanlaajuisesti keinonurmi ratkaisut palvelevat jalkapallon kehittymistä. Ei ne sattumalta pelanneet esimerkiksi U20 MM-kisoja keinoalustalla. Kyllä kuule hiekka pöllyää kaikissa maailman maanosissa kun nuoret ja vanhemmat pelaavat. Entäpä nurmikentät? Ellei ne ole kaikilta harjoittelukiellossa niin ainakin junioreilta. Eri maiden isojen seurojen olosuhde-esimerkkejä ei voi pittää lähtökohtana vaan maailmanlaajuisen suuren massan olosuhteita harjoitella ja pelata. Se, joka avaa silmänsä voi havaita, että aivan huipulla, siis varsinaisten suurten jalkapallomaiden pääsarjoissa. pelataan yhä useammin keinoalustoilla. Ja kyllä kelpaa. Tätä on tulevaisuus! Uskon, että ei mene kauan niin ei ede puhuta keinoalustoista tai -nurmikentistä. Siihen tullaan. Nämä alustat ovat kehittyneet siihen malliin, että perässä ei tahdo pysyä. Ja voi miten peli paranee, nopeutuu ja teknistyy. Eikä vain jalkapallossa. Meidän suomalaisten kannalta ei liene tarpeellista perustella kehityksen vääjäämätöntä kehityksen tarvetta. Ei edes mäkihypyn osalta. Että tällai.

[Lapland]

TEKONURMI ON TÄYSIN PASKA ALUSTA!!!
YMMÄRRÄN ETTÄ JUNNUT PELAA SILLÄ JOS TOINEN VAIHTOEHTO ON HIEKKA MUTTA AINOA OIKEA ALUSTA PÄÄSARJATASOISELLE JALKAPALLOILULLE ON LUONNON NURMI! :keskari:

[vili bin ali muhammad]

Noh, silti Lahen Arille kiitos!

Oli mahtava Idols-kisa

[maitolavat]

TEKONURMI ON TÄYSIN PASKA ALUSTA!!!
YMMÄRRÄN ETTÄ JUNNUT PELAA SILLÄ JOS TOINEN VAIHTOEHTO ON HIEKKA MUTTA AINOA OIKEA ALUSTA PÄÄSARJATASOISELLE JALKAPALLOILULLE ON LUONNON NURMI! :keskari:

Jep, valmis ongelma sinulle, joka kroonistuu vuorenvarmasti. Uuden ajan koittaessa (maailman modernistuessa) alkuun vastustettiin kännyköitä henkeen ja vereen, niin myös tietokoneita, pankkitoimintojen siirtymistä pankeista kotipäätteille, Euroopan Unioniin liittymistä ja ennen kaikkea uuteen valuuttaan siirtymistä, naispappeutta (huom! vain harva hölmömpi yksilö puhuu enään naispapeista - ne on pappeja miehet ja naiset), mäkihypyn V-tyyliä, sprinttihiihtoa jne. Lapland on noussut eturintamaan huudattamalla mielipidettään. Veljet liittykää yhteen. Siinä ristiriitanne kanssa yhteiseen rintamaan. Jaksamista.

[Lapland]

Sori vaan mutta noilla mainitsemillasi asioilla ei ole mitän tekemistä tekonurtsi asian kanssa, koska jalkapallo on aivan oma juttunsa ja tässä on nyt kyse siitä ettei tapettaisi näin mahtavaa lajia kuin jalkapallo jollain keinoalustoilla. Ymmärrän näkökantaasi hiukan mutta totuus on se että jalkapallosta häviää se jokin keinonurmella pelattaessa...FAKTAT FAKTOINA!! Ärsyttää kun maailman ihanin laji yritetään tappaa muovilla!! NICE DAY BY THE WAY

[maitolavat]

Sori vaan mutta noilla mainitsemillasi asioilla ei ole mitän tekemistä tekonurtsi asian kanssa, koska jalkapallo on aivan oma juttunsa ja tässä on nyt kyse siitä ettei tapettaisi näin mahtavaa lajia kuin jalkapallo jollain keinoalustoilla. Ymmärrän näkökantaasi hiukan mutta totuus on se että jalkapallosta häviää se jokin keinonurmella pelattaessa...FAKTAT FAKTOINA!! Ärsyttää kun maailman ihanin laji yritetään tappaa muovilla!! NICE DAY BY THE WAY

Tämä ei ole mielipidekysymys vaan järkikysymys. Meitä paljon, hyvin paljon suuremmat jalkapalloasiantuntijat ja -vaikuttajat, FIFA:a myöten miettivät työkseen mikä on jalkapallolle parasta. Siellä missä luonnonnurmi kasvaa ja voi hoidettuna hyvin, sielläkin rakennetaan keinonurmia. Mielenkiintoista. Oleellista tässä ei ole vastustaa ilmi selvästi lajin kannalta hyvää kehitystä ja samalla heittäytyä umpihölmöksi. En minäkään vastusta luonnonnurmea, se on parhaimmillaan super! Esimerkiksi Vaasan Hietalahden stadionin nurmi on super! Se on fakta. Jalkapallon tulevaisuus ei vaarannu lajiolosuhteita oleellisesti kehittämällä. Ei etenkään ilmastovyöhykkeillä, joilla kasvukausi on lyhyt. Lienee fakta. Tai olosuhteissa, joissa vesisadetta ei kuulu vuosikausiin. Faktaluetteloon voisi ottaa ne kymmenet isot jalkapallomahtiseurat, jotka ovat ottaneet keinonurmen päästadionilleen hyvistä kasvuolosuhteista huolimatta. Vääjämättömän kehitysrattaan kulkua vain todella kapeakatseinen härmän juntti nimittää lajin tappamiseksi. Tämän perustelemiseksi en todellakaan jää odottamaan yhtäkään vastausta. 

[JTR]

Meitä paljon, hyvin paljon suuremmat jalkapalloasiantuntijat ja -vaikuttajat, FIFA:a myöten

Sepp Blatter?

[Shakaali]

Eiköhän FIFA tiedä mitä tekee vaikka joskus ei siltä tuntuisi. Kyllähän tekonurmet yms. ovat hyviä harjoitusalustoja, mutta vieläkin olen sitä mieltä, että pelit pitäisi pelata luonnonnurmella - ainakin vielä tässä vaiheessa. Odotellaan innolla jo minkälainen uudesta ns. 4. sukupolven tekonurmesta tulee, sitten asia voi olla toisin. Suurimmissa kaupungeissa tämä luonnonnurmi on todellinen ongelma ainakin junioreiden kannalta, koska yleensä juniorit eivät pääse edes harjoittelemaan nurmella. (Toisin asia on Kuopiossa ) Tässä taas yksi syy, miksi tekonurmia tarvitaan.

[Lapland]

Mitä ihmettä? Kymmenet isot jalkapallomahtiseurat. Voisitko luetella näitä seuroja edes muutaman, koska tyhmyydessäni en to-dellakaan tiedä noita seuroja!?! Muista että KuPS, AC Oulu eikä HJK ole mitään mahtiseuroja;)
Onhan se selvä ettei meidän tätä keskustelua kannata käydä mutta on se ihme jos tämä asia saa kannatusta että pääsarjaottelut pelattaisiin tulevaisuudessa muovilla. N. 90 prosenttia pelaajista (FAKTA) vastustaa keinoa, koska tappaa pelin ja jalat !!! :keskari:

[Shakaali]

Pakko myöntää, että valitsin "suurimmissa kaupungissa" ilmauksen väärin

[ack]

Suurimmissa kaupungeissa tämä luonnonnurmi on todellinen ongelma ainakin junioreiden kannalta, koska yleensä juniorit eivät pääse edes harjoittelemaan nurmella. (Toisin asia on Kuopiossa ) Tässä taas yksi syy, miksi tekonurmia tarvitaan.

Itseasiassa tuo ongelma on varsin paha myös pienemmillä, esimerkiksi Kajaanin kokoisilla paikkakunnilla, joissa nurmia ei oikeastaan juuri ole. Tai vaikka olisikin, niin edustusjoukkueet ovat tietysti etuoikeutettuja niiden käyttöön ja junnut saavat mitä jäljelle jää, ja siltikin niiden ylikäyttö johtaa siihen että kentät ovat täysiä pottupeltoja koko kauden. Ainakin täällä tuo tekonurmistadion on ollut käyttökestävyytensä vuoksi korvaamaton resurssi niin junnuille, aikuisjoukkueille kuin ihan vain harrastajille, joilta nämä nurmet olivat aikaisemmin suljettu periaatteessaa kokonaan.

[Tiksa]

Mitä ihmettä? Kymmenet isot jalkapallomahtiseurat. Voisitko luetella näitä seuroja edes muutaman, koska tyhmyydessäni en to-dellakaan tiedä noita seuroja!?! Muista että KuPS, AC Oulu eikä HJK ole mitään mahtiseuroja;)

Mm. Young Boys Bern, Mönchengladbach, Red Bull Salzburg, Xamax Neuchatel, Örebro, Elfsborg, Aalesund, FC Volendam, Torpedo Moskow, Spartak Moscow, Venäjän maajoukkue, Tromsø, Heracles Almelo

Tuosta löytyy lista kaikista FIFA:n hyväksynnän saaneista yhden ja kahden tähden keinonurmista:
http://www.fifa.com/aboutfifa/developing/pitchequipment/footballturf/recommendedinstallations.html

Keinonurmelle  . Siinä on tulevaisuus.

[BB]

Onhan se selvä ettei meidän tätä keskustelua kannata käydä mutta on se ihme jos tämä asia saa kannatusta että pääsarjaottelut pelattaisiin tulevaisuudessa muovilla. N. 90 prosenttia pelaajista (FAKTA) vastustaa keinoa, koska tappaa pelin ja jalat !!! :keskari:

On niin heikkotasosta läppää sulla, että ei tekis mieli ees osallistua keskusteluun. Varsinkin kun itekin vielä tän hetken tilanteessa oon täysin nurmikenttien puolella, mutta nämä sinun "FAKTAT" on kyllä aika mielenkiintosia. Mistähän esimerkiks tuo 90% on vetästy? Minä uskon ite ainakin mielummin tähän:

Vuoden 2006 alussa Pelaajayhdistyksen Veikkausliigan pelaajille tekemässä kyselyssä 65 prosenttia ilmoitti vastustavansa "kolmannen sukupolven" tekonurmien lisärakentamista virallisiksi pelialustoiksi. 30 prosenttia kannatti asiaa ja viisi prosenttia piti asiaa "ihan samana"

Mun käsittääkseni keskarin tekonurtsilla tuli sen ollessa kunnossa vähemmän loukkaantumisia mitä luonnonnurmella, mutta pikkuhiljaa alusta on päässy siihen kuntoon, että ongelmia on alkanut tulemaan.
Noi keinonurtsit on kehittyny siihen tahtiin, että varmasti joku päivä saadaan ihan luonnonnurmea vastaava alusta markkinoille ja sillon en ite nää enää ongelmaa jos varsinkin vaikeissa olosuhteissa siirrytään pois luonnonnurtsilta. Vetoaminen siihen, että se tappaa perinteen futiksesta on myös aika liioteltua. Voi kysyä miks se ei oo tappanut futista, että ei pelata niillä samanlaisilla nahkakuulilla millä reilu sata vuotta sitten.

[fertsi]

Lapland oot pelkkä pelle

[maitolavat]

Sori vaan mutta noilla mainitsemillasi asioilla ei ole mitän tekemistä tekonurtsi asian kanssa, koska jalkapallo on aivan oma juttunsa ja tässä on nyt kyse siitä ettei tapettaisi näin mahtavaa lajia kuin jalkapallo jollain keinoalustoilla. Ymmärrän näkökantaasi hiukan mutta totuus on se että jalkapallosta häviää se jokin keinonurmella pelattaessa...FAKTAT FAKTOINA!! Ärsyttää kun maailman ihanin laji yritetään tappaa muovilla!! NICE DAY BY THE WAY

Artificial turf googleen ja tutkimaan missä maailmalla mennään. Esimerkiksi vaivatta löytyy lähteitä, joissa selvitellään keinonurmien turvallisuustekijköitä, etuja ja haittoja verrattuna luonnonnurmikenttiin. Tässä edellä on jo useampi asialinjoilla, joten Lapland mielipiteineen jääkööt katsantokantoineen rauhaan. Se vain on todettava, että hän on valitettavasti kroonistamassa itselleen ongelmaa, jota hänen ei todellakaan olisi syytä tehdä. Jos kuitenkin Lapland katsoisi tätä asiaa toisesta näkökulmasta niin hän välttyisi ilmiselvältä krooniselta henkilökohtaiselta ristiriidalta. 

[Kettu]

Keinonurmissa on tulevaisuus. Nykyisessä kehitysvaiheessa tärkeät ottelut pitäisi pelata aidolla nurmella. Kehitys kehittyy ja kymmenen vuoden kuluttua kukaan ei enää haikaile luonnonnurmien perään.

[Shakaali]

Tulevaisuus voi todellakin olla tekonurmissa, mutta vielä tässä vaiheessa kannatan luononnurmea

[Baresi]

tekonurmella otti nurmela takaa
nyt deco nurmella makaa

 

[WiZ]

tekonurmella otti nurmela takaa
nyt deco nurmella makaa

 

Runosuoni sykkii..

[teddikarhu]

Keinonurmissa on tulevaisuus. Nykyisessä kehitysvaiheessa tärkeät ottelut pitäisi pelata aidolla nurmella. Kehitys kehittyy ja kymmenen vuoden kuluttua kukaan ei enää haikaile luonnonnurmien perään.

Ei pidä paikkaansa, sillä puheet puhuu luonnon nurmen puolesta. Saatpas nähdä että vakuutusyhtiöt vaativat keinonurmen lakkauttamista tulevaisuudessa. Miljoonamiehet eivät saa pelata luonnon nurmella

[nimim.huhkaja]

Höpö höpö. Täyspölijäilylläkin on kuule rajansa. FIFA on päättänyt, että maailmanlaajuisesti keinonurmi ratkaisut palvelevat jalkapallon kehittymistä. Ei ne sattumalta pelanneet esimerkiksi U20 MM-kisoja keinoalustalla. Kyllä kuule hiekka pöllyää kaikissa maailman maanosissa kun nuoret ja vanhemmat pelaavat. Entäpä nurmikentät? Ellei ne ole kaikilta harjoittelukiellossa niin ainakin junioreilta. Eri maiden isojen seurojen olosuhde-esimerkkejä ei voi pittää lähtökohtana vaan maailmanlaajuisen suuren massan olosuhteita harjoitella ja pelata. Se, joka avaa silmänsä voi havaita, että aivan huipulla, siis varsinaisten suurten jalkapallomaiden pääsarjoissa. pelataan yhä useammin keinoalustoilla. Ja kyllä kelpaa. Tätä on tulevaisuus! Uskon, että ei mene kauan niin ei ede puhuta keinoalustoista tai -nurmikentistä. Siihen tullaan. Nämä alustat ovat kehittyneet siihen malliin, että perässä ei tahdo pysyä. Ja voi miten peli paranee, nopeutuu ja teknistyy. Eikä vain jalkapallossa. Meidän suomalaisten kannalta ei liene tarpeellista perustella kehityksen vääjäämätöntä kehityksen tarvetta. Ei edes mäkihypyn osalta. Että tällai.

Keinonurmi ei tule koskaan olemaan tasavertainen luonnonnurmen kanssa, sen voin sanoa. Ja tuo oli oma mielipiteeni asiasta, tämä nimenomaan on mielipideasia Eikä suinkaan niin, että FIFA päättää meidän puolesta onko keinonurmi parempi kuin luonnonnurmi. Keinonurmilla olen huomannut paikkojen kipeytyvän aivan eri tavalla kuin luonnonnurmella. Mene ettii vielä vähän lisää FAKTOJA ja jaa ne meille kaikille, futistietäjä

[BB]

No ei tää siinä mielessä mielipideasia ole, että kyllä keinoalustat on kehittyneet huimaa vauhtia ja jossain vaiheessa saavutetaan se taso, että mitään oleellista
eroa ei tule noissa alustoissa huomaamaan. Se aika ei oo nyt, ei ehkä vielä 10 vuoden päästäkään, mutta varmasti vielä se aika tulee ja sillon pystytään entistä paremmin eri maailmankolkissa takaamaan ne tasaset olosuhteet pelata jalkapalloa.

nimim.huuhkajalta mielellään kuulis tuosta paikkojen kipeytymisestä ja miten se ilmenee, kun eikös ongelma oo sen sijaa ollut enempi näissä uusissa keinoalustoissa se, että tietyn tyyppiset loukkaantumiset on riskinä eikä niinkään paikkojen kipeytyminen. Pelaayhdistyksen kyselyssä kannatettiin harjoitusalustana tekonurmea vaikka monet eivät peliolosuhteisiin sitä haluakaan... mikä tukee tuota aiempaa väitettä myöskin. Tietysti sekin unohdetaan mainita, että toisen tyyppiset loukkaantumiset taas on vähentyneet tekonurmella sen tasaisuuden vuoksi ja tapahtuu niitä loukkaantumisia myös sen takia, jos luonnonnurmi antaa liian helposti periksi.

Kuten aiemminkin sanoin niin luonnonurmi ois paras alusta tällähetkellä Kuopiossakin pelata matsit, mutta toisaalta vituttaa nämä kommentit, että tekonurmi ei ikinä voi tulla olemaan vaihtoehto ja perusteluna on ainoastaan se, että se ei ole aitoa nurmea.

[nimim.huhkaja]

No ei tää siinä mielessä mielipideasia ole, että kyllä keinoalustat on kehittyneet huimaa vauhtia ja jossain vaiheessa saavutetaan se taso, että mitään oleellista
eroa ei tule noissa alustoissa huomaamaan. Se aika ei oo nyt, ei ehkä vielä 10 vuoden päästäkään, mutta varmasti vielä se aika tulee ja sillon pystytään entistä paremmin eri maailmankolkissa takaamaan ne tasaset olosuhteet pelata jalkapalloa.

nimim.huuhkajalta mielellään kuulis tuosta paikkojen kipeytymisestä ja miten se ilmenee, kun eikös ongelma oo sen sijaa ollut enempi näissä uusissa keinoalustoissa se, että tietyn tyyppiset loukkaantumiset on riskinä eikä niinkään paikkojen kipeytyminen. Pelaayhdistyksen kyselyssä kannatettiin harjoitusalustana tekonurmea vaikka monet eivät peliolosuhteisiin sitä haluakaan... mikä tukee tuota aiempaa väitettä myöskin. Tietysti sekin unohdetaan mainita, että toisen tyyppiset loukkaantumiset taas on vähentyneet tekonurmella sen tasaisuuden vuoksi ja tapahtuu niitä loukkaantumisia myös sen takia, jos luonnonnurmi antaa liian helposti periksi.

Kuten aiemminkin sanoin niin luonnonurmi ois paras alusta tällähetkellä Kuopiossakin pelata matsit, mutta toisaalta vituttaa nämä kommentit, että tekonurmi ei ikinä voi tulla olemaan vaihtoehto ja perusteluna on ainoastaan se, että se ei ole aitoa nurmea.

Tarkotin et tekonurmella nilkat ja polvet kipeytyvät enemmän kuin luonnon nurmella. Moni muukin on huomannut sen eron. Otan siltä osaa sanani takaisin ettei keinonurmi tule olemaan luonnonnurmen veroinen, se nimittäin varmasti tulee tapahtumaan jossain vaiheessa kuten mainitsit. Totta kai kuopiossakin jos peleihin tekonurmi kastellaan niin se on ihan ok, mutta kuiva tekonurmi on kehno vaihtoehto. Lisäksi helteisellä kelillä se kuumottaa melko ilkeästi

[Shakaali]

Tarkotin et tekonurmella nilkat ja polvet kipeytyvät enemmän kuin luonnon nurmella.

Tuttu tunne