KuPS 2007 - Me mentiin liigaan!

[TeukkaS]

No siinähän bb selitti tuon jäsenyystestin kokonaisuudessaan.

[BB]

Ja vastaavasti KPO:n aktiivien rääväsuisimmat taitavat olla reilusti alle kolmekymppisiä.

Eipä muuten taida pitää paikkaansa, enkä edes nyt tarkoita itseäni 

Ja yllä olevan kirjoitti KPO Crew:n ei alle kolmekymppinen

[Don K]

don k voit laittaa mun tilille jäsenmaksun 45€. Pääset myös pitsa-ug:lle

Maksan maksun, jahka olen läpäissyt BB:n postaaman "rookie-kasteen". Vähän kyllä jänskättää, kun toi alkoholin käyttö on täysin outoa.  " Vitun Homot" lähtee kyllä varmsti reippailla desibeleillä. Voin vaikka jo tänään kokeilla, kun joku ex-KuPS koskettaa ensimmäistä kertaa palloa 

[krevis]

miten kovaa pystyy huutamaan "vitun homot".

Eiköhän tästäkin ole suurin hohto jo mennyt.

[Sawo Mobster]

Eipä muuten taida pitää paikkaansa, enkä edes nyt tarkoita itseäni 

Korjaan: alle kolmekymppisen näköisiä

[Karjalan kierosilmä]

Teukka on desibelimittarin kanssa mittaamassa miten kovaa pystyy huutamaan "vitun homot". Sen jälkeen Teukka ottaa aikaa miten monta loukkausta voi huutaa minuutin sisään ja muu Crew arvostelee miten ala-arvosia loukaukset oli asteikolla 4-10. Kumpaakin suoritusta ennen on aikaa tunti valmistautua juomalla valitsemiaan alkoholijuomia ja lopussa mitataan promillemäärä, joka antaa kertoimen kokonaispistemäärälle. Kaikki alle yhden promillen tulokset hylätään.

Hemmetti, joko Ellen Jokikunnas ja Jone Nikula on värvätty

[sheringham]

Pakko sanoa että koko sotku on kyllä niin naurettava että..

Kaikissa Kupsin peleissä käyn minne vain pääsen (Ottaen huomioon, että suurinpiirtein joka toinen viikko en ole edes paikkakunnalla.) olen KPO :n seurassa peleissä. En ole kuullut mitään Banzaista pitkään aikaan. Viimeksi oli suht koht hyvä meininki Klubi 04 pelissä Banzailla. Sen koommin en ole kuullut huutoakaan pelistä. Sen olen minä käsittänyt, että KPO pitää Kupsin fani kulttuuria yksin pystyssä. Omistautuminen joukkueelle on aivan eri tasoa KPO :n ja Banzain välillä. KPO :n porukkaa oli kuulemma ollut Ratinassakin ja suoraan vaan Joensuuhun. Enhän minä pysty asiasta niin paljoa sanomaan koska kerkeän käymään ehkä noin puolessa peleistä. En minä ala ruotia tässä Banzaita suoraan samaa asiaahan tässä kannatetaan, mutta Banzain kulta-ajat ovat kyllä takanapäin. KPO ja Banzai ajavat kahta aivan erinlaista KuPS periaatetta. Kyllä KPO on ihan asiallinen ''ryhmittymä'' ja tämä SS:n roska oli minusta kyllä vähän Banzain leiriin. KPO Crew on tulevaisuutta se on pakko myöntää. Itse edustan varmasti nuorinta ikähaarukkaa KPO :ssa parin muun tyypin kanssa. Rops pelissä tulen olemaan varmasti ja tulen antamaan joukkueelle kaikkeni KPO :n parissa.

[Shakaali]

KPO:lle paljon kiitoksia KuPS:n peleissä jalkapallokulttuurin ylläpitämisestä. Mihin ne Banzain kulta-ajat ovat loppuneet (vielä, kun pelattiin Väinölänniemellä?)

[nimim.huhkaja]

KPO:lle paljon kiitoksia KuPS:n peleissä jalkapallokulttuurin ylläpitämisestä. Mihin ne Banzain kulta-ajat ovat loppuneet (vielä, kun pelattiin Väinölänniemellä?)

Sama vanhoina hyvinä aikoina, kun nousimme Vänärillä liigaan Banzailaisia oli lähemmäs 50 siellä hattuhyllyllä. Onko syynä että porukasta paljastui takinkääntäjiä, kun KuPS sitten toisen kerran putosi.

[Nybergin poika]

Sama vanhoina hyvinä aikoina, kun nousimme Vänärillä liigaan Banzailaisia oli lähemmäs 50 siellä hattuhyllyllä.

Oletko käynyt tarkastamassa, etteivät istu siellä edelleen? Ottamatta kantaa kenenkään puolesta, niin kyllä Banzai "KPO Crew pilaa meidän maineen" ry voisi aivan rauhassa keskittyä kehittämään omaa toimintaansa ja erityisesti tätä sovinnaista kannattamistaan.

[BB]

Korjaan: alle kolmekymppisen näköisiä

Jos mr "Unos, Dos, Tres...." näyttää alle kolmekymppiseltä niin pitää olla hyvin heikko näkö...enkä kyllä toisen Torveen sammujankaan näköä kovin nuorena pitäisi

[Möpsi]

Vielä tämä multa KuPSn kannattamisesta. KuPS Supporters´ Clubin, Banzain ja KPO:n touhuja vähän kauempaa seuranneena sanoisin että:

Kannatusryhmiä syntyy ja loppuu. Niitä yleensä syntyi vanhaan aikaan silloin, kun seura menestyi (KSC:n alku 70-luvun mestaruuksien innoitttamana, Banzain alku kun KuPS palasi VL:aan). Nykyaikana synnyttämiseen liittyy lisäksi kunnianhimoisempi ”oikein kannattamisen” näkemys (ja sanon tuon positiivisesti, tiedetään eli on nähty mitä suuressa maailmassa kannattamisella ymmärretään).

Käynnistäjinä toimivat usein intomielisimmät kannattajat eli parikymppiset parhaassa kapakkaiässä olevat perheettömät nuorukaiset. Kun osallistujien lukumäärä alkaa lähestyä sataa, tulee byrokratian piru usein mukaan. Mutta tämä vain, jos toiminnalta halutaan muutakin kuin tavata ennen, jälkeen ja peleissä tai jos ei löydy sitä innokasta, joka ottaa tehtäväkseen rahan keräämisen. Eli tarvitaan käteistä kannatusrekvisiitan, bussien, ja mitä muuta tehdäänkään maksamiseen: jonkun tasku, tai pankkitili, joko henkilökohtainen, tai jotkut pitävät ry:tä parempana. 

KSC valitsi byrokratian pirun eli ry:n kanssa toimimisen (yli 100 jäsentä oli enimmillään), samoin teki Banzai. KSC loppui 1) vetäjien ikääntymiseen (eli perhe-elämät tuli mukaan kuvioihin) ja 2) KuPSin menestymättömyyteen (kun lähtökohtaisesti hoppee oli jo häppee, ei SM-sarjan jämäsijat jaksanut enää suurempaa porukkaa innostaa). Olisi muuten kiva tietää, moniko KSC:n jäsenä ollut pyörii vielä katsomoissa – tuulipukujen harmaasta joukosta heitä varmasti löytyy, ja osa on ollut muutenkin seuran touhuissa mukana (myös rahoittajina).

Banzai voisi nähdäkseni ihan hyvin tehdä KSC:t eli pistää pillit pussiin. Aika aikaa kutakin. En ole esittämässä tätä (koska Banzailla on minusta ”elämiseen oikeuttava perusteltu missio”, ks. elempana), mutta näkyvä katsomokannattaminen näyttäisi pystyvän kasvavamaan ainakin Kuopiossa vain lisääntymällä, ei jakaantumalla (kun niitä mestaruuksia ei ole lähinäköpiirissä). Kannatustoiminnan ydin, voidakseen hyvin ja ollakseen elinvoimainen, pitäisi olla nuorissa ja intomielisissä kannattajissa.

Kauempaa seuraavana (vain etäjäsenenä) ei minulla ole tarkempaa tietoa, mikä on se syy, jonka takia Banzai näkee itsensä tarpeelliseksi, eikä voisi jättää kupsilaista kannattamista KPO Crewin harteille.

Olen sen verran vanha ja, taidan olla vanhanaikainenkin, että osaan suuresti arvostaa Banzain säännöissä esitettyjä asioita, jopa arvoiksi niitä nimittäisin :
- kannustaa näkyvästi, kuuluvasti ja reilusti
- kunnioittaa vastustajia ja näiden kannattajia
- lisätä (kuopiolaisen) jalkapallon tunnettuutta
- tehdä yhteistyötä muiden toimijoiden kanssa.

Mutta kukin aikalainen saa puolestani rakentaa omat arvonsa, noilla on ikää jo melkein 10 v (lienee enemmänkin, kun taitavat olla kopsatut jostain vanhemmasta ry-paperista?).

Hienoa lisäarvoa jäsenyydestä saan Banzain tekemästä Banzinesta sekä webbisivujen informaatiosta.

On mielestäni periaatteessa aika yks ja hailee miten KuPSin kannattaminen toteutuu jatkossa. Ylivoimaisesti suurimman osan KuPS-kannatusaikaani olen pärjännyt varsin hyvin ilman kannatuskerhojakin. Mutta kahta en vaihda: värini on keltainen, ja lauluni Banzai.

[Lossi]

Kauempaa seuraavana (vain etäjäsenenä) ei minulla ole tarkempaa tietoa, mikä on se syy, jonka takia Banzai näkee itsensä tarpeelliseksi, eikä voisi jättää kupsilaista kannattamista KPO Crewin harteille.

Absurdi ajatus, että ihmiset jotka kannattavat jotakin seuraa, jättäisivät kannattamisen joidenkin toisten harteille. Toit hyvin esille noita Banzain toiminnan arvoja. KPOn toimintaa ei voi eikä pidäkään nähdä kannattajatoiminnassa Banzain korvaajana, parhaimmillaan erilaiset toimintatavat voisivat olla toisiaan täydentäviä tarjoten laajemmalle porukalle itselleen sopivan viiteryhmän johon liittyä. Nyt keskinäinen nokittelu on osaltaan tarjonnut kaksi ryhmää, joista tekee mieli pysyä erossa.

Banzain toiminnassa katsomokannattaminen on ollut vain yksi osa toimintaa. Nettisivut, keskustelupalsta, Banzine, lehtkirjoitukset mm. Viikkosavossa, pyrkimys muutenkin mielipidevaikuttamiseen jne. ovat omalta osaltaan olleet edistämässä jalkapallokulttuurin leviämistä. Paremminkin olisi varmaan voinut onnistua, mutta kohtuullisen pienen toimijaporukan aikaansaannoksina yritys on ainakin ollut tekemisen arvoista. Itse näkisin tuon tyyppisen toiminnan hyödyntävän kuopiolaista ja suomalaista jalkapallokulttuuria jatkossakin, mutta ilman innostunutta jäsenkuntaa toiminta väkisinkin kuihtuu jossakin vaiheessa pois.

KPO:n näkökulma kannattamiseen on ainakin näkyvän toiminnan osalta enemmänkin pelien seuraamiseen ja kannustus/pilkkalauluihin perustuvaa, sanoisinko jopa minä-keskeistä toimintaa, jossa kaikista keskeisin asia on (KuPSin kannattamisen lisäksi) ”jäsenten” oma viihtyminen, ei ”sanoman levittäminen”. Olkoonkin ettei kaikki huudot omaa korvaa aina miellytä, myös tällaiselle toiminnalle on oma sijansa. Kun toimintatavat ovat sen verran kaukana toisistaan, en ihan tätä täälläkin harrastettua naapurin dissaamista ymmärrä. Se mitä toinen tekee, ei ole toiselta pois. Eikö nämäkin voimavarat kannattaisi käyttää vaikka porojen purentaan viikonlopun matsia varten.

[Sawo Mobster]

Mutta kahta en vaihda: värini on keltainen, ja lauluni Banzai.

Sieltähän se tuli, viimeisessä lauseessa

Saanko muuten kysyä, arvon Möpsi, nimimerkkisi alkuperää?

Teen sen näin julkisesti, koska aktiivisemman foorum-spämmäyksen aikoinani tuolla vanhan FF:n puolella sain ristikseni "Mopsi" -lempinimen, joka tietysti on aika lähellä tuota omaa nikkiäsi. Joten siltä varalta, että tämä uusi FF2 jostain ihmeen syystä taas vetäisee minut mukaansa niin kuin joskus vuosia sitten edellisen kerran kävi, tehtäköön selväksi, että Möpsi ei ole yhtä kuin Mopsi, vaikka keltainen tuntuu kummankin väri olevankin.

[Sawo Mobster]

Banzain toiminnassa katsomokannattaminen on ollut vain yksi osa toimintaa. Nettisivut, keskustelupalsta, Banzine, lehtkirjoitukset mm. Viikkosavossa, pyrkimys muutenkin mielipidevaikuttamiseen jne. ovat omalta osaltaan olleet edistämässä jalkapallokulttuurin leviämistä. Paremminkin olisi varmaan voinut onnistua, mutta kohtuullisen pienen toimijaporukan aikaansaannoksina yritys on ainakin ollut tekemisen arvoista. Itse näkisin tuon tyyppisen toiminnan hyödyntävän kuopiolaista ja suomalaista jalkapallokulttuuria jatkossakin, mutta ilman innostunutta jäsenkuntaa toiminta väkisinkin kuihtuu jossakin vaiheessa pois.

Erittäin, erittäin hyvin sanottu.

[Möpsi]

Saanko muuten kysyä, arvon Möpsi, nimimerkkisi alkuperää?

Tulee "seuranimesta" (ei siis virallinen seura), Mölärin Palloseura, lyh. Möpsi.

[Sawo Mobster]

Ok.   

[Sudeetti]

Absurdi ajatus, että ihmiset jotka kannattavat jotakin seuraa, jättäisivät kannattamisen joidenkin toisten harteille.

-nips-

Kun toimintatavat ovat sen verran kaukana toisistaan, en ihan tätä täälläkin harrastettua naapurin dissaamista ymmärrä. Se mitä toinen tekee, ei ole toiselta pois. Eikö nämäkin voimavarat kannattaisi käyttää vaikka porojen purentaan viikonlopun matsia varten.

Jos mielikuvansa muodostaa foorumin kärkkäimpiä ja vittuuntuneisimpia kommentteja lukiessa, niin hieman väärä kuva tulee. Omaan toimintaan tunnutaan panostettavan peleissä ja täällä päästellään jälkikäteen höyryjä ulos.

Pääkaupunkiseudulta päin asiaa hieman sivusta seuranneena (en ole istunut/seissyt Banzain katsomonosassa kotipeleissä kuin satunnaisesti), niin KPO:n irtautuessa tekemä päätös jäädä ihan Banzain paikan viereen oli virhe. Kun huuto tulee (muualta katsomosta kuunneltuna) samasta paikasta, niin tavallinen katsoja ei tee mitään eroa KPO:n ja Banzain välillä. Joitakin ennen Banzain ryhmässä olleita tuo leimautuminen KPO:n tyyliseen huuteluun ärsyttää ja ajaa istumaan muualle. Nähtävästi ryhmien pitäisi olla sen nykyistäkin selvemmin erillään toisistaan, eli käytännössä eri puolilla joko pääkatsomoa tai toinen jossain muualla kuin pääkatsomossa? Tämä saattaisi helpottaa joidenkin kynnystä liittyä/palata Banzain paikalle ja toisaalta KPO:n ei tarvitsisi jatkuvasti kuulla "ylilyönneistään".

--

Ja asiasta kymmenenteen. Paitsiosta saa kuulemma tästä lähtien Banzain jäsenkortilla olutta tai siideriä 3,5 eurolla ennen peliä.

[panHard]

Jotenkin surullista luettavaa tämä ketju: ihmisiä jaetaan kannattamisen mukaan eri kategorioihin, on tuulipukuja jne. Lainaten topiikin nimen loppuosaa "Lahen Arille kiitos!" voisi kysyä, mihinkäs kategoriaan kirjoittajien mielestä Ari kuuluu? Onko hän "tuulipuku" vai "katkis"? Samaan sarjaan kysymys kategoriointia harjoittaville siitä, että onko väärin kannatettua se (hyi vittu, että edes viitsin käyttää termiä, mutta on vaan pakko, kun tämä viime aikainen keskustelu on siihen mennyt), että on hiljaa katsomossa ja käyttää rahojaan ja omaa aktiivisuuttaan siihen, että järjestää seuran toiminnalle edellytyksiä?

[panHard]

Kun huuto tulee (muualta katsomosta kuunneltuna) samasta paikasta, niin tavallinen katsoja ei tee mitään eroa KPO:n ja Banzain välillä. Joitakin ennen Banzain ryhmässä olleita tuo leimautuminen KPO:n tyyliseen huuteluun ärsyttää ja ajaa istumaan muualle. Nähtävästi ryhmien pitäisi olla sen nykyistäkin selvemmin erillään toisistaan, eli käytännössä eri puolilla joko pääkatsomoa tai toinen jossain muualla kuin pääkatsomossa?

Tälläkin ratkaisulla, aivan eri paikoissa olemisella, voisi nähdä hyvät puolensa. Joskus Vänäri-aikoina, kun oli vain yksi kannustajaporukka yhdessä paikkaa, otti päähän se, että porukka (lue: yleisö) oli mukana vain naapuristossa. Nyt jos ääni ja kannattaminen leviäisi eri paikkoihin, voisi ehkä syntyä "kilpalaulantaa" jne. Mutta se, riittääkö väkeä ja ääntä kahteen paikkaa, onkin eri asia.

[honkala]

Lainaten topiikin nimen loppuosaa "Lahen Arille kiitos!" voisi kysyä, mihinkäs kategoriaan kirjoittajien mielestä Ari kuuluu? Onko hän "tuulipuku" vai "katkis"?

Luultavasti(pakon sanelemana) suuren osan ajasta katkis ja muuten tuulipuku 

Samaan sarjaan kysymys kategoriointia harjoittaville siitä, että onko väärin kannatettua se (hyi vittu, että edes viitsin käyttää termiä, mutta on vaan pakko, kun tämä viime aikainen keskustelu on siihen mennyt), että on hiljaa katsomossa ja käyttää rahojaan ja omaa aktiivisuuttaan siihen, että järjestää seuran toiminnalle edellytyksiä?

Totta kai jokainen kannattajaryhmiin kuulumaton tuulipukukin on tärkeä katsomossa, mutta tuosta ei ole taidettu tässä ketjussa pahemmin keskustella. Lähinnä on taidettu keskustella kannattajaryhmistä(Banzai ja KPO). Jokaisen kannattajaryhmän tärkein prioriteetti lienee äänen pitäminen katsomossa, eikö? En itse ainakaan tiedä yhtään kannattajaryhmää jonka jäsenten tarkoitus ei olisi äänen pitäminen katsomossa  :

[panHard]

Jokaisen kannattajaryhmän tärkein prioriteetti lienee äänen pitäminen katsomossa, eikö? En itse ainakaan tiedä yhtään kannattajaryhmää jonka jäsenten tarkoitus ei olisi äänen pitäminen katsomossa  :

Niinpä. Mutta entäs muut kannattajat? Onko heillä mitään arvoa? Ajattelepa matsia, jossa "tuulipuku", kannattajana - joka ei ole tottunut käyttämään ääntään, vaan nauttimaan ottelusta ja urheilutapahtumasta - jättäisi tulematta, kun ei käytä sitä ääntään. Aika tyhjää olisi. Samoin myös seuran kirstun pohjalla. Siis miksi jaotella ihmisiä eri ryhmiin? Minusta hiljainenkin kannattaja on parempi kuin ei kannattajia lainkaan. Se, että sitä ääntä saadaan sitten hiljaisuudestakin ulos, lähtee positiivisella viestillä, ei v-sanoilla. Tai näin ainakin luulisin.

EDIT: samaa siis periaattessa kuin honkalallakin yllä. Tårta på tårta.

[honkala]

Niinpä. Mutta entäs muut kannattajat? Onko heillä mitään arvoa?

Etkö lukenut edellistä viestiäni?

Totta kai jokainen kannattajaryhmiin kuulumaton tuulipukukin on tärkeä katsomossa

edit: ok, ok.......

[Lossi]

Jokaisen kannattajaryhmän tärkein prioriteetti lienee äänen pitäminen katsomossa, eikö? En itse ainakaan tiedä yhtään kannattajaryhmää jonka jäsenten tarkoitus ei olisi äänen pitäminen katsomossa  :

Riippuu tietenkin miten kannattajaryhmän määrittelee. itse pidän esim. KuPS IV:tä kannattajaryhmänä. Äänen pito katsomossa ei välttämättä ole kovin suurta, mutta merkitys kaikkiaan KuPSille on suurempi kuin KPO:n ja Banzain yhteensä. Monien seurojen katsomoissa istuu hiljaa erilaisia sikariportaita, jotka verkoistoillaan keräävät seuroille rahaa, omanlaisiaan kannattajryhmiä nämäkin. Toimintatavat ovat moninaiset, pelkkä katsomossa huutaminen on vain yksi osa seuran kannattamista. Kun näitä erilaisia kannattajaryhmiä, äänekkäitä, rahakkaita, ahkeria tekijöitä jne. löytyy yhden seuran taustalle riittävästi, saattaa tuloksen olla vaikka menestystä.

[honkala]

Riippuu tietenkin miten kannattajaryhmän määrittelee. itse pidän esim. KuPS IV:tä kannattajaryhmänä. Äänen pito katsomossa ei välttämättä ole kovin suurta, mutta merkitys kaikkiaan KuPSille on suurempi kuin KPO:n ja Banzain yhteensä. Monien seurojen katsomoissa istuu hiljaa erilaisia sikariportaita, jotka verkoistoillaan keräävät seuroille rahaa, omanlaisiaan kannattajryhmiä nämäkin. Toimintatavat ovat moninaiset, pelkkä katsomossa huutaminen on vain yksi osa seuran kannattamista. Kun näitä erilaisia kannattajaryhmiä, äänekkäitä, rahakkaita, ahkeria tekijöitä jne. löytyy yhden seuran taustalle riittävästi, saattaa tuloksen olla vaikka menestystä.

No pitäpä luulet miten se tässä yhteydessä(/keskustelussa) määritellään? Tuo yllä oleva siis sen osalta saivartelua, vaikka täyttä asiaa omassa yhteydessään onkin.