Vastauksia askarruttavaan kysymykseen kiitos !?!?!?!

[OPL]

Lueskelin eräänä iltana Gert Remmelin artikkelia Borussia Dortmundista ja heidän valmentajastaan
Jürgen Klopista. Artikkelissa mainataan, että joukkueella on selkeä ja identtinen pelitapa, mutta taktiikkaa vaihdellaan vastustajan mukaan. Eikös nämä sodi vähän toisiaan vastaan? Koska jos taktiikkaa vaihdellaan aina vastustajan mukaan ei pelitapakaan voi olla sama ottelusta toiseen.

[fingerström]

Lueskelin eräänä iltana Gert Remmelin artikkelia Borussia Dortmundista ja heidän valmentajastaan
Jürgen Klopista. Artikkelissa mainataan, että joukkueella on selkeä ja identtinen pelitapa, mutta taktiikkaa vaihdellaan vastustajan mukaan. Eikös nämä sodi vähän toisiaan vastaan? Koska jos taktiikkaa vaihdellaan aina vastustajan mukaan ei pelitapakaan voi olla sama ottelusta toiseen.

Kiteytit Lasse juuri sen, miksi sun futista koskevat juttusi ovat aina olleet pelkkää hudaa.

[OPL]

1. Lasse? 2. En oo ennen kirjottanu mitään futis juttuja

[fingerström]

1. Lasse? 2. En oo ennen kirjottanu mitään futis juttuja

No siinä tapauksessa anteeksi. Palstalla vaikuttaa yksi mielipuoli tuhansin nikein ja hän kirjoittaa mielellään siitä, miten futista pitäisi pelata tajuamatta koko jutusta höykäsen pölähtämää, edes sitä vertaa kuin minä. Kirjan (tai jopa -oja) hän on lukenut ja viittaa tekstiin ahkerasti, joten siksi tämä hätäinen johtopäätös.

Joka tapauksessa, asiassa ei ole ristiriitaa vaan jopa päinvastoin. Jotta voidaan puhua hyvästä taktisesta pelaamisesta, vaaditaan lujaa pohjaa. Remmeliin en ota sen enempää kantaa.

[OPL]

Oukkidoukki eipä mittään.

Voisitko kuitenkin selventää tuota "Asiassa ei ole ristiriitaa vaan jopa päinvastoin. Jotta voidaan puhua hyvästä taktisesta pelaamisesta, vaaditaan lujaa pohjaa." Lujalla pohjallahan tarkoittanet tuota selkeää pelitapaa. Mihin sitä mielestäsi tarvitaan jos lähdetään voittamaan otteluja täysin vastustaja kohtaisesti? Ja jos taktiikkaa juuri vaihdellaan usein ja laidasta laitaan niin tuo "luja pohja"= selkeä pelitapakaan voi aina olla sama jolloin se ei enää olisi se selkeä pelitapa. Kommenttia kiitos.

[caucho]

Oukkidoukki eipä mittään.

Voisitko kuitenkin selventää tuota "Asiassa ei ole ristiriitaa vaan jopa päinvastoin. Jotta voidaan puhua hyvästä taktisesta pelaamisesta, vaaditaan lujaa pohjaa." Lujalla pohjallahan tarkoittanet tuota selkeää pelitapaa. Mihin sitä mielestäsi tarvitaan jos lähdetään voittamaan otteluja täysin vastustaja kohtaisesti? Ja jos taktiikkaa juuri vaihdellaan usein ja laidasta laitaan niin tuo "luja pohja"= selkeä pelitapakaan voi aina olla sama jolloin se ei enää olisi se selkeä pelitapa. Kommenttia kiitos.

En ole hirveästi Dortmundin pelejä tällä kaudella seurannut, mutta eiköhän sillä tarkoiteta sitä että jokaista vastustajaa vastaan lähdetään hieman erilaisin taktisin koukeroin liikkeelle. Silti jokaisessa pelissä ei ole erilaista muodostelmaa, pallonhallinta vaihdetaan totaalisesti vastaiskuihin tai muuta vastaavaa. Taktiikkaa ei siis vaihdella laidasta laitaan, vaan vastustajakohtaisesti vaikkapa prässätään korkealta, pelataan keskeltä/laitojen kautta, vaihdetaan jonkun pelaajan paikkaa niin, että pelaa tiettyä vastustajan pelaajaa vastaan jne.

Luja pohja voi myös tarkoittaa Barcelonamaisen selkeän pelitavan sijaan sitä, että joukkueen taktinen osaaminen voi olla hiottu huippuunsa. Harjoituksissa käydään läpi erilaisia malleja ja näinollen erilaisten taktiikoiden soveltaminen peleissä onnistuu helposti.

[OPL]

Muuten hyvä, mutta eikös taktiikkaa juuri vaihdella paljon jos pelataan vastustajakohtaisesti. Käsittääkseni pelitapa on vaikka esim. vastahyökkäyset ja taktiikka juuri vaikka kumpaa laitaa prässätään aktiivisemmin tai prässätään hetkellisesti kovaa kun vaikka tietty vastustajan pelaaja saa pallon.

[caucho]

Lueskelin eräänä iltana Gert Remmelin artikkelia Borussia Dortmundista ja heidän valmentajastaan
Jürgen Klopista. Artikkelissa mainataan, että joukkueella on selkeä ja identtinen pelitapa, mutta taktiikkaa vaihdellaan vastustajan mukaan. Eikös nämä sodi vähän toisiaan vastaan? Koska jos taktiikkaa vaihdellaan aina vastustajan mukaan ei pelitapakaan voi olla sama ottelusta toiseen.

Muuten hyvä, mutta eikös taktiikkaa juuri vaihdella paljon jos pelataan vastustajakohtaisesti. Käsittääkseni pelitapa on vaikka esim. vastahyökkäyset ja taktiikka juuri vaikka kumpaa laitaa prässätään aktiivisemmin tai prässätään hetkellisesti kovaa kun vaikka tietty vastustajan pelaaja saa pallon.

No siinähän itse oikeastaan vastasit tuohon kysymykseesi. Pelitapa voi olla selkeä ja identtinen, vaikka jokaista vastustajaa vastaan pelataan hieman eri tavalla. Esim jos topparit ovat jalalla huonoja, niin estetään syötöt laitapakeille ja pakotetaan ne topparit avaamaan peliä, huono laitapuolustaja - sinne enemmän painetta, nopeat hyökkääjät ja laiturit - puolustuslinja pelaa alempana.

[OPL]

Asia pihvi