Manchester City F.C. 2012/13 - Tältä tuntuu olla City, tältä tuntuu olla pieni

[Lätkis]

Vakavasti ottaen, eilen ilmestyi Guardianin sivuille haastattelu, jossa Mancini kritisoi omia pelaajiaan julkisesti. Tällainen ei voi toimia pidemmän päälle. Mies kehuu omaa työtänsä viimeisen puolentoista vuoden aikana ja heittää siinä samalla pelaajat junan alle kirjaimellisesti. Tarkoituksena ainoastaan viedä painetta pois itseensä kohdistuvasta kritiikistä. Eli toimii täysin päinvastoin kuin suurin osa muista huippumanagereista vastaavassa tilanteessa. Täysin paskahousumaista meininkiä, mutta kertoo tällä hetkellä siitä, ettei Mancini ole itsekään varma työpaikkansa puolesta.

[Tunnelointimikroskooppi]

Missing out on Robin van Persie is still the one that hurts. "This is the difference. Only this. We are missing 10 to 15 goals. We score those goals and it's worth another eight or nine points. And Van Persie is a United player."

Mancinilla tuntuu olevan lähes ex-pomonsa Morattin veroinen jalkapallonäkemys. "" Eivätköhän ne pelilliset ongelmat ole vähän syvemmällä, mitä on sentään Forumillakin analysoitu jo lähes väsymykseen asti.

[Lätkis]

Sadan miljoonan edestä hyökkääjiä joukkueessa, mutta van Persie'ä teki vielä mieli : Mancini yrittää pelata mukanokkelaa silmänkääntöpeliä. Mies ei ole saanut revittyä tästä jengistä irti lähellekään sen edellyttämää potentiaalia, joten syy vieritetään muiden niskoille, kun kesällä ei tullut ineen De Rossia, Hazardia ja van Persietä. Juuri tällaista shekkivihko-manageria City ei kaipaa ja joku Pellegrini olisi aivan loistava upgreidaus. Nöyrä mies, joka antaa työn puhua puolestaan. Ei mussuta, vaan käärii hihat ja ottaa pelaajista kaiken irti.

Mancini menee all in sen puolesta, että seuran puheenjohtaja ja omistaja tukisivat miestä. Kieltämättä Mancini on ollut näiden herrojen suosiossa, mutta Txikiä ei tuotu seuraan patsaaksi, vaan tekemään kipeitäkin päätöksiä. Mancinin toivo on siinä, että Txiki menisi samaa linjaa. Jos ei mene, niin Bobby on kusessa, koska Mansour ja Khaldoon luottavat melko varmasti luottavat rautaiseen asiantuntemukseen, jonka seuraan ovat tällaisia päätöksiä varten tuoneet.

Mancinin höpinä siitä, että on ollut on Englannin paras manageri viimeisen puolentoista vuoden aikana haisee tänne asti epätoivoisen miehen yritykseltä vaikuttaa johdon tekemiin päätöksiin ja pelata itselleen lisäaikaa.

[Tunnelointimikroskooppi]

Mancini taisi jossain korostaakin, että hän ei ole Sorianon ja Txikin alainen vaan he kaikki ovat Khaldoonin alaisia. Siitä voi tosiaan vetää sellaista johtopäätöstä, että Bobby toivoo Khaldoonin tukevan häntä ja tekevän päätöksen ohi espanjalaisduon. Suurimman syyn kaikesta italialainen toki edelleen vierittää vanhan "kaverinsa" Marwoodin harteille. Mancinin puheet alkavat kuulostaa sellaiselta mieheltä, joka näkee varjoja selkänsä takana koko ajan, mikä viittaa siihen, että managerin asema horjuu seuran sisälläkin kenties jopa kera pienen valtataistelun. Arabien vahvuus on kuitenkin oikeastaan alusta saakka ollut se, että he ovat tajunneet jättää urheilupuolen johtamisen pääosin eurooppalaisille ammattimiehille, joten Txikin sananvalta lienee tosiaan suuri.

Pellegrini on varmastikin arvostettu nimi Espanjassa tehtyään hyvää työtä oikeastaan niin Villarrealissa, Madridissa kuin Malagassakin. Ei se mikään jättiyllätys olisi, jos Txikin palkkaamalla valmentajalla olisi ainakin joku kytky Barcaan (de Boer?) tai Espanjaan. Pellegrini tosin vaikuttaa vähän kyläseurahissukalta, jonka Sir Alex - ja mahdollisesti Mourinho Chelseassa - syövät elävältä.

[SirLoser]

Pellegrini olisi sikäli sopiva mies Cityyn, että hän suosii kahden kärjen systeemejä. Mikään voittava valmentaja hän ei ole kuitenkaan ollut, ja kuten yllä mainittiin, ei ole mikään kovin vahva persoona. Hyvin Mancinin kaltaiselta tyypiltä vaikuttaa.

[Lätkis]

Pellegrini tosin vaikuttaa vähän kyläseurahissukalta, jonka Sir Alex - ja mahdollisesti Mourinho Chelseassa - syövät elävältä.

Kieltämättä on vaarana, että on vähän turhankin kiltti mies ja voittaminen ei siellä taustalla kolkuttele samanlaisena pakkomielteenä takaraivossa kuin noilla kahdella herralla.

[Tunnelointimikroskooppi]

Pellegrini olisi sikäli sopiva mies Cityyn, että hän suosii kahden kärjen systeemejä.

Sekin on toki mahdollista, että Txiki näkee kahdella kärjellä pelaamisen vähän hölmönä ja on barcalaisena sitä mieltä, että ilman muuta keskikentän keskustassa pitäisi olla kolme pelaajaa. Näin ollen materiaalia voitaisiinkin muokata uuden valmentajan myötä tähän suuntaan. Se mahtuu kai kuitenkin urheilutoimenjohtajan roolin sisään, että tämä voi palkata tietyllä systeemillä pelaavan valmentajan omien näkemystensä pohjalta.

Balotelli lähti jo ja Tevez ja Dzekokin saattavat joka tapauksessa olla myyntilistalla, eikä tilalle ole pakko ostaa kolmea huippuhyökkääjää. Aguero jatkakoon ykköskärkenä, sisään joku Benteke tuomaan fyysistä preesensiä ja Guidetti siihen kolmanneksi. Kovia vahvistuksia kaivattaisiin alemmaskin kentällä, ja sinne saa huippulaatuakin helpommin alle 40 miljoonalla punnalla.

[Lohos]

Balotelli lähti jo ja Tevez ja Dzekokin saattavat joka tapauksessa olla myyntilistalla, eikä tilalle ole pakko ostaa kolmea huippuhyökkääjää. Aguero jatkakoon ykköskärkenä, sisään joku Benteke tuomaan fyysistä preesensiä ja Guidetti siihen kolmanneksi. Kovia vahvistuksia kaivattaisiin alemmaskin kentällä, ja sinne saa huippulaatuakin helpommin alle 40 miljoonalla punnalla.

Kyllähän se olisi Cityltä suorastaa itsemurhaa lähteä näillä kolmella hyökkääjällä kauteen, enkä usko että tuon tason organisaatiossa lähdettäisiin tälle linjalle. Cityn vahvuuden tulisi ehdottomasti olla myös ringin laajuudessa ja näin kapea hyökkäyskalusto kostautuisi melko varmasti. Toki nykyinen systeemi ei ole paras mahdollinen, koska kaikki hyökkääjät ovat ns. "suuria nimiä", jolloin penkillä istuminen ei tahdo luonnistua, mutta tässä tapauksessa uskon että Cityn seuraavalla valmentajalla on suurempi auktoriteetti ja kunnioitus pelaajien keskuudessa kuin Mancinilla.

Edit. Toki ajattelin tässä vain jostain syystä kahden kärjen systeemiä, pitänee lukea tulevaisuudessa edelliset viestit tarkemmin.

[Tunnelointimikroskooppi]

Nyt viittaus oli kuitenkin mahdolliseen siirtymiseen yhden kärjen systeemiin, jolloin kolme pelaajaa yhdelle pelipaikalle on kyllä vähintään riittävästi.

[Lätkis]

Hyökkäyksen kohdalla tulee muutoksia. Kysymys kuuluukin, kuinka isoja nämä muutokset tulevat olemaan. Tevezillä on sopimusta vuosi jäljellä, Dzekon lähdöstä on ollut huhuja ja kirsikkana kakun päälle Agüerolla on eroprosessi menossa. Ja tämä aviokriisikin alkoi sattumoisin Manchesteriin muuton jälkeen. Ei siis yllättäisi täysin, jos viimeisenä vetona yrittää pelastaa liitto, Agüero halajaisi takaisin Madridiin (Realin paitaan tällä kertaa).

No, City tuskin noita kaikkia päästää yhden kesänä aikana menemään. Tai mistäs tietää, mutta kaukaa haetulta se kuulostaa.

Neljää ison profiilin kärkeä City ei tarvitse. Kolme riittää, sillä Guidetti ansaitsee mahdollisuuden neloskärkenä.

[KDB]

Hyökkäyksen kohdalla tulee muutoksia. Kysymys kuuluukin, kuinka isoja nämä muutokset tulevat olemaan. Tevezillä on sopimusta vuosi jäljellä, Dzekon lähdöstä on ollut huhuja ja kirsikkana kakun päälle Agüerolla on eroprosessi menossa. Ja tämä aviokriisikin alkoi sattumoisin Manchesteriin muuton jälkeen. Ei siis yllättäisi täysin, jos viimeisenä vetona yrittää pelastaa liitto, Agüero halajaisi takaisin Madridiin (Realin paitaan tällä kertaa).

Tevez ja Dzeko molemmat tosiaan höpissyt jossain vaiheessa haluavansa palata 'kotiin' pelaamaan. Itse en pistä yhtään hanttiin jos sekä Dzeko että Tevez myytäisiin kesällä. Tämän lisäksi ainakin Kolo ja Sinclair lienee myyntilistalla, ensimmäisen kohdalla vaikuttanee kuinka pahasti Yaya pistää hanttiin : ja jälkimmäisen kohdalla riippunee löytääkö mahdollinen uusi valmentaja miehelle roolia joukkueesta.

Eiköhän Aguero ole näistä kolmesta se, ketä ei päästetä helpolla lähtemään. Miehen kausi lähti muutenkin huonosti liikkeelle loukkaantumisten muodossa, ja nyt tämä avioero, mutta tämä on sellainen kaveri jonka haluan nähdä Cityssä vielä monta vuotta.

Itse liputan vieläkin hieman enemmän sen De Boerin puolesta

[Eiccu]

Mancinin höpinä siitä, että on ollut on Englannin paras manageri viimeisen puolentoista vuoden aikana haisee tänne asti epätoivoisen miehen yritykseltä vaikuttaa johdon tekemiin päätöksiin ja pelata itselleen lisäaikaa.

Italiassa ilmeisesti selittely ja agressiivinen itsensä kehuminen on toimiva taktiikka (vrt. Berlusoni) sekä maan tapa tukalassa tilanteessa, mutta melkoisen läpinäkyvää tuo on ja tuskin toimii briteissä toivotulla tavalla. Mancini on hyvä manageri, mutta ei lähelläkään sitä ehdotonta eliittiä. Ei tuon näkemiseen tarvita kun vilkaisu Mancinin CL-suorituksiin Interin ja Cityn peräsimessä.

Ei Mancinia kuitenkaan kehen tahansa kannatta vaihtaa, vaan edistysaskeleeseen vaaditaan jo melkoisen kova tekijä.

[KDB]

Rodwellilta paras näkemäni peli City-paidassa. Loistavaa Jack! Tätä lisää. Silva ja Yaya olivat myös huikeita, jonka lisäksi Nastasicia ei voi hehkuttaa tarpeeksi. 19v ja helvetin kova.

Agueron voittaa työmäärässä Dzekon 100-0, mutta tällä hetkellä ruuti on niin märkää.

[Tunnelointimikroskooppi]

Asiantuntijapiirien hienoinen kritiikki hivenen naiivia kahden kärjen peliä kohtaan oli kantaunut Manchesteriin saakka, kun Mancini lähti vähän tasapainoisemmalla ryhmityksellä Chelseaa vastaan. Ihan hyvin City kontrolloikin kenttätapahtumia tällä systeemillä.

Kolme puolustavaa keskikenttäpelaajaa auttoi tukkimaan erityisesti Matan ja Hazardin mielialueen. Aguero haki yksinäisen kärjen roolistaan huolimatta usein tilaa varsinkin vasemmalta, jolloin Rodwell nousi boksiin pelaamaan lähes sentterinä. Milner taas keskustaroolistaan huolimatta silloin tällöin nousi oikealta keskityspaikkoihin. Silva ja Yaya puolestaan liikkuivat hyökkäävissä rooleissaan varsin vapaasti. Yayan rooli muuttui sitten vähän puolustavammaksi vaihdon Rodwell Tevez jälkeen, mutta hän kävi silti tekemässä voittomaalin.

Cityn yksi heikkous on maalintekotuen vähyys keskikentältä. Silva ja Nasri eivät ole maalintekijätyyppejä, kun taas Yayan tehoja syö hänen roolinsa alempana kenttää. Uskon kyllä, että Yaya tekisi kevyesti toistakymmentä liigamaalia, jos hän pelaisi koko kauden kymppipaikalla. Silti jos City pelaisi säännöllisemmin yhdellä kärjellä, se kaipaisi Yayan lisäksi myös yhtä maalivaarallisempaa laituria.

Kolo myyntilistalla

Vanhemman Touren sopimus loppuu tämän kauden jälkeen, eikä jatkoa varmaankaan ole luvassa. Eiköhän se ole bosmanilla Turkkiin mars, mars.

[Lätkis]

Mancini todellakin kokeili jotain erilaista Chelseaa vastaan, eli on siellä jotain yritystä saada muutettua kurssia. Garciakin näytti varsin hyvältä, kun ympärillä oli liikkuvia ja urheilullisia pelaajia, pääsi pelaamaan omilla vahvuuksillaan. Barryn kanssa ei pitäisi laittaa enää samaan aikaan avaukseen ainakaan isoissa peleissä. Agüeron vasemmalle hakeutumiseen kiinnitin myös huomiota, mikä oli hieno juttu, että sai liikkua sinne, missä sitä tilaa oli. Kyllähän City käytti kentän kokoa aivan eri lailla hyväkseen, mitä monesti on tehnyt sillä staattisella keskeltä puskemisellaan.

Rodwell olisi voinut tehdä parikin maalia. Kaverin pitäisi nyt vaan pysyä terveenä, tuo prässipelaamiseenkin paljon lisäarvoa, jos jatkaa noin. Tällä osa-alueella City välillä on suhteellisen aneemisen oloinen.

[pode]

yhtä maalivaarallisempaa laituria.

Näistähän Bobby tuntuu kerta toisensa jälkeen hankkiutuvan eroon(Johnson, Bellamy...).

[Dickov]

Näistähän Bobby tuntuu kerta toisensa jälkeen hankkiutuvan eroon(Johnson, Bellamy...).

It's funny cos it's true.

[Tunnelointimikroskooppi]

Mancinihan on oikeastaan aina karsastanut laitureita. Miehen Interissäkin taisi perusformaatti olla 4-3-1-2.

Cityssä Silvan ja Nasrin kaltaiset sisälle tulevat pelintekijätyypit ovat sentään kelvanneet, joten ei ole kuitenkaan ollut tarvetta ihan laiturittomiin systeemeihin. Viime aikoinahan Bobby on vieläpä suosinut suoraviivaisempaan laituripeliin pystyvää Milneriä, mutta tämä on toisaalta älykäs ja monipuolinen kahden suunnan pelaaja eikä "riplaan, menetän ja jään kaivelemaan munia" -tyyppiluokan laituri.

Tuo aiempi oli kuitenkin taas enemmän spekulaatiota sillä, että valmentaja vaihtuisi sellaiseen, joka suosii yhden kärjen peliä. Mancinin en usko Cityssä vakituisesti luopuvan kahden hyökkääjän systeemistään.

[KDB]

Milner-Silva kaksikko toimii paljon paremmin kuin Nasri-Silva kaksikko johtuen juurikin jälkimmäisen parin liiallisesta samanlaisuudesta. Nyt vielä kun saataisiin sille Sinclairillekin enemmän näytönpaikkoja. Kun toisella laidalla on pelintekijä, tarvitaan myös laitapakilta voimakkaita nousuja (Zabaleta ) ;

-----------Aguero--Tevez/Dzeko--------------
Sinclair------------------Silva------
----------Yaya--Garcia-------Zaba
Clichy----Nastasic--Kompany-----

Yhden kärjen taktiikka toimi loistavasti Chelseata vastaan, toivottavasti Mancini käyttäisi sitä jatkossakin näissä kovemmissa peleissä. Ryhmityshän oli (hyökätessä) tuossa pelissä melko mielenkiintoinen, ja valmennuksessa oltiin hyvin hereillä eikä väkisin heitelty keskityksiä Agueron päähän;

Aguero-----Rodwell-------------
----------Yaya----Silva----Milner
Clichy----Garcia-----------Zaba
----------Nastasic--Kolo--------

Rodwellia vaan enemmän kehiin jatkossakin

Turhaakin turhempi conclusion: Laituri + pelintekijä laidoilla > pelintekijä + pelintekijä laidoilla.

[Tunnelointimikroskooppi]

Sehän on oikeastaan aika hassua, että vielä toissakaudella Cityn perussysteemi oli erittäin puolustus- ja tasapainohenkinen, kun siinä oli keskikentän keskustassa kaksi puolustavaa pelaajaa eli Barry ja de Jong sekä molempiin suuntiin vahva Yaya ylempänä. Milner toi myös vahvaa kahden suunnan peliä. Systeemi oli lisäksi erittäin "moderni" siinä mielessä, että siinä oli enemmän piilokärkimäinen Tevez yksittäisenä kärkenä.

Viime kaudesta lähtien homma on ollut liki päinvastainen, kun kentällä on vanhanaikaisesti kaksi keskikentän keskustan pelaajaa ja kaksi hyökkääjää. Muutenkin joukkue, jossa pelaavat samanaikaisesti Silva, Nasri, Tevez ja Aguero sekä Yaya kahden keskustassa, on pelaajatyypeiltään erittäin hyökkäysvoittoinen.

Kaudella 2010-11 City tekikin Valioliigassa 60 maalia ja päästi 33, viime kaudella sitten vastaavat luvut olivat 93 ja 29. Mancini onnistui siis hyökkäyspelin reippaassa kohentamisessa, mutta silti joukkue päästi edelleen myös vähiten maaleja liigassa. Näin ollen Bobbyn "veivi" onnistui ainakin liigapallon osalta tuolloin.

Nyt kuitenkin Cityn hyökkäys on sakannut jo pitkään, ja europeleistäkin on tullut kahtena kautena peräkkäin aikainen lähtö seksipallolla. Ehkä nyt onkin taas tarvetta säätää toiseen suuntaan - tai ainakin huutoa monipuolisemmille ominaisuuksille hyökkäyspään pelaajien osalta.

[Lätkis]

Real Madrid treenaa muuten maanantaina Etihadilla ennen ManU-peliä. Ei siinä mitään, Cityssä autetaan Realia varmaan ihan mielellään. Luulisi silti, että olisi tärkeää tutustua Old Toiletin pottupeltoon ennen noin isoa peliä.

[Duhvi]

Real Madrid treenaa muuten maanantaina Etihadilla ennen ManU-peliä. Ei siinä mitään, Cityssä autetaan Realia varmaan ihan mielellään.

Miksi näin? Nimenomaan Unitedin jatkoonmeno voi vielä sotkea heidän otettaan mestaruuteen, jos Unitedille tulee lähtö niin romahdusta liigassa tuskin tulee.

[ekam]

Hienoa että Etihadin nurmella nähdään maaliskuussa mestareiden liigan neljännesvälierien joukkue
tämä onki harvinaista siellä suunnalla

[Tunnelointimikroskooppi]

Hienoa että Etihadin nurmella nähdään maaliskuussa mestareiden liigan neljännesvälierien joukkue
tämä onki harvinaista siellä suunnalla

Jep, Mourinho siihen sitten tarvittiin kuin tarvittiinkin.

[ekam]

Mancinin korvaaminen Mourinholla olisi kyllä erinomainen veto ja todennnäkösesti onnistunut managerinvaihto.Mancinin eväät alkaa olemaan syöty ja eiköhän kohta tule paluu isiensä maille.