Suomen Cupin finaali 2012 - FC Honka vs KuPS Sonera Stadiumilla 29.9 klo 15.30

[hombre]

Honka oli lahjonut(millä rahalla, vittu?) dumarin, jotta se viheltäisi sääntöjen mukaiset rikkeet pelissä. Vittu Jokke ja Palloliitto!

e: Palloliitto lisätty.

[Sudeetti]

Harvoin on jäänyt yhtä paska olo ottelun jälkeen. Tabe päätti pistää Gestraniuksen paskaan paikkaan kortin heiluttelullaan ja nyt napsahti. Kyllähän tuon ratkaisun sarjamatsissa vielä ymmärtää, mutta Suomen Cupin finaali on kuitenkin Cupin finaali. Mieltänyt kuitenkin finaalin viheltämisen tuomarin kannalta kunniatehtävänä, en näytönpaikkana esitellä päättäväisyyttään/kusipäisyyttään (yliviivaa tarpeeton) tehdä koviakin ratkaisuja tärkeissä otteluissa. Tabea kohtaan kuitenkin suurin kyrsiintyminen, kalliiksi käyneet miehen ammattimaisuuuden pettäminen jo parissa ottelussa kauden aikana.

Ei KuPS välttämättä olisi saanut sitä maalia tasajoukkueinkaan väännettyä, mutta olisihan se ollut kiva todistaa omin silmin. Honka-leirissäkin olisi kai jossittelematon voitto otettu mieluummin vastaan? Nyt toinen puoliaika oli lähinnä riskillä tasoituksen hakemista hämmentävän huonon ja kusi sukassa pelannutta Honka-nippua vastaan.

Hyvää yritystä vajaamiehiseltä joukkueelta, kiitos siitä.

Jep, minullekin on selvää, ettei sääntökirjaa pidä tulkita kuin piru Raamattua. Sääntökirjaa ei pidä tulkita ollenkaan (omin päin).

Provo.

[Neowulf]

Aika härski väittämä. Nimeät kaksi erotuomaria syylliseksi rikolliseen toimintaan. Surullista, että tuollaisia väittämiä kukaan viitsii kirjoittaa minnekään. Kun uskallat nimetä kaksi erotuomaria syylliseksi, vaikka toinen heistä ei edes ole ollut mukana ottelussa, uskallat varmaankin kertoa myös oman nimesi. Ehkä sitäkin yrittäessäsi nimeät myös toisenkin nimen.

Kertoisin yhden nimen, mutta kun en muista kumpi tuon pelin vihelsi. Jos tuomitsit tuon matsin, niin voit varmaan kertoa, kumpi olit. Omatunto näköjään painaa vieläkin.

[kopukka]

Kertoisin yhden nimen, mutta kun en muista kumpi tuon pelin vihelsi. Jos tuomitsit tuon matsin, niin voit varmaan kertoa, kumpi olit. Omatunto näköjään painaa vieläkin.

Myötähäpeää puolestasi. En pärjäisi erotuomarina, enkä haluaisi ottaa vastaa kaikkea paskaa "asiantuntijoilta", jotka eivät tunne edes jaklapallon sääntöjä. Ihmettelen, kuinka kukaan sitä haluaa tehdä. Täällä on helppoa huudella ilman itsekritiikkiä kaikkea, mitä mieleen juolahtaa.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Jep, minullekin on selvää, ettei sääntökirjaa pidä tulkita kuin piru Raamattua. Sääntökirjaa ei pidä tulkita ollenkaan (omin päin).

e: Mitä virkaa on koko sääntökirjalla, jos tuomareilla on oikeus lähteä soveltamaan sen pykäliä? Alkakaamme kutsua sellaista sääntökirjaa tästä lähtien nimellä ohjekirja.

Vähän sallivampi linja olisi mieleeni

[Neowulf]

Myötähäpeää puolestasi. En pärjäisi erotuomarina, enkä haluaisi ottaa vastaa kaikkea paskaa "asiantuntijoilta", jotka eivät tunne edes jaklapallon sääntöjä. Ihmettelen, kuinka kukaan sitä haluaa tehdä. Täällä on helppoa huudella ilman itsekritiikkiä kaikkea, mitä mieleen juolahtaa.

Näitkö tuon pelin (HJK - PK-35) ? Jos muistat tapahtumat toisin, niin kuulisin mielelläni lisää.

Asiasta keskusteltiin tosiaan vilkkaasti vanhalla foorumilla syksyllä 1998, mutta siitäkään debatista ei taida olla mitään jäljellä.

Mutta jos lähdetään siitä, että tuomari on aina oikeassa, niin silloin keskustelu futiksesta on ylipäätään aika tylsää, jopa turhaa.

http://suomifutisnet.adv1.nebula.fi/phpBB2/viewtopic.php?t=15828&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Tuosta löytyy lause:

Suomen Cupin finaali HJK-PK-35 on tuomaritoiminnan osalta ala-arvoista ja monilla keittää yli, forumillakin.

[kopukka]

Näitkö tuon pelin (HJK - PK-35) ? Jos muistat tapahtumat toisin, niin kuulisin mielelläni lisää.

Asiasta keskusteltiin tosiaan vilkkaasti vanhalla foorumilla syksyllä 1998, mutta siitäkään debatista ei taida olla mitään jäljellä.

Mutta jos lähdetään siitä, että tuomari on aina oikeassa, niin silloin keskustelu futiksesta on ylipäätään aika tylsää, jopa turhaa.

En nähnyt, enkä voi kommentoida erotuomarin onnistumisen tai epäonnistumisen määrästä mitään. Sorruin kirjoittamaan siksi, että syytät dumaria rikollisesta toiminnasta ja kaiken lisäksi nimeät kaksi henkilöä epäillyksi.

[samolevski]

En nähnyt, enkä voi kommentoida erotuomarin onnistumisen tai epäonnistumisen määrästä mitään. Sorruin kirjoittamaan siksi, että syytät dumaria rikollisesta toiminnasta ja kaiken lisäksi nimeät kaksi henkilöä epäillyksi.

Ei savua ilman tulta. Jos et ole nähnyt kyseistä ottelua niin kannattaa olla hiljaa. Jos olet virkakyöstiperheeseen syntynyt pilkunnussija niin ymmärrän asenteesi kirjoittajaa kohtaan.

[kopukka]

Ei savua ilman tulta. Jos et ole nähnyt kyseistä ottelua niin kannattaa olla hiljaa. Jos olet virkakyöstiperheeseen syntynyt pilkunnussija niin ymmärrän asenteesi kirjoittajaa kohtaan.

Kirjoitin ilman asenneteita ketään kohtaan. Lapsuudenkotini ei liity syyttömän erotuomarin nimeämiseen tällä palstalla. Minun on helppo uskoa, että ko. pelissä erotuomari on epäonnistunut, sitä tapahtuu silloin ja tällöin. Täällähän tason lasku kiihtyy vauhdilla.

[Vol 4]

Niin, mielestäni olisi ollut parempi mikäli Gestranius olisi tulkinnut peliä (ei sääntökirjaa) sallivammin.

[rukkanen]

Ottamatta varsinaisesti kantaa paljon puituun Taben ulosajoon haluaisin huomauttaa, että Gestranius oli alusta lähtien jotenkin ylivirittyneen oloinen ja otti mielestäni aivan liian kirjaimellisesti "pois" esim. liikkuvaan (juuri pysähtymäisillään olevaan) palloon annetut maalipotkut yms. Taisi finaali jännittää piipariakin? Eikö tuomarin tehtävä kuitenkin ole edesauttaa ottelun sujuvuutta pikemminkin kuin haitata sitä? Tuskin jäi kenellekään epäselväksi kummassa Gestranius tänään "paremmin" "onnistui"... Tämä pelkkä sääntökirjaan vetoaminen on kyllä joko täyttä idiotismia tai tietoista provokaatiota, koska lähes poikkeuksetta sellaiset todistamani ottelut, joissa tuomarin toiminnasta on huono maku suuhun jäänyt, ovat kärsineet nimenomaan liian kirjaimellisesti sääntökirjan täytäntöönpanosta kuin liian löyhästä.

Varmaankin monet mieltävät tuomarin ryövänneen KuPSilta jos ei cup-mestaruutta, niin ainakin mahdollisuuden taistella siitä täysillä. Oma näkemys tästä on kuitenkin se, että KuPS oli tasakentällisin niin haluttoman näköinen nippu, että taisi olla ulosajo(i)lla pelkästään parantava vaikutus keltapaitojen pelaamiseen. Etenkin kahden vajaalla KuPS sai jostain päälle täydellisen syteen tai saveen -moodin, ja pallottomien pelaajien liike terävöityi n. seitsemänteen potenssiin ensimmäisestä puoliajasta. Toki onhan se noloa sille miesylivoimalla pelaavalle jengille, mutta en suostu kuitenkaan hommaa täysin Hongan paskuuden piikkiinkään laittamaan. Mutta olisihan mm. siitä 4v1-hyökkäyksestä ottelu pitänyt jo viimeistään naulata.

[Erkki Kantonen]

Ketjussa vellovat salaliitto- ja lahjontavihjailut ovat kaiken naurettavuuden huippu. Millä ihmeen rahoilla Honka olisi lahjonut yhtään ketään, ja miksi ihmeessä tuo HJK:n käsikassara (Palloliitto) olisi jotenkin halunnut suosia HJK:n paikalliskilpailijaa? Ainakin  foorumtotuudet Hongan taloudesta ja Palloliiton ja HJK:n yhteyksistä kertovat jotain muuta. 1-0, koirat haukkuu, karavaani kulkee kohti Eurooppaa, repikää siitä!!!

[kopukka]

Gestraniuksen pikkutarkkuus oli häiritsevää ja syy saattoi olla ylilatautumisessa (?), tai mistäs sitä sivullinen ei-psykologi osaa arvioida, arvailla toki voi.
Molemmat kentältäpoistot olivat täysin perusteltuja. Olisi ollut Honkaa kohtaan vääryys armahtaa rikkonut pelaaja kyseisissä tilanteissa. Tietenkin ottelun jännityksen kannalta tapahtunut oli ikävää, mutta syyttävä sormi pitää kohdistaa rikkomuksiin syyllistyneisiin pelaajiin, ei Gestraniukseen. Väitteeseen, ettei punainen kortti ollut pelin hengen mukainen, voin vain todeta, että pelaajat luovat pelin hengen ja erotuomari valvoo sääntöjen noudattamista. Onko pelin hengen mukaista vetää takaapäin paidasta läpi pääsevä pelaaja nurin. Olisiko pelin hengen mukaista todeta taitavan hyökkääjän olleen parempi ja yrittää laillisin keinoin kipittää perään. Mikä on pelin henki ? Se ei ole sitä, että erotuomarin on yritettävä pitää peli jännittävänä jättämällä rikkomukset rankaisematta.

Niin, en ole erotuomari, vaan jalkapallon ystävä, reilun ja taidokkaan pelin ystävä.

[Huuhkaja.]

Miehelle, joka heitti KuPSin fanien joukkoon I <3 Kuopio paitoja jättimäinen

[Pixie]

Ottamatta varsinaisesti kantaa paljon puituun Taben ulosajoon haluaisin huomauttaa, että Gestranius oli alusta lähtien jotenkin ylivirittyneen oloinen ja otti mielestäni aivan liian kirjaimellisesti "pois" esim. liikkuvaan (juuri pysähtymäisillään olevaan) palloon annetut maalipotkut yms. Taisi finaali jännittää piipariakin? Eikö tuomarin tehtävä kuitenkin ole edesauttaa ottelun sujuvuutta pikemminkin kuin haitata sitä? Tuskin jäi kenellekään epäselväksi kummassa Gestranius tänään "paremmin" "onnistui"... Tämä pelkkä sääntökirjaan vetoaminen on kyllä joko täyttä idiotismia tai tietoista provokaatiota, koska lähes poikkeuksetta sellaiset todistamani ottelut, joissa tuomarin toiminnasta on huono maku suuhun jäänyt, ovat kärsineet nimenomaan liian kirjaimellisesti sääntökirjan täytäntöönpanosta kuin liian löyhästä.

Varmaankin monet mieltävät tuomarin ryövänneen KuPSilta jos ei cup-mestaruutta, niin ainakin mahdollisuuden taistella siitä täysillä. Oma näkemys tästä on kuitenkin se, että KuPS oli tasakentällisin niin haluttoman näköinen nippu, että taisi olla ulosajo(i)lla pelkästään parantava vaikutus keltapaitojen pelaamiseen. Etenkin kahden vajaalla KuPS sai jostain päälle täydellisen syteen tai saveen -moodin, ja pallottomien pelaajien liike terävöityi n. seitsemänteen potenssiin ensimmäisestä puoliajasta. Toki onhan se noloa sille miesylivoimalla pelaavalle jengille, mutta en suostu kuitenkaan hommaa täysin Hongan paskuuden piikkiinkään laittamaan. Mutta olisihan mm. siitä 4v1-hyökkäyksestä ottelu pitänyt jo viimeistään naulata.

Sama

[Jopi]

Toinen punainen aivan selvä tapaus, siitä olisi päässyt läpiajoon ilman paidasta repimistä.

Ensimmäisestä sitten voidaan olla montaa mieltä, toisaalta "pelin hengen" kannalta ehkä olisi pitänyt diskuteraata hiukan ja ehkä päästää se kerta vielä menemään, mutta toisaalta säännöissä on aivan selvästi sanottu, että näistä pitää antaa kortti.

[pallojalka]

Gestranius itse toivoi parisen vuotta sitten sportnyttin haastattelussa kuinka haluaisi olla vuorovaikutteinen ja keskusteleva oikeudenjakaja. Piti oikein Areenasta tarkastaa kuinka liukkaasti se toinen keltainen nousi vaikka Tabe ei edes verbaalisesti mussuttanut tilanteessa.

Ihan järkyttävän paskaa tuomarointia, otan vähän roolia.

[jambrero]

Huikeeta Honka, Eurooppaan!

[O'Flynn]

Gestarinius oli jotenkin yhtä yliaktiivinen kuin James ja molemmat olivat täyttä paskaa. Jäipä paska maku koko päivästä. KuPS pelasi sitä paremmin mitä vähemmän miehiä oli kentällä. Ehkä olisi vielä yksi punainen pitänyt ottaa,  Mattias Gestranius sen olisi varmaan helposti antanut.

Ja sinä kusipääkupsilainen joka heitit 10 minuutin kohdalla soihdun taaksepäin ota yhteyttä yv:llä. Kaveritkin saa mielellään ilmiantaa tämän sankarin.

[sparkmes]

Paikalla istuneena totean:
- tuomari kävi kierroksilla läpi ottelun, ei kommunikoinut pelaajien kanssa, eikä näyttänyt tekevän muita kuin reaktiivisia jousikäsiratkaisuja. Niille, lähinnä espoolaisille, jotka ehkä eivät edellistä ymmärtäneet, suomennos: tuomari oli epävarma ja peitti epävarmuuden vääpelimäisiin otteisiin.
- KuPSin pelissä oli pääosin yritystä ja välillä ajatustakin. Tsemppi kasvoi valitettavasti tappiin vasta vajaalla pelatessa.
- Se yksi virhe riitti ja kieltämättä hyväpotkuinen Mäkijärvi pääsi kuittaamaan.
- Noin muutoin Honka oli äärimmäisen paska sakki: nättiä syöttöpeliä ja kohtuullista yksilötaitoa, mutta jos palloja aletaan menettää kahden miehen ylivoimalla pelattaessa tai jos ylivoimahyökkäyksissä ei saada edes laukausta kohti maalia, niin miten sekaisin pitää olla, että voi pitää esitystä jotenkin edes kelvollisena?
- Oliko Tapiolassa ja/tai West Endissä jokin muu kulttuuritapahtuma, joka keräsi massat, kun espoolaisia ei ollut paikalla muutamaa pikkuautolastia enempää? (Poislukien ne espoolaiset, jotka kannattivat KuPSia.)
- Kyllähän tuolla Soneralla paukkupommien lisäksi haiskahti, jos ei suoranainen salaliitto, niin lievää vahvempi ohjailu tulokseen, jolla tuettiin yhden pääsarjaseuran jatkomahdollisuuksia liigassa myös ensi vuonna.
- Pelastakaa suomalainen futis näiltä itseään esiin tuovilta piipareilta. Eikö se riitä, että pelin taso on välillä mitä on?

Tämän vuoden cupin voittajat tullaan muistamaan joukkueena, joka sai volttilähdössä reippaan etumatkan, mutta oli silti sössiä hopealusikalla suuhun tungetun vellin rinnuksilleen.

Häpeällinen päivä suomalaisessa seurajalkapallossa.

[elukha]

gestarinius= honak

[XabiAlonso]

Vähän nauratti, kun Gestranius huusi Peltoselle 'no niin Tupe, pallo peliin' Aika tuttavaismaista kutsua pelaajaa lempinimellä. Onko muuten kuvia pelistä?

[KeskikokoV]

jotain logiikkaa nyt mukaan. Ensin haukutaan tuomari ylilatautuneeksi ja epävarmaksi paskaksi. Seuraavassa lauseessa sitten syynä onkin Hongan suosiminen ihan palloliiton taholta. Miten yksisilmäisiä voi ihmiset oikein olla?

[turkistarhaaja]

Tokaa keltaista tuosta ei todellakaan olisi antanut kukaan muu kuin suomalainen pienimunainen tuomari, joka ei saa kunnioitusta pelaajilta muuten kuin laputtamalla. Sanoivat säännöt sitten mitä tahansa. Muutenkin siistissä pelissä aivan vitusti kortteja ja jokainen hipsu vihellettiin. Ottelun tuomaritoiminta ei ehkä ollut puolueellista, mutta harvinaisen paskatasoista se kylläkin oli. Tämä on fakta. Juuri tällaisella vihellyslinjalla tapetaan suomalaisesta jalkapallosta se vähäinenkin tempo ja pelin taso muuttuu entistäkin paskemmaksi kiitos tuomarin. Jos samalla linjalla olisi viheltänyt keskivertovalioliigamatsin niin ulosajoja olisi tullut 5-6 ja rikkeitä puhallettu satoja. Ei vittu mitään järkeä.

[Puoliaika]

Onko muuten kuvia pelistä?

Noin 65 kuvan galleria on tulossa, mutta koska VR:ltä ei saanut kympillä sekä pendolino-kyytiä että toimivaa nettiyhteyttä, jää matskujen purkaminen huomiselle.

Keskipäivän tienoilla olisi tarkoitus päräyttää tyylikäs galleria nettiin.