Kolmonen - Uusimaa/Helsinki 2013 - Jälkilöylyt

[I am the answer]

Onhan toi koomista toimintaa... Ei voi kun nauraa! Sakkojen määrät ei oo missään suhteessa keskenään ja jos ei "asianosaisia" edes tiedoteta asiasta on täysi vitsi sinällään, mistä tuomari Räsänen tiesi että ne soihdutti juuri futismatsin takia?

Kolmelle vuosikymmenelle ulottuva FCLK-kokemus on harjaannuttanut silmää niin, että tunnistaa milloin soihdutetaan pelin takia ja milloin muuten vaan?

[jormak]

Konteri! Kukas siellä sitten on pelannut kyseisen lisenssittömän miehen nimellä?
Pöytäkirja näkyy helsingin piirin sivuilla!

[konteri]

Konteri! Kukas siellä sitten on pelannut kyseisen lisenssittömän miehen nimellä?
Pöytäkirja näkyy helsingin piirin sivuilla!

Ok, minulla siis ilmeisesti väärää tietoa.

[jormak]

Taitaa lähteä Tupsilta enemmänkin pinnoja!
Voi olla sarjasta tippuminenkin aika lähellä kun
piiri tarkastelee pöytäkirjat joka pelistä.

[konteri]

Taitaa lähteä Tupsilta enemmänkin pinnoja!
Voi olla sarjasta tippuminenkin aika lähellä kun
piiri tarkastelee pöytäkirjat joka pelistä.

Kovasti tuntuu asia sinua kiinnostavan, kun piti nimimerkkikin tätä varten perustaa .

[brat]

Kovasti tuntuu asia sinua kiinnostavan, kun piti nimimerkkikin tätä varten perustaa .

Onko tässä sama asia kuin PKKU:n kanssa ja mitään arvostelua ei suvaita? Jos linjassa mennään, niin koko valmennusportaalle/johtoportaalle toimitsijakieltoa ja sakot joukkueelle. Ihmettelen vaan miten Tups on moisen "kämmin" tehnyt.

[konteri]

Onko tässä sama asia kuin PKKU:n kanssa ja mitään arvostelua ei suvaita? Jos linjassa mennään, niin koko valmennusportaalle/johtoportaalle toimitsijakieltoa ja sakot joukkueelle. Ihmettelen vaan miten Tups on moisen "kämmin" tehnyt.

En jaksa provoosi tarttua, kunhan ihmettelin nimimerkin perustamista tämän asian vuoksi. Joku paremmin asiasta perillä oleva ottakoon kantaa "kämmiin".

[Vanda]

Onko tässä sama asia kuin PKKU:n kanssa ja mitään arvostelua ei suvaita? Jos linjassa mennään, niin koko valmennusportaalle/johtoportaalle toimitsijakieltoa ja sakot joukkueelle. Ihmettelen vaan miten Tups on moisen "kämmin" tehnyt.

Ilmeisesti pelaaja on siirtynyt PKKU:sta ja lisenssin on oletettu olleen siellä hoidettu, mutta näin ei kuitenkaan ole ollut.

[jormak]

Anteeks Konteri! Eiks tänne saa ihan vapaasti tullakaan
kirjottelee asioista? No täällä nyt sattuu olee aika monen
seuran edustajaa ja nyt tais sun jengiin kalikka kolahtaa?
Mut jos Tups jo on valehdellu piiriin että tolla aika jaksolla
edustuskelvoton pelaaja on pelannut pelejä ja sit pöytäkirjat
kertookin ihan muuta niin luulisin lisä sanktioita seuraavan?

[konteri]

Anteeks Konteri! Eiks tänne saa ihan vapaasti tullakaan
kirjottelee asioista? No täällä nyt sattuu olee aika monen
seuran edustajaa ja nyt tais sun jengiin kalikka kolahtaa?
Mut jos Tups jo on valehdellu piiriin että tolla aika jaksolla
edustuskelvoton pelaaja on pelannut pelejä ja sit pöytäkirjat
kertookin ihan muuta niin luulisin lisä sanktioita seuraavan?

Ei, en ole seuran edustaja. Ja se on piirin tehtävä selvittää oikea ajanjakso.

[Vanda]

joo. mutta tuotahan ei oo tapahtunut, koska raportin tehnyt henkilö ei ole tuomari. Näinhän siinä päätöksessä annetaan olettaa. Kenenkään muun vastineilla tai raporteilla ei ole mitään tehoa, kuin tuomareitten.

Siellähän on puolueettomiltakin joukkueilta pyydetty vastineet, jotka onotettu huomioon. Ja aika paljon ihmetyttää, että miksei pyydettyä vastinetta ole joukkue enää toimittanut, jollei asiassa ole jotain erikoista ollut.

[jormak]

Konteri. 26.4 - 15.8 on aika pitkä aika pelata ilman lisenssiä?
Hyvää puuhastelua Tups! Normi try out systeemi?

[vili bin ali muhammad]

26.4 - 15.8 on aika pitkä aika pelata ilman lisenssiä?

Onko tästä tiedosta jotain mustaa valkoisella? Muutoinhan nuo kaikki ottelut tulisi mitätöidä.

[jormak]

26.4 pelin pöytäkirja löytyy helsingin piirin pöytäkirjoista.
Piiri ilmeisesti vain tarkastanut pöytäkirjat ajalla 18.5 -15.8.
Muita pöytäkirjoja en löydä.

[jaanu$]

Onko tästä tiedosta jotain mustaa valkoisella? Muutoinhan nuo kaikki ottelut tulisi mitätöidä.

niin ottelutuloksiinhan ei kaiketi enää pystytä vaikuttamaan, mutta pisteitä voi rangaistuksena nipistää...

[konteri]

niin ottelutuloksiinhan ei kaiketi enää pystytä vaikuttamaan, mutta pisteitä voi rangaistuksena nipistää...

Tuossa aiemmassa vähennyksessähän oli tarkasteltu viittä eriä ja kaksi niistä TuPS voitti ja ne pisteet myös vietiin. Putoamisviivaanhan on vielä 15 pistettä, joten en usko, että TuPSia sentään Neloseen millään saataisiin.

[jaanu$]

Tuossa aiemmassa vähennyksessähän oli tarkasteltu viittä eriä ja kaksi niistä TuPS voitti ja ne pisteet myös vietiin. Putoamisviivaanhan on vielä 15 pistettä, joten en usko, että TuPSia sentään Neloseen millään saataisiin.

niin mutta ottelutuloksiin ei kaiketi enää pystytä kajoomaan. Eli TuPSilta viiään, mutta otteluitten vastustajat ei saa mitn.

[konteri]

niin mutta ottelutuloksiin ei kaiketi enää pystytä kajoomaan. Eli TuPSilta viiään, mutta otteluitten vastustajat ei saa mitn.

Jeps.

[jormak]

Tupsilta vielä 6 pistettä pois. 26.4 Kontu-Tups 0-2. 18.5 Tups-Pöxyt 2-1. 12.6 Tups-EBK 2-1. 24.7 PPV-Tups 0-2.
6 pistettä jo otettu. Ja luulis tän nyt jotain lisääkin poikivan jos kolmosessa edustuskelvoton pelaaja pelaa kahdeksan peliä!?

[razou_]

Tupsilta vielä 6 pistettä pois. 26.4 Kontu-Tups 0-2. 18.5 Tups-Pöxyt 2-1. 12.6 Tups-EBK 2-1. 24.7 PPV-Tups 0-2.
6 pistettä jo otettu. Ja luulis tän nyt jotain lisääkin poikivan jos kolmosessa edustuskelvoton pelaaja pelaa kahdeksan peliä!?

No eiköhän nuo pistevähennykset + sakko ole maksimi, mitä tästä tulee. Kutosessa taidettiin tosin sulkea yksi jengi sarjasta tänä vuonna, koska edustuskelvottomia pelaajia oli peluutettu läpi kauden.

[jaanu$]

No eiköhän nuo pistevähennykset + sakko ole maksimi, mitä tästä tulee.

Eiköhän sieltä nyt jotain peli-/toimitsijakieltoja tule...

[Jusap]

Piruvie on nää kp-valiokunnan rapsat niin humörististä luettavaa, että mielellään tosta lystistä vähän maksaakin. Taitaapi olla niin, että vastineilla tai vastalauseilla ei ole minkäänlaista painoarvoa, ellei sitten raporttia ole tehty tuomaria kohtaan ja vastineen tekijänä siis oikeuenjakaja.

Sinänsä aika pelottavaa a) että kurinpitovaliokunnan päätökset perustuvat täysin amatöörimäisten tuomarien raportteihin, jotka useassa tapauksessa eivät tunnu osaavan ees kirjottaa, ja b) että tää kurinpitovaliokunta voi täysin linjattomasti viuhuttaa sanktioitaan vähän päivän fiiliksen mukaan. Ja tietty myös sen mukaan (sakkojen osalta) millaiseksi piirin talouellinen tulos on muokkautumassa.

Eihän kp-valiokunta varmaan, edes lue niitä vastineita, esittelijä luettelee asiat, jotka näkee mielestään tärkeiksi ja päätös nuijitaan pöytään.

Tuomaria vastaan on ihan turha esittää mitään, koska tuomari on jumala, joka ei tee virheitä.

Päätöksissä on luettevissa, eräskin joukkue jolle määrättiin sakkoa, kun huoltaja yritti rauhoittaa huutavaa tuomaria, huoltaja joutui ulos ja mennessään mutisi
V- alkuisen sanan avustavan kuullen. Sakot ja 3 ottelun toimitsijakielto.

[vili bin ali muhammad]

TuPS:kaan ei siis ilmeisesti ole tehnyt mitään väärin, kunhan on huono piiri ja surkeat tuomarit...

[jormak]

Vilille. No ei tietenkään ole! Minä olen syypää kun kaivelin menneitä! Voihan olla että itse usutin ton kaverin pelaamaan just tohon jengiin ja ilman lisenssii. Konteri kerää ittes ja joukkueesi tekemä virhe ja pistä joku sieltä selvittämään tää piirin kanssa! Vai ootatteko ettei ne satu vaan huomaamaan?

[vili bin ali muhammad]

Miksi Tuusulalta vietiin vain viiden pelin pisteet?
Jos edustuskelvoton pelaaja on ollut mukana alusta loppuun, tulisi kaikki kevään aikaisemmatkin pisteet mitätöidä!