Saksille töitä?

[Erkki Rapala]

No sen nimen matlockaaminen ei vaadi suuria. 1+1 on tässä tapauksessa kaksi ja se siitä. JIPPO-topicissa se on kirjotettu monta kertaa. Harvinaisen härskiä toimintaa ja tervemenoa valtion laitokseen..

[Ac Ojoinen]

Eipä tässä jutussa paljon ole seliteltävää. Varmasti kaveri on tiennyt missä mennään ja nyt maksakoon tekosistaan mitä eteen tulee. Toivottavasti ei mikään porukka ota mukaan toimintaansa enään. Aivoilla pitäis ajatella, ei kullilla!

[Fenley Stastus]

Tuli tuotakin pelaajaa fanitettua vuositolkulla ja kiitos seisoo (hih) tässä, toivottavasti tulee miljoonaan kertaan joukkoraiskatuksi vankilassa.

[Woland]

Tuosta Keski-Pohjanmaan jutusta ei käy ilmi, tuomittiinko vankeus ehdollisena vai ehdottomana. Jää kuitenkin alle kahden vuoden, joten voisi olla ehdollistakin.

[Erkki Rapala]

Tuosta Keski-Pohjanmaan jutusta ei käy ilmi, tuomittiinko vankeus ehdollisena vai ehdottomana. Jää kuitenkin alle kahden vuoden, joten voisi olla ehdollistakin.

No ei voisi.. Lain mukaan törkeästä hyväksikäytöstä tuomitaan vankeutta vähintään vuosi.. Tuossa ei mielestäni ole mitään mahollisuuksia ehdolliselle tuomiolle..

Suomen lain mukaan tuomio törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

[Woland]

Vankeutta se on ehdollinenkin vankeus. Rautalangasta: yli kahden vuoden vankeustuomio määrätään aina ehdottomana, mutta alle kahden vuoden vankeusrangaistus voi olla ehdollista tai ehdotonta.

Lisätietoa vaikka tuolta: http://www.nettinappi.fi/tietoalue/laki-nuorelle/rikosoikeudellinen-vastuu/vankeusrangaistus/

[Erkki Rapala]

No mitäpä lottoat?? Tuomittaisiinko lapsen törkeästä hyväksikäytöstä ehdottomaan Pienellä googlen käyttämisellä voi todeta, että asiasta on tuomittu (lähes) aina ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Sen rangaistuksen on toki voinut sitten suorittaa esim. yhdyskuntapalvelulla.

Näin esim. tässä..

Tosin mitä väliä tällä on.. Teko on törkeä ja jos vapaalla kulkee vielä, on Suomen oikeuslaitos täysin tuuliajolla.. Ja vielä..yleensä noissa uutisissa, jotka siis on kohtalaisen suoraan kopioitu käräjäoikeuden tuomioista, lukee erikseen, jos on tuomittu ehdolliseen..

[yyber]

Aika usein noissa teiniraiskaustapauksissa on tuomittu ehdollistakin, vaikea ottaa kantaa kun ei ole nähnyt oikeusasiakirjoja, niistä se "oikea" tapahtumien kulku selviää eikä Maaseudun Tulevaisuudessa.

[Woland]

No mitäpä lottoat?? Tuomittaisiinko lapsen törkeästä hyväksikäytöstä ehdottomaan?

Joskus tuomitaan, joskus ei. Rikosnimikettä oleellisempaahan tässä on toki tuomion pituus, joka siis sallii molemmat vaihtoehdot.

Aika usein noissa teiniraiskaustapauksissa on tuomittu ehdollistakin, vaikea ottaa kantaa kun ei ole nähnyt oikeusasiakirjoja, niistä se "oikea" tapahtumien kulku selviää eikä Maaseudun Tulevaisuudessa.

No kyllähän tuosta Keski-Pohjanmaan jutusta aika hyvin käy ilmi mitä on tapahtunut. Vaikka julkiseen selosteeseen ei kaikkia yksityiskohtia laitetakaan, niin kyllä siinä raskauttavat (ja lieventävät) asianhaarat yleensä kerrotaan, elleivät ne uhkaa uhrin yksityisyyttä.

[Yltiöoptimisti]

[Maho Neitsyt]

[Gesert]

Erittäin erikoinen tapaus. Ei olisi kukaan miehestä etukäteen uskonut :/ prkl

[Yltiöoptimisti]

On kyllä edelleen vaikea uskoa tätä todeksi.

Pistin merkille jo viime kesänä Jipon vieraillessa Rovaniemellä pelikellon näyttäessä 90+5, että onpa harvinaisen mulkku mies.

Kauden hienoimpia hetkiä.

[Käläviän Torres]

Pistin merkille jo viime kesänä Jipon vieraillessa Rovaniemellä pelikellon näyttäessä 90+5, että onpa harvinaisen mulkku mies.

OT tässä yhteydessä mutta saisiko silti tästä lisätietoa? Mitä siinä 95' kohdalla siis tapahtui.

[Painija]

OT tässä yhteydessä mutta saisiko silti tästä lisätietoa? Mitä siinä 95' kohdalla siis tapahtui.

Jippo tasoitti ja maalintekijänä tämä lapsenraiskaaja.

[Käläviän Torres]

Ok. Ei tätä voi vieläkään käsittää. Loistava pelaaja ja oli yksi ehdottomia suosikkejani. Painotus sanalla OLI. Ei ole enää. Eipä sitä kaikkea voi aina tietää valmiiksi mutta tuntuu näin jälkeenpäin kammottavalta että tuollaista on fanittanut.

[Tsaikku]

Ok. Ei tätä voi vieläkään käsittää. Loistava pelaaja ja oli yksi ehdottomia suosikkejani. Painotus sanalla OLI. Ei ole enää. Eipä sitä kaikkea voi aina tietää valmiiksi mutta tuntuu näin jälkeenpäin kammottavalta että tuollaista on fanittanut.

sama kaikkeen

[Raven]

Harvinaista paskaa kirjotettu tänne kyseisestä miehestä, kun kukaan teistä ei tiedä kyseisestä tapauksesta mitään. Jos ikää ei ole tiedossa, niin kuka tahansa voi erehtyä luulemaan meikattua teini-ikäistä täysi-ikäiseksi. Osa nykyisistä yläasteelaisista näyttää jo todellakin täysi-ikäisiltä. Vastaavia tapauksia löytyy baaristakin vähän väliä, moni nainen vielä loukkaantuu kun heiltä kysytään ikää. 

Tämän lisäksi lehdet liioittelevat/vääristelevät juttuja vähän väliä. Oikeudenkäynnissä oli sana sanaa vastaan, eikä edes uhrin sana vaan hänen vanhempien, uhrihan ei itse ollut puhunut edes asiasta vanhemmilleen, eikä osallistunut oikeuteen, koska valamiehistö olisi nähnyt, että näyttää vanhemmalta, vaan oikeudessa näytettiin tytön vanhoja kuvia ilman meikkejä. Jutut syytteistä perustuvat muuteltuihin totuuksiin, joita tytön kaveri on kertonut vanhemmille.

Juttu ei ole vielä edes lainvoimianen, vaan siitä on tehty valitus korkeimpaan oikeuteen ja syystäkin. Turha siis tuomita, ennen kuin laki lopullisesti niin päättää.

[voseli]

Onpas yksityiskohtaista tietoa Ravenilta oikeudenkäynnistä.

[Tsaikku]

Tuskin on kyse mistään erehdyksestä jos on kerran tiennyt että uhrit opiskelevat yläasteella. Hyviä hetkiä joukkuraiskausten parissa sinulle sinne linnaan.

[Woland]

Vai että ihan valamiehistö paikalla. Kaipa se on loogista, kun kyseessä on niin merkittävä ennakkotapaus kyseessä, että valituslupaa haetaan suoraan korkeimmalta oikeudelta.

[JussiR]

Vai että ihan valamiehistö paikalla. Kaipa se on loogista, kun kyseessä on niin merkittävä ennakkotapaus kyseessä, että valituslupaa haetaan suoraan korkeimmalta oikeudelta.

Juu, samaan kiinnitin huomiota. Käräjäoikeudessa istuu joissakin tapauksissa lautamiehiä, mutta ei kaikissa istunnoissa. Käräjäoikeuden päätöksestä voi ainakin yrittää valittaa hovioikeuteen. Korkein oikeus antaa ennkkopäätöksiä sellaisista tapauksista, joihin ei lakipykälistä löydy suoraa tulkintaa. Seksuaalisen hyväksikäytön osalta laki lienee selkeä, jos näyttö on kiistaton. Sanokoon tuo Raven mitä tahansa.

Minä uskoin ja toivoin pitkään, että tämän jutun tiimoilla pyörinyt huhu olisi ollut väärä, sen verran tutusta kaverista on kysymys. Oksennus meinasi tulla ihan fyysisesti kun tajusin, että tottahan tämä. Oikeus on tuomionsa antanut ja se on aina lainvoimainen, ja sen mukaan on elettävä.

Vaikka pahalta tuntuukin, niin minä kannatan kuitenkin oikeusvaltiota, enkä hyväksy vähä-älyisten pikkupoikien oman käden oikeuden sakinhivutus-, pahoinpitely- ja raiskausuhkauksia. Varsinkin kun melkoinen osa niistä tulee tyypeiltä, joiden suurin näkyvä ansio on ollut katsomosta kännissä vitun ja homon huutaminen. Tuomio on näillä näkymin istuttava, en muista lukeneeni monestakaan tapauksesta, jossa hovissa olisi tuomio tällaisissa tapauksissa pudonnut. Tuomio näytti olevan rankaisuasteikon puolivälistä ja voin olettaa, että siviilielämään paluu on ongelmallinen.

Hyväksyntää tai ymmärrystä en teolle hae enkä ole itsekään sellaista tarjoamassa. Haluaisin vain tajuta, että mikä ja missä on mennyt noin pahasti pieleen.

[elhadjidiouf]

Harvinaista paskaa kirjotettu tänne kyseisestä miehestä, kun kukaan teistä ei tiedä kyseisestä tapauksesta mitään. Jos ikää ei ole tiedossa, niin kuka tahansa voi erehtyä luulemaan meikattua teini-ikäistä täysi-ikäiseksi. Osa nykyisistä yläasteelaisista näyttää jo todellakin täysi-ikäisiltä. Vastaavia tapauksia löytyy baaristakin vähän väliä, moni nainen vielä loukkaantuu kun heiltä kysytään ikää. 

Tämän lisäksi lehdet liioittelevat/vääristelevät juttuja vähän väliä. Oikeudenkäynnissä oli sana sanaa vastaan, eikä edes uhrin sana vaan hänen vanhempien, uhrihan ei itse ollut puhunut edes asiasta vanhemmilleen, eikä osallistunut oikeuteen, koska valamiehistö olisi nähnyt, että näyttää vanhemmalta, vaan oikeudessa näytettiin tytön vanhoja kuvia ilman meikkejä. Jutut syytteistä perustuvat muuteltuihin totuuksiin, joita tytön kaveri on kertonut vanhemmille.

Juttu ei ole vielä edes lainvoimianen, vaan siitä on tehty valitus korkeimpaan oikeuteen ja syystäkin. Turha siis tuomita, ennen kuin laki lopullisesti niin päättää.

Minä vahingossa 14-vuotiasta onko tämä paha?

[Tsaikku]

Kaikki sen tietävät miten näille pedofiileille linnassa käy. Ensiksi muutama kuukausi joka päivä kongilla turpiin ja loppuaika pelkääjäosastolla muiden sairaiden kummajaisten kanssa.  Siinä on mukava miettiä tekojaan kun edes vartijat eivät tule auttamaan.

[Erkki Rapala]

Miten on Raven.. Voisinko minä valittaa (hypoteettisessa tilanteessa) korkeimpaan oikeuteen, kun  kännipäissäni ajelin vahingossa jonkun suojatiellä kävelleen yli.. Oisko lieventävä asianhaara, jos kertoisin, etten huomannut olevani kännissä???

Ihan oikeasti.. Mikä peruste on se, että joku näyttää vanhemmalta.. Tämä siis vielä sen jälkeen, kun ei edes ole kiistetty mitään sukupuoliyhteyttä.. Ainoastaan kerrottu, että "se näytti vanhemmalta".. Huhhuh...