Syöttöharhojen maailma
Poissa
Suosikkijoukkue: kovat kansainväliset pelit
|
 |
Vastaus #75 : 05.12.2012 klo 17:15:32 |
|
Harvinaista paskaa kirjotettu tänne kyseisestä miehestä, kun kukaan teistä ei tiedä kyseisestä tapauksesta mitään. Jos ikää ei ole tiedossa, niin kuka tahansa voi erehtyä luulemaan meikattua teini-ikäistä täysi-ikäiseksi. Osa nykyisistä yläasteelaisista näyttää jo todellakin täysi-ikäisiltä. Vastaavia tapauksia löytyy baaristakin vähän väliä, moni nainen vielä loukkaantuu kun heiltä kysytään ikää.
Jollain tasolla tämän ymmärtäisi, jos tavattaisiin vaikka yöelämässä paikassa, jonka sisäänpääsy olisi vähintään se K-18. Harvemmin vaan salama iskee kahdesti samaan paikkaan. Ainakaan, jos Internetin kautta etsitään kolmikymppisenä teini-ikäistä naisseuraa lähialueen yläasteilta.
|
|
|
|
Raven
Poissa
|
 |
Vastaus #76 : 05.12.2012 klo 17:42:13 |
|
Miten on Raven.. Voisinko minä valittaa (hypoteettisessa tilanteessa) korkeimpaan oikeuteen, kun kännipäissäni ajelin vahingossa jonkun suojatiellä kävelleen yli.. Oisko lieventävä asianhaara, jos kertoisin, etten huomannut olevani kännissä??? Ihan oikeasti.. Mikä peruste on se, että joku näyttää vanhemmalta..  Tämä siis vielä sen jälkeen, kun ei edes ole kiistetty mitään sukupuoliyhteyttä.. Ainoastaan kerrottu, että "se näytti vanhemmalta".. Huhhuh... Eihän tuo olekaan mikään peruste, mutta edelleen sanaa sana vastaan. Tuon lehtijutun perusteella minäkin tuomitsisin. Mutta ei ikää kai voi kysymättä tietää. Seksuaalisen hyväksikäytön ikäraja on muuten 16, ja rikoshan tässä on tapahtunut vaikka kyseinen ihminen siitä olisi tietämätön ollutkin. Kyseinen henkilö ei ole tiennyt uhrin ikää, joten hankalaa on tietää tekevänsä rikosta, tässä tapauksessa vaan uskottiin toista osapuolta yläaste tiedosta. Tämä oli pointtini. Jos itse ajaa humalassa autoa, niin sen varmaan silloin myös tietää, että rikoksen tekee. Rikos on kuitenkin tapahtunut, joten se siitä. Aika rankkaa haukkua pedofiiliksi yhden tapauksen perusteella, jos pedofilian määritelmä on tämä. Lääketieteellisesti pedofilian määrittely kuuluu: Asianosaisen sukupuolinen kiinnostus kohdistuu jatkuvasti alle 13-vuotiaisiin lapsiin.
|
|
|
|
_sipulirengas_
Poissa
|
 |
Vastaus #77 : 05.12.2012 klo 18:02:38 |
|
Kyseisen henkilön tuntemana, en ihmettele tapausta.
|
|
|
|
pantse
Poissa
Suosikkijoukkue: Susirajan sissit ja Juha Mieto
|
 |
Vastaus #78 : 05.12.2012 klo 18:07:04 |
|
Aika rankkaa haukkua pedofiiliksi yhden tapauksen perusteella, jos pedofilian määritelmä on tämä.
Lääketieteellisesti pedofilian määrittely kuuluu:
Asianosaisen sukupuolinen kiinnostus kohdistuu jatkuvasti alle 13-vuotiaisiin lapsiin.
Tapauksiahan oli kaksi lehtijutun perusteella. Toinen lievempi. Kyllä 35 -vuotiaan ihmisen pitää tajuta moinen ikäasia ihan ilman kysymättäkin ja osata perääntyä.
|
|
|
|
garyspeed
Poissa
|
 |
Vastaus #79 : 05.12.2012 klo 18:56:36 |
|
Sanotte mitä sanotte, olen siinä mielessä Ravenin kanssa samaa mieltä, että kyllä yläasteikäiset tytötkin näyttävät lähes poikkeuksetta nykyään täysi-ikäisiltä, kun tuuppaavat sen kilon meikkiä naamaan. Tietenkin fiksu 35-vuotias mies perääntyy tälläisestä edes etäisesti epäilyttävästä tilanteesta, mutta fakta on että nykypäivänä näiden teinityttöjen iän tunnistaminen voi olla yllättävän vaikeaa.
Ei sillä että puolustelisin lasten hyväksikäyttäjiä, mutta ehdoton vankeus kuulostaa kovalta tälläisessä spekulatiivisessa tapauksessa.
|
|
|
|
Kossi Agassa
Poissa
|
 |
Vastaus #80 : 05.12.2012 klo 19:09:59 |
|
Harvinaista paskaa kirjotettu tänne kyseisestä miehestä, kun kukaan teistä ei tiedä kyseisestä tapauksesta mitään. Jos ikää ei ole tiedossa, niin kuka tahansa voi erehtyä luulemaan meikattua teini-ikäistä täysi-ikäiseksi. Osa nykyisistä yläasteelaisista näyttää jo todellakin täysi-ikäisiltä. Vastaavia tapauksia löytyy baaristakin vähän väliä, moni nainen vielä loukkaantuu kun heiltä kysytään ikää.
Tuossa lehtijutussa syytetyn sanottiin olleen tietämätön, että tytöt olivat alle 16-v. Täysikäisyydestä ei puhuttu mitään. Jos itse ajaa humalassa autoa, niin sen varmaan silloin myös tietää, että rikoksen tekee.
Aika useasti rattijuopot ovat edellisenä iltana viinaa juoneita, jotka ovat omasta mielestään jo vesiselviä. Ja aika epätodennäköistä, että syytetyllä ei ole ollut pienintäkään epäilystä uhrien iästä, vaikka kuinka olisi pakkelia naamassa.
|
|
|
|
Syöttöharhojen maailma
Poissa
Suosikkijoukkue: kovat kansainväliset pelit
|
 |
Vastaus #81 : 05.12.2012 klo 19:14:49 |
|
Ei sillä että puolustelisin lasten hyväksikäyttäjiä, mutta ehdoton vankeus kuulostaa kovalta tälläisessä spekulatiivisessa tapauksessa.
On se aikamoinen sattuma, kun lähdetään liikkeelle naaraamalla alaikäistä netin kautta. "Tapailun" lomassa syytetylle ei onneksi myöskään selviä "tyttöystävän" opiskelukuviot läheisellä yläasteella, saati tämän kaverin, jota 35-vuotias ikinuori on myös yrittänyt jallittaa. Kemiallinen kastraatio olisi ainoa oikea lääke näin selvään tapaukseen.
|
|
|
|
Fenley Stastus
Poissa
Suosikkijoukkue: -
|
 |
Vastaus #82 : 05.12.2012 klo 19:25:54 |
|
Jos ikää ei ole tiedossa, niin kuka tahansa voi erehtyä luulemaan meikattua teini-ikäistä täysi-ikäiseksi. Kolmen promillen kännissä ja amiscorollan takapenkillä ehkä, mutta OP:pä jahtasi ja kyttäsi lapsia pitkin poikin internetiä sakkoliha selvänä mielessään.
|
|
|
|
Johtaja Calu
Poissa
Suosikkijoukkue: Mustat Kuhnurit, Eemeli Virta
|
 |
Vastaus #83 : 05.12.2012 klo 19:41:48 |
|
Tapauksiahan oli kaksi lehtijutun perusteella. Toinen lievempi.
Tämän takia ei voi edes "ikäerehdykseen" vedota. "No mutku se näytti nuoremmalta." Kulli poikki. Oksettava tapaus.
|
|
|
|
mike1
Poissa
|
 |
Vastaus #84 : 05.12.2012 klo 21:13:49 |
|
Moniko panisi 18 vuotiasta? ja kun laitetaan 15 ja 18 vuotias vierekkäin niin moni arvaa väärin. Tärkein puolustuksen pointti on mielestäni se että kyse oli vapaaehtoisesta seksistä.
Mitenkään puolustelematta jamppaa. Veikkaan että tiesi iän ja veteli silti, mutta jos ei tiennyt niin hankaloittaa juttua.
|
|
|
|
Velmu
Poissa
|
 |
Vastaus #85 : 05.12.2012 klo 22:13:45 |
|
Moniko panisi 18 vuotiasta? ja kun laitetaan 15 ja 18 vuotias vierekkäin niin moni arvaa väärin. Tärkein puolustuksen pointti on mielestäni se että kyse oli vapaaehtoisesta seksistä.
Mitenkään puolustelematta jamppaa. Veikkaan että tiesi iän ja veteli silti, mutta jos ei tiennyt niin hankaloittaa juttua.
Sama! Tosin tässä kun on irc-gallerioista yms metsästetty tuota seuraa, niin siellä kuitenkin valtaosalla lukee se syntymäaika siellä profiilissakin ihan julkisesti. : 
|
|
|
|
A.I.Virtanen
Poissa
|
 |
Vastaus #86 : 05.12.2012 klo 23:14:41 |
|
Veikkaan että tiesi iän ja veteli silti, mutta jos ei tiennyt niin hankaloittaa juttua. Ei muuten hankaloita. Se on aina sen täysi-ikäisen vastuulla ottaa selvää minkä ikäisten kanssa petihommiin ryhtyy. Ottaen huomioon, että janari on itse 35-vuotias, niin on se nyt helvetti, jos pitää juuri alakoulusta päässeiden kanssa nussia. Vaikka OP olisi nyt miten hyvä kaveri tahansa, niin rajansa kaikella. Tuollaista tekoa on turha puolustella.
|
|
|
|
Alberga
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Lahti
|
 |
Vastaus #87 : 05.12.2012 klo 23:23:33 |
|
Leikatkaa kulli poikki, ennenkuin ehtii linnaan!
|
|
|
|
MustaParoni
Poissa
Suosikkijoukkue: AFC Wimbledon
|
 |
Vastaus #88 : 06.12.2012 klo 01:44:09 |
|
Suorastaan oksetti lukea tuo puolustus tämän mielenvikasen puolesta. Yksityiskohdat kyllä viittasi todelliseen lähipiiriin, joten ilmeisesti siellä ollaan sitä mieltä että mitään väärää ei ole tapahtunut.
|
|
|
|
master_bates
Poissa
|
 |
Vastaus #89 : 06.12.2012 klo 02:33:06 |
|
Kaikki sen tietävät miten näille pedofiileille linnassa käy. Ensiksi muutama kuukausi joka päivä kongilla turpiin ja loppuaika pelkääjäosastolla muiden sairaiden kummajaisten kanssa. Siinä on mukava miettiä tekojaan kun edes vartijat eivät tule auttamaan.

|
|
|
|
Syöttöharhojen maailma
Poissa
Suosikkijoukkue: kovat kansainväliset pelit
|
 |
Vastaus #90 : 06.12.2012 klo 07:37:10 |
|
Ebofiileille sitten?
Mietipä, jos kasiluokkaa käyvän tyttäresi poikaystäväksi paljastuisi noin 35-vuotias Internet-seuranhakija, jolle kelpaa tarinasta päätellen ihan yleisestikin ottaen neljätoista kesää elämänkokemusta tällä pallolla kartuttaneet. Sairasta touhua nyky-yhteiskunnassa.
|
|
|
|
Ac Ojoinen
Poissa
|
 |
Vastaus #91 : 06.12.2012 klo 09:08:53 |
|
Asia on ihan vitun selvä ja selittelyille ei ole varaa. Kaveri on ollut tekohetkellä yli 30 v ja neidot alaikäisiä! Vaikka olisin vapaa mies ja voinsin naida ketä huvittaa niin silti en ikinä koskisi alaikäiseen / nuoreen neitoon. Paljon olen hölmöillyt elämäni aikana ja toivottavasti järkeä on tullut vuosien varrella lisää mutta tuollainen asia jäisi itseltäni tekemättä vaikka kuinka kännissä olisin.
Otsikko vaihtoon... Tylsätkin sakset ovat tässä tapauksessa liian helppo ratkaisu. Multa löytisi mökiltä ruosteinen 42 v rautasaha mitä ei ole teroitettu IKINÄ!
|
|
|
|
Tsaikku
Poissa
Suosikkijoukkue: Boys on red
|
 |
Vastaus #92 : 06.12.2012 klo 17:08:36 |
|
Hyi vittu, miten joku voi vielä puolustella sairasta lapsen nussijaa? Taitaa olla kokemusta vastaavasta?
|
|
« Viimeksi muokattu: 06.12.2012 klo 17:10:44 kirjoittanut Tsaijaijai »
|
|
|
|
|
|
Thouni
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK, Artsakh, M'well, Zapresic boys.
|
 |
Vastaus #94 : 06.12.2012 klo 17:53:48 |
|
Täällä tosissaan puolustellaan tätä janaria? "Mutku mutku mutku se ois voinu olla enemmän ku 14". Nyt vittu oikeesti. Jos keski-ikää lähestyvä mulkku säätää yläastetta käyvien tyttöjen kanssa niin tämän janarin tekoja on aika turha puolustella. Tervemenoa suihkutiloihin.
|
|
« Viimeksi muokattu: 06.12.2012 klo 17:56:44 kirjoittanut Thouni »
|
|
|
|
|
Hydra
Poissa
|
 |
Vastaus #95 : 06.12.2012 klo 18:21:59 |
|
Kaikki sen tietävät miten näille pedofiileille linnassa käy. Ensiksi muutama kuukausi joka päivä kongilla turpiin ja loppuaika pelkääjäosastolla muiden sairaiden kummajaisten kanssa. Siinä on mukava miettiä tekojaan kun edes vartijat eivät tule auttamaan.
 Suomalaiset vankilat = Oz.
|
|
|
|
Tsaikku
Poissa
Suosikkijoukkue: Boys on red
|
 |
Vastaus #96 : 06.12.2012 klo 19:00:27 |
|
No näinhän se on. Vai onko muunlaisia kokemuksia? Jos ei pääse suoraan lisko-osastolle niin raiskaajat, pedarit, seksuaaliset hyväksikäyttäjät ottavat kyllä kerran jos toisenkin pataan. Ja hyvä niin.
|
|
|
|
trendkiller
Poissa
Suosikkijoukkue: ACK, Kanarialinnut, Packers
|
 |
Vastaus #97 : 06.12.2012 klo 19:01:30 |
|
Sehään ei ole mikään puolustus, jos maalaisjärki puuttuu. Riittää tuomioon, jos janarin OLISI pitänyt tietää. Ja todellakin olisi pitänyt tietää.
|
|
|
|
ustava
Poissa
|
 |
Vastaus #98 : 07.12.2012 klo 20:05:27 |
|
On tää kyllä melkonen saastanen pommi! Ensimmäisenä hiipii mieleen että eipä olis uskonu ja sitten alkaa pistään vihaks.. On kai siinä jutussa paljo paskaakin, mutta järki hoi! Kovan on hinta nyt...
|
|
|
|
Litti
Poissa
Suosikkijoukkue: Kyrvänsyylä oot
|
 |
Vastaus #99 : 25.01.2013 klo 09:47:16 |
|
Käräjäoikeuden tuomio 1v 10kk ehdotonta vankeutta. Menee hovioikeuteen seuraavaksi. http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194790877565/artikkeli/il+ex-liigajalkapalloilija+harrasti+seksia+14-vuotiaan+kanssa.htmlPäivitetty 25.1.2013 08:19, julkaistu 25.1.2013 08:18 IL: Ex-liigajalkapalloilija harrasti seksiä 14-vuotiaan kanssa Aamulehti
Iltalehti kertoo, että Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi entisen liigajalkapalloilijan vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä.
Lehden mukaan tapahtumat alkoivat kesällä 2011. 35-vuotias mies tutustui 14-vuotiaaseen tyttöön Facebookissa. Mies tapasi tytön asunnollaan Pohjanmaalla muutaman kerran ja oli tytön kanssa kaksi kertaa sukupuoliyhteydessä.
Mies kiisti teon ja sanoi, ettei tiennyt tytön olevan alle 16-vuotias. Käräjäoikeus ei uskonut miehen kertomusta, sillä mies oli puhunut tytön kanssa useasti ja lisäksi tyttö näytti ikäiseltään.
Mies oli lähetellyt seksuaalisväritteisiä viestejä lehden mukaan myös tytön 14-vuotiaalle ystävälle, joka oli käynyt myös asunnolla. He eivät tehneet lehden mukaan mitään fyysistä.
Tuomio ei ole Iltalehden mukaan vielä lainvoimainen, sillä niin mies kuin syyttäjäkin ovat valittaneet asiasta hovioikeuteen.
|
|
|
|
|
|