Palloliitto - Puuhastelua jo vuodesta 1907

[Kruydenhuys]

Näissähän oli muitakin älyttömyyksiä, esim. oli vaadittu x tuntia aamuharjoittelua, mikä sinänsä fiksua, mutta jos pelaajat ovat koulussa ja aamuharjoittelua ei voi järjestää, niin sitten pitäisi olla vaihtoehtoisia malleja mitä seurat kehittää. Suuri ongelma että koska nämä kriteerit vain kuormittavat ja eivät tuo lisäarvoa, niin sitten tosiaan ns. vain täytetään/keksitään asiat että kaikki näyttää kriteereiden mukaisilta. Käytetty turhaa aikaa asiaan mikä ei tuo mitään lisäarvoa.

FC Lahdessa noita aamutreenejä vedetään ala-asteikäisille lapsille niin, että joukkueesta paikalle pääsee 1-2 lasta. Valmentaja sitten muuten valittelee kun tunnit ei riitä.
Urheilulehden jutussa mainittiin myös että akatemiapelaajien pitää pelata ihan älytön määrä peliminuutteja kauden aikana. Lahdessa ala-asteikäisten kilpajoukkeille on ilmoitettu, että seura haluaa kasvattaa tietyn määrän maajoukkuetalentteja ja näillä talenteilla on taattu peliaika. Voisiko se liittyä tuohon Palloliiton linjaukseen?

[kumikameli]

Mitäs mieltä ollaan asiasta että harjoitusottelu sovittu joukkueiden kesken. (ei siis periaatteessa mitään tekemistä palloliiton kanssa.) Ottelussa tapahtuu pieni konflikti kahden pelaajan kesken (käsirysy) ja kolmas pelaaja menee siihen väliin suojelemaan oman joukkueen pelaajaa. No joku tekee palloliitolle tästä jutun ja palloliitto päättää seuraavaa: väliin menneelle pelaajalle 3 ottelua pelikieltoa ja näille kähinän aloittaneille 2 ottelua. Asiasta toki saisi valittaa MUTTA valitus maksaa 400 euroa (melko paljon juniorijoukkueelle) ja jos siellä raadissa sattuu istumaan valituksen tehneen kalakaverin saunakavereita niin rahat voi kai vaikka polttaa niin ainakin saa hetken lämpöä niistä. On kyllä käsittämätöntä toimntaa että harjoitupelissä tapahtuvasta "rikkeestä" saa ottelukieltoa joka vaikuttaa oleellisesti sarjapeleihin keväällä. Varsinkin jos kyseessä olisi esim. ainoa joukkueen maalivahti. En ala tässä nyt enempää avamaan joukkueita yms.. mutta totean vaan että palloliitto voi vetää v**** päähänsä ja sillee.

[Stürmer]

Suomen Palloliiton rangaistusmääräysten alaisia ovat jäsenseurat ja niiden hallitusten ja johtokuntien ja näiden asettamien elinten jäsenet ja toimihenkilöt, erotuomarivalmentajat ja delegaatit sekä jäsenseurojen jäsenet sekä ne henkilöt ja yhteisöt, jotka ovat kirjallisesti sitoutuneet noudattamaan näitä määräyksiä tai ovat lunastaneet Palloliiton peli- tai korttelipassin tai rekisteröityneet harrastajiksi, sekä ne henkilöt, jotka on merkitty ottelupöytäkirjaan tai ovat pelanneet kyseisessä ottelussa tai ovat ottelussa vaihtopelaajina, joukkueen toimihenkilöinä tai toimineet erotuomarina.

- - -

Rangaista voidaan sitä,

2.3. joka kilpailussa, siihen liittyvässä harjoitustoiminnassa tai -ottelussa, varsinaisen ottelutapahtuman ulkopuolella tai kilpailusta tehtyjen päätösten johdosta tai muutoin käyttäytyy epäasiallisesti, epäurheilijamaisesti tai väkivaltaisesti tai pelaa raa’alla tavalla;

Näin se tosiaan menee.

[Vanda]

Kurinpitopäätöksistä valittaminen muuttui tälle kaudelle maksulliseksi, mutta maksu on 100€, jonka saa takaisin, jos valitus menee läpi. Ja valitusta ei käsittele Palloliiton työntekijät, vaan riippumaton työryhmä. Erotuomariraporttien perusteellahan kurinpidot yleensä aloitetaan ja erotuomarit ovat velvollisia raportoimaan harjoitusotteluissa tapahtuneista. Eiköhän suurin osa pelaajista ja dumareista ole ihan mielissään, ettei harjoituspeleissä voi tehdä mitä haluaa, vaan säännöt on samat kuin muissakin peleissä. Tapahtuneesta en tiedä, mutta luulisi siellä kentällä jotain vakavaa tapahtuneen, jos punaisia on noussut ja lisärangaistuksia annettu. Jotkut pelaajat eivät myöskään aina käsitä mitä itsensä tai kaverin suojelu tarkoittaa.

[kumikameli]

OK. No jostain oli väärää tietoa tullut tuosta hinnasta. Niin ja palloliiton alaista futsalia kyseiset pelaajat saavat pelata vaikka pelikiellossa ovatkin.
Tuohon palloliiton toimintaan sopii hyvin että: Se kaikki mikä ei ole paskaa on kusta.

[HomeTeamHeroes]

Mitenkään pöllöliittoa puolustelematta, mutta objektiivisesti ajatellen, jos erotuomarin raportissa lukee esim. "tilanteen ulkopuolinen pelaaja ryntäsi mukaan myllyttämään ja otti fyysistä kontaktia" niin ei sitä kyllä kukaan juristi saa protestilla käännettyä. Harjoitusmatseista seuraavat pelikiellot voi myös ajatella pelaajien suojelemisena, voisi tulla aika karuja loukkaantumistilastoja kun matsi sattuu lähtemään tuomarilta lapasesta ja pelaajat sattuu olemaan asenteella "lol ei tule pelikieltoa vaikka tekis mitä"

[kumikameli]

No tässä tarkoitus ei ollut poistaa rangaistuksia vaan lähinnä oikeudenmukaisuuden tavoittelu. Ei voi olla oikein että kähinän aloittanut pelaaja saa 2 ottelua pelikieltoa kun tappelun väliin rynnännyt ja tappelun lopettanut pelaaja saa 3 ottelua. Tapahtuma kesti n.25 sekuntia niin on kyllä kovat tuomiot mielestäni. Ennen vanhaan oltais otettu pelaajat kokoon ja lyöty kättä päälle ja jatkettu peliä.

P.S. Kentälle meni myös molempien joukkueiden valmentajat väliin ilman seuraamuksia.
Tämän enempää ei tule päivityksiä tähän asiaan.

[RTS]

No tässä tarkoitus ei ollut poistaa rangaistuksia vaan lähinnä oikeudenmukaisuuden tavoittelu. Ei voi olla oikein että kähinän aloittanut pelaaja saa 2 ottelua pelikieltoa kun tappelun väliin rynnännyt ja tappelun lopettanut pelaaja saa 3 ottelua. Tapahtuma kesti n.25 sekuntia niin on kyllä kovat tuomiot mielestäni. Ennen vanhaan oltais otettu pelaajat kokoon ja lyöty kättä päälle ja jatkettu peliä.

P.S. Kentälle meni myös molempien joukkueiden valmentajat väliin ilman seuraamuksia.
Tämän enempää ei tule päivityksiä tähän asiaan.

Toisaalta ohjeistus taitaa olla että jos ulkopuolisena tulee tilanteeseen, niin kovempi kakku. Toki jos kuvaus pitää paikkansa, niin tuomarilta puuttui taito lukea pelitilannetta kokonaisuutena. Tai ei osannut kokonaisuutta havainnollistaa oikealla tavalla.