Tulkitsin sen kolumniksi. Kai kolumniin saa omia mielipiteitä (olivatpa ne sitten minkälaisia tahansa) sylkeä ilman, että on pakolliset haastattelut mukana?
Kolumni toki antaa vapautta. Tässä tapauksessa Vesander osoittaa mielipiteillään olevansa taustatyönsä huonosti tekevä toimittaja.
"Täytyy vain toivoa, ettei Kotkassa vaaranneta jälleen kerran koko seuran olemassaoloa"
Näin päättyy kolumni. Edellisestä ja ainoasta konkurssista tulee tosiaan tänä vuonna kuluneeksi 25 vuotta. Siitä asti seuran kassan päällä on istunut sellainen kitupiikki, jolta jokaisen euron nyhtämiseen tarvitaan hohtimia.Tällä aikakaudella seuroja ja joukkueita on noussut ja tuhoutunut. Jotkut kuten Honka jopa kahdesti.
KTP sen sijaan porskuttaa menemään, vaikka sarjatasot vaihtuu ja Kymenlaakson talous kuihtuu. Pitkäjänteisellä työllä on kudottu pienten sponsorien verkko ja rahaa nyhdetään pieninä muruina mistä saadaan. Tästä esimerkkinä nyt vaikka se Petteri Forsellin kampanja joka kaikesta koomisuudestaan ja kotikutoisuudestaan huolimatta tuotti jonkun verran rahaa.
Tätä siis Vesander katsoo oikeudekseen pilkata ja väheksyä. Jos pitkäjänteinen työnteko ja vahvan lähiyhteisön luominen on väärä tapa kerätä rahaa ja pyörittää seuraa, niin mikäköhän olisi sitten se oikea tapa?
