Palloliiton kurinpitovaliokunta - vitsi joka ei naurata

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Eipa ollut munaa Turussakaan. Vuoden pelikielto, aivan vitun naurettavaa.

Eikös tuommoinen vuoden pelikielto ole aivan hyvä? Selvästi tuntuva toisin kuin jokin haistavittu pari peliä. Ja ei kai melkein mistään asiasta pidäkään tulla elinikäistä ensimmäisestä rikkeestä?

[Pierluitsi]

Sama. Minusta ihan oikean suuntainen sanktio, toki taustoja sen kummemmin tuntematta. Mielestäni hyvä päätös myös olla rankaisematta aladivariseuraa sen kummemmin, jos muut pelaajat ovat käyttäytyneet kuvatulla tavalla. Toki jos kyseessä on se yksi seura, josta on aiemminkin silmiin osunut melkoista tarinaa, olisi sanktio seurallekin voinut olla paikalla.

[Nahkakostaja]

Laimeaa puuhastelua. Eikös Helsingissä ollut joitakin vuosia sitten vastaavantyyppinen tilanne, josta annettiin elinikäinen pelikielto mukiloijalle ja lisäksi seura suljettiin sarjasta? Ensimmäinen mielestäni olisi näissä aina oikea ratkaisu. Tuomariin kohdistuvassa väkivallassa pitäisi olla täydellinen nollatoleranssi. Jokaisellahan joskus vähän kiehahtaa, palaa käämit, keljuttaa, harmittaa jne erotuomarin toiminta, mutta jos aikuinen ihminen ei pysty käyrän kulmasta riippumatta pidättäytymään väkivallasta erotuomaria kohtaan ei hänelle pidä olla tilaa jalkapallokentällä. Ei nyt, eikä vuoden päästä, ei ikinä.

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

mutta jos aikuinen ihminen ei pysty käyrän kulmasta riippumatta pidättäytymään väkivallasta erotuomaria kohtaan ei hänelle pidä olla tilaa jalkapallokentällä. Ei nyt, eikä vuoden päästä, ei ikinä.

Hyvästä palopuheesta huolimatta olen edelleen sitä mieltä, että elinikäinen rangaistus ensimmäisestä rikkeestä ei saa kuulua oikeastaan mihinkään rangaistusrepertuaariin. Aivan joissakin poikkeustilanteissa semmoisella ellei erityisestä syystä muuta johdu -klausuulilla voidaan asiaan palata.

[sammunut tahti]

Kai tässä eniten useita kyrsii se että seurat pääsivät kuin koira veräjästä.
Toisella oli jopa tällä kaudella vakava rike josta jaettiin rangaistuksia.
Edelleen ÅIFK - BK pelissä molemmat joukkueet saivat 500 euron sakot samalla Parkin kentällä.
BK:n fani juoksi kentälle ja veti housunsa alas...

[Pikki]

Ja taas on tulossa Palloliitolle saunarahaa oikein urakalla...

http://www.palloliitto.fi/uutiset/suomen-palloliitto/spln-kurinpitovaliokunnan-paatoksia-22

[noshitsherlock]

http://www.palloliitto.fi/uutiset/suomen-palloliitto/spln-kurinpitovaliokunnan-paatoksia-25

[uutinen]OPS / MIIKA JUNTUNEN JA AC KAJAANI, OTTELU AC KAJAANI – JIPPO 29.9.2013

Päätös:
Kurinpitovaliokunta päätti seuraavaa:
- OPS:n manageri Miika Juntunen: toimitsijakielto 30.4.2014 asti, kyseinen päivä mukaan lukien, rangaistusmääräysten 3.1 §:n e-kohdan mukaisesti.
- AC Kajaanin päävalmentaja Mika Lumijärvi: toimitsijakielto 30.4.2014 asti, kyseinen päivä mukaan lukien, rangaistusmääräysten 3.1 §:n e-kohdan mukaisesti.
- AC Kajaanin pelaaja Janne Putaala: pelikielto 30.4.2014 asti, kyseinen päivä mukaan lukien, rangaistusmääräysten 3.1 §:n e-kohdan mukaisesti.
- AC Kajaanin pelaaja Ozeias Graciano: pelikielto 28.2.2014 asti, kyseinen päivä mukaan lukien, rangaistusmääräysten 3.1 §:n e-kohdan mukaisesti.[/uutinen]

[sammunut tahti]

Suomen Palloliiton kurinpitovaliokunta on käsitellyt Futsal-liigan ottelun Sievi futsal - TPS ja Kakkosen harjoitusottelun GrIFK - FC Myllypuro tapahtumat sekä OPS:n ja seuran manageri Miika Juntusen ja AC Kajaanin toimintaa Miesten Ykkösen otteluun AC Kajaani - JIPPO liittyen.
Vai on Sievi pelaannut TPS vastaan. Miten päätökset voi olla oikeita jos ei tiedä mikä peli on kyseessä...

[Pie-O-My]

http://www.kaleva.fi/urheilu/juntunen-pitaa-toimitsijakieltoaan-sormen-heristelyna/654476/

[uutinen]Mitä OPS:n manageri Miika Juntunen teki, kun Palloliiton kurinpitovaliokunta antoi hänelle 30. huhtikuuta asti kestävän toimitsijakiellon?

Juntunen nauroi.[/uutinen]

On se kyllä... Ensin tarjoaa motivointirahaa vastustajalle ja kun saunaillanpitovaliokunnalla ei ole munaa rangaista, vittuilee päälle.

edit. lievennetään vähän

[puujalkapallo]

Tiedoksi liigaseuroille: jos yleisö haukkuu tuomaria, seura saa sakot.
Erityisen raskauttavaa on, jos tehostaa haukkumista kirosanoilla.

Kurinpitovaliokunta on tehnyt ennakkopäätöksen futsalin puolella.
Tämä koskee myös Palloliiton ja Veikkausliigan alaisia jalkapallosarjoja, sillä säännöt on samat.
Varatkaapa  tulevan kauden budjettiin sakkorahaa jokaista peliä varten.

Futsal-liigan ottelu Sievi Futsal - TPK 15.12.2013
"Näiden perusteella katsotaan selvitetyksi, että ajassa 15.42 erotuomarin antaessa Sievi futsalin pelaajalle punaisen kortin,
kotiyleisöstä alkoi kuulua jatkuvaa erotuomareihin kohdistuvaa huutelua. Huutelu sisälsi kiroilua ja tuomareiden haukkumista.
Tätä jatkui ensimmäisen puoliajan loppuun saakka. "

Tuossa Sievi Futsalin ottelussa ei siis kuultu rasistisia huutoja, tappouhkauksia tai mitään vastaavaa. Kirosanoja toki kuului, eikä se tietysti
ole fiksua, mutta joskushan nämä tunteet kuuluvat futsaliin ja jalkapalloon.

"4.1.5 -kohdan mukaan mm. erotuomareihin kohdistuva herjaava käytös on kiellettyä ja jos sitä ilmenee, siihen on puututtava välittömästi."

Ensi kaudella kuulemme Veikkausliigaotteluissa kuulutuksia:
"Arvoisa yleisö, lopettakaa tuomareiden haukkuminen."

Huomatkaa, että kotiyleisöstä alkoi kuulua erotuomaristoon kohdistuvaa huutelua!

[Sirkus Lakeus 2.0]

Kuinka voi olla mahdollista, että Interin Boxall selviää ilman rangaistusta pallottoman Morenon telomisesta FC Inter - SJK ottelussa? Näissä päätöksissä ei ole mitään logiikkaa. Valencia sai aikanaan 5 pelin rangaistuksen pienestä mahaan läppäisystä ja Boxall selviää ilman rangaistusta pallottoman pelaajan telomisesta ilman minkäänlaista pelikieltoa?! Teko oli mielestäni vielä erittäin törkeä johtuen sen tarkoituksemukaisuudesta jossa ainoa tehtävä oli aiheuttaa toiselle pelaajalle vamma.

edit. FC Interin Kuittisen reaktio kertoo kaiken. Hän näkee mitä Boxall tekee. Sitten kun tuomari viheltää pilliin kävellen Boxallia kohti laittaa hän molemmat kädet päänsä taakse ajattellen, että Boxall lähtee suoralla punaisella ulos. No ei lähde sillä tuomari päättäkin antaa vain keltaisen ja Kuittinen huokaa helpoituksesta. No eihän päätuomari itse sitä edes nähnyt koska Boxall teki sen juuri tarkoituksella silloin kun tuomari oli selin Boxalliin nähden

[Kim Suomisen ponnari]

Kuinka voi olla mahdollista, että Interin Boxall selviää ilman rangaistusta pallottoman Morenon telomisesta FC Inter - SJK ottelussa? Näissä päätöksissä ei ole mitään logiikkaa. Valencia sai aikanaan 5 pelin rangaistuksen pienestä mahaan läppäisystä ja Boxall selviää ilman rangaistusta pallottaman pelaajan telomisesta ilman minkäänlaista pelikieltoa?! Teko oli mielestäni vielä erittäin törkeä johtuen sen tarkoituksemukaisuudesta jossa ainoa tehtävä oli aiheuttaa toiselle pelaajalle vamma

Boxall sai tilanteesta keltaisen kortin, joka kumosi sen että tilannetta voidaan enää jälkeenpäin kelailla filmiltä kurinpidon toimesta koska dumari näki livenä tilanteen vain keltaisen arvoiseksi. Jos tilanne olisi jäänyt pelitilanteessa tuomar(e)ilta huomaamatta, olisi tilanteesta voinut antaa pelikieltoa jälkikäteen. Jos tilanteessa olisi annettu suoraan punainen itse pelissä, olisi kurinpidon puolelta voitu antaa vielä teon törkeydestä riippuen lisäpelikieltoa.

[Sirkus Lakeus 2.0]

Boxall sai tilanteesta keltaisen kortin, joka kumosi sen että tilannetta voidaan enää jälkeenpäin kelailla filmiltä kurinpidon toimesta koska dumari näki livenä tilanteen vain keltaisen arvoiseksi. Jos tilanne olisi jäänyt pelitilanteessa tuomar(e)ilta huomaamatta, olisi tilanteesta voinut antaa pelikieltoa jälkikäteen. Jos tilanteessa olisi annettu suoraan punainen itse pelissä, olisi kurinpidon puolelta voitu antaa vielä teon törkeydestä riippuen lisäpelikieltoa.

Onpas taas typerä Palloliiton sääntö. Eihän päätuomari itse edes nähnyt sitä ollessaan selin Boxalliin. Sai tiedon korvanappiin. Olisi jättänyt koko kortin antamatta jos ei kerran ymmärrä mitä selän takana on tapahtunut

[leeremick26]

Onpas taas typerä Palloliiton sääntö. Eihän päätuomari itse edes nähnyt sitä ollessaan selin Boxalliin. Sai tiedon korvanappiin. Olisi jättänyt koko kortin antamatta jos ei kerran ymmärrä mitä selän takana on tapahtunut

Ei ole Palloliiton sääntö, vaan käytössä lähes kaikissa sarjoissa.

[werner]

Onpas taas typerä Palloliiton sääntö. Eihän päätuomari itse edes nähnyt sitä ollessaan selin Boxalliin. Sai tiedon korvanappiin. Olisi jättänyt koko kortin antamatta jos ei kerran ymmärrä mitä selän takana on tapahtunut

SJK on rikkonut tämän kauden liigassa eniten, joten ehkä te kuitenkin hyödytte siitä, ettei rangaistuksia kovenneta pelien jälkeen kuin hyvin harvoin

[Sirkus Lakeus 2.0]

SJK on rikkonut tämän kauden liigassa eniten, joten ehkä te kuitenkin hyödytte siitä, ettei rangaistuksia kovenneta pelien jälkeen kuin hyvin harvoin

Ei tässä ole kysymys kenenkään hyötymisestä vaan siitä mikä on oikein. Temppu oli erittäin törkeä ja suunnitelmallinen, pallo ei ollut lähelläkään ja hän pyrki tekemään sen silloin kun tuomari ei näe. Boxall on selvinnyt jo kauan ilman rangaistusta hänen likaisesta pelistä. Viime kaudella hän mm. sylki Interin Furuholmia naamaan. Olisi jo aika tämän jantterin saada hänelle kuuluva pelirangaistus. Toivottavasti jokainen joukkue tiedostaa sen, että Boxallia kannattaa härnätä koska hänelle on eräänlainen pakkomielle kostaa astessa kovemmin

[Jänkhäkoira]

Alkoi kiinnostamaan tuo tilanne, kun en peliä nähnyt.

[Pierluitsi]

Hyi vittu mikä rotta.

[Kim Suomisen ponnari]

Eikä todellakaan ollut mikään "pieni fyysisyys" vaan toinen jalka tekee ihan kunnon stompin ja siinä kun nappulat on oikeassa asennossa ja kuut sekä tähdet siihen päälle oikeassa asennossa (eivät siis iskua vastaanottavan pelaajan näkökulmasta), voi jalkapöytään käydä pahojakin asioita. Hyi vittu mikä temppu kaikin puolin.

[Ia]

Niin kauan kun ei ole varria, niin turha näistä on inistä. Ei tuota avustavakaan voi ikinä nähdä kunnolla, koska hyökkäävän joukkueen pitäessä palloa paitsiolinjan seuraaminen vie niin paljon huomiota. Pallottoman puolen avustava voisi nähdä joskus, mutta nyt tuossa taitaa olla aikamoinen näköeste.

[ujo]

Niin kauan kun ei ole varria, niin turha näistä on inistä. Ei tuota avustavakaan voi ikinä nähdä kunnolla, koska hyökkäävän joukkueen pitäessä palloa paitsiolinjan seuraaminen vie niin paljon huomiota. Pallottoman puolen avustava voisi nähdä joskus, mutta nyt tuossa taitaa olla aikamoinen näköeste.

Tai sitten vaan muokkaisi tuota ylläkin mainittua sääntöä/toimintatapaa sen ollessa melko järjetön. Mutta hienoa pakotusta toki ketjusta toiseen.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Eikös juuri Boxall vetänyt jonkun ihan kammotaklauksen edellisellä Suomen-keikallaan? Karsea temppuhan tuo.

[Jänkhäkoira]

Kyllähän tohon sääntöön jotain muutosta kaipaisi ainakin Suomen osalta, että voisi kabinetissa antaa lisäpenaaltia.

[City Digitalin osakkeenomistaja]

Voi tietenkin myös pohtia että oliko tuollaisesta tempusta vain keltainen oikea ratkaisu tuomarilta (ei ollut).

Tuossa tilanteessa avustavahan tuon kortin "antoi", joten onko kommunikaatio toiminut oikein tuomareiden kesken.

[Kim Suomisen ponnari]

Eikös juuri Boxall vetänyt jonkun ihan kammotaklauksen edellisellä Suomen-keikallaan? Karsea temppuhan tuo.

Syljeskelyä ainakin tapahtui kertaalleen ihan television livekuvaan asti (maalin jälkeen) ja sehän on koodistossa jopa pahempi kuin avomurtuman aiheuttama kahden jalan pulkkataklaus.

Tuolta lisätiedot ja jos matsitallenetta enää Ruudusta löytyy niin lähikuvien kanssa löytyy jossa jotain Furun naamaan lentää tuon pienen tönimisen jälkeen: https://youtu.be/mbE9o2PxjV0?t=323

Voi tietenkin myös pohtia että oliko tuollaisesta tempusta vain keltainen oikea ratkaisu tuomarilta (ei ollut).

Tuossa tilanteessa avustavahan tuon kortin "antoi", joten onko kommunikaatio toiminut oikein tuomareiden kesken.

Jokseenkin ihmeellinen tuo kortin antaminenkin oli sillä kun päätuomari ei tilannetta nähnyt vaan rikkeestä ilmoitti avustava, miksi ei isompia neuvonpitoja asiasta käyty vaan rike vihellettiin heti ja kortti nousi ihan kuin dumari olisi tilanteen normaaliin tyyliin nähnyt. Tuollainen paskatemppu jos menee pelkästään avustavan silmiin niin olisi ennen laputtamista voinut luulla että mennään edes vähän juttelemaan rikkeen headsettiin huutaneen avustavan kanssa että mitä tapahtui ja minkälaista korttia laitetaan?