Palloliiton kurinpitovaliokunta - vitsi joka ei naurata

[mies unelmoi]

Surullista. Onko siitä Palloliiton päätöksestä olemassa pöytäkirjoja perusteluineen?

mission impossible. Ehkä jotain tyhjiä pulloja vois löytyä liiton saunatiloista.

[werner]

Odotan sunnuntain pelissä koko Hietalahden katsomolta yhteislaulua sanoilla "Iraklii, after football, we will kill you"

Tuosta voinee seurata maksimissaa kympin sakko.

Ja kaikille niille, jotka ovat jo forwardoimassa viestiä eteenpäin poliiseille, tiedoksi, että tämä siis oli läppä, joka liittyi siihen, että Sirbiladze sai noista sanoista tuomiokseen yhden ottelun pelikiellon. Oikeasti kukaan ei uhkaa Sirbin henkeä.

[mies unelmoi]

Odotan sunnuntain pelissä koko Hietalahden katsomolta yhteislaulua sanoilla "Iraklii, after football, we will kill you"

(tune: Hey Jude)
hey jude
don't make it bad
after football
we will kill you
remember
that we will ki-i-ill you
bu-ut only, after football


(tune: Oi Lahti on!)
After football!
we will kill you!
after football we will kill you
after football we will kill you
after football we will kill you
ugh-ugh!


(tune: nappulakengät)
nappulakengät
pyöreä pallo
ihan kiva dumari
after football
we will kill you!
ei tuu mittää
pitää huutaa lujempaa

[kirjakaupan täti]

http://www.savonsanomat.fi/urheilu/jalkapallo/miten-jalkapallo-tapetaan/1348468

Hyvä juttu ja surullista luettavaa. Olisin minäkin mieluusti nähnyt seuralta virallisen kannanoton, eikä tuollaista yksityishenkilöiden puolustelun ja tuomitsemisen sekoitusta. Tämä jos joku on kertakaikkisen yksiselitteinen asia.

[Thalian]

Ottakaa yhteyttä noihin liittahallituksen ja -valtuuston tyyppeihin ja ilmaiskaa selvästi, että tuo päätös oli aivan älytön ja se on pakko muuttaa. Päättäjille pitää kertoa, että nyt ei kaikki mennyt ihan putkeen, jotta heillä on mahdollisuuksia tehdä korjaavia päätöksiä. Toki siellä varmasti osa ymmärtää ihan kertomattakin, että nyt on tullut tehtyä moka, mutta jos asiasta tulee yhteydenottoja, niin se varmasti pienentää kynnystä puuttua asiaan. Tehtyjen päätösten muuttaminen kun on kaikissa organisaatioissa melkoisen suuren kynnyksen takana, joten työntäkää nyt väkisin nuo päättäjät yli tuosta kynnyksestä, niin saadaan tähän hommaan joku roti. Ensimmäinen askel voisi olla koko kurinpitovaliokunnan vaihtaminen.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Tosiaan loistava teksti kuten Vesanderilla monesti aiemminkin. Kovia on kyllä kirjoittajakin joutunut tuomariurallaan kokemaan ja yllättyneenä luin tuollaisesta, että tuomarin päälle sataa kannattajilta sylkeä mutta rangaistuksia ei tule. Normaalistihan linja on sellainen, että sakkoja tulee siitäkin jos pelaajat juoksevat kannattajien eteen juhlimaan maalia.

Ei pelikieltoa katsojan lanaamisesta. Yksi lisää uhkauksesta tappaa tuomari. Ei todellakaan naurata.

Ja tähänkin sama, hiljaiseksi vetää. Mihin tätä lajia oikein yritetään viedä? Lindströmien ja sirbiladzejen pitäisi olla esikuvia junnuille, mutta näköjään linja on että mitä tahansa saa sanoa ja tehdä ilman rangaistuksia.

[Willer]

Eli ei mitään pahoittelua tai kannaottoa vai? En jaksanut ihan vitun pitkälle jotain epävirallista kanavaa kelailla alaspäin.

Yritin sarkastisesti korostaa, että ns. seuran virallista ei ole mutta seuran toimijoiden kanta on. Toki jokainen tulkitsee epäviralliseksi ja viralliseksi sen minkä haluaa. Kyseiset toimijat kuitenkin ovat seuran palkkalistoilla eli yksityisen mielipiteen korostaminen on mitä on tässä tapauksessa.

[Ia]

Kai tuomarin mielipiteelläkin on jotain tekemistä asian kanssa. Jos tuomari sanoo, ettei tilanne ollut uhkaava, niin kai silläkin on pelikieltoa alentava vaikutus. Eri asia, jos Sirbiladze olisi nostanut tuomarin seinälle ja sanonut vaikka, että parkkipaikalla tavataan. Täytyyhän rangaistuksissakin pitää kohtuu. Jos tästä olisi tullut vaikka 8 peliä, niin silloinhan tuomarin lyömisestä tulisi varmaan 40 peliä. Ehkä olen ainoa, joka pitää kolmea peliä ihan sopivana rangaistuksena.

[Kratos]

Siinä vaiheessa kun häirikön kuriin laittaminen ja tappamisella uhkaileminen rinnastetaan, minä ainakin puolustan ensimmäistä tekoa huomattavasti järkevämpänä. Mitä jos häirikkö olisi lyönyt jotakuta pelaajaa järkkärien kaivellessa muniaan? Täälläkin huudettaisiin kuorossa, miksei pelaajat tehneet mitään vaan kaivelivat muniaan.

Niin ja pahoinpitely on järkevämpää kuin murha. Ei niitä muuten rinnasteta, mutta todetaan vain, että molemmissa pelikiellon osalta on tehty virhe.

Minulle on sinänsä se ja sama kuka jonkun idiootin pysäyttää, mutta en vain tajua miten kukaan on niin tyhmä, ettei tajua siitä seuraavan pelikieltoa ja miten sitten sitä pelikieltoa ei kuitenkaan anneta.

[mies unelmoi]

Ehkä olen ainoa, joka pitää kolmea peliä ihan sopivana rangaistuksena.

Et ole.
mm. palloliiton "kurinpito"valiokunta vai mikä paska se nyt olikaan, oli kanssasi samaa mieltä.

silloinhan tuomarin lyömisestä tulisi varmaan 40 peliä

tän asian suhteen oot ihan jäljillä. 40 peliä voi olla oikeen tai väärin, mutta suuntaa antava se kuitenkin on.
paljo sun mielestä tuomarin lyömisestä pitäis saada? Siis ihan oikeesta lyömisestä, ei ohi kävellessä tönäsystä tai hipasusta tms.

[rysspipan]

Kai tuomarin mielipiteelläkin on jotain tekemistä asian kanssa. Jos tuomari sanoo, ettei tilanne ollut uhkaava, niin kai silläkin on pelikieltoa alentava vaikutus. Eri asia, jos Sirbiladze olisi nostanut tuomarin seinälle ja sanonut vaikka, että parkkipaikalla tavataan. Täytyyhän rangaistuksissakin pitää kohtuu. Jos tästä olisi tullut vaikka 8 peliä, niin silloinhan tuomarin lyömisestä tulisi varmaan 40 peliä. Ehkä olen ainoa, joka pitää kolmea peliä ihan sopivana rangaistuksena.

Ihan vitun huono vertaus ja kyllä tuomarin lyömisestä pitääkin tulla kunnolla kakkua, vähintään yksi kausi. Toivon mukaan olet ainoa.

[Hasselhoff]

Jos tästä olisi tullut vaikka 8 peliä, niin silloinhan tuomarin lyömisestä tulisi varmaan 40 peliä. 

Niin siitä pitäiskin tulla. Vähintään. Siis jos kyseessä ihan oikea lyönti. Ja jos verrataan tähän nyt puhuttaneeseen tilanteeseen niin jos pelaaja pelin olleena päättynyt aikaa sitten menee ja lyö tuomaria, niin pelikiellon pituudesta puhuttaessa pitäisi käyttää kausia pelien sijaan. Jossain pelin tiimellyksessä tapahtunut nyt olisi edes vähän ymmärrettävämpi.

Ja valitettavasti sun kanssa samoilla linjoilla oli tää Paskaliiton "kurin"pitolautakunta. Joka on täys vitsi. Korkeasaaren apinatkin osais homman paremmin (anteeksi apinat, että vertasin teitä tuohon instanssiin).

[Jasseri]

Lutuurimaissa näihin suhtaudutaan eri tavalla:
http://yle.fi/urheilu/tonaisi_tuomaria_-_yli_vuoden_toimitsijakielto/6718262?origin=rss&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

[Wengerin haamu]

Lutuurimaissa näihin suhtaudutaan eri tavalla:
http://yle.fi/urheilu/tonaisi_tuomaria_-_yli_vuoden_toimitsijakielto/6718262?origin=rss&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

http://www.youtube.com/watch?v=Omtfl-SC3m4

[RTS]

Alasarjoissa on huomattavasti tiukempi linja - harmi että vain Turun ETK on ottanut kantaa asiaan. Esim. Uudenmaan alueella on seuraava kirjallinen ohjeistus:

Uhkaukset
Erotuomareille ottelun aikana esitetty uhkaus aiheuttaa ottelun välittömän keskeyttämisen, mikäli uhkauksen tekijä on joukkueeseen kuuluva henkilö,
jonka nimi on pöytäkirjassa. Uhkauksena pidetään suoraan erotuomaristoon tai heidän läheisiinsä kohdistuvaa ns. "tappouhkausta" tai fyysisellä vakivallalla uhkailua.
Yksikään erotuomari ei jää kentälle näissä tilanteissa, vaan poistuu välittömästi pelikentältä.

http://www.palloliitto.fi/sites/default/files/liitteet/Piiri-Uusimaa/erotuomarin_fyysinen_koskemattomuus.pdf

[Höltsä]

Tuoltahan ne löytyy: https://twitter.com/J_Merilainen ja https://twitter.com/Cartsuli

Cartsulin kommentti:" ja tuomarin koskemattomuus...... Huh hah hei."

[Härison]

SS:n verkossa jälleen Vesanderin kirjoittama juttu: http://www.savonsanomat.fi/urheilu/jalkapallo/marjamaa-koskemattomuus-on-pyha-asia/1349037

[carius]

Ihan pakko laittaa tää:

Pari herraa ottaa vähän irtorahaa-> joukkue suljetaan kilpailutoiminnasta.

Yksi kaveri uhkaa tappaa tuomarin -> älä ny hei pariin peliin mee kentälle.

Sorry, en voinut vastustaa kiusausta :-)

[rysspipan]

SS:n verkossa jälleen Vesanderin kirjoittama juttu: http://www.savonsanomat.fi/urheilu/jalkapallo/marjamaa-koskemattomuus-on-pyha-asia/1349037

Tuskin tätäkään kannanottoa olisi tullut, jollei ex-erotuomari + toimittaja olisi sitä tivannut. Kumma, ettei iltapaskoja ole mitenkään kiinnostanut tämän jutun tonkiminen, lööppikamaahan tämä olisi ollut kulttuurimaiden urheilusivuilla. Rönkä, Seppänen ja Urheilusanomien hipsteritoimittajat, missä ootte, olisi kotimaista skandaalia tarjolla. Toki ei kelpaa, koska ei ole tosimiesten jääkiekosta kysymys.

edit: lehden nimi korjattu

[mies unelmoi]

iha hyvä että vesander pitää tätä juttua yllä. Vois kyllä saada apuja jostain jos tässä maassa nyt oikeita jalkapallojournalisteja yleensä asuu.

toki mieluummin tehään kohujuttuja ku jossain koulun kentän reunalla on nähty kaljupäisiä miehiä joilla soihtu.

edit. tarkennetaa vielä, että mun puolesta kaljuista soihtumiehistäki saa kirjottaa mutta ei tässäkää asiassa tarvi työntää päätä puskaan

[Elukka]

Päivän Veik..Urheilusanomissa oli haastateltu kurinpitovaliokunnan puheenjohtaja Jukka Virtasta asian tiimoilta.
Vähän tuli taas MVNT-fiilis.

Turun piiri antoi 4 kuukauden pelikiellon pelaajalle joka uhkasi tappaa tuomarin. Keski-Pohjanmaalla on odotettavissa pitkä pelikielto samasta syystä. Miksi liiton linja on niin erilainen?
- Sitä en oikein tiedä. Enemmänkin piirien pitäisi noudattaa meidän käytäntöjämme.

Lisäksi Virtanen sysää vastuuta liittovaltuustolle, koska hänen mukaansa nykyiset rangaistusmääräykset eivät mahdollista kovempia rangaistuksia.

[pee]

Kuulosti ihan suomalaiselta urheilujohtamiselta jossa kaikilla kavereilla on kiva ja tärkeä toimi mutta kukaan ei ole vastuussa mistään vaan aina löytyy uusi elin jolle vastuu voidaan vierittää ja kas - itse hommat kusee aina.

[hiippari]

Kumman varmana täällä lynkkausmobi elämöi ja jakelee tuomioita asiasta.josta
Dentamo on oman raporttinsa tehnyt. Kuka vaahtosuista on itse ollut paikalla
ja nähnyt tai kuullut tapauksen? Ei kukaan,oletan.
Mutta,jos olette edelleen niin vakuuttuneita,niin miksette tee rikosilmoitusta.
Laiton uhkaus on tietääkseni rikosasia.Joten siitä vaan tai pulinat pois.
Tuomari on tulkinnut,että Sirbiladzen broken english .jupinat eivät ole kuulostaneet uhkaavilta.
Miten te voitte tietää asianlaidan paremmin?Kuulkaas poikaset.Kun on kauemmin tätä
elämää kokenut,kuullut ja nähnyt,niin osaa erottaa,että se mitä sanotaan ei ole
välttämättä, niin tärkeää kuin miten se sanötaan. Ehkäpä Antamolla oli myös
elämänkokemuksen tuomaa suhteelisuudentajua raporttia kirjoittaessaan.
Ei mulla muuta.

[rysspipan]

Kumman varmana täällä lynkkausmobi elämöi ja jakelee tuomioita asiasta.josta
Dentamo on oman raporttinsa tehnyt. Kuka vaahtosuista on itse ollut paikalla
ja nähnyt tai kuullut tapauksen? Ei kukaan,oletan.
Mutta,jos olette edelleen niin vakuuttuneita,niin miksette tee rikosilmoitusta.
Laiton uhkaus on tietääkseni rikosasia.Joten siitä vaan tai pulinat pois.
Tuomari on tulkinnut,että Sirbiladzen broken english .jupinat eivät ole kuulostaneet uhkaavilta.
Miten te voitte tietää asianlaidan paremmin?Kuulkaas poikaset.Kun on kauemmin tätä
elämää kokenut,kuullut ja nähnyt,niin osaa erottaa,että se mitä sanotaan ei ole
välttämättä, niin tärkeää kuin miten se sanötaan. Ehkäpä Antamolla oli myös
elämänkokemuksen tuomaa suhteelisuudentajua raporttia kirjoittaessaan.
Ei mulla muuta.

Jos uhkaus olisi ollut "korvasta sisään ja toisesta ulos, pojat on poikia" -kamaa, niin tuskin siitä olisi punkkua ja rapsaa edes laitettu.

[RTS]

Jos uhkaus olisi ollut "korvasta sisään ja toisesta ulos, pojat on poikia" -kamaa, niin tuskin siitä olisi punkkua ja rapsaa edes laitettu.

Sama.