Osin tuo pelityyliasia on totta - Sam ja sen tavat, karsea loukkaantumistilanne, putoamisen välttäminen jnejnejne. - mutta kyllä osin ihan oikeasti tossa väsyneessä jargonissa on paljon ihan tuubaakin. Pool-matsin jälkeenkin suhteellisen moni mun kaverini väänsi sitä helppoa bussin parkkeeraamisvärssyä johon oli ihan pakko heittää että ette sitten katsoneet matsista hetkeäkään.
Jopas nyt tuli vahingossa hieman sohaistua, ei ollut tarkoitus loukata faneja. Poolia vastaan West Ham pelasi paljon viihdyttävemmin kuin aikoihin ja olisi kyllä ansainnut vähintään pisteen. Sitä en osaa sanoa tuliko viihdyttävyys siitä, että sarjapaikka alkaa olemaan plakkarissa vai fanien painostuksesta peliesityksiä kohtaan.
OK, esim. Chelseaa vastaan se peli oli just sitä, mutta senkin ymmärtää: ei pelaajia, tappioputki alla, ollaan putoamassa, pelataan vieraissa yhtä ihan ehdotonta huippua ja ehkä jopa tulevaa mestaria vastaan.
Tuo mainittu ottelu pelattiin joskus tammikuun aikoihin, mutta ihan nyt jos pohditaan vaikkapa melko tuoretta kotipeliä alivoimaista Hullia vastaan, niin aivan luokatonta BFS-futistahan tuo oli, enkä lainkaan yllättynyt kotifanien buuauksista, vaikka voitto tuosta pelistä nippanappa irtosikin.
Kuitenkin yksi ihan selkeä homma on, että palloa pelataan nopeesti ylös ilman että hierotaan jotain vitun tikitakaa, ja kyllä ennen näitä perkeleen loukkaantumishässäköitä pelissä oli aina myös se vaihtoehto bee, eli pallon pelaaminen lyhyillä siirroilla. Tietty se pallon nopea ylöspelaaminen tarkoittaa joka jumalan matsissa sitä, että pallonhallintprosentit, joita nykysin ihan väärin jumaloidaan, ovat aina Hammersia vastaan koska palloa ei pääsääntösesti hierota omalla kulmalipulla tai jossain muualla mistä sitä maalia ei satavarmasti tehdä.
Se ei toki yllätä, että Hammers-fanin mielestä pallonhallintaprosenttia ihan turhaan arvostetaan, mutta jokainen joukkue luo oman identiteettinsä ja on ylpeä siitä. Kaikkein heikoimmilla ovatkin sitten ne joilla tuota identiteettiä ei ole laikaan.
Tää on just tätä: hemmot jotka ei tiedä Hammersista vittujakaan eikä niitä kiinnosta tai ne ei ylipäänsäkään tiedä fudiksesta mitään, heittävät aina ton Fat Samin ja sen taktiikan tietämättä yhtään mitään yhtään mistään. Ja sen helpon kommentin jälkeen on aina niin perkeleen helppoa paistatella omasta mielestään jonkinlaisena asiantuntijana, etenkin kun on päässyt heittämään vittumaisen kommentin kilpailijan fanille. Toki samalla paljastaen oman asiantuntemattomuutensa.
Toki Fat Samillakin on hyviä puolia, jos niitä oikein hakemalla hakee ja jos siellä ollaan tyytyväisiä Sampan toimintaan, niin mikäs siinä, toivottavasti jää pidemmäksikin aikaa luomaan seuralle pysyvämpääkin identiteettiä. Tuloksissahan tällä kaudella ei ole mitään valittamista. Ei se kuitenkaan sattumaa saatika tuulesta temmattua ole miten Big Sam on itselleen maineensa luonut.
Ai olenko hiilenä? ehe ehe
Älä suotta ole hiilenä, tässähän oli kyse siitä miten muut näkevät West Hamin ja se luonnollisesti poikkeaa siitä miten sen omat fanit näkevät sen. Omaan silmään West Ham on hieman kuin köyhän miehen Millwall, eikä sen kannata ajatella sitä mitä muut siitä ajattelevat, kunhan se pysyy vain niiden raamien sisällä, että
no one likes us, we don't care, eikä käänny siihen muotoon, että omatkaan eivät pidä.
