Arsenal 2013/2014: Time to Walk the Walk

[Pyyleva]

No jos ei kauemmaksi jaksa kaivaa näitä Arsun valjun hiukan alle / päälle 70 pisteiden kausia vaan aloitetaan ihan viime vuodesta: ManU, Chelsea ja City kaiketi olivat absoluuttisesti tasoltaan edellä, samoin Bayern, Barca, Real ja Juventus, kaiketi myös PSG ja Dortmund. Lisäksi isojen sarjojen joukkueista Atletico ja Napoli pelasivat sarjoissaan vahvemmin pistekeskiarvojen pohjalta ja esim. Milan, Fiorentina, Marseille, Spurs ja Leverkusen about samaa tahtia. Voithan sä sen Arsenalin viime kaudelta heittää viime kauden Atleticoa ja Napolia paremmaksi ja tätä kauttaa tasoltaan kympin sakkiin, mutta ei tuo mitenkään yksiselitteistä ole ja joku muu voi olla asiasta eri mieltä.

Voihan viineri jos sanotaan. Vertaatko tosiaan Arsenalia johonkin Marseilleen? Atletico Madrid ja Napoli molemmat hyviä porukoita, mutta luulen silti että Arsenal olisi ollut ennakkosuosikki kumpaakin vastaan. Vaikka molemmissa pelasikin tämän hetken kuumimmat piikit. Juventus on siinä ja siinä. Leverkusenin lemppari Neverkusen kertoo oleellisen. Dortmund kyllä pelasi finaalissa UCLssä, mutta niinkuin joku mainitsi täällä tai vääntötopicissa, jos Arsu ja BVB olisivat pelanneet vastakkain, olisi tulos voinut olla mikä vaan. Todella tasaista.

Lisäksi tuo pistekeskiarvo erimaan sarjoissa on aika hatara vertailukohta. Arsenal tappelisi varmasti hurjasti mestaruuksista jos pelaisi nykyisellään Serie A:ta. Sama Ligue 1:ssä.

[chila]

Otetaanpa seurantaan. Topikista löytyy Tekniikan kroonisen itkemisen lisäksi muutama muu kirjoittaja jonka aivoituksia lukee mielellään. Toivottavasti Giroud nousee parinkymmenen maalin mieheksi tällä kaudella.

[DB#10]

Jäikö Wengerin toteamus Bernardista yhteen lauseeseen? Sellainen tässä tullut Bernardin kohdalla mieleen, että saisiko tuo edes työlupaa. Maaotteluita ei hirveästi ole, toki ehkä sitten täyttäisi special talentin vaatimukset. Olisi enemmän kuin yllättävää jos Wenger tässä tilanteessa hankkisi ennätyssummalla pienen parikymppisen brassin. Vaikka Wengerin heikkokohat onkin nämä teknikset muttei kovin suurikokoiset hyökkäävät keskikentät.

[unreal]

Jäikö Wengerin toteamus Bernardista yhteen lauseeseen? Sellainen tässä tullut Bernardin kohdalla mieleen, että saisiko tuo edes työlupaa. Maaotteluita ei hirveästi ole, toki ehkä sitten täyttäisi special talentin vaatimukset. Olisi enemmän kuin yllättävää jos Wenger tässä tilanteessa hankkisi ennätyssummalla pienen parikymppisen brassin. Vaikka Wengerin heikkokohat onkin nämä teknikset muttei kovin suurikokoiset hyökkäävät keskikentät.

Joidenkin mielestä tämä Wengerin yksi kieltävä lausunto nimenomaan viittaa siihen, että kiinnostus on olemassa. Tässä on kait taustalla nämä Wengerin lausunnot Artetasta, Cazorlasta ja on niitä muitakin kai ollut. Eiköhän tuo kohtapuoliin selviä, kun Bernard pelaa kai keskiviikkona Copa Libertadoresin finaalissa, jonka jälkeen pyörien pitäisi näiden raporttien perusteella lähteä pyörimään.

Nuo työlupakysymykset puolestaan tuntuvat olevan sen verran tapauskohtaisia, että tuota on kyllä hankala lähteä vielä arvioimaan. Varmaan tosiaan viikon loppuun mennessä tiedetään, onko niitä tarpeen miettiäkään Bernardin osalta.

[divin codino]

Ihan samanlainen 3-4 sijoista hurjasti taisteleva porukka Arsenal olisi viime kaudella ollut Espanjassa, Saksassa ja Italiassakin, argumentit tulivatkin jo Blanchflowerilta... Myytti kivikovasta se vaan jaksaa elää, vaikka mestari Rönkäkin on jo tuon tainnut kumota. Ensi kaudellahan kaikki voi olla toisin, mutta kyllä markkinat näkevät esim. Juventuksen ja PSG:n selvästi vahvempina suosikkeina Euroopassa. Myös Dortmund näyttäisi olevan edellä.

http://www.oddschecker.com/football/champions-league/winner

[Kratos]

Älkää nyt antako mahdollisuuksia tulla jauhamaan tota paskaa.

Arsenal oli 16 joukossa UCL:ssä ja oli esimerkiksi yksiselitteisesti Tottenhamia pisteen verran parempi joukkue. Jos joku nyt haluaa vängätä onko se sijalla 10. vai 12. euroopassa niin siinähän vänkää, mutta ei siinä minusta ole mitään järkeä.

Bernardin huhutusta siirrosta tuli mieleen, että Suarezin ja Higuainin sijasta käteen jäikin tyhjä arpa ja nyt kompromissina vahvistettaisiin sitten laitaa. Poldihan sieltä sitten vapautuisi esimerkiksi useammin kärkipelaajan paikalle. Mielestäni Podolski ei siihe kuitenkaan nykyisessä systeemissä sovi, mutta toisaalta minulla on kyllä täysi luotto ollut alusta asti siihen, että Giroud tulee pelaamaan hyvän uran Arsenalissa. Uskon, että parantaa. Kapeahan tuo kärkiosasto kuitenkin olisi, jos sieltä ei yhtään sentteriä tule.

[thiou]

Onko Arsenal oikeasti niin ärsyttävä seura muiden mielestä, että tällaista kinastelua on tässä topikissa jatkuvasti? Ei muiden joukkueiden topikeissa käydä lähellekään näin paljon tätä vertailua, että mikä pelaaja mahtuu mihinkin avaukseen, ja että onko topikin joukkue hyvä vai jopa täyttä kuraa. Varmasti muidenkin otsikoiden alla käydään saman tyylistä jauhamista joskus, mutta mikä siinä on, että täällä näin usein?

Jos joku Arsenal-fani mainitsee täällä (Arsenal-topikissa!), että oma joukkue kuuluu top-kymppiin, niin johan alkaa samanlainen vääntö uudelleen ja uudelleen. Sellaisen topikin voisi perustaa, että kuka Arsenalin pelaaja mahtuu minkäkin joukkueen avaukseen, ja että mihin koriin joukkue kuuluu maailmassa.

Ps. tuon divin codinon linkin mukaan Arsenal varmaankin kuuluu siihen top-kymppiin, mistä täällä taidettiin kinastella

[Mainio Manaatti]

En itsekään usko, että Arsu olisi missään top-4 sarjassa ottanut mestaruutta viimekaudella. Juve, Bayern, Real ja Barca olisivat olleet edellä jokatapauksessa.. Toki täysin turhia spekulointeja tällaiset.

[unreal]

Ihan samanlainen 3-4 sijoista hurjasti taisteleva porukka Arsenal olisi viime kaudella ollut Espanjassa, Saksassa ja Italiassakin, argumentit tulivatkin jo Blanchflowerilta... Myytti kivikovasta se vaan jaksaa elää, vaikka mestari Rönkäkin on jo tuon tainnut kumota. Ensi kaudellahan kaikki voi olla toisin, mutta kyllä markkinat näkevät esim. Juventuksen ja PSG:n selvästi vahvempina suosikkeina Euroopassa. Myös Dortmund näyttäisi olevan edellä.

http://www.oddschecker.com/football/champions-league/winner

... ja kuitenkin tuollakin listalla Arsenal on siellä kympin sakissa, jossa sen tuossa aiemmin käsittääkseni sanottiinkin olevan. Edellä tuolla listalla on kolme valioliigajoukkuetta, kaksi Espanjasta, kaksi Saksasta, yksi Italiasta ja yksi Ranskasta ja muut ovat kilometrien päässä kerrointenkin perusteella. Dortmundin kanssa on tasaista, kuten myös käsittääkseni sanottiin. Ylempänä mainittiin, että Arsenal olisi mestaruustaistelussa Italiassa ja Ranskassa, joista edellä tuolla kerroinlistalla on kummastakin yksi joukkue, jokainen voi sitten itse päättää, olisiko tuolla asetelmalla mestaruustaistelussa vai ei. Ainakaan itse en missään nimessä uskoisi, että Arsenal taistelisi mestaruudesta tosissaan La Ligassa tai Bayernin kanssa Saksassa, koska nämä ovat selkeästi Arsenalia edellä, eikä tuollaista kai kukaan ole väittänytkään.

Nyt pitää ymmärtää se, että hyvin harva oikeasti väittää Arsenalin olevan tällä hetkellä jonkinlainen suosikki Champions Liigassa tai muutenkaan ihan Euroopan terävimmässä kärjessä. Mikäli joukkue ei nyt kesän aikana merkittävästi vahvistu, ei tuollaisella väitteelle ole yksinkertaisesti mitään pohjaakaan. Arsenal on Euroopan tasolla suurinpiirtein juuri tuossa, johon tuo kerroinasettelukin sen asettaa ja harva täällä nyt on suuresti muuta väittänytkään.

[Blanchflower]

Niin, voihan sitä tosiaan halutessaan todeta, että Arsenal oli viime kaudella kymmenenneksi paras joukkue Euroopassa ja olla jopa oikeassa - vaikka kaikki tuota eivät välttämättä allekirjoita ja voivat olla yhtä lailla oikeassa. Tuo edellinen kausi nyt tuli vain napattua ensimmäisenä käsittelyyn, kun väite oli että Arsenal on ollut absoluuttiselta tasoltaan Euroopan Top 10:ssä iät ja ajat. Asia ei ole mitenkään yksiselitteinen edes viime kauden osalta ja Arsulta löytyy pistesaldoltaan viime kautta heikompia kausia melko tuoreeltaan puolenkymmentä.

[Lilywhite]

Niin, voihan sitä tosiaan halutessaan todeta, että Arsenal oli viime kaudella kymmenenneksi paras joukkue Euroopassa ja olla jopa oikeassa - vaikka kaikki tuota eivät välttämättä allekirjoita ja voivat olla yhtä lailla oikeassa. Tuo edellinen kausi nyt tuli vain napattua ensimmäisenä käsittelyyn, kun väite oli että Arsenal on ollut absoluuttiselta tasoltaan Euroopan Top 10:ssä iät ja ajat. Asia ei ole mitenkään yksiselitteinen edes viime kauden osalta ja Arsulta löytyy pistesaldoltaan viime kautta heikompia kausia melko tuoreeltaan puolenkymmentä.

Lainkaan provoamatta toteaisin myös sen, että seura on luultavasti myös ainoa noista "Top 10:ssä" olevista, joka ei kylmän faktan mukaan ole voittanut yhtään mitään yli kahdeksaan vuoteen ja mielestäni se on hieman ristiriitaista kun ajatellaan, että kyseessä olisi Euroopan "Top 10:ssä" oleva seura.

[katuporo]

Onko Arsenal oikeasti niin ärsyttävä seura muiden mielestä, että tällaista kinastelua on tässä topikissa jatkuvasti? Ei muiden joukkueiden topikeissa käydä lähellekään näin paljon tätä vertailua, että mikä pelaaja mahtuu mihinkin avaukseen, ja että onko topikin joukkue hyvä vai jopa täyttä kuraa. Varmasti muidenkin otsikoiden alla käydään saman tyylistä jauhamista joskus, mutta mikä siinä on, että täällä näin usein?

Jos joku Arsenal-fani mainitsee täällä (Arsenal-topikissa!), että oma joukkue kuuluu top-kymppiin, niin johan alkaa samanlainen vääntö uudelleen ja uudelleen. Sellaisen topikin voisi perustaa, että kuka Arsenalin pelaaja mahtuu minkäkin joukkueen avaukseen, ja että mihin koriin joukkue kuuluu maailmassa.

Ps. tuon divin codinon linkin mukaan Arsenal varmaankin kuuluu siihen top-kymppiin, mistä täällä taidettiin kinastella

Joka kerta kun joku vastaa jonkun Spurs-urpon laittamaan provoon, niin tietää että seuraava sivu ketjusta on täyttä paskaa. Jos tän vuoden vaikka kukaan ei vastailis noihin Lilywhiten ja D4n juttuihin täällä, kun heille on varta vasten rakennettu oma vääntö-ketjunsa, mihin voi jokainen masokistisia tuntemuksia tunteva mennä seuraamaan menoa aina halutessaan.

[Liberchies]

Onko Arsenal oikeasti niin ärsyttävä seura muiden mielestä, että tällaista kinastelua on tässä topikissa jatkuvasti? Ei muiden joukkueiden topikeissa käydä lähellekään näin paljon tätä vertailua, että mikä pelaaja mahtuu mihinkin avaukseen, ja että onko topikin joukkue hyvä vai jopa täyttä kuraa. Varmasti muidenkin otsikoiden alla käydään saman tyylistä jauhamista joskus, mutta mikä siinä on, että täällä näin usein?

Jos joku Arsenal-fani mainitsee täällä (Arsenal-topikissa!), että oma joukkue kuuluu top-kymppiin, niin johan alkaa samanlainen vääntö uudelleen ja uudelleen. Sellaisen topikin voisi perustaa, että kuka Arsenalin pelaaja mahtuu minkäkin joukkueen avaukseen, ja että mihin koriin joukkue kuuluu maailmassa.

Ps. tuon divin codinon linkin mukaan Arsenal varmaankin kuuluu siihen top-kymppiin, mistä täällä taidettiin kinastella

Arsenal herättää ilmeisesti paljon tunteita muissakin, kuin seuran omissa kannattajissa. Todiste suurseuran statuksesta ja muutenkin kovasta jengistä. Esim. Spursia tuntuu neutraali väki usein jopa vähän symppaavan, jossain "pienten puolella" säälittelyn merkeissä. Tottenhamia sympataan samaan tapaan kuin mitä tahansa arvokisojen altavastaajaa, kun taas pahaa isoveljeä halveksutaan. Eli samaa mieltä, nämä "meidän isillä on suurempi klunssi kuin teidän isillä" väännöt voisi kyllä jättää esim. sinne Pohjois-Lontoon haistapaskatopikkiin.

[Hejst]

Lainkaan provoamatta toteaisin myös sen, että seura on luultavasti myös ainoa noista "Top 10:ssä" olevista, joka ei kylmän faktan mukaan ole voittanut yhtään mitään yli kahdeksaan vuoteen ja mielestäni se on hieman ristiriitaista kun ajatellaan, että kyseessä olisi Euroopan "Top 10:ssä" oleva seura.

Mitäs ristiriitaista siinä on? Missään muussakaan lajissa vaadita voittoja top kymppiin. Esimerkkinä vaikka formuloiden historiasta löytyy luultavasti montakin "top 10" -kuskia, jotka eivät ikinä voittaneet mitään.

[Blanchflower]

Onko Arsenal oikeasti niin ärsyttävä seura muiden mielestä, että tällaista kinastelua on tässä topikissa jatkuvasti? Ei muiden joukkueiden topikeissa käydä lähellekään näin paljon tätä vertailua, että mikä pelaaja mahtuu mihinkin avaukseen, ja että onko topikin joukkue hyvä vai jopa täyttä kuraa. Varmasti muidenkin otsikoiden alla käydään saman tyylistä jauhamista joskus, mutta mikä siinä on, että täällä näin usein?

En tiedä esiintyykö täällä sen useammin mitään vääntöjä ja kuittailuja, mutta jos esiintyy niin se johtunee siitä, että muniinpuhaltelu on mennyt tasolle, joka vetää muita kommentoimaan. Jos kommentit näyttäytyvät ulkopuolisillekin about järkevinä, niin eihän niistä mitään vääntöjä synny. Tämä noin yleisenä havaintona eri kausiotsikoista.

[k98belvi]

Bernardin huhutusta siirrosta tuli mieleen, että Suarezin ja Higuainin sijasta käteen jäikin tyhjä arpa ja nyt kompromissina vahvistettaisiin sitten laitaa. Poldihan sieltä sitten vapautuisi esimerkiksi useammin kärkipelaajan paikalle. Mielestäni Podolski ei siihe kuitenkaan nykyisessä systeemissä sovi, mutta toisaalta minulla on kyllä täysi luotto ollut alusta asti siihen, että Giroud tulee pelaamaan hyvän uran Arsenalissa. Uskon, että parantaa. Kapeahan tuo kärkiosasto kuitenkin olisi, jos sieltä ei yhtään sentteriä tule.

Suarez tuskin on taputeltu vielä. Suarez voisi pelata ensimmäisen virallisen pelinsä Arsenalin paidassa vasta CL:n karsinnoissa, mutta silloin pitäisikin pelata. Muuten Suarezin hyöty jää pieneksi, koska huilaa pitkään alkukaudesta. Huhujen mukaan Real tekisi Balesta tarjouksen, kunhan saavat Higuainin myytyä Napoliin. Realin tarjoushan on aika kaukana siitä mitä Arsenal huhujen mukaan on tarjonnut Suarezista. Samaan aikaan Liverpool on kiinnostunut mm. Soldadosta.

Bernardin tuloon en usko, mutta saattaahan jotain tapahtua, jos/kun Gervinho lähtee.

[Martti Goosela]

Äsken juuri lueskelin vääntötopicia, jossa kerrottiin Defoen pienemmästä kertoimesta voittaa maalikuninkuus verrattuna Giroudiin. Täällä otettiin esille vedonlyöntikertoimet, joiden mukaan Arsenal on Euroopan top-10 joukkue, niillä ei olekaan mitään painoarvoa. Ja vaikka Arsenal ei olekaan aivan voittajasuosikkeja tämänkään kauden chämppärissä, mahdollisuudet voittoon ovat varsin paljon suuremmat kuin mitä ne ovat Spursilla.

Joo, väännöksi meinaa mennä täälläkin puolella. Toivottavasti nyt lähipäivinä nähtäisiin jo hankintoja.

[Blanchflower]

Äsken juuri lueskelin vääntötopicia, jossa kerrottiin Defoen pienemmästä kertoimesta voittaa maalikuninkuus verrattuna Giroudiin. Täällä otettiin esille vedonlyöntikertoimet, joiden mukaan Arsenal on Euroopan top-10 joukkue, niillä ei olekaan mitään painoarvoa.

Ehkä siksi, että ne eivät mittaa sitä onko Arsenal Euroopassa Top 10:ssä tasan juuri nyt vai ei - ja siitähän ei oikeastaan edes ole väitelty. Jos esim. Monaco ostaa kaiken mikä liikkuu C.Ronaldosta Schweinsteigeriin se ei edelleenkään näy noissa kertoimissa, koska kertoimet mittaavat vain ja ainoastaan CL:n voittamista kuluvalla kaudella. Etenkään nuo kertoimet eivät kerro sitä, oliko Arsenal kympin sakissa viime vuonna tai niinä viitenä suht tuoreena vuotena kun se keräsi sarjassa vähemmän pisteitä kuin viime kaudella.

[unreal]

En tiedä esiintyykö täällä sen useammin mitään vääntöjä ja kuittailuja, mutta jos esiintyy niin se johtunee siitä, että muniinpuhaltelu on mennyt tasolle, joka vetää muita kommentoimaan. Jos kommentit näyttäytyvät ulkopuolisillekin about järkevinä, niin eihän niistä mitään vääntöjä synny. Tämä noin yleisenä havaintona eri kausiotsikoista.

Tässäkin tapauksessa käsittääkseni vääntö lähti kommenteista tästä top 10-sijoituksesta, tämä siis ilmeisesti ei ollut sellainen "about järkevä" kommentti, vaikka olet nyt jo kai itsekin todennut, että asian voi noin nähdä tai olla näkemättä? Minä sinänsä kyllä toivotan tähän ketjuun ihan tervetulleeksi perustellun keskustelun muidenkin porukoiden kannattajilta, mutta aika surkeaahan se tietysti on, jos tuollainen ihan perusteltavissa oleva kommenttikaan ei ole edes "about järkevä", jonka takia tänne on pakko tulla pitämään kuria.

Ottaen kantaa tuohon muiden kannattajien kirjoitteluun yleisesti topikeissa, niin en kyllä usko tuon olevan huipussaan Arsenal-topikissa. Kyllä esim. Pool-topikissa kirjoitellaan mielestäni enemmän muiden kannattajien toimesta ja siellä se myös tuntuu aihettavan vielä merkittävästi enemmän närää, kuin tässä topikissa. Esim. itselläni ei ole ollut juurikaan pahaa sanottavaa Lilywhiten viime aikoina tänne kirjoittamista viesteistä, mutta Pool-topikissa tuntuu lähes jokainen kaverin kirjoittama viesti aiheuttavan vastareaktion.

[Blanchflower]

Tässäkin tapauksessa käsittääkseni vääntö lähti kommenteista tästä top 10-sijoituksesta, tämä siis ilmeisesti ei ollut sellainen "about järkevä" kommentti, vaikka olet nyt jo kai itsekin todennut, että asian voi noin nähdä tai olla näkemättä?

Itse asiassa se  kommentti oli Arsenalin kuuluminen pelillisesti ykköskoriin (tai siis mallia "jos kympin kärkeen kuuluminen on kakkoskoria niin sitten sen on") johon tuo viesti viittasi - mittariksi siihen tarjottiin tuota jatkuvaa kuulumista kympin sakkiin. Kyseenalaistin vain täytyykö edes tuo mittari, vaikka kai oleellisempaa olisi ollut kyseenalaistaa mittari tai Arsenalin kuuluminen pelillisesti ykköskoriin.

Itse asiassa sekä mittarista, että kuulumisesta ykköskoriin voi hakea jotain suuntaan germaanien mielikuvitussivuston joukkueiden markkina-arvoista. Arsu on kympin sakissa joo, karvan verran Dortmundia ja Spursia edellä, mutta kolmanneksikymmeneksi rankattu rinki on arvoltaan lähempänä kuin viidenneksi rankattu.  Sivusto on itsessään melkoista höpöilyä, samoin nuo markkina-arvot mikrotasolla - mutta tuosta asemasta ja mittakaavasta ne antavat tässä yhteydessä ihan sopivan kuvan.

[Jay Gooner]

Arsufanin tapaan keräsin ajatuksia eilisen matsin jälkeen Aasian kiertueesta tähän asti:

Plussat
-   Ramseyn erinomainen pallonhallinta ja hyvät pitkät syötöt
-   Walcottin parantunut ensimmäinen kosketus
-   Zelalemin pelinluku hyökkäyspäässä ja loistavat läpisyötöt tyhjään tilaan
-   Giroudin huikea viimeistely
-   Gibbsin ylivoima vasemmalla laidalla
-   Rosicky jatkanut siitä mihin viime kaudella jäi


Miinukset
-   Jenkinson ei tarjoa mitään laidalla hyökkäyksessä eikä vakuuta puolustussuuntaankaan
-   Gnabryn tehot
-   Eisfeldin vähäinen peliaika
-   Podolski ollut varsin vaisu


Olen vähän yllättynyt, että Liberchies näkee Jenkinsonin otteet hyvinä. Eilisessä matsissa ainakin pariin otteeseen sai huudot joukkuekavereiltaan kun ei seurannut miestä tai ollut oikeassa paikassa: ensin Sagna kiehui kun Jenkinson ei seurannut Nagoyan pelaajan poikittaisjuoksua ja pääsi boksin sisään yksin, veto tosin oli täysin epäonnistunut, ja tokalla jaksolla ei mennyt peittämään keskitystä tai seurannut miestä laitaan ja Wilshere antoi palautetta. Hyökkäyspäässä Callen ratkaisut ovat olleet surkeita - lähinnä syöttöjä takaisin palloa lainanneelle pelaajalle - ja keskitykset ovat olleet myös aika huonoja. Jos Sagna joutuu aloittamaan kauden topparina niin en ole kovin hyvillä mielin.

[katuporo]

Ees Wenger ei voi ottaa niin isoo riskii, että lähtis kauteen Sagna topparina. Sehän tarkoittaisi, että vasemmalla pelaa Gibbs jolle ei löydy korvaajaa, koska Monreal on saikulla. Keskellä Sagna - Mertesacker ja taas ei luonnollisesti korvaajaa koska yksi pelaaja pelaa valmiiksi jo väärällä paikalla. Oikeel laidalla sitten Jenkinson ja kappas, sinnekkään ei löydy yhtään varamiestä. Eiköhän Koscielny oo kunnossa jo kauden avauksessa ja jos ei oo niin joku nelostoppari naarataan jostain alekorista. Toki yks toppari pitäis omasta mielestäni muutenkin ostaa, mut Wenger tunnetusti näkee ton rinkin aina vähän fanei laajempana.

[Liberchies]

Totta, eilinen ei ollut kovinkaan hyvä peli Jenkinsonilta, mutta Indonesiaa ja Vietnamia vastaan oli erinomainen. Tietysti vastuskin oli paljon heikompi. Onhan kaverilla petrattavaa se on selvä, mutta itseluottamus näyttäisi olevan pikkuhiljaa kohdallaan. Uskaltaa ottaa enemmän roolia eikä vain tyydy helppoihin syöttöihin taakse. Näissä matseissa pitääkin ottaa hieman enemmän riskejä ja kokeilla. Pelkästään juoksuvoimansa ja suhteellisen napakoiden keskitysten vuoksi Jenkinsonissa on potentiaalia Sagnan korvaajaksi. Vielä ei kuitenkaan voida puhua valmiista pelaajasta.

[unreal]

Itse asiassa se  kommentti oli Arsenalin kuuluminen pelillisesti ykköskoriin (tai siis mallia "jos kympin kärkeen kuuluminen on kakkoskoria niin sitten sen on") johon tuo viesti viittasi - mittariksi siihen tarjottiin tuota jatkuvaa kuulumista kympin sakkiin. Kyseenalaistin vain täytyykö edes tuo mittari, vaikka kai oleellisempaa olisi ollut kyseenalaistaa mittari tai Arsenalin kuuluminen pelillisesti ykköskoriin.

Itse asiassa sekä mittarista, että kuulumisesta ykköskoriin voi hakea jotain suuntaan germaanien mielikuvitussivuston joukkueiden markkina-arvoista. Arsu on kympin sakissa joo, karvan verran Dortmundia ja Spursia edellä, mutta kolmanneksikymmeneksi rankattu rinki on arvoltaan lähempänä kuin viidenneksi rankattu.  Sivusto on itsessään melkoista höpöilyä, samoin nuo markkina-arvot mikrotasolla - mutta tuosta asemasta ja mittakaavasta ne antavat tässä yhteydessä ihan sopivan kuvan.

Tämä selvä, mutta yhtynet itsekin siihen, että tälläiset "korit" ovat aika henkilökohtaisen näkemyksen mukaisia asioita, kenen koriin nyt sattuu kuulumaan kuinkakin monta joukkuetta ja niin edelleen. Jos otetaan jälleen avuksi jotain puolueetonta, puhtaasti joukkueen suorittamiseen perustuvaa näkemystä, niin esimerkiksi CL:n arvontakoreissa Arsenal on kuitenkin koko ajan ollut nimenomaan siinä ykköskorissa, mutta jos ykköskoriin tosiaan lasketaan kuuluvaksi vaikka vain viisi joukkuetta, niin epäilemättä täälläkin ollaan yhtä mieltä siitä, että Arsenal ei tuohon joukkoon sisälly. Yhtä kaikki, sen verran nämä ovat henkilökohtaisen mieltymyksen mukaisia asioita ja arvioita, että tuskinpa on ihan tolkutonta väittää Arsenalin kuuluvan siihen ykköskoriin, eikä toisaalta perusteetonta ole sanoa sen olevan kakkoskorin seura, jos verrokiksi otetaan Realit, Barcat ja Bayernit.

[Hejst]

Ehkä siksi, että ne eivät mittaa sitä onko Arsenal Euroopassa Top 10:ssä tasan juuri nyt vai ei - ja siitähän ei oikeastaan edes ole väitelty. Jos esim. Monaco ostaa kaiken mikä liikkuu C.Ronaldosta Schweinsteigeriin se ei edelleenkään näy noissa kertoimissa, koska kertoimet mittaavat vain ja ainoastaan CL:n voittamista kuluvalla kaudella. Etenkään nuo kertoimet eivät kerro sitä, oliko Arsenal kympin sakissa viime vuonna tai niinä viitenä suht tuoreena vuotena kun se keräsi sarjassa vähemmän pisteitä kuin viime kaudella.

Jos esim. Monaco ostaa kaiken mikä liikkuu C.Ronaldosta Schweinsteigeriin, se ei edelleenkään ole top 10 -seura. Jos se nyt ensi kaudella pääsisi ensin Mestarien liigaan oikeuttaville sijoille liigassa ja sitä seuraavilla kausilla vakiinnuttaisi paikkansa Mestarien liigan pudotuspelivaiheessa, niin sitten voitaisiin alkaa puhua top 10 -seurasta. Pelkät nimet paperissa ei tee mistään seurasta top 10 -kamaa. Kovat nimet paperilla eivät tehneet Ärristä edes valioliigaseuraa.