Chelsea F.C. 2013/2014 - Mourinhon toinen valtakausi

[Jype]

Willianin suhteen oma kantani ei ole muuttunut mihinkään ja olen edelleen sitä mieltä, että brassin hankinta olisi hyvin pitkälti sitä surullisenkuuluisaa 'vittu mitä paskaa' -osastoa. Chelsean kalusto hyökkäävien keskikenttäpelaajien osalta on jo nykyisellään liigan ehdotonta eliittiä ja penkille jää jo nyt kaksi porukasta Hazard, Mata, Oscar, De Bruyne ja Schürrle eikä Mosesiakaan ole näkynyt kahdessa ensimmäisessä valjupelissä kokoonpanossa ollenkaan, joten mihin mahtuisi siis Willian? Median paskanjauhantamylly on saanut ainakin allekirjoittaneen sen verran vainoharhaiseksi, että alan jo hiljalleen uskoa Matan lähtöön, jos Willian olisi saapuakseen ja tuollaista vaihtoa kukaan Chelsea-henkinen tuskin ihan oikeasti toivoisi näkevän, vai kuinka? Pelkkä ajatuskin Matasta jakamassa namupasseja vanhalle raiskarille Manchester Unitedissa itkettää.

Ja kuten aikaisemminkin tuli tehtyä selväksi, niin mielelläni en Williania näkisi Chelseassa siinäkään tapauksessa, että korvaisi joukkueessa ainoastaan Mosesin. Itse en nigerialaisen pelitaitoja kovinkaan korkealle edes arvosta, mutta mitähän tarvetta Chelsealla olisi kuudelle kovatasoiselle hyökkäävälle keskikenttäpelaajalle, jos useimmiten vähintään yksi näistä istuisi katsomossa ja jossain vaiheessa joku tulisi taatusti tyytymättömäksi rooliinsa? Noilla huhutuilla hinnoilla Willianista tulisi Chelsean kaikkien aikojen toiseksi kallein pelaajahankinta heti Torresin jälkeen, joten miksi tuollainen janari pitäisi hommata katsomoon istuskelemaan? Tai vaikka Wllian onnistuisikin nousemaan avainpelaajan rooliin, niin hän tekisi sen jonkun muun laatupelaajan kustannuksella ja Hazardia lukuunottamatta yhdestäkään pelaajasta ei myymällä niin isoa siirtosummaa saisi, että vaihto olisi edes finanssipuolella kannattava, vaan kymmenien miljoonien monttu sieltä tileistä löytyisi joka tapauksessa.

No, toistaiseksi en kyllä itse ainakaan vielä näihin huhuihin täysillä usko ja ehkäpä kyseessä on vain pelaajan agentin suunnittelema juoni kiristää loskanvalkoisilta niin paljon rahaa kun vain irroitettavissa on. Toivossa on hyvä elää.

[Ponsse]

Ei kärkipelaajien minusta mikään huono ole. Enemmänkin voidaan laskea, kuinka monta maalipaikkaa kärjille saatiin keskiviikon pelissä? Mieleen ei tule yhtään. Lukaku oli pirteä ja vaikka Ban paitsiossa pyöriminen oli koomista, niin jokin muu keino hyökätä pitää olla kuin newcastlepallon heittäminen kohti kärkeä tai vastakohtaisesti kääpiöneppailu keskiympyrässä. Torresista en osaa sanoa, kun viikonlopun peli jäi näkemättä. Man of the Man oli selvästi Cech, joka ties monennenko kerran pelasti pisteet sinisille.

Muuten puhtaat paperit voi antaa vain vaihtomiehille Lukaku ja Schurrle, joista jälkimmäinen toi mukavasti energiaa ja suoraviivaisuutta. Muille jäi enemmän tai vähemmän petrattavaa. JT:n taso näyttää taantuneen pahasti, kun Cahillkin vieressä näyttää jo paljon varmemmalta ja paremmin peliä lukevalta. Käsitilanteessa tosin mielestäni Terryä rikottiin selvästi, joten rankkarin viheltämättä jättäminen siinä mielessä oikea tuomio.

Ja Willianille kiitos ei (ei sillä että olisi tulossa) eikä siirtoihin muutenkaan ole tarvetta.

[Kyrie Irving]

ESPN huhuilee taas, että Mata olisi lähdössä Unitediin osana Rooney-kauppaa. Tuskin tulee tapahtumaan, mutta Willian tulisi näin korvaamaan espanjalaista.

[Kim Suomisen ponnari]

Jose Mourinho says Willian has chosen Chelsea over Tottenham. Press conference coming up on #SSN

Nyt kävi näin. Helvetin hyvä hankinta ja etenkin kun se napattiin vielä loskanvalkoisen one man teamin edestä niin ei voi kuin naattia naattia.

[Djalo]

Spursia vietiin oikein urakalla

[Erityistapaus]

Willian

Varmasti hyvä pelaaja, mutta jotenkin en luota näihin itä-Euroopasta ostettuihin, Shakhtarin entisiin brassipelaajiin. Toki Spursin junttien ja Villas-Boasin kyykyttäminen lämmittää aina mieltä.

Median paskanjauhantamylly on saanut ainakin allekirjoittaneen sen verran vainoharhaiseksi, että alan jo hiljalleen uskoa Matan lähtöön, jos Willian olisi saapuakseen ja tuollaista vaihtoa kukaan Chelsea-henkinen tuskin ihan oikeasti toivoisi näkevän, vai kuinka? Pelkkä ajatuskin Matasta jakamassa namupasseja vanhalle raiskarille Manchester Unitedissa itkettää.

Olisiko tämä loppujen lopuksi niin kamala vaihtoehto? Itse olen ollut lähes koko ajan sitä mieltä, että Mata ei vain ole Mourinhon tyyppinen pelaaja - Mou on aina suosinut keskikentällä vahvoja ja suoraviivaisia pelaajia, eikä Matan pehmeys yksinkertaisesti sovi siihen kuvioon. Laidalle Mata on taas liian hidas Mourinhon papereihin.

[Norway]

Willian

Varmasti hyvä pelaaja, mutta jotenkin en luota näihin itä-Euroopasta ostettuihin, Shakhtarin entisiin brassipelaajiin. Toki Spursin junttien ja Villas-Boasin kyykyttäminen lämmittää aina mieltä.

Montakin huonoa tapausta nähneenä?

[Kim Suomisen ponnari]

Varmasti hyvä pelaaja, mutta jotenkin en luota näihin itä-Euroopasta ostettuihin, Shakhtarin entisiin brassipelaajiin. Toki Spursin junttien ja Villas-Boasin kyykyttäminen lämmittää aina mieltä.

Katsomalla ihan matseja joissa Willian on ollut osallisena (tuoreimmassa muistissa Chelsea-henkisillä varmasti viime vuoden CL-pelit), voidaan sanoa että jos työmoraali on sinisessä sotisovassa samaa tasoa kuin aiemmassa jengissään, puhutaan jopa vahvistuksesta ringinleventäjän sijaan.

[bzh]

Nyt kävi näin. Helvetin hyvä hankinta ja etenkin kun se napattiin vielä loskanvalkoisen one man teamin edestä niin ei voi kuin naattia naattia.

Älkäähän nyt vielä juhliko, ei tuota ole vielä missään varmistettu.

[mailou]

Jos tämä tarkoittaa Matan poistumista, niin ei voi kovin tyytyväinen olla. Suuret saappaat ainakin jää muille täytettäväksi.

[Djalo]

Jos tämä tarkoittaa Matan poistumista, niin ei voi kovin tyytyväinen olla. Suuret saappaat ainakin jää muille täytettäväksi.

Mourinho sanoi samaisessa lehdistötilaisuudessa, että Mata ei ole lähdössä.

Muutenkin vähän valoja päälle. Miksi ihmeessä Chelsea olisi luopumassa Matasta?

[TheBallBoy]

Miksi pitää ostaa taas yksi hyökkäävä keskikenttä? Se £30m oltaisiin aivan hyvin voitu käyttää esimerkiksi rahoittaamaan Cavanin siirtoa, se oltaisiin voitu käyttää uuteen toppariin tai puolustavaan keskikenttään. Vahvistetaan sen sijaan vähe parasta osa-aluetta mjötöööh.

[Jype]

Olisiko tämä loppujen lopuksi niin kamala vaihtoehto? Itse olen ollut lähes koko ajan sitä mieltä, että Mata ei vain ole Mourinhon tyyppinen pelaaja - Mou on aina suosinut keskikentällä vahvoja ja suoraviivaisia pelaajia, eikä Matan pehmeys yksinkertaisesti sovi siihen kuvioon. Laidalle Mata on taas liian hidas Mourinhon papereihin.

Ai vähän kuten eivät aikaisemmissa joukkueissa Özilin tai Sneijderin kaltaiset kymppipaikan pelaajat olleet Mourinhon tyyppisiä? Uskomatonta, miten espanjalaismedian naurettavista 'Mourinho vihaa espanjalaispelaajia, joten Mata ei kuulu hänen suunnitelmiinsa' jutuista homma on lähtenyt täysin käsistä.

Ilmeisesti tuo Willian sieltä on nyt sitten tulossa. Mikäli korvaisi ringissä ainoastaan Mosesin, niin kyllähän joukkue varmasti vahvistuisi, mutta miten Mourinho onnistuisi pitämään kaikki kuusi laatupelaajaa tyytyväisenä? Sen sijaan mikäli korvaa kenet tahansa noista muusta viidestä, niin olen ehdottomasti tätä siirtoa vastaan. Luulisi niitä olevan tärkeämpiäkin aukkoja paikattavaksi kuin vahvistaa sitä joukkueen jo entuudestaan vahvinta osa-aluetta.

No, kyllähän tuo Willianin Spurs-siirto kariutui jopa medicalin jälkeen, joten toivoa vielä on.

[Kim Suomisen ponnari]

Miksi pitää ostaa taas yksi hyökkäävä keskikenttä? Se £30m oltaisiin aivan hyvin voitu käyttää esimerkiksi rahoittaamaan Cavanin siirtoa, se oltaisiin voitu käyttää uuteen toppariin tai puolustavaan keskikenttään. Vahvistetaan sen sijaan vähe parasta osa-aluetta mjötöööh.

Osa-aluetta joka myös on jengin laajin ja kuluttavin.



Topparitilanne: Luiz, Cahill, Terry, tarvittaessa Brane, divarijengejä vastaan cupissa Kalas.

Käytännössä viisi ukkoa pelipaikalle jossa tarvitaan vain kahta pelaajaa. Miksi siis pitäisi hankkia vielä kuudes?


Puolustava kk: Lampard, Ramires, Mikel, Van Ginkel, tarvittaessa Oscar, tarvittaessa Luiz.

Käytännössä kuusi ukkoa pelipaikalle jossa Chelsean taktiikalla pärjää kahdella miehellä. Ei siis mitään järkeä laittaa sinne enää seitsemättä tyyppiä.


Hyökkäävä kk: Mata, Oscar, Hazard, Moses, KdB, Schürrle.

Kuusi miestä pelipaikalle joka Chelsealla topparien kanssa vaihteli viime kaudella eniten kun välillä siellä tarvittiin vaspakoulutuksen saaneita Bertrandeja tuuraamaan poissaoloja. Pelipaikalle tarvitaan myös kolme miestä jolloin jos kaksikin kyseisen pelipaikan pelaajaa on poissa samaan aikaan, on jengissä syytä olla tuuraajia. Moses kun tuosta lähtee taas savanneille talvella niin kiva että leveyttä löytyy.


Kärki: Ba, Torres, Lukaku

Tänne olisin mielelläni ottanut myös vahvistuksen mutta no can do...

[Teijo Davinsky]

Rooney <-> Mätä treidi vaan tulille saman tien.

[pauloferreira]

Rooney <-> Mätä treidi vaan tulille saman tien.

Ei taida vaihto ihan päikseen onnistua, sillä kyllä sieltä pitäisi pieni tukku rahaa suunnata Lontoon suuntaan.

[Watershed]

Toivottavasti tämä nyt on vain joku uutisankka. Ensimmäinen kesä kun näytti että siirtomarkkinoilla pysytään maltillisena, mutta sitten tuodaan ylihintainen brassi sisään... niin, vaikea sanoa edes minkä takia. Mitään tarvettahan tähän ei missään nimessä ole. En seurannut Willianin pelejä Shahtarissa ollenkaan (lukuunottamatta paria CL-matsia) mutta Anzhin pelejä katsoin useita kappaleita keväällä. Niissä tämä kikkarapää oli pallollisesti taitava neppailija, jonka hyörimiset ja pyörimiset eivät oikein koskaan johtaneet mihinkään. Se mielikuva mikä niistä peleistä jäi on kaukana 35m arvoisesta pelaajasta. Otantani on toki pieni ja saattoi olla vähän heikompi jakso menossa, mutta omilla empiirisillä kokemuksillani en näe tätä hankitaa millään tasolla tarpeelliseksi enkä hinta-laatusuhteeltaan sopivaksi.

Olkoonkin, että tässä vituttaa myös se että todennäköisesti Spurs käy nyt hakemassa toisen kannattamani seuran lupaavimman pelaajan

[Jype]

Toivottavasti tämä nyt on vain joku uutisankka.

Ei se ole.

www.chelseafc.com/news-article/article/3434748/title/mourinho-on-new-target-and-mondays-major-match

Ei kai Mourinho noin avoimesti kertoisi pelaajan olevan tulossa, jos diili ei olisi jo käytännössä tehty. BBC kertoi juuri siirtosumman olevan £30m ja jäljellä olisi ainoastaan vierailu lekurilla ja työlupa-asiat, mutta kummastakaan tuskin mitään esteitä enää tulee, kun ei niitä ongelmia löytynyt Tottenhaminkaan medicalissa ja noin suuren profiilin pelaajalta ei ole ikinä evätty työlupaa.

[Kim Suomisen ponnari]

Niissä tämä kikkarapää oli pallollisesti taitava neppailija, jonka hyörimiset ja pyörimiset eivät oikein koskaan johtaneet mihinkään.Otantani on toki pieni ja saattoi olla vähän heikompi jakso menossa, mutta omilla empiirisillä kokemuksillani en näe tätä hankitaa millään tasolla tarpeelliseksi enkä hinta-laatusuhteeltaan sopivaksi.

Jos katsoit viime keskiviikon Villa-matsin niin tiedät varmaan että Chelsean hyökkäyspeli noilla kärjen alla pelaavilla hobiteilla pukkaa olemaan aika lailla juurikin tuota taitavaa neppailua boksin rajalla jossa sitten hyöritään ja pyöritään. Willian oli Donetskissa nimenomaan jengin tärkein hyökkäyksen palanen joka pystyi ja halusi myös ratkaista yksin tilanteita. Chelseasta vastaavaa ei ole tämän kauden kahdessa pelissä esittänyt muu kuin KdB joka sentään uskalsi haastaa ja laukoa kun siihen paikka ja tilaa tarjottiin. En todellakaan sano sitä että en halua nähdä sitä kolmen amigon tavaramerkkiä eli huikeaa syöttöneppailua jolla sahataan liigassa lähes jokainen puolustus halki, poikki ja pinoon mutta silloin kun vastustaja oivaltaa laittaa boksin rajan tukkoon, nämä kääpiöt eivät yleensä strategiaansa suoraviivaisemmaksi muuta ja siihen mielestäni hyvällä pelipäällä oleva Willian on nappiveto.

[Eden]

Itse en pidä Williania hänen ympärillään pyörivän "hypen" arvoisena, mutta jos kerran Mou hänet haluaa niin annetaan nyt miehelle mahdollisuus. Onhan hän kieltämättä taitava, mutta kuten todettua, hänen kaltaisiaan pelaajia löytyy kadeerista jo valmiiksi. Olisi varmasti ollut fiksumpaa käyttää nämä rahat puhtaan hyökkääjän hankintaan, mutta tällä kertaa tehtiin näin. Tärkeintä nyt kuitenkin on, että Mou totesi tänään samaan hengenvetoon Willianin siirron kanssa sen, ettei Mata ole lähdössä mihinkään. Olisi yksinkertaisesti sietämätöntä katsoa häntä esimerkiksi Unitedin paidassa, kun puhutaan näin sympaattisesta, taitavasta ja älykkäästä pelaajasta.

[Keijot]

Huutonaurua Willianin kaappauksesta.

Miten Mou halusi pelaajan vasta kun kuuli että naapurijoukkue on hänet hankkimassa.

Haisee täysin poliittiselta siirrolta vaikka Mou on isoon ääneen sitä jalkapallon ja politiikan sekoittamista kritisoinut. Hullu mies.

[Watershed]

Niin, olen kyllä katsonut kauden molemmat pelit ja tiedän kyllä näiden kolmen hyökkäävän keskikenttäpelaajan neppailut. Mun näkemykseni on vain se, että Willian ei tuo tähän yhtään mitään lisää. Kuten totesin, en katsonut Shahtarin pelejä joten näkemykseni on hyvin rajoittunut, mutta (itseäni toistaen) Anzhissa peli oli tätä samaa tehotonta neppailua. Maalipaikkoihin johtavat ratkaisut olivat harvassa ja sen näkee kyllä suoraan Anzhi-ajan tehoistakin. Siis nimenomaan sama tilanne kuin tämänhetkisellä Chelsean keskikenttämiehitykselläkin välillä.

En ole toki oikea henkilö tekemään sen kummempia johtopäätöksiä. Ihan mielenkiinnosta, oletko itse sitten katsellut paljon Shahtarin liigapelejä?

[Nikeman]

Jostakin luin että willian olisi tämän josen kertoma "plan B" mutta myös sellaista lukee netissä että chelsea tekisi Manu pelin jälkeen kolmannen tarjouksen väinöstä. Willian on hyvä pelaaja mutta jos sen ja puhtaan kärjen väliltä pitäisi valita niin ehdottomasti joku kovan luokan kärki kuten rooney , lewandovski .. Yms toki molemmat willian että se kärki käy

[Gaizka]

Jostakin luin että willian olisi tämän josen kertoma "plan B" mutta myös sellaista lukee netissä että chelsea tekisi Manu pelin jälkeen kolmannen tarjouksen väinöstä. Willian on hyvä pelaaja mutta jos sen ja puhtaan kärjen väliltä pitäisi valita niin ehdottomasti joku kovan luokan kärki kuten rooney , lewandovski .. Yms toki molemmat willian että se kärki käy

Moi leeremikki. Roni s (eih se aito), Capayye tai se tango mibwa ja vois olla kovia. hankintoja. Ja Zlatan kungen

[Kim Suomisen ponnari]

En ole toki oikea henkilö tekemään sen kummempia johtopäätöksiä. Ihan mielenkiinnosta, oletko itse sitten katsellut paljon Shahtarin liigapelejä?

Aikoinaan ihan vaan Fernandinhon ja Willianin vuoksi niitä pelejä tuli striimailtua (plus tietty jengin kaikki CL-pelit viime kaudella) ja niissä käkkäräpää oli poikkeuksetta kentän näkyvimpiä hahmoja. Kuten aiemmin sanoin, voisi ihan hyvin ottaa Oscarin avauspaikan kärjen alla pelatessaan. Eri asia onkin sitten se että pelaako janari sillä tasolla jolla mies parhaimmillaan pelasi? Jos ei niin ainakin on laadukkaita stunttaajia miehistössä