FC Bayern München 2013/14 - Alles gewonnen - niemals satt!!

[kone1]

Aikoinaan kannustin barcelonaa pepin vuoksi, nyt taidan asettaa glory-huntter perseeni tuoliin missä on saksan värit. Eiköhän toinen mestaruus ole jo junamatkalla kohti bayernia.

[markkupetteri]

Kyllähän Pepkin on aina ymmärtänyt ns. strikerin päälle. osti zlatin kuitenkin barcaan(ja tekihän se kohtuu hyviä  tehoja siellä). hänen kanssa taisi olla suurin ongelma se, että Z ei saanut osallistua omasta  mielestään tarpeeksi peliin. Messin peluuttaminen kärjessä oli vähän pakon sanelema, koska ei tarpeeksi hyvää vaihtoehtoa ollut tarjolla. Joten en usko, että götze tai muller olisi ykkösvaihtoehto  kärkeen manchun sijasta

[Jääpoiju]

Viikko sitten edellinen viesto topiciin, vaikka välissä oli sarjapeli, josta tuli taas murskavoitto.

Numerot imartelevat etenkin pelin alkupuoliskoa. Tuollaisella pelillä ja puolustuspelillä on tekemistä Arsenalia vastaan.

Ehkäpä europeli kirvoittaa enemmän juttua tännekin?

[Wanha futaaja]

Viikko sitten edellinen viesto topiciin, vaikka välissä oli sarjapeli, josta tuli taas murskavoitto.

Numerot imartelevat etenkin pelin alkupuoliskoa. Tuollaisella pelillä ja puolustuspelillä on tekemistä Arsenalia vastaan.

Ehkäpä europeli kirvoittaa enemmän juttua tännekin?

Jep. Pelin alkuosa, oikeastaan siihen asti, kun Pep teki vaihtoja, oli varsin nihkeätä, eikä lopputulos tällä kertaa anna todellista kuvaa ottelusta. Bayern pelasi vain reilun puolituntisen kohtuullisen hyvin, mutta sekin riitti murskajaisiin.

Vähän alkaa tuntua siltä, että Lahmia sittenkin kannattaisi peluuttaa vanhalla pakin paikallaan, jotta saataisiin rotia puolustukseen. Hän sitä paitsi siltäkin paikalta pystyy nousemaan ja luomaan paikkoja hyökkääjille, kuten tiedetään. Harkitsisin myös paluuta viime kauden ankkuripariin Schweini-Javi. Arsenal pystyy kääntämään peliä nopeilla pistoilla ja laadukkaammin kuin Wolfsburg, vaikka hekin tulivat välillä heittämällä läpi parilla rivakalla syötöllä ja pääsivät tilanteisiin. Aivan liian helposti.

En nyt ihan muista, että olisi koskaan 6-1 voiton jälkeen jäänyt pelistä epävarmaa oloa aikaisemmin, mutta nyt vähän jäi. Mutta, juna kulkee kyllä aikataulussa edelleen ja tästä pelistä opittiin paljon. 2-0 etulyöntiasemasta huolimatta Arsua vastaan on pelin sujuttava. Ottelupari ei ole vielä ratkennut.

[SirL]

Bayern näyttäisi kokeilleen 4-2-3-1-ryhmitystä eilen ottelun alussa – 56' Thiago kentälle (ja oletettavasti siirtyminen 4-3-3:n) ja 5 maalia vastustajan verkkoon.

[der bomber]

Wolkkarin pelaajat väsyivät kun pitivät yllä tuota raivokasta prässiä sen 60min. Se nyt oli selvä, että ennemmin tai myöhemmin kolisee. Keskikentän taitovajetta paikkaamaan tullut Martinez ei vaikuttanut erityisen taitavalta

[Wanha futaaja]

Bayern näyttäisi kokeilleen 4-2-3-1-ryhmitystä eilen ottelun alussa – 56' Thiago kentälle (ja oletettavasti siirtyminen 4-3-3:n) ja 5 maalia vastustajan verkkoon.

Lahm taisi olla ihan alussa yksin ankkurina, eli mentiin 4-1-4-1. Toisen puoliajan vaihtojen myötä tosiaan systeemi muuttui ja alkoi ihan uusi matsi ja ero oli huima. Vaihdot toki myös onnistuneita. Thiago on aivan huikea pelaaja, jopa asenteeltaan. Oli mielenkiintoista kuunnella hänen haastattelunsa ennen matsia.

Thomas Müller oli myös vedossa eilen. Jotain siinä äijässä on. Hymyissä suin vetää kentälläkin, heittää leppoisaa juttua vastustajallekin välillä, mutta osaa myös taistella ja ennenkaikkea lukee peliä mahtavasti. Thomas ei ole ihan taitavammasta päästä teknisesti, mutta juonikas ja oikea-aikainen liike ja pelinluku yllättää vastustajan toisensa jälkeen.    

[SirL]

Lahm taisi olla ihan alussa yksin ankkurina, eli mentiin 4-1-4-1.

Ei ainakaan pelaajien keskimääräisten sijaintien perusteella. En tosin peliä nähnyt, mutta sanotaanko nyt, että kirjoituksista huokuvan asiantuntemuksen huomioiden – epäilen.

[Kaakku]

Ei ainakaan pelaajien keskimääräisten sijaintien perusteella. En tosin peliä nähnyt, mutta sanotaanko nyt, että kirjoituksista huokuvan asiantuntemuksen huomioiden – epäilen.

Onneksi olet paikkaamassa tämän ketjun asiantuntemusvajetta.

[Balla]

Ei ainakaan pelaajien keskimääräisten sijaintien perusteella. En tosin peliä nähnyt, mutta sanotaanko nyt, että kirjoituksista huokuvan asiantuntemuksen huomioiden – epäilen.

Katsoitko isäsi kanssa Teksti-TV:stä tuloksen ja Bildistä 2-kamppailuprosentit?

[SirL]

Onneksi olet paikkaamassa tämän ketjun asiantuntemusvajetta.

Ole hyvä vaan. Siitähän keskustelussa on kyse.

P.S. Tarkistin tallenteesta asian: Kroos Lahmin vierellä pohjalla aivan kuten suoraan tilastot ja pelaajalistat silmäilemällä pystyi suurehkolla varmuudella päättelemään.

[aquel]

Kyllähän SirL on oikeassa siinä, että Kroos pelasi Lahmin vierellä keskikentän pohjalla ensimmäisen vajaan tunnin...

[Wanha futaaja]

Kyllähän SirL on oikeassa siinä, että Kroos pelasi Lahmin vierellä keskikentän pohjalla ensimmäisen vajaan tunnin...

Olihan Toni kentällä, mutta harvoin miestä näkyi siellä missä olisi pitänyt. Muutenkin jo toinen heikko matsi peräjälkeen häneltä, jos maaottelukin lasketaan.

Kroos oli usein liian ylhäällä ja kotijoukkue pääsi käytännössä pelaamaan hänen puoleltaan tyhjään tilaan ja saikin Bayernia enemmän vaarallisia tilanteita aikaan ekan puolentunnin aikana. Lahm katkoi muutaman kerran hyvin, Kroos ei oikeastaan kertaakaan.

Toni on loistava pelaaja, kun saa pelata omimmalla paikallaan, mutta muuttuu usein lähes näkymättömäksi, jos rooli on väärä. Siinä mielessä aika iso ero Lahmiin verrattuna.    

[Jääpoiju]

Kyllähän SirL on oikeassa siinä, että Kroos pelasi Lahmin vierellä keskikentän pohjalla ensimmäisen vajaan tunnin...

Nämä on taas näitä jälkikäteen tilastoista todettuja asioita. Faktahan oli, että Wolkkarin taktiikka pakotti Kroosin olemaan siellä missä oli, eli alempana kuin normaalisti, kun Lahm on se ankkuri.

Peliä katsomalla näki, että vastustaja oli tosiaan panostanut siihen, että Bayern ei saa pidettyä rauhassa palloa toppareilla ja keskikentän pohjalla, ja näin siis tappoivat hitaan pelinrakentelun. Silti Bayern meni Pepin taktiikan mukaan, eli lyhyillä syötöillä alhaalta ja ei roiskita. Pallo ja prässi toiseen laitaan, josta nopea puolenvaihto, klassista Pepiä.

Omasta mielestäni kyse ei ollut er taktiikasta, vaan Wolkkarin hyvyydestä ja Kroosin huonosta päivästä. Vaihtojen jälkeen Wolkkarikin oli jo prässiin väsynyt ja tämä mahdollisti uusien pelaajien uudet sijainnit jälkianalyysikartassa.

Voin olla väärässä, mutta näin sen näin.

[SirL]

Voin olla väärässä, mutta näin sen näin.

Joo, kyllä nyt vaan satut olemaan väärässä. Kuten sanoin, tarkastin ihan videolta asian jälkikäteen – ja siellä kentällä näkyi ihan samaa kuin keskimääräisten sijaintienkin perusteella. Kroos pelasi puhtaasti Lahmin rinnalla keskikentän pohjalla vasemmalla puolella, Shaqiri näiden edessä keskeisessä asemassa, ei siis kummankaan laidan puolella. Tämä ei liity mitenkään siihen, että vastustaja olisi tähän pakottanut.

Nämä ei ole mielestäni mitään kovin vaikeita asioita ymmärtää tai havaita, jonka vuoksi koko keskustelu vaikuttaa aavistuksen huvittavalta. Mutta ei minun huvituksellani ole väliä. Rakentavassa mielessähän tässä keskustelua käydään – ehkä täällä joku jalkapallosta kiinnostunut (ja peliä aika alkeellisella tasolla ymmärtävä) vaikka oppii jotain ja saa uutta sisältöä pelien katsomiseen.

[kollo]

http://spielverlagerung.de/2014/03/09/vfl-wolfsburg-fc-bayern-munchen-16/

Tämän mukaan kyse oli pääosin 4-2-3-1/4-2-4 muodostelmasta ennen ja 4-2-3-1/4-4-1-1 jälkeen vaihtojen. Suurin muutos tapahtui kuitenkin pelaajien henkilökohtaisissa suoritteissa.

Mielenkiintoinen sivusto taktiikoista kiinnostuneille saksan osaajille, joihin SirL varmastikin aktiivisuutensa perusteella kuuluu.

[Nur der BVB]

Viikko sitten edellinen viesto topiciin... Ehkäpä europeli kirvoittaa enemmän juttua tännekin?

Huomenna seuran presidentti ja keulakuva vastaa oikeudessa veronkiertosyytöksiin. Luulisi näin merkittävän asian aiheuttavan mielipiteiden vyöryn tämän topicin vakiokirjoittajilta...

[Jääpoiju]

Joo, kyllä nyt vaan satut olemaan väärässä. Kuten sanoin, tarkastin ihan videolta asian jälkikäteen – ja siellä kentällä näkyi ihan samaa kuin keskimääräisten sijaintienkin perusteella. Kroos pelasi puhtaasti Lahmin rinnalla keskikentän pohjalla vasemmalla puolella, Shaqiri näiden edessä keskeisessä asemassa, ei siis kummankaan laidan puolella. Tämä ei liity mitenkään siihen, että vastustaja olisi tähän pakottanut.

Nämä ei ole mielestäni mitään kovin vaikeita asioita ymmärtää tai havaita, jonka vuoksi koko keskustelu vaikuttaa aavistuksen huvittavalta. Mutta ei minun huvituksellani ole väliä. Rakentavassa mielessähän tässä keskustelua käydään – ehkä täällä joku jalkapallosta kiinnostunut (ja peliä aika alkeellisella tasolla ymmärtävä) vaikka oppii jotain ja saa uutta sisältöä pelien katsomiseen.

Mitähän VHS-videota siellä on kelattu, kun Shaqiri on saatu keskelle?

Ainakin kollon linkissä Shaqiri on jossain ihan muualla: http://spielverlagerung.de/2014/03/09/vfl-wolfsburg-fc-bayern-munchen-16/

Hieman kyseenalaistaa tuota sinun videotarkastelua? Jos videolta katsoit, kerrotko nopeasti montaako rankkaria Bayern oli omasta mielestään saamassa, ja keiden pelaajien "kaatumisista" nämä rankkarivaatimukset tuli?

[der bomber]

SirLn superanalyysissä oli alunperin Müller tuossa Shaqirin tilalla. Tapahtuiko viestin editointi ennen vai jälkeen videoiden katselun?

[SirL]

Se oli vaan muistin varassa kirjoitusvirhe.

[Mikaeli]

Onko muita mieshuoria tulossa tiistaina katsomaan peliä? Edellisestä kerrasta onkin jo toistakymmentä vuotta aikaa ja silloin pelattiin vielä Olympiastadionilla..

[Kaakku]

Huomenna seuran presidentti ja keulakuva vastaa oikeudessa veronkiertosyytöksiin. Luulisi näin merkittävän asian aiheuttavan mielipiteiden vyöryn tämän topicin vakiokirjoittajilta...

http://www.youtube.com/watch?v=kQUJfpcSRQ0

[Nur der BVB]

Kuvastaako tämä sinun henkilökohtaista näkemystä asiasta?

[Kaakku]

Kuvastaako tämä sinun henkilökohtaista näkemystä asiasta?

Minun mielipiteelläni ei ole tämän palstan kannalta väliä. Ulrichin rikokset eivät liity jalkapalloon eikä FC Bayern Müncheniin. Moni jolla oli jo entuudesta antipatiaa kyseistä henkilöä kohtaan huutelee varmasti tähän väliin, että Ulrichin asema FC Bayern AG:ssa kytkee tämän oikeudenkäynnin myös seuraan. Tähän asiaan voimme palata loppuviikosta, kun oikeusmylly on tuomionsa muodostanut.

Mainittakoon, että olen aina kokenut syvää sympatiaa henkilöä Hoenessiä kohtaan (Varmastikaan ei tarvitse lähtee erittelemään hänen merkitystä Bayernin historiassa ja miksei koko Bundesligalle). Hän on kuitenkin tunnustanut rikoksia, joita nyt puidaan oikeudessa. Puidaan jopa hänen avustuksella. Tuomiota hän ansaitsee ja sellainen varmasti tuleekin. Finanssialasta en ymmärrä mitään, siksi jätän omaa arviota rikoksien laajuudesta ja tulevan tuomion oikeudenmukaisuudesta pois. Jossittelua, syyttelyä, ennakkotuomitsemista ja moralisointia jätän kuitenkin muille nimimerkeille.

[Nur der BVB]

Minun mielipiteelläni ei ole tämän palstan kannalta väliä. Ulrichin rikokset eivät liity jalkapalloon eikä FC Bayern Müncheniin. Moni jolla oli jo entuudesta antipatiaa kyseistä henkilöä kohtaan huutelee varmasti tähän väliin, että Ulrichin asema FC Bayern AG:ssa kytkee tämän oikeudenkäynnin myös seuraan. Tähän asiaan voimme palata loppuviikosta, kun oikeusmylly on tuomionsa muodostanut.

Mainittakoon, että olen aina kokenut syvää sympatiaa henkilöä Hoenessiä kohtaan (Varmastikaan ei tarvitse lähtee erittelemään hänen merkitystä Bayernin historiassa ja miksei koko Bundesligalle). Hän on kuitenkin tunnustanut rikoksia, joita nyt puidaan oikeudessa. Puidaan jopa hänen avustuksella. Tuomiota hän ansaitsee ja sellainen varmasti tuleekin. Finanssialasta en ymmärrä mitään, siksi jätän omaa arviota rikoksien laajuudesta ja tulevan tuomion oikeudenmukaisuudesta pois. Jossittelua, syyttelyä, ennakkotuomitsemista ja moralisointia jätän kuitenkin muille nimimerkeille.

Jos mielipiteelläsi ei ole väliä, miksi vaivautua postaamaan Hoenessia tukeva kuva? Väitteesi Ulin rikosten liittymättömyydestä jalkapalloon ja kannattamaasi seuraan eivät kyllä kestä kriittistä tarkastelua. Kyseessä on seuran johtohahmo ja keulakuva, käytännössä koko FC Bayern henkilöityy Hoenessiin. Totta kai tässä konstellaatiossa myös siviiliasiat kytkeytyvät jalkapalloseuraan. Jos Sauli Niinistö paljastuisi talousrikolliseksi, tuskin pitäisit sitäkään pelkästään hänen yksityisasianaan. Eikä oikeudenkäynnin lopputuloksella ole tämän asian kannalta mitään merkitystä. Nyt on kyse vain Hoenessille langetettavasta rangaistuksesta. Itse teko, eli miljoonien hyödyn tuoma veronkierto, on täysin kiistaton.

Mielestäni Hoeness osoittaa pahaa suhteellisuuden tajun puutetta takertuessaan asemaansa. Hän ei osaa nähdä kuinka suuri rasite talousrikoksiin syyllistynyt presidentti on seuralle. Samaa tai jopa vielä suurempaa sokeutta osoittaa seuran johtokunta ja jäsenistö paitsi salliessaan tämän tapahtuvan myös rakentaessaan henkilökulttia herran ympärille. Putinin Venäjällä nämä.