FC Bayern München 2013/14 - Alles gewonnen - niemals satt!!

[TKO]

Hauskaa miten nää "bayern on paska, wnb barcelona" huutelut alkaa alkukauden parin ekan matsin perusteella. Uuden koutsin mukanaan tuoman pelisysteemin sisäänajaminen vie aina aikaa, ja varsinkin viimekauden lähes täydellisten peliotteiden jälkeen ihmisetkin ovat heränneet siihen että bayerninkin pelaajat ovat vain ihmisiä joille sattuu virheitä niinkuin eilisessa selssi pelissä. Pep vielä hakee sitä toimivaa permanenttia ja eilinen matsi osoitti että Rafinhan paikka on visusti penkillä. Samoin uudet pelaajat Götze ja Alcantara jotka vielä hakevat paikkaansa uudessa joukkueessa, heitä on täysin turha alkaa ristiinnaulitsemaan muutaman matsin perusteella. Molemmat kuuluvat top-10 lahjakkaimpiin nuoriin kavereihin maailmassa ja kun heistä saadaan rutistettua kaikki potentiaali irti ja istutettua hyvin pelisysteemiin sisälle niin hyvä tulee.

Moun kommentit ottelun jälkeen kielivät lähinnä katkeruudesta Guardiolaa kohtaan. "parempi jengi hävisi" tyyliset liibalaaba kommentit ovat naurettavaa skeidaa, esimerkiksi ottelun lisäajalla kentällä oli vain yksi joukkue, Bayern. Toki Chelsea pelasi vajaalla mutta tuskin yksi Ramires olisi mitään sen merkittävämpää tuonut sinisten peliin. Jos Cech oli kentän paras pelaaja ja muut olivat paskat housussa niin en näkisi Chelsean olleen parempi. Myös rankkareissa Bayern oli parempi kuten nähtiin.

Toki allekkirjoittaneellakin nousi pieni kylmä hiki eilisen matsin ekalla puoliajalla kun ei peli ollut sitä tuttua Bayerndominanssia mutta pakko olla luottavaisin mielin, ja miksi ei olisi?. Heynckesin lannoittamille juurille on hyvä rakentaa ja ei Pep niin tyhmä ole että toisi täysin Barcan tikitaka-pelitaktiikan vaan koittaa yhdistellä hyviä nyansseja jo valmiiksi toimivaan taktiikkaan. Schweini-Martinez kaksikkoa tuskin erotetaan ja Rafinha-hassuttelun jälkeen palataan normi pulustuslinjaan kuten jo tokalla puoliajalla. Kun tosipelit koittavat, Bayern on aina Bayern

[Wanha futaaja]

Super Cupin saldoksi Prahasta tuli, paitsi pokaali, niin Götzen, Robbenin ja Martinezin loukkaantumiset pelissä Chelseaa vastaan. Ja Schweini sekä Thiago ovat jo ennestään loukkaantuneena. Tätä etukäteen pelkäsin. Nämä monet cupit, kuten treenimaaottelutkin ovat hyvin riskialttiita tapahtumia. Chelsea-matsikin oli äärimmäisen fyysinen yhteenotto, jossa ei koviakaan otteita kaihdettu ja tässä on sitten tulos.

Huonoa tuuria erityisesti Götzellä. Mies on juuri ja juuri parantunut pitkäaikaisesta vammasta, kun jo uutta lykkää. Hän on poissa ilmeisesti ainakin pari viikkoa, mutta luultavasti pidempään menee ennekuin mies on täydessä pelikunnossa. Robbenin ja Martinezin krempat ovat lievempiä ja miehet pääsevät todennäköisesti treenaamaan jo viikon sisällä.

Hyvä, että kaaderissa riittää laajuutta, vaikka tietysti useamman avainkokoonpanon äijän samanaikainen poissaolo jo tuntuukin. Jollekin paikalle joudutaan pistämään kakkos- tai kolmosvaihtoehto. Tässä välissä voisi todeta, että hyvä asia tuo Pepin alttius kokeilla pelaajia eri pelipaikoilla. Nyt sitä rotaatiota on alettava tekemään jo ihan pakostakin.

Saamme siis odotella vielä varsinaista permanenttia ja pelin pääsyä uomiinsa. Toisaalta on edessä mielenkiintoiset ajat Bundesligassa, kun punaisten paidassa nähtäneen ehkä ns. erikoisiakin ratkaisuja. Monet niistä toki saattavat silti toimiakin.  

[Däkkä]

Haluan vain ylläpitää asiallista keskustelua. Johon sinäkin pystyt, hyvinkin, aina, kun sitä haluat. Se vain tapahtuu kohdallasi valitettavan harvoin. Sääli, koska olen huomannut sinulla olevan asiantuntemusta ja kirjoitat hyvin. Kritiikki on kuitenkin eri asia kuin alatyylinen vittuilu.

En pidä tuollaisesta "haista-vittu-saatanan-runkkari" - sanailusta, jota tällä(kin) palstalla jotkut satunnaiset vierailijat suosivat. Tai vihan purkauksista, jotka menevät överiksi ja tulevat ulos em. vittuiluna. Kuka siitä hyötyy yhtään mitään?

Eri mieltä voi ja saa olla, mutta tyylikkäästi. Sitä paitsi, jos palstan kirjoittajien valtaosa on sitä mieltä, että em. kirjoittelun olisi parasta loistaa poissaolollaan, niin on aika itsekästä toistuvasti häiriköidä topikkia. Olet varmaan tästäkin eri mieltä.

Wanha hurskastelija ""

[Jääpoiju]

Wanha hurskastelija ""

Yllättäen Mourin joukkue sai paskaksi kolme vastustajan pelaajaa. Erityisen pahalta näytti Götzen lanaaminen, jossa hidastuksen jälkeen näyti siltä että meni nilkka poikki. Samoin Martinezin telominen ei yllättänyt, olihan hänkin juuri palannut lasaretista.

Näistä törkeistä peleistä, joissa vastustaja lanataan sairaslomalle, pitäisi tulla jälkeenpäin vielä lisäpenalttia. Aivan kuten Ribéry sai vuosi pari sitten.


Laitan nyt tähänkin topiciin vielä: milloin viimeeksi voitettu mitään ilman Schweinia? Nyt tuli pokaali. Uskomatonta.

[Gollum]

Boateng on nostanut osakkeitaan, minusta oikeutetusti. Hänen peluuttamisestaan olin joskus Heynckesin kanssa eri mieltä. Jupp piti turhaan Saksan maajoukkuetopparia penkillä.       

Olen vahvasti sitä mieltä, että majussakin Löwin pitäisi sementoida topparipariksi Boateng-Hummels. Jatkuva eri kombinaatioiden kokeilu ei ole hyvä juttu. Mertesackeria en mielellään näkisi enää avauksessa, kun monipuolisempia ja parempia vaihtoehtoja löytyy kuten edellä mainittu kaksikko.

Minäkin ihmettelin viime kaudella ajoittain Heynckesin topparivalintoja. Esimerkiksi Van Buytenin peluuttamista vaikka Juppia siitä turha enempiä kritisoida, kun tulokset olivat erinomaisia. Boateng ei ole Van Buytenin veroinen ilmassa, yhtä kokenut tai hyvä sijoittumaan, mutta todella nopea ja kaksinkamppailuvoimainen. Mielestäni Boateng on kehittynyt pelin avaamisessa, tullut varmemmaksi ja nukahduksia ei satu entiseen tapaan (Siitäkin huolimatta, että Chelseata vastaan Hazardin maalissa puolustaminen oli surkuhupaisaa Jeromen osalta).

[Callit]

Olen vahvasti sitä mieltä, että majussakin Löwin pitäisi sementoida topparipariksi Boateng-Hummels. Jatkuva eri kombinaatioiden kokeilu ei ole hyvä juttu. Mertesackeria en mielellään näkisi enää avauksessa, kun monipuolisempia ja parempia vaihtoehtoja löytyy kuten edellä mainittu kaksikko.

Minäkin ihmettelin viime kaudella ajoittain Heynckesin topparivalintoja. Esimerkiksi Van Buytenin peluuttamista vaikka Juppia siitä turha enempiä kritisoida, kun tulokset olivat erinomaisia. Boateng ei ole Van Buytenin veroinen ilmassa, yhtä kokenut tai hyvä sijoittumaan, mutta todella nopea ja kaksinkamppailuvoimainen. Mielestäni Boateng on kehittynyt pelin avaamisessa, tullut varmemmaksi ja nukahduksia ei satu entiseen tapaan (Siitäkin huolimatta, että Chelseata vastaan Hazardin maalissa puolustaminen oli surkuhupaisaa Jeromen osalta).

Hyvin pitkälle sama. Itse otan vapauden tulkita asiaa niin, että kaverin itseluottamus on noussut vastuun myötä uudelle tasolle, mikä näkyy peliesityksissä. Vielä puolisen vuotta sitten kaveri sai tuntea olevansa komostoppari, nyt se on vakioavaaja, ja jokainen huomaa sen olevan Dantea parempi. Siis ykköstoppari. Itse en edes antaisi Hazardin maalista hirveästi sapiskaa. Ensinnäkin Robbenin, joka muuten tuli hyvin puolustamaan, olisi pitänyt olla Lahmin tukena. Lahmin jäätyä kakkoseksi Boateng otti Hazardin puolivillaisesti, mikä mahdollisti laukauksen, jonka piti kaiken järjen mukaan olla vaaraton. Olikin, mutta imaisu.

Wanhalle futaajalle peukkua erittäin asiallisesta ja perustellusta "portsaroinnista", josta oli hurskastelu kaukana. Vastakkaiset ja kyseenalaistavat mielipiteet sekä tietysti myös uteliaitten ja tietämättömien viestit ovat enemmän kuin tervetulleita. SirL:n ja sen kaksoisnikin/identtisen hengenheimolaisen jutut vaan ovat niin vailla järkeä, ettei niistä ole sen paremmin provoiksi kuin keskustelunaiheiksikaan.

[Däkkä]

E: Ja vitut, unohetaan tää paskanjauhaminen. Jätä WF se itku vaan vähän vähemmälle, niin kestää pysyä taka-alalla, eikä tarvitse tulla pilaamaan keskustelua offtopicilla.

[Nur der BVB]

Kannanpa korteni kekoon.

Mielestäni Buyernin urheilullinen johto teki vuodenvaihteessa kolossaalisen virhearvion antaessaan monoa Heynckesille ja pestatessaan Guardiolan tilalle. Don Jupp oli saanut joukkueen pelaamaan parasta futista koskaan, minkä jokainen pystyi toteamaan kevään tapahtumista. Herää kysymys miksi vaihtaa, kun parantamisen mahdollisuus on erittäin rajallinen ellei suorastaan olematon. Lisäksi uuden valkun pelifilosofia poikkesi selvästi vanhasta, mikä tietää myös myllerrystä kaaderissa. Tästä huolimatta Hoeness polttaa rahaa pelaajahankintoihin, joiden yhteensopivuutta Pepin ideologiaan voi miettiä: Götze kun valkku olisi halunnut Neymarin, esisopimus Lewandowskin kanssa vaikka valkun papereissa perinteinen hyökkääjä on turhake. Rahaa kyllä saatiin (ja saadaan) poltettua, mutta ovatko tulokset parantuneet? Selitykseksi ei oikein käy pitkän tähtäimen menestyksen rakentaminen, sillä pitkäjänteisyys ei ole koskaan kuulunut Säbener Strassen vahvuuksiin.

Kauden alku on osoittanut, että Pepin Barca v2.0 on vielä melko kaukana Don Juppin rakentamasta voittamattomasta koneesta. Varsinkin puolustuspelaaminen on vuoden takaiseen verrattuna sveitsiläistä emmentalia. Heynckesin aikana punapaidat eivät suoneet vastustajilleen edes maalipaikkojen tynkiä, nyt nürnbergit & kumppanit vyöryttävät harvoin pallon saadessaan todella isolla prosentilla vaarallisia vastahyökkäyksiä. Liigassa tämä useimmiten riittää, mutta zämppärissä tulee noutaja nopeasti, jos tilanne ei parannu. En katsonut perjantain peliä, mutta raporttien perusteella Chelskillä oli melkoinen tukku maalipaikkoja kahden osuman lisäksi. Toisaalta ei punapaitojen hyökkäyskään ole täysin vakuuttanut. Huikeasta materiaaliylivoimasta huolimatta peli menee melko usein tehottomaksi pallonhallinnaksi, jota vastustaja pystyy melko hyvin kontrolloimaan bussilla. 

Hieman täytyy kyseenalaistaa myös valmentajana kaikkivaltiaasta seuraavan todellista suuruutta. Onko sillä keisarilla todellakin uudet vaatteet, vaan onko kaikki vaan hypeä? Ehkä oma maallikon ymmärrys on vain niin rajallinen, että en pysty näkemään kaiken takana olevaa neroutta. Itse kun olen ihmetellyt Gomezin lähtöpasseja ja kauteen lähtemistä ainoastaan yhdellä varteenotettavalla hyökkääjällä. Samoin olen ihmetellyt riittääkö yksi ainoa laadukas kaksinkamppailuvoimainen keskikenttäpelaaja (Martinez) pitkään kauteen. Nähtävästi Pep on katsonut kristallipalloon ja nähnyt pelaajien pysyvän terveinä. Kummastusta on herättänyt myös pelaajien ja pelipaikkojen jatkuva veivaaminen, vaikka kausi on jo käynnissä. Itse harrastamissani joukkuepeleissä tietty permanentti ja hiottu yhteispeli on yleensä parantanut suoritusta. Tuorein ihmettelyni koskee päätöstä lähteä b-joukkueella liigaotteluun ja laittaa ykkösmiehistö kehiin johonkin merkityksettömään supercup-höntsään. Luultavasti päätös perustui hienostuneeseen pitkän tähtäimen strategiaan, eikä omaan turhamaisuuteen päästä näpäyttämään suurimmalle viholliselleen.   

Ennustukseni:
-0,1% todennäköisyys voittaa heti tripla ja saada ihmiset toukokuussa kysymään "kuka Heynckes?"
-4,9% todennäköisyys kyetä rakentamaan joukkue (ja saada tarpeeksi aikaa siihen), joka dominoi Eurooppaa seuraavat vuodet
-70% todennäköisyys voittaa liiga ylivoimaisen materiaalin turvin / vastustajien puppeloidessa, mutta zämppärissä tulee lunta tupaan
-20% todennäköisyys menettää liigamestaruus ylimielisyyteen/loukkaantumisiin eikä zämppäri suju yhtään paremmin
-5% todennäköisyys korttitalon romahtamiseen ja potkuihin

[Leka Harkko]

Pitää toki muistaa, että Heynckesin toimiva konsepti oli yhden vuoden vanhempi ja vastustajat olisivat osanneet varautua tähän ihan toisella tavalla kuin viime kaudella. Pelin evoluutio on ehkäissyt eurodynastioden synnyn tehokkaasti, kun idioottivarmoihin taktisiin nyansseihin on aina löydetty vastavoimat. Näin olisi Heynckesinkin futikselle käynyt aika suurella todennäköisyydellä.

[Rexxx]

Samoin olen ihmetellyt riittääkö yksi ainoa laadukas kaksinkamppailuvoimainen keskikenttäpelaaja (Martinez) pitkään kauteen.

No Bastian täyttää nuo kriteerit, siinä missä kuka tahansa.

Muuten kyllä ihan asiallista pureskelua. Tätähän täällä ollaan itsekin ihmetelty. Tripla takataskussa on jotenkin helppo lyödä voileipäkakku palasiksi ja mahdollisen epäonnistumisen tullen piiloutua rakennusvaihekortin taakse. On varmaankin utopiaa toivoa, että Pepille tulee paskat housuun ja ottaa käyttöön toisen ankkurin. Siitähän monen mielestä se suurin tasapainon puute johtuu.

Moni tuntuu povaavan kylmää kyytiä Bayernille UCL:ssä. Materiaalia kuitenkin löytyy ja joukkuehenki tuntuu olevan edelleen kohdillaan. Ei se nyt kuitenkaan mikään mahdottomuus ole, että tälläkin sekalaisella paskalla marssitaan UCL finaaliin asti. Barca 7-0 orgiat voidaan toistaiseksi kyllä unohtaa.

[SirL]

Sinänsä hyvin jalkapallokulttuurien eroja kuvastavaa, että kun taito ei tunnu riittävän pallonhallintaan ja tulee pallonmenetyksiä vaarallisella alueella kenttää, niin saksalainen, tässäkin ketjussa kovasti perään huudettu, ratkaisu on laittaa kentälle vastahyökkäysten varalle lisää lihasta puolustuslinjan eteen.

Pep edustaa kuitenkin taitojalkapalloa edustavaa jalkapallokulttuuria ja ongelmaa lähdetään todennäköisesti ratkomaan taidon, eikä saksalaistyylisen tuhoamisen kautta. Toisin sanoen Pep pyrkii todennäköisesti löytämään ratkaisuja, ettei niitä pallonmenetyksiä tule keskikentän keskustassa nykyiseen malliin. On se ratkaisu sitten toisenlaisia pelaajavalintoja, systeemin iskostamista edelleen tai jotain muuta, mutta en usko Pepin uskon pelaajiensa taitotasoon olevan kuitenkaan ihan niin heikko, että nostaisi kädet pystyyn, hyväksyisi ettei taito riitä ja pallonmenetyksiä tulee, ja laittaisi lihasmuuria varmistamaan vastahyökkäyksiä.

[Leka Harkko]

Kun pelisysteemin laadulliset kriteerit täyttyy ei kakkosankkuria tarvita, se on kyllä täysin totta. Kun Götze pääsee eroon arkuudestaan ja löytää Dortmund aikojen pelillisen arroganssinsa (tällä hetkellä Mario näyttää vähän lampaalta, joka on tullut pässien laitumille...), muu joukkue osaa ottaa syötöt haltuunsa ja ajoittaa juoksunsa oikein, tulee tuosta vielä hienoa neppailua.

Edit: Barcassa Guardiolalla oli "keskushermosto" ja nyt "lihakset" tämän lisäksi. Nyt pitäisi yhdistää nämä onnistuneesti.

[Rexxx]

Ongelma voi olla myös siinä, että Bayernin espanjalainen valmentaja ei ole tarpeeksi kyvykäs sopeutumaan uuteen organisaatioon ja pelaajatyyppeihin. Eihän appelssiinille ja melonillekkaan voi laittaa päähä saman kokoista lippalakkia. Näytöt ovat tietysti kovaa luokkaa Barceloonasta, mutta tämän tyyppisissä haasteissa hänellä voi olla hyvinkin suuri taitovaje.

[Callit]

Ihan turhaa vaahtoamista, kun ei voitetakaan aina barcatasoisia 3 tai 4 -0. Aina ei voi voittaa, eikä kaikki pelit suju alusta loppuun kuin tanssi, vaikka tulisi voittojakin. Tämä vaahtoaminen ja sössötykseksi menevä spekulointi on toki täysin odotettua, kun kyseessä on Bayern.

Rexxxin kanssa olen toki samoilla jäljillä sen suhteen, että Pep on valkkuna melkoinen keltanokka eikä ole tottunut kohtaamaan vaikeuksia. On menestynyt yhden ainoan seuran ja joukkueen kanssa, ja jokainen tietää niitten pelaajien luontaisenkin tason. Tämä siis vain muistutuksena siitä, ettei kannata vannoa liikaa kenenkään nimeen. Pep ei ole myöskään valmentanut Stokea.

[Callit]

Mielestäni Buyernin urheilullinen johto teki vuodenvaihteessa kolossaalisen virhearvion antaessaan monoa Heynckesille ja pestatessaan Guardiolan tilalle. Don Jupp oli saanut joukkueen pelaamaan parasta futista koskaan, minkä jokainen pystyi toteamaan kevään tapahtumista. Herää kysymys miksi vaihtaa, kun parantamisen mahdollisuus on erittäin rajallinen ellei suorastaan olematon. Lisäksi uuden valkun pelifilosofia poikkesi selvästi vanhasta, mikä tietää myös myllerrystä kaaderissa.

...

Muutoin erittäin asiallista kritiikkiä, mutta lihavoituihin kohtiin huomautukset.

Heynckesillä oli sopimuksen viimeinen vuosi menossa, ja mies oli (alustavasti) ilmoittanut eläköityvänsä, minkä sitten toteuttikin.

Pepin filosofia on sen omansa, mutta ei se ero niin hirveän suuri ole. Media ja osa faneista vaan haluaa nyt mesota jokaisesta kentän laidalta näytetystä ohjeesta. Niillä on muuten Mandzukic edelleen ihan entisessä roolissaan.

[Balla]

Kevyet mullat Pál Csernaille.

http://www.fcbayern.telekom.de/de/news/news/2013/fc-bayern-trauert-um-pal-csernai.php

[Kaakku]

Niillä on muuten Mandzukic edelleen ihan entisessä roolissaan.

Ottaen tämä asia huomioon, on edelleen pöyristyttävää miksi Gomez myytiin. Kaikkiin tosipeliin on menty tuhnu kärjessä, ja todellisia paikkaajia ei löydy kuin höntsy-Pizarro jos jotain sattuu. Monipuolisuus ja pelirooli-argumentit eivät mielestäni toimi enää, koska Mandzukicin rooli on muuttunut jatkuvasti puhtaammaksi kärjeksi.

Onko joku muu huomannut toppareiden käytöstä kun maalivahdilla on pallo? Keskuspuolustajat valuvat alas reunoihin, lähelle kulmalippuja. Tällöin Manuel on antanut palloa usein suoraan oikealle tai vasemmalle. Tällöin toppareille on jäänyt toki enemmän aikaa ja tilaa rakentaa peliä, mutta tämä on tarjonut myöskin tilaa vastustajalle nostaa prässiä ylemmäs.
Lisäksi keskikentän krooninen taidottomuus on tehnyt pelinrakentelusta mahdottoman :

[Wanha futaaja]

Onneksi tähän tuli maaottelutauko väliin, ajatellen noita loukkaantumisia. Saadaan ehkä pari miestä terveeksi sillä välin. Tosin esim. Thiago on, valitettavasti, kauemmin pois kaaderista. Tässä näkee jälleen kerran miten oleellista on ringin laajuus. Matseja on paljon ja tahti on tiivis. Se vaatii veronsa.

Kauden jatkoa ajatellen tuntuu siltä, että tällä kaudella on vielä kaikki avoinna. Optimistina tosin uskon, että tästäkin talvesta tulee hyvä, kun nyt ensin saadaan homma tomimaan tarkoitetulla tavalla. Tuloksellisesti ollaan aika hyvin raiteilla toistaiseksi, mutta pelisysteemssä kyllä edelleen riittää rakennettavaa. Odotan kuitenkin, että ennen joulutaukoa tullaan näkemään jo vähän sen tyylinen Bayern kuin mitä Pepillä on mielessä. Siihen asti täytyy vain pysyä kelkassa mukana eri kilpailuissa. Eiköhän se onnistu tuolla mehistöllä, vaikka muutama matsi pelattaisiin (varmasti tullaankin pelaamaan) vähän heikomminkin.

Viime vuonnakin tuli joitakin heikompia pelejä pelattua (Bate Borisov plus pari sarjamatsia etc.), mutta aina niistä noustiin ja entistä kovemmalle tasolle. Viime kevään menestyshuumassa tämä saattaa unohtua. Ja kauden onnistumisen määrittää lopulta se mikä on tilanne ensi toukokuussa. Näillä syksyn matseilla ja höntsäcupeilla ei juurikaan ole vaikutusta siihen mitä kaudesta päällimmäisenä jää aikanaan muistoihin.

Vähän sama kuin intissä silloin kauan sitten. Ne parhaat muistot polkevat tehokkaasti kaikki vitutukset alleen ja jäävät lähes ainoina elämään. Ja mitäs niitä paskamaisia kokemuksia muutenkaan turhaan märehtimään. Suunta on oltava eteenpäin ja kohti uusia seikkailuja.

Yksi havainto on kyllä ilmaistava vielä koskien Pep Guardiolaa. Hänen välinsä (ainakin) muutamiin pelaajiin vaikuttavat olevan sydämelliset. Ja joukkuehenki on edelleen hyvä. Se ei ole ihan mitätön asia. Pep elää kiihkeästi peleissä mukana, viittilöi käsillään ja kommunikoi ilmeillään sivurajan tuntumasta neuvoja jaellessaan, mutta osaa arvostaa pelaajiaan ja vaikuttaa joviaalilta mieheltä. Vaikea hänestä on olla pitämättä.      

[Shefki Wilson]

Bayern on äärimmäisen kova joukkue, mutta onhan se huvittavaa katseltavaa, kun yksitoista lähes maalintekotaidotonta miestä hukkaa avopaikan avopaikan perään. Eräs nimeltämainitsematon keskushyökkääjä olisi tehnyt perjantaisista paikoista neljä tai viisi maalia.

[Wanha futaaja]

Bayern on äärimmäisen kova joukkue, mutta onhan se huvittavaa katseltavaa, kun yksitoista lähes maalintekotaidotonta miestä hukkaa avopaikan avopaikan perään. Eräs nimeltämainitsematon keskushyökkääjä olisi tehnyt perjantaisista paikoista neljä tai viisi maalia.

Ja useimmista paikoista ekalla suoraan.

[Jääpoiju]

Ja useimmista paikoista ekalla suoraan.

Tämä kyllä pisti silmään. Siis suorien laukausten puute. Aina piti ottaa haltuun ja siirtää, ja sitten olikin jo pakin jalka edessä.

Hieman enemmän vetoja. Kyllä ne uppoaa, kuten Ribéry osoitti.

[jtp]

Barcan peli oli erittäin huonoa läpi kauden, voittomaalit tulivat usein pelin lopussa Messin toimesta, eivätkä vastanneet pelitapahtumia. Guardiolan aikana Barca oli pelillisesti ylivoimainen. Viime syksynä peli oli vaatimatonta, mutta pisteitä tuli enemmän, kuin peliesitykset olisivat ansainneet. Mestarien liigassa Vilanovan/Rouran kupla puhkesi sitten kunnolla. Barca ei meinannut pärjätä  Celticille, PSG:lle, puhumattakaan Bayernista, mikä oli nöyryytys. Guardiolan aikaan kuitenkin kaudella 2011/2012 Barca oli pelillisesti paljon Chelseaa edellä ja olisi lyönyt epäilemättä Bayerninkin finaalissa, joten ei sotketa Guardiolaa kauden 2012/2013 häpeään.

Haluan vielä lisätä, että Bayer Leverkusen kaatui maalein 10-2 2011/2012, vaikka ensimmäinen peli(minkä näin) ei ollut parhaasta päästä Barcalta Guardiolan aikakauden mittapuulla. Leverkusen ei ehkä yrittänyt kunnolla toisessa osaottelussa, mutta tämäkin kertoo, että Barca 2011/2012 oli eri tasolla kuin viime kaudella. En vieläkään voi ymmärtää, miten Barca onnistui tippumaan Chelsealle, toki huonoa tuuria oli (varmaan 5 kertaa osui maalikehikkoon), mutta se oli kyllä kova pettymys ja Messi tuhri rangaistuspotkun. Bayern teki mielestäni hyvän vedon Guardiolan palkkaamisessa, vaikka eräät ovat jo ilmaisseet pettymyksensä, mutta kannattaa muistaa, että Heynckesin ensimmäisellä kaudella Bayern ei voittanut mitään ja Heynckesilla on kokemusta valmentamisesta yli 30 vuotta (noin). Guardiolalle tämä on vasta neljäs kausi ja uusi liiga.

[aquel]

Haluan vielä lisätä, että Bayer Leverkusen kaatui maalein 10-2 2011/2012, vaikka ensimmäinen peli(minkä näin) ei ollut parhaasta päästä Barcalta Guardiolan aikakauden mittapuulla. Leverkusen ei ehkä yrittänyt kunnolla toisessa osaottelussa, mutta tämäkin kertoo, että Barca 2011/2012 oli eri tasolla kuin viime kaudella. En vieläkään voi ymmärtää, miten Barca onnistui tippumaan Chelsealle, toki huonoa tuuria oli (varmaan 5 kertaa osui maalikehikkoon), mutta se oli kyllä kova pettymys ja Messi tuhri rangaistuspotkun. Bayern teki mielestäni hyvän vedon Guardiolan palkkaamisessa, vaikka eräät ovat jo ilmaisseet pettymyksensä, mutta kannattaa muistaa, että Heynckesin ensimmäisellä kaudella Bayern ei voittanut mitään ja Heynckesilla on kokemusta valmentamisesta yli 30 vuotta (noin). Guardiolalle tämä on vasta neljäs kausi ja uusi liiga.

Barcelonasta voit höpöttää sille kuuluvassa topikissa. Ja Guardiolalle kuluva kausi on kylläkin jo herran kuudes valmentajana.

[jtp]

Barcelonasta voit höpöttää sille kuuluvassa topikissa. Ja Guardiolalle kuluva kausi on kylläkin jo herran kuudes valmentajana.

Tämä keskustelu ei liity Barceloonaan vaan Guardiolaan, joka on(valitettavasti) Bayernin valmentaja. Ja huomasin virheeni Guardiolan kausissa, kyseessä on viides kausi, Barca B:tä ei lasketa.

[jtp]

Haluan vielä sanoa, että MINUN MIELESTÄNI Bayern oli viime kaudella yliarvostettu, Arsenal oli koko kauden aika sekaisin, Juventus oli suvereeni pari kautta Italiassa, mutta kokematon mestarien liigassa, Barca oli keväällä ihan sekaisin, kiitos Vilanova/Rouran. Dortmund laittoikin sitten Bayernin tiukille finaalissa ja oli varsinkin ottelun alussa parempi. Bayern oli hyvä, mutta ei niin hyvä kuin tulokset antavat osoittaa, Real Madridillakin oli viime kaudella huono kausi, sen takia Barcakin vaikutti paremmalta kuin olikaan.