Lopullinen päätös otteluun Ac Kajjjaani - SJK 30.6.2013

[Vasen Väli]

Vooii, itkettääkö SJK:sta pitävää kun kaikki ei satu tykkäämään joukkueesta? Yritä kestää.

Ajattelin vain, että ihmisillä yleensä ottaen on elämässään muutakin sisältöä, kuin odottaa toisten pettymystä ja epäonnistumista.

[bhawks]

Kyllähän asia on ja oli notta niin että Kajjaani pelin jälkeen kärkiseurat ja muutkin hyötyivät yleisestä sekaannuksesta vähintää kolmen pisteen verran.Sen taakse ei ole menty mut en osaa muuta syytä pitkälle taaperrukselle keksiä.Nyt ei tarvi kauden päätteeksi jossitella pisteiden perään jos tiukille menee.Onneksi muut persaukiset seurat ei varmaan saa samanlaista häslinkiä aikaan:)

[meh]

Oikea päätös. Lautakunnan ratkaisu on tosin vähän huonosti perusteltu.

Oleellinen yksityiskohta tässä on se, että SJK oli liikkeellä vajaalla miehistöllä. Jos tyhjät paikat olisi täytetty kahdella HG-pelaajalla, olisivat ehdot toteutuneet. Näin ollen joukkue ei hyötynyt lainkaan sääntöjen rikkomisesta.

[Jonatan]

Oikea päätös. Lautakunnan ratkaisu on tosin vähän huonosti perusteltu.

Oleellinen yksityiskohta tässä on se, että SJK oli liikkeellä vajaalla miehistöllä. Jos tyhjät paikat olisi täytetty kahdella HG-pelaajalla, olisivat ehdot toteutuneet. Näin ollen joukkue ei hyötynyt lainkaan sääntöjen rikkomisesta.

Näin. Sääntöihin voisi lisätä pykälän, että mikäli SK-pelaajia ei ole tarpeeksi, pitää kokoonpanoon jättää tyhjiä paikkoja.

[Harmaja]

Ajattelin vain, että ihmisillä yleensä ottaen on elämässään muutakin sisältöä, kuin odottaa toisten pettymystä ja epäonnistumista.

Viestini oli suunnattu lähinnä niille SJK-faneille, jotka vaan vahingoniloisesti nauroivat äskeiselle päätökselle, vaikka eivät olleet aiemmin edes perustelleet miksi SJK:n valituksen kuuluisi mennä läpi.

[ipafani]

Etenkin tuo useiden miljoonien panostus pitää huomioida, en itsekkään olettaisi joutuvani kunnioittamaan sääntöjä, mikäli kyseiseen toimintaan satsaisin isommalla rahalla kuin muut.

Selvä,eli sinusta manchester shitty on siis kaikkien aikojen paras seura P$G ja Monacon kanssa.

Muuten,tuntuu että vaan sjk fanit ja muut pohjanmaalaiset+klubin sisäpiiri juhlii tätä.Miksi

[Besiktas J.K.]

Näköjään Nurekin ottaa Iltiksessa kantaa.

[Jämpti]

Oikea päätös. Lautakunnan ratkaisu on tosin vähän huonosti perusteltu.

Oleellinen yksityiskohta tässä on se, että SJK oli liikkeellä vajaalla miehistöllä. Jos tyhjät paikat olisi täytetty kahdella HG-pelaajalla, olisivat ehdot toteutuneet. Näin ollen joukkue ei hyötynyt lainkaan sääntöjen rikkomisesta.

Tämä on se ainoa seikka joka mielestäni voisi todella sopia lieventäväksi asianhaaraksi, ellei säännöissä erikseen korostettaisi että kaikkien nimettyjen pelaajien tulee myös olla paikalla. Tämänkaltainen kikkailu jossa listataan haamujunnuja, jotka todellisuudessa pelaavat muualla, on siis nimenomaan haluttu säännöissä karsia pois.

[Woland]

Totta kai SJK hyötyi sääntöjen rikkomisesta. Se sai muutaman kaverin lisää kakkosporukan miehistöön ja pystyi samalla pitämään ykkösjoukkueessa ne, jotka katsoi kaikkein tarpeellisimmaksi. Vaikka sääntöjä ei niin tiedettykään, niin ei Seinäjoella tyhmiä olla, vaan pelaajat jaetaan kahden joukkueen kesken mahdollisimman hyvän lopputuloksen saamiseksi.

[yyber]

Turinoin tuossa parin lakijanarin kanssa, joista toinen on hoitanut urheilupuolenkin asioita ja ei mennyt niillä jakeluun tuo päätös. Meinasivat että ei kestä tutkiskelua jos oikeusturvalautakuntaan päätyy. Palloliittohan tässä itsestään juhamiedon tekee, mutta se nyt ei yllättynyt näitä oikeusoppineitakaan.

[Pisteenkyttääjä]

Totta kai SJK hyötyi sääntöjen rikkomisesta. Se sai muutaman kaverin lisää kakkosporukan miehistöön ja pystyi samalla pitämään ykkösjoukkueessa ne, jotka katsoi kaikkein tarpeellisimmaksi. Vaikka sääntöjä ei niin tiedettykään, niin ei Seinäjoella tyhmiä olla, vaan pelaajat jaetaan kahden joukkueen kesken mahdollisimman hyvän lopputuloksen saamiseksi.

Juuri näin. Tämä on yksi hyvä uusi esilletuotu puoli. Ja edellen fakta on, että ssäntöjä rikottiin. Tulkinta ja lieventävät asianhaarat ennennäkemättömiä. Kajaani kuulemma viemässä asiaa eteenpäin. Hyvä niin!

[Onnenonkija]

Nuo lieventävät asiat nyt ovat sellaisia, jotka ovat tulkitsijasta kiinni. Mikä on sitten oikea syy ja mikä ei? Kohtalaisen uusi sääntö on kyseessä, joten aiempia esimerkkejä ei ole, mikä vaikeuttaa asiaa. Jos tämä case viedään eteenpäin, niin kuka on oikea henkilö sanomaan, mitkä ovat lieventäviä asioita, kun niitä ei missään suoraan lue. Aika heikolta kuulostaa, että jotkut oikeusoppineet vielä ottaisivat kantaa tähän, kun asia ei liity suoraan mihinkään sääntöön.

[anal yysi]

Turinoin tuossa parin lakijanarin kanssa, joista toinen on hoitanut urheilupuolenkin asioita ja ei mennyt niillä jakeluun tuo päätös. Meinasivat että ei kestä tutkiskelua jos oikeusturvalautakuntaan päätyy. Palloliittohan tässä itsestään juhamiedon tekee, mutta se nyt ei yllättynyt näitä oikeusoppineitakaan.

Juttelin aikaisemmin kolmen juristin kanssa, jotka olivat kaikki sitä mieltä, etä urheilullinen ottelutulos tulee jäämään voimaan. Tosin kaksi oli sitä mieltä, että Palloliiton päätös muuttuu vasta oikeusturvalautakunnassa. Harvinaistahan tämä yleensäkin on, että Palloliiton oma valituselin muuttaa Palloliiton itse tekemää päätöstä.
Vastalauselautakunnan esittelijä on kuitenkin juristi, joten oikeusoppineisuutta siellä on kuitenkin ollut enemmän kuin täällä foorumin pikkutuomareilla yhteensä. Pääpointtihan tässä on nimenomaan säännön "henki", jonka mukaan on päätös tehty tarttumatta lillukan varsiin. Säännön rikkomisestahan SJK:lle jonkinlaiset sakot rapsahtaa ja se lohduttanee kaikkia katkeroituneita.

[Ikifani]

Olipahan taas linjakas ja erityisen hyvin ja loogisesti perusteltu päätös Pelleliiton toimielimeltä. No näihin on totuttu vuosien mittaan. Katsotaan tarina loppuun ja muistetaan: "It ain't over till the fat lady sings."

[A.I.Virtanen]

Näin. Montas kertaa se Länsitalo ehti RoPS-pelissä koskea palloon tai edes peitellä vastustajan syöttölinjoja?

Tuskin olisi Lahdelta viety pisteitä, jos Länsitalo olisi pysynyt koko pelin vaihtopenkillä? SJK:lla taisi olla parikin ulkomaalaista vaihtopenkillä koko pelin.

Vituttaako vituttaako kuuntelen.

Kolmisen sivua kateellisten kaakatusta luettuani tämä kommentti herätti jostain syystä hilpeyttä.

Jos SJK olisi nimennyt kyseisen ottelun kokoonpanoon 66-vuotiaan bussikuskinsa ja läskin huoltajansa, niin koko kohu olisi jäänyt syntymättä. Jo se osoittaa, ettei säännön henkeä ole rikottu.

Tätä väitettä ei tainnut kukaan osata kumota?

[Aghahowa]

yyber turinoimassa lakijanareiden kanssa. Taustalla myös elhadjidiouf hakemassa huomiota nottajokelaisten huhuttujen myllytysuhkausten takia.

[elhadjidiouf]

yyber turinoimassa lakijanareiden kanssa. Taustalla myös elhadjidiouf hakemassa huomiota nottajokelaisten huhuttujen myllytysuhkausten takia.

Jos jaksat lukea edellisiä sivuja, niin sieltä löytyy viesti jossa lukee tämän päätöksen olevan ok-minulle. Myllytysuhkauksiakaan ei ole sitten nottajoki-pelin jälkeen kuulunut eikä näkynyt, joten annetaanko olla. Onnea kolmesta pisteestä ja kaikkea hyvää loppukaudelle

[Poprikov]

Jos jaksat lukea edellisiä sivuja, niin sieltä löytyy viesti jossa lukee tämän päätöksen olevan ok-minulle. Myllytysuhkauksiakaan ei ole sitten nottajoki-pelin jälkeen kuulunut eikä näkynyt, joten annetaanko olla. Onnea kolmesta pisteestä ja kaikkea hyvää loppukaudelle

Tarkennuksena voin kertoa, että ei sua/ketään muutakaan Hakan foorumistia uhkailtu Haka pelin jälkimainingeissa. Jotku Hakafanit tuli siihen soittaan suuta niin joku huusi että ootko sä se Elhatsi. Siinä se. Jos tuo tulkitaan uhkaukseksi niin melkoiseksi on maailma mennyt.

[Aghahowa]

Jos jaksat lukea edellisiä sivuja, niin sieltä löytyy viesti jossa lukee tämän päätöksen olevan ok-minulle. Myllytysuhkauksiakaan ei ole sitten nottajoki-pelin jälkeen kuulunut eikä näkynyt, joten annetaanko olla. Onnea kolmesta pisteestä ja kaikkea hyvää loppukaudelle

Samoin sinne.

[Vlad Kepes]

Koko lahalla Hakaa!

[Pyhäinhäväistys]

Tuskin olisi Lahdelta viety pisteitä, jos Länsitalo olisi pysynyt koko pelin vaihtopenkillä? SJK:lla taisi olla parikin ulkomaalaista vaihtopenkillä koko pelin.

No sitä on mahdoton tietää. Asian ydin oli nyt siinä, että saiko FC Lahti Länsitalon vaihdolla sen enempää "kilpailullista etua" kuin SJK non-HG-vaihtopelaajillaan. Asiaa voidaan tulkita monella tavalla, kuten viestissä ilmaisin noilla vaihtopelaaja-esimerkeillä, joten siksi sääntöjä tulisi noudattaa kuten ne on laadittukin, eli että pelioikeudeton pelaaja kokoonpanossa mitätöi ottelun lopputuloksen, piste.

Tätä väitettä ei tainnut kukaan osata kumota?

Kokoonpanoon nimetyillä pelaajilla täytyy olla voimassa oleva pelipassi vakuutuksineen sekä edustusoikeus seuraan. Tämä mainittiin muistaakseni aikoinaan jo ko. ottelutopicissa.

[A.I.Virtanen]

Kokoonpanoon nimetyillä pelaajilla täytyy olla voimassa oleva pelipassi vakuutuksineen sekä edustusoikeus seuraan. Tämä mainittiin muistaakseni aikoinaan jo ko. ottelutopicissa.

Äkkiäkö jollekin läskille pelipassin hankkii. Eihän siinä tarvita kuin vähän atk-taitoja. Ajatushan tässä oli kuitenkin se, että miksi parin eläkeläismiehen nimeäminen vaihtopenkille tekisi SJK:n kokoonpanosta sääntöjenmukaisen? Auttaisiko se kenties suomalaista juniorityötä?

[Vatipää]

JiiHaa , kyllä TODELLA tuntuu hyvälle nämä KATKERAT tilitykset. Karavaani kulkee ja koirat räksyttää.

[Pisteenkyttääjä]

Oikea päätös. Lautakunnan ratkaisu on tosin vähän huonosti perusteltu.

Oleellinen yksityiskohta tässä on se, että SJK oli liikkeellä vajaalla miehistöllä. Jos tyhjät paikat olisi täytetty kahdella HG-pelaajalla, olisivat ehdot toteutuneet. Näin ollen joukkue ei hyötynyt lainkaan sääntöjen rikkomisesta.

No tosiasiassa SJK pystyi peluuttamaan kakkosjoukkueen pelissä miehiä jotka eivät istuneet penkillä. Voiko jatkossa aina jättää penkkisäännöt huomioimatta ja peluuttaa miehiä muissa joukkueissa. Tämän päätöksen seuraukset voivat olla pahat. Tulkintoja tulkintojen perään. En usko, että SJK teki tätä tarkoituksella mutta jos tämä on sallittua niin Palloliiton hommat menee aika hankalaksi.

[Safado]

Jos jaksat lukea edellisiä sivuja, niin sieltä löytyy viesti jossa lukee tämän päätöksen olevan ok-minulle. Myllytysuhkauksiakaan ei ole sitten nottajoki-pelin jälkeen kuulunut eikä näkynyt, joten annetaanko olla. Onnea kolmesta pisteestä ja kaikkea hyvää loppukaudelle

Juuri näin. Katseet omaan ja oman joukkueen tekemiseen. Tämä asia olisi hyvä jo antaa foorumissa olla. Jos Kajaani vie asian eteenpäin, niin sitten vie ja se on uusi case. Onkohan kaikki edes huomanneet, että tänään on pelattu pelejä ja että sarja on ylipäätään käynnissä?!

Alkaa olla tää foorumi osaltaan jo aika väsynyttä jankutusta. Ei ilmeisesti pitäisi seurata kuin matsikeskusteluja, mutta tuntuu se ajatus harhailevan sielläkin.

Hyvää loppukautta myös Hakalle. Omissa papereissani suosikin viitta on teidän harteillanne, sen verran vahvalta tuo meno vaikuttaa. Toivottavasti jännitys kuitenkin säilyy loppuun saakka.