HIFK 2014

[Jayne Cobb]

Miksi HIFK ei voisi pelata Soneralla? Sehän ei ole mikään HJK:n kenttä, vaan sen omistaa 90-prosenttisesti Helsingin kaupunki.

Jos HIFK haluaisi osoittaa aikovansa haastaa Klubia jatkossa, mikä olisi parempi tapa kuin ottaa ”haltuunsa” Klubin kotikenttä?

HSM Oy, joka Soneran operatiivista toimintaa hoitaa, on 100% HJK:n omistuksessa. Korjatkaa jos olen väärässä mutta kaikki tulot taitaa sataa Klubin laariin (HSM Oy maksaa sitten vuokraa Stadille). Taisi olla sopimus voimassa vuoteen 2025 asti.

[red heart]

HSM Oy on HJK Oy:n 100% tytäryhtiö. HSM:n yksiselitteinen tarkoitus on parantaa HJK konsernin ja Helsingin alueen jalkapallo-olosuhteita. Kaikki HJK konsernin olosuhteet pyritäänkin siirtämään HSM:n hallinnoitavaksi, ja HSM aktiivisesti etsii uusia kohteita rakennettavaksi tai hankittavaksi, jotta saadaan luotua mahdollisimman toimiva ja kustannustehokas malli, joka ollaan myös valmiita avaamaan muille suomalaisille seuroille ja yhteisöille mahdollisena tehokkaana olosuhdemallina, jotta loppukäyttäjien vuorohinnat eivät nousisi olosuhteiden parantuessa.
Ykkösprioriteettina tällä hetkellä on hallihanke ympärivuotisen toiminnan mahdollistamiseksi, koska HJK ja yleisesti Helsingin seudulla ei pystytä tarjoamaan ympärivuotisia harjoitusolosuhteita kysyntää vastaavalle tasolle, koska harrastajamäärät ja vaatimustasot kasvaneet huomattavasti. HSM tekee yhteistyötä kaupungin, muiden seurojen ja yhteisöjen kanssa, ja pyrkii parantamaan Helsingin jalkapalloyhteisön ja HJK konsernin yhteiskuntasuhteita. Sekä kilpaurheilun että harrastusurheilun kehittämisen ja jatkamisen kannalta on todettu tärkeimmiksi asioiksi toiminnan laadukkuus, mihin vaikuttaa eniten valmennus ja olosuhteet kaikilla tasoilla.
OLOSUHDETAVOITTEET:

-   Parannetaan Helsingin alueen ympärivuotisia harjoitus- ja peliolosuhteita.

-   HJK edustus- ja juniorijoukkueille pystytään takaamaan ympärivuotisesti hyvät harjoitteluolosuhteet.

-   HJK:n hallinnoima halli veisi varsinkin junioritoiminnan uudelle tasolle, ja
parantaisi nuorten kehittymistä. Samalla tämä yhdistäisi seuraa, sen toimintoja ja parantaisi yhteistyömahdollisuuksia muiden seurojen kanssa.

www.sonerastadium.fi

[Nyysteeni]

Jos Sonera paras mesta pelata, eikä kohtuuttoman kallis, niin eiköhän Se sitten ole erinomainen paikka tarkoitukseen.

[Riverplate]

https://www.youtube.com/watch?v=HSNRH9RgpQo

Tuo 5.40 kohdan ryntäys, onko nuo jo hinnoiteltu. Ainakin 2000 ellei joku laita paremmaksi

[anselmix]

Riehaantumisesta jalkapallo katsomossa sakkoa vai? Haluatko osallistua hauskanpitoon ja maksamiseen vai miksi kysyt?

[MadJohn]

https://www.youtube.com/watch?v=HSNRH9RgpQo

Tuo 5.40 kohdan ryntäys, onko nuo jo hinnoiteltu. Ainakin 2000 ellei joku laita paremmaksi

Soihtujen takia pakko antaa muutaman sadan euron näennäinen sakko. Muutenhan palloliiton toimistolla oltiin iloisia, että jalkapallo aiheuttaa moista riemua ja positiivisia tunteita mitä videolla näkyy. Jokaiselle pelaajalle ja kannattajalle unohtumaton hetki jakaa pelin jälkeinen riemu yhdessä päätösvihellyksen jälkeen.
Vahvojen huhujen mukaan muutamalle katsomossa ollelle kurinpitovaliokunnan jäsenellä oli jopa tullut kyynel silmäkulmaan, kun positiivinen tunnelma ja juhlinta olivat tuoneet muistot ja unohdetut tunteet edustamansa seuran noususta 80-luvulla vitosesta neloseen.

Kakkosdivarissa kentällä juhlimisesta näin suuren yhteisen ilon takia sakkoja sitten jossain kehitysmaassa, missä ihmiset eivät osaa käyttäytyä.

[lärvähovi]

Olisi kiinnostava tietää missä vaiheessa ja millä perusteella päätös ensi kauden "pyhätöstä" tulee. Olisipa Braku!

[imuri99]

Olisi kiinnostava tietää missä vaiheessa ja millä perusteella päätös ensi kauden "pyhätöstä" tulee. Olisipa Braku!

Bragu on katsojien kannalta aivan paska: ei vessoja vaan bajamajat, ei kunnon kahvilaa, ei paikkaa anniskelualueelle ja huonoimpana se, että siellä ei ole kunnon katsomoa!

[Mehu-Jani]

Onhan bragulla vessat? Ja katsomo? Jos vain nurtsi saatais kuntoon, mä ottaisin mielellään Bragun. Sopiva paikka noille katsojamäärille mitä IFK:lla on näkynyt, ja tunnelma on parempi verrattuna vaikka bollikseen.

[keilaaja]

Honkavaaran haastattelu
http://www.hifksoccer.fi/uutiset.php?aid=15885

[punapaita ja tähti]

-Brakun tekonurtsi on jo nyt *askana, katsomotilat on mitä on (pystyttäkää-vaan-itse-lisäkatsomo-sitten-kun-lupa-heltiää-joskus-elokuussa-ehkä), oheismyynnin järjestäminen vaikeaa/mahdotonta

-Bollis ei täytä ykkösen kriteerejä (?), avoin katsomo ei houkuttele ihan kaikkia ihan kaikilla ilmoilla

--> onko soneralle siis mitään realistista vaihtoehtoa?

Kingithän tulee ihan mihin vaan, mutta pitäisikö tätä miettiä näiden ns. ylimääräisten, uusien katsojien kannalta? Realistinen ja hyvä tavoite voisi olla 1000 katsojan keskiarvo. Riittääkö se soneran vuokraamiseen? Saako soneralla oheismyynnistä itselle kuinka paljon/mitään? Joku viisaampi voi kertoa.

Pitäiskö vaan nöyrtyä ja neuvotella Riihilahden kanssa joku molempia tyydyttävä diili? Olisihan tuonne lipan alle ehkä helpompi houkutella uusia katsojia. Ja kyllä sinne päätyyn aika kivan tunnelman saa aikaan, kuten nähtiin.

[Jayne Cobb]

-Brakun tekonurtsi on jo nyt *askana, katsomotilat on mitä on (pystyttäkää-vaan-itse-lisäkatsomo-sitten-kun-lupa-heltiää-joskus-elokuussa-ehkä), oheismyynnin järjestäminen vaikeaa/mahdotonta

-Bollis ei täytä ykkösen kriteerejä (?), avoin katsomo ei houkuttele ihan kaikkia ihan kaikilla ilmoilla

--> onko soneralle siis mitään realistista vaihtoehtoa?

Kingithän tulee ihan mihin vaan, mutta pitäisikö tätä miettiä näiden ns. ylimääräisten, uusien katsojien kannalta? Realistinen ja hyvä tavoite voisi olla 1000 katsojan keskiarvo. Riittääkö se soneran vuokraamiseen? Saako soneralla oheismyynnistä itselle kuinka paljon/mitään? Joku viisaampi voi kertoa.

Pitäiskö vaan nöyrtyä ja neuvotella Riihilahden kanssa joku molempia tyydyttävä diili? Olisihan tuonne lipan alle ehkä helpompi houkutella uusia katsojia. Ja kyllä sinne päätyyn aika kivan tunnelman saa aikaan, kuten nähtiin.

Kioskitoimintahan on ulkoistettu Sodexholle. Maksavat luuitavasti jotain prosenttia myynneistään HSM:lle ja loput sitten omaan taskuun.

[imuri99]

-Brakun tekonurtsi on jo nyt *askana, katsomotilat on mitä on (pystyttäkää-vaan-itse-lisäkatsomo-sitten-kun-lupa-heltiää-joskus-elokuussa-ehkä), oheismyynnin järjestäminen vaikeaa/mahdotonta

-Bollis ei täytä ykkösen kriteerejä (?), avoin katsomo ei houkuttele ihan kaikkia ihan kaikilla ilmoilla

--> onko soneralle siis mitään realistista vaihtoehtoa?

Kingithän tulee ihan mihin vaan, mutta pitäisikö tätä miettiä näiden ns. ylimääräisten, uusien katsojien kannalta? Realistinen ja hyvä tavoite voisi olla 1000 katsojan keskiarvo. Riittääkö se soneran vuokraamiseen? Saako soneralla oheismyynnistä itselle kuinka paljon/mitään? Joku viisaampi voi kertoa.

Pitäiskö vaan nöyrtyä ja neuvotella Riihilahden kanssa joku molempia tyydyttävä diili? Olisihan tuonne lipan alle ehkä helpompi houkutella uusia katsojia. Ja kyllä sinne päätyyn aika kivan tunnelman saa aikaan, kuten nähtiin.

Ei tässä ole kyse nöyrtymisestä tms vaan siitä mikä on paras pelipaikka Ykkösessä! Omaa kenttää ei ole joten joku saa kumminkin vuokrarahat. Sonera olisi paras:

* kaikki palvelut valmiina ja sinne saisi helpommin luultavasti myös firmaporukoita katsomoon, kun on kunnon VIP-mahdollisuus.
* kenttä treeni- ja pelikunnossa aina
* katsomot + oheispalvelut toimii
* järkkäritouhu helppo hoitaa

Miksi siis EI sonera?

[1961]

Jos joku vaivaa päätään lisenssimääräyksillä, niin tuosta voi vilkaista ja pohtia, täyttyvätkö kriteerit niillä kentillä, joilla Ykköstä on Helsingissä tällä vuosituhannella pelattu (Heteniityn kenttä, Bolliksen nurmi ja Brahen kenttä).

http://www.palloliitto.fi/sites/default/files/liitteet/Palloliitto/miesten_ykkosen_lisenssimaaraykset_2013_pdf.pdf

Otin tuohon alle muutaman poiminnan.

A-kriteereiden kohta c: "Poikkeuslupia voidaan myöntää", joten ei mitään väliä.

A-krteereiden kohta f: Pistetään muutama järkkäri siihen kohtaan, josta pelaajat ja tuomarit kulkevat kentän ja pukukoppien välillä. Jos tulee ongelmia, niin sakotetaan järjestävää seuraa.

B-kriteerit: Ei taida olla niin tarkkaa, kysehän on pelkistä B-kriteereistä.
   

6. luku: Olosuhteisiin ja turvallisuuteen liittyvät kriteerit

A-kriteeri

6.1 Lisenssin hakijalla/haltijalla tulee olla käytössään stadion, joka sijaitsee Suomessa ja joka täyttää seuraavat vaatimukset:

c) Stadionilla tulee olla katsomo (tai katsomoita), jossa on vähintään 1000
istumapaikkaa, joista vähintään 500 katettua istumapaikkaa. Poikkeuslupia
voidaan tästä vaatimuksesta myöntää, erityisesti nousijajoukkueiden kahden
ensimmäisen liigakauden osalta.

f) Molempien joukkueiden pelaajien ja taustahenkilöiden sekä erotuomariston
turvallinen liikkuminen stadionille ennen ottelutapahtumaa, sen aikana ja sen
jälkeen on turvattava.

B-kriteeri

6.2. Ykkösen lisenssin olosuhteita koskevat seuraavat B-kriteerit:

d) Vierasjoukkueen kannattajille on varattava stadionilta omat turvalliset
istumapaikat, joiden määrä on vähintään viisi (5) prosenttia stadionin
katsomokapasiteetista. Vierasjoukkueen kannattajien kiintiö voi muuttua mikäli
lisenssin myöntäjä tai paikalliset viranomaiset turvallisuussyistä niin päättävät.
 
e) Stadionilla on oltava riittävä määrä WC-tiloja molemmille sukupuolille.

g) Stadionilla on oltava sopivat lehdistötilat (työskentelytila ja
lehdistötilaisuustila), jotka täyttävät vähintään seuraavat vaatimukset:
-   lehdistökatsomo vähintään 10 henkilölle
-   lehdistötilaisuustila vähintään 10 henkilölle

[Kapteeni_Alkio]

Sonskilla on edelleen epäonnistunut rakenne, muovimaton riepu pelialustana ja liigan huonoin tarjoilu. Bollis on todellista luksusta siihen verrattuna.

[imuri99]

Sonskilla on edelleen epäonnistunut rakenne, muovimaton riepu pelialustana ja liigan huonoin tarjoilu. Bollis on todellista luksusta siihen verrattuna.

Mitäköhän oikeen tarkoitat? Kelpaa siis liigaan ja kansainvälisiin matseihin, mutta ei Ykkösen tasolle?

[punapaita ja tähti]

Ei tässä ole kyse nöyrtymisestä tms vaan siitä mikä on paras pelipaikka Ykkösessä! Omaa kenttää ei ole joten joku saa kumminkin vuokrarahat. Sonera olisi paras:

* kaikki palvelut valmiina ja sinne saisi helpommin luultavasti myös firmaporukoita katsomoon, kun on kunnon VIP-mahdollisuus.
* kenttä treeni- ja pelikunnossa aina
* katsomot + oheispalvelut toimii
* järkkäritouhu helppo hoitaa

Miksi siis EI sonera?

Siinä mielessä nöyrtymisestä, että v. 2010 nousun jälkeen kun seurajohdolta kyseltiin, että missähän IFK pelaisi jos joskus nousisi liigaan, niin vastasivat tuolloin, että mieluummin vaikka olympiastadikalla. Lisäksi kaikki kannattajat eivät tietenkään sontikalle halua.

Mun mielestä vaan on ongelma pelien markkinoimisen kannalta, jos joka vuosi pitää arpoa missä pelataan. Että ehkä kannattaisi pelata toistaiseksi sonskilla kunnes löytyy joku parempi vaihtoehto.

[kakkakukkanen]

Pakko peesata näitä Soneran puoltajia: stadionihan on alunperin rakennettu kahdelle joukkueelle. Eikö olisi tavallaan poeettista jos jokrujen tilalla pelaisikin ifk?

[punapaita ja tähti]

Pakko peesata näitä Soneran puoltajia: stadionihan on alunperin rakennettu kahdelle joukkueelle. Eikö olisi tavallaan poeettista jos jokrujen tilalla pelaisikin ifk?

Voishan sitä ajatella näpäytyksenä hjalmarille, vaikka tuo notoorinen epäseura onkin, onneksi, ollut jo vuosia nimettömässä haudassaan. Tiedän että soneran (ja siis hjk:n) intressissä on ollut ja on yhä saada IFK sinne pelaamaan. Se mikä tietysti mietityttää on se, että hyötyisikö IFK tarpeeksi ottelutapahtumien järjestämisestä siellä. Mutta eipä toi yhteistyö liikuntaviraston kanssakaan kovin hedelmälliseltä ole vaikuttanut, lievästi sanottuna.

[imuri99]

Siinä mielessä nöyrtymisestä, että v. 2010 nousun jälkeen kun seurajohdolta kyseltiin, että missähän IFK pelaisi jos joskus nousisi liigaan, niin vastasivat tuolloin, että mieluummin vaikka olympiastadikalla. Lisäksi kaikki kannattajat eivät tietenkään sontikalle halua.

Mun mielestä vaan on ongelma pelien markkinoimisen kannalta, jos joka vuosi pitää arpoa missä pelataan. Että ehkä kannattaisi pelata toistaiseksi sonskilla kunnes löytyy joku parempi vaihtoehto.

Jos seura haluaa mennä eteenpäin, pitää ajatella järjellä. Sonera on paras paikka pelata, joten sinne siis! Painukoon helvettiin ne seuraihmiset jotka jarruttavat kehitystä ja muistelevat aina vaan sitä historiaa ja menneitä aikoja. Se ei tuo menestystä tänään!!
Jos joku kannattaja ei tule katsomoon sen vuoksi että ollaan soneralla niin voi kyllä pysyä poissa. Tuskin kukaan jäi kotiin Kemi-matsistakaan...

[Zizinho]

Pitäiskö vaan nöyrtyä ja neuvotella Riihilahden kanssa joku molempia tyydyttävä diili?

Pitäisi. Ägä tulee varmasti mielellään vastaan, sillä tässä diilissä molemmat voittavat: HSM saa hieman vuokratuloja, ja HIFK edustuskelpoisen kotiareenan. Esim. nousukarsintamatsissa näkyi olevan läjä VIP-vieraita ravintolakatsomossa, ja näitä on vaikeampi kestitä jossain Bolliksella.

[cfc2]

...eipä toi yhteistyö liikuntaviraston kanssakaan kovin hedelmälliseltä ole vaikuttanut, lievästi sanottuna.

Tämä. Liikuntavirastolle ei tunnu riittävän se, että he itse eivät kehitä katsomotiloja, vaan jopa estävät muita tekemästä niin (case Brakun lisäkatsomot).
Lisäksi itse pelialusta on päästetty jopa vaaralliseen kuntoon.

[elmonveljenmies]

Jos HIFK nousisi liigaan niin silloin se pelaisi joka tapauksessa Sonera Stadionilla. Eli eikö ole kaikista järkevintä alkaa pelaamaan siellä jo ykkösen otteluita?

[imuri99]

Jos HIFK nousisi liigaan niin silloin se pelaisi joka tapauksessa Sonera Stadionilla. Eli eikö ole kaikista järkevintä alkaa pelaamaan siellä jo ykkösen otteluita?

Juuri näin! Mutta pelipaikkaakin tärkeämpi asia on nyt pelaajasopimusten tekeminen, niistä pitäisi jo seuran ilmoitella. Onko mitään hajua, onko yhtään sopimusta olemassa?

[Vince]

Näin hieman asian vierestä, Klubillahan on aika pitkälle viedyt suunnitelmat värjätä Sonsku Klubin väreihin penkkien osalta, olisi jo alkanut nyt syksyllä, mutta Nömme Kalju.

E: Ja koko stadion sitten myöhemmin.