Parasta Kotkaa
Poissa
|
 |
Vastaus #1900 : 13.11.2014 klo 11:23:34 |
|
Tekonurmella on puolensa mutta yksi asia joka joskus unohtuu on että kaikki pelaajat ei siitä kovin innoissaan ole, viitaten Mukin kommentteihin Kymen Sanomissa. Toivottavasti jatko ei siihen kaadu...
No jos se siitä on kiinni niin lopettaminen tai ulkomaille siirtyminen (pohjoismaiden ulkopuolelle) on melkein ainut vaihtoehto. Eipä noita nurmikenttiä kohta kovinkaan monella paikkakunnalla ole käytössä. Ensi kaudella kahdella ylimmällä sarjatasolla tekonurmi on käytössä 8/22 joukkueesta ja noista "nurmiseuroistakin" moni pelaa keväällä otteluita tekonurmilla molemmilla sarjatasoilla. Sen lisäksi varmaan reilusti yli puolet jokaisen joukkueen treeneistä käydään tekonurmilla vuoden aikana. Parin vuoden kuluttua varmaan näillä kahdella ylimmällä sarjatasolla ei montaa seuraa ole jotka nurmella tulevat pelaamaan (Turun seurat, Lahti, Jaro ja ehkä pari ykkösen seuraa) koska kaikki uudistettavat/uudet stadionitkin tulevat saamaan tekonurmialustan (Seinäjoki, Vaasa, Espoo  )
|
|
|
|
Ia
Poissa
Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor
|
 |
Vastaus #1901 : 13.11.2014 klo 11:33:01 |
|
Oulu se vaan porskuttaa menemään hyväkuntoisella nurmella heti keväästä asti.
|
|
|
|
Parasta Kotkaa
Poissa
|
 |
Vastaus #1902 : 13.11.2014 klo 11:46:22 |
|
Oulu se vaan porskuttaa menemään hyväkuntoisella nurmella heti keväästä asti.
No sillä kuten Turun nurmella on se etu, että ne on rakennettu tällä vuosikymmenellä. Katsellaanpa tilannetta muutaman vuoden päästä... Eikös Turussa vaihdettu nurmi 2006 ja taas 2012?
|
|
|
|
Tri Pe
Poissa
|
 |
Vastaus #1903 : 13.11.2014 klo 12:19:41 |
|
Palloliitto kertoo: Jalkapallokenttien rakentamis-ja ylläpitokustannuksia: (Hinnat arvioita)
Investointikustannukset Nurmikenttä, n. 175.000-200.000€ Nurmikenttä (lämmitetty), n. 300.000€ Tekonurmikenttä, n. 460.000€ Tekonurmikenttä (lämmitetty), n. 560.000€
Ylläpito ja hoitokustannukset Nurmikenttä, n. 9.000€/vuosi Nurmikenttä (lämmitetty), n.19.000€/vuosi Tekonurmikenttä, n. 3.000€/vuosi Tekonurmikenttä (lämmitetty), n.50.000€/vuosi
Kentän käyttöaika Nurmikenttä, touko-syyskuu - n. 20 viikkoa - 12h/vko - 240h/vuosi Nurmikenttä (lämmitetty), huhti-syyskuu - n.22 viikkoa - 12h/vko -264h/vuosi Tekonurmikenttä, maaliskuu-marras/joulukuu - n.45 viikkoa - 50h/vko -2250h/vuosi Tekonurmikenttä (lämmitettävä) - läpi vuoden - n.52 viikkoa - 50h/vko - 2600h/vuosi Eli ennen kaikkea tekonurmella saadaan käyttötunteja. Rahaa palaa enemmän. Jos Kotkassa ei ole ollut varaa pitää nurmea kunnossa niin toivottavasti ei luulla että tekonurmi tulee halvemmaksi...
|
|
|
|
pystyraita
Poissa
Suosikkijoukkue: KTP
|
 |
Vastaus #1904 : 13.11.2014 klo 13:47:28 |
|
Minä avaan viikonloppuna uuden kausitopicin. Siirettäköön se liigaosioon, mikäli tulee tarvetta. Näillä näkymin Ykkösesssä mennään. Toivottavasti kauden ensimmäinen peli on KTP - TPS, ja turkulaisille lyödään luu heti kurkkuun.
Avaa sen uuden ketjun kuka tahansa, niin saako pyytää että avausviestiin tulee näkyviin nuo netti- ja somelinkit sekä otteluohjelma sitten kun se julkaistaan, kuten tässäkin ketjussa. Jos avaaja ei jaksa päivittää sinne tuloksia, niin ei se mitään, pääasia että näkee matsit kätevästi täältä, kun forkka on muutenkin päivittäin auki.
|
|
|
|
Parasta Kotkaa
Poissa
|
 |
Vastaus #1905 : 13.11.2014 klo 14:39:10 |
|
Palloliitto kertoo:
Eli ennen kaikkea tekonurmella saadaan käyttötunteja. Rahaa palaa enemmän. Jos Kotkassa ei ole ollut varaa pitää nurmea kunnossa niin toivottavasti ei luulla että tekonurmi tulee halvemmaksi...
Noi Palloliiton kustannusarviot aika hatusta vetästyjä ilmeisesti. Turussa kentän remontti kastelu- ja lämmitysjärjestelmineen maksoi 2011 noin miljoonan. Pelkkä siirtonurmi maksanee tuon 300.000€ asennettuna. Kotkassa siis varattu kahteen tekonurmikenttään 800.000€ ja stadikalle tulee vielä uudet lämmitysputket vanhojen tilalle ja varmasti tuolla hiekkakentän päälle tehtävälle kentällekin tulee tehdä jonkunverran maansiirtotöitä sekä salaojitus. Eli aika samoissa hinnoissa varmasti pyöritään molempien alustojen asennuskustannuksissa. Käyttökustannustaulukkohan lähtee siitä olettamuksesta varmaan, että tekonurmikenttää lämmitetään koko talven ympäri, joka tietysti maksaa todella paljon. Eli käytännössä sen käyttökustannukset tulevat paljon halvemmiksi varmasti kuin nurmikentän. Nurmikentän ylläpidosta on vastannut Kotkassa ainakin 3 kentänhoitajaa (jatkossa kenttä ei vaadi jokapäiväistä huoltoa) joten 9000 eurolla sitä on ylläpidetty alle kuukausi... Tekonurmi ei vaadi jatkuvaa huoltoa joten jatkossa kentänhoitajat voivat tehdä hommia muilla kentillä = säästöä. Joten en kyllä keksi miten palloliitto on laskelmansa tehneet. Tuo 9000 menee varmaan ruohonleikurin bensaan ja lateksimaaliin jolla maalataan rajat kenttään kesän aikana,m utta tuskin niitä kukaan ilmaiseksi tekee.
|
|
|
|
Tri Pe
Poissa
|
 |
Vastaus #1906 : 13.11.2014 klo 14:45:18 |
|
Nurmikentän ylläpidosta on vastannut Kotkassa ainakin 3 kentänhoitajaa (jatkossa kenttä ei vaadi jokapäiväistä huoltoa) joten 9000 eurolla sitä on ylläpidetty alle kuukausi... Tekonurmi ei vaadi jatkuvaa huoltoa joten jatkossa kentänhoitajat voivat tehdä hommia muilla kentillä = säästöä. Joten en kyllä keksi miten palloliitto on laskelmansa tehneet. Tuo 9000 menee varmaan ruohonleikurin bensaan ja lateksimaaliin jolla maalataan rajat kenttään kesän aikana,m utta tuskin niitä kukaan ilmaiseksi tekee. Ei kai 3 kentänhoitajaa ole täysipäiväisesti kenttää hoitanut?!? Ja vaikka kenttä ei vaatisi hoitoa samalla tavalla niin voisi kuvitella että muita hommia tulee kuitenkin jos kenttää käytetään enemmän. Jos joku kentänhoitajista nyt saa potkut niin sitten säästetään henkilöstökuluissa. Jos ei saa niin sitten taas saadaan samalla henkilöstömäärällä enemmän käyttötunteja (johon uskon). Jos tunteja meinataan saada syksyllä ja keväällä jolloin Ruonalassa on täyttä niin tarvitaan paitsi lämmitystä myös valoa.
|
|
|
|
Parasta Kotkaa
Poissa
|
 |
Vastaus #1907 : 13.11.2014 klo 15:02:56 |
|
Ei kai 3 kentänhoitajaa ole täysipäiväisesti kenttää hoitanut?!? Ja vaikka kenttä ei vaatisi hoitoa samalla tavalla niin voisi kuvitella että muita hommia tulee kuitenkin jos kenttää käytetään enemmän. Jos joku kentänhoitajista nyt saa potkut niin sitten säästetään henkilöstökuluissa. Jos ei saa niin sitten taas saadaan samalla henkilöstömäärällä enemmän käyttötunteja (johon uskon). Jos tunteja meinataan saada syksyllä ja keväällä jolloin Ruonalassa on täyttä niin tarvitaan paitsi lämmitystä myös valoa.
Lämmitystähän ei tarvitse muulloin kuin pakkaskeleillä, mutta valoa tietysti. Urheilukeskuksessahan on mahdollista käyttää joko pelivalaistusta tai harjoitusvalaistusta jolloin käyttö on puolet halvempaa. 3 kentänhoitajaa urheiluksekuksessa on ollut ja ainakin Puistolaa ne ovat hoitaneet samalla. Metsolasta en ole ihan varma. Mitään jatkuvaa hommaahan ei tekonurmen asennuksen jälkeen tuossa enää kentänhoitajille ole koska valot ja kastelut saadaa kyllä toimimaan automaattisesti mikäli niitä tahdotaan käyttää. Talvella toki jonkun on jäädytettävä luistelukenttää mikäli pakkasta tänne enää ikinä saadaan, mutta niinhän se on pitänyt tehdä tähänkin saakka. Hyvin Kotkassa nuo muut tekonurmikentät on pystynyt tulemaan toimeen ilman kentänhoitajia ainakin joten kyllähän henkilöstökuluissa tullaan säästämään tavalla tai toisella. Ja mitä tulee käyttökuluihin niin kyllähän kenttävuoroista tulee myös tuloja. Ei niillä kentillä ilmaiseksi harjoitella, paitsi juniorit. Nythän suurin ongelma talvisin on ollut se että vuoroja ei riitä kaikille halukkaille ja etenkin juuri ne maksavat asiakkaat (alasarjojen joukkueet) ovat saaneet sen max. 1 vuoron viikossa myöhäisilloista. Jotenkin uskon että nuo kaksi tekonurmi kenttää ei lisää nettokuluja kaupungin kassassa yhtään, mutta silti olosuhteet jalkapallon harrastamisen osalta Kotkassa parantuvat ainakin 100% tämän myötä.
|
|
|
|
Tri Pe
Poissa
|
 |
Vastaus #1908 : 13.11.2014 klo 15:20:30 |
|
Lämmitystähän ei tarvitse muulloin kuin pakkaskeleillä, mutta valoa tietysti. Urheilukeskuksessahan on mahdollista käyttää joko pelivalaistusta tai harjoitusvalaistusta jolloin käyttö on puolet halvempaa. 3 kentänhoitajaa urheiluksekuksessa on ollut ja ainakin Puistolaa ne ovat hoitaneet samalla. Metsolasta en ole ihan varma. Mitään jatkuvaa hommaahan ei tekonurmen asennuksen jälkeen tuossa enää kentänhoitajille ole koska valot ja kastelut saadaa kyllä toimimaan automaattisesti mikäli niitä tahdotaan käyttää. Talvella toki jonkun on jäädytettävä luistelukenttää mikäli pakkasta tänne enää ikinä saadaan, mutta niinhän se on pitänyt tehdä tähänkin saakka. Hyvin Kotkassa nuo muut tekonurmikentät on pystynyt tulemaan toimeen ilman kentänhoitajia ainakin joten kyllähän henkilöstökuluissa tullaan säästämään tavalla tai toisella. Ja mitä tulee käyttökuluihin niin kyllähän kenttävuoroista tulee myös tuloja. Ei niillä kentillä ilmaiseksi harjoitella, paitsi juniorit. Nythän suurin ongelma talvisin on ollut se että vuoroja ei riitä kaikille halukkaille ja etenkin juuri ne maksavat asiakkaat (alasarjojen joukkueet) ovat saaneet sen max. 1 vuoron viikossa myöhäisilloista. Jotenkin uskon että nuo kaksi tekonurmi kenttää ei lisää nettokuluja kaupungin kassassa yhtään, mutta silti olosuhteet jalkapallon harrastamisen osalta Kotkassa parantuvat ainakin 100% tämän myötä.
Täytyy myöntää että itse tekonurmen hoidosta en tiedä mitään, eli tarviiko itse kentän kumirouheita tasoitella tai jotain. Pukuhuoneiden ovia pitää availla ja lukita, varmasti jotain maaleja siirrellä tms. enemmän kuin nyt jos kenttää käytetään aamusta iltaan. Tulopuoleta en tosiaan edes ajatellut, se on totta. Mutta ei kolme kentänhoitajaa millään ole 7,5 h päivässä jokainen itse ruohokenttää hoitaneet, oli sitten vaikka AT Areena, Puistola tai Metsola mukana. Eli muutakin hommaa on ja se ei kai vähene, päinvastoin. Ja henkilöstökuluissa säästetään vain yhdellä tavalla, niin että kolmesta kentänhoitajasta yksi tai kaksi saa potkut koska hommia on nyt niin paljon vähemmän. Itse en tähän usko mutta ihan sama. Olosuhteet jalkapallon harrastamiseen toki paranee ja se on hieno homma vaikka maksaisi enemmän! Onko tietoa onko toisesta kentästä tulossa joku minikokoinen harjoituskenttä vai täysimittainen? Jos se tulee päätyyn niin ei taida täysimittainen edes mahtua...
|
|
|
|
Julss
Poissa
Suosikkijoukkue: Los Merengues, Spurs
|
 |
Vastaus #1909 : 13.11.2014 klo 15:24:08 |
|
Ei niillä kentillä ilmaiseksi harjoitella, paitsi juniorit. Onko näin? Mielikuvani mukaan jokainen, myös juniorijoukkue, maksaa harjoitusajastaan. Nappuloista en tiedä, mutta muuten perittävät joukkuemaksut pitävät sisällään harjoitusvuorojen kulut. Voin olla toki väärässä.
|
|
|
|
Parasta Kotkaa
Poissa
|
 |
Vastaus #1910 : 13.11.2014 klo 15:33:02 |
|
Onko näin? Mielikuvani mukaan jokainen, myös juniorijoukkue, maksaa harjoitusajastaan. Nappuloista en tiedä, mutta muuten perittävät joukkuemaksut pitävät sisällään harjoitusvuorojen kulut. Voin olla toki väärässä.
Tarkistin ja kyllä näköjään junnutkin joutuvat vuoroista maksamaan ulkokenttillä, mutta Ruonalassa ainoastaan otteluista ulkopaikkakuntalaisia vastaan.
|
|
|
|
Julss
Poissa
Suosikkijoukkue: Los Merengues, Spurs
|
 |
Vastaus #1911 : 13.11.2014 klo 15:45:21 |
|
Tarkistin ja kyllä näköjään junnutkin joutuvat vuoroista maksamaan ulkokenttillä, mutta Ruonalassa ainoastaan otteluista ulkopaikkakuntalaisia vastaan.
Tämä avasi tilannetta. Kiitän.
|
|
|
|
Nortamaa
Poissa
Suosikkijoukkue: KTP
|
 |
Vastaus #1912 : 14.11.2014 klo 00:36:59 |
|
Minä avaan viikonloppuna uuden kausitopicin.
Tälle  Täytyy myöntää että ainakin meikäläisellä on kovat odotukset avauksen suhteen. Mihinköhän kellonaikaan olisi syytä olla väijymässä?
|
|
|
|
pystyraita
Poissa
Suosikkijoukkue: KTP
|
 |
Vastaus #1913 : 14.11.2014 klo 08:24:11 |
|
|
|
|
|
Ia
Poissa
Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor
|
 |
Vastaus #1914 : 17.11.2014 klo 11:16:22 |
|
Annan itselleni lisäaikaa. KTP 2015 aukeaa tällä viikolla.
|
|
|
|
Kanuuna-Keen
Poissa
|
 |
Vastaus #1915 : 17.11.2014 klo 11:24:34 |
|
Miäkii voin kyllä tehä tänään.
e: No tulihan se uusi topic Ia:lta.
|
|
« Viimeksi muokattu: 17.11.2014 klo 12:25:09 kirjoittanut Kanuuna-Keen »
|
|
|
|
|
|
|