Shefki Kuqi - Gong is gong, dong is dong

[tuuma]

Minulla on taas sellainen käsitys, että mm. jalkapallovalmennus, taktiikka, fyysinen valmennus eivät kuulu luokanopettajan koulutukseen lainkaan. Eikä yksittäisiin lajeihin liikunnanopettajan koulutuksessakaan samaan tapaan voida paneutua kuin lajiliiton kursseilla. Vai onko tämä nyt sitä trollausta, jota en tajua?

Kuten yllä jo todettiin, kyse on valmentajan koulutuspohjakokonaisuudesta. Ei luokanopettaja itsessään tietysti ole suoraan mikään valmis jalkapallovalmentaja, mutta antaa osaamislaajuutta valmentajana toimimiseen. Opettajan osaamisesta on hyötyä joka lajin valmennuksessa, sitä sitten täydennetään sen oman lajin lajitutkinnoilla. Ja avot.

Ja tuohon boldattuun; Palloliiton kurssit antavat tuohon niin pintapuolisen kosketuksen että sen osa-alueen osalta korkeakoulu- ja yliopistotason tutkinnot antavat aivan eri tason valmiudet.

[#12#]

Tiedän varsin hyvin että Shefki on nuo kurssit käynyt. Se ei minun mielestäni ole vielä kouluttautumista. Nuo kurssit eivät ajallisesti montaa viikkoa vie ja sehän on minimi jotta nyt voi edes aloitella valmentamisen harjoittelua. Tarkoitin itse esim.akateemista tutkintoa,joka on ihan perusjuttu nykyisin ja pitkäjänteistä perehtymistä ja työssäoppimista esim.tämän lisäksi useampi vuosi jossakin isossa seurassa.

Shefkihän on Suomessa soitellut vähän joka suuntaan ja tarjonnut itseään valmentajaksi. Kriisissä ollut Honka tarttui Shefkin tuomaan julkisuusarvoon ja Shefki sai aloittaa suoraan ilman päivänkään kokemusta liigatasolta. Nykyisillä näytöillä tuntuu kyllä ihmeelliseltä,että Shefki tähtää managerimaiseen rooliin. Käytännössä tämä on hänen kohdallaan tarkoittanut kaverien ja sukulaisten epäammattimaista suosimista ja laiskuuttaan valmentaminen ammattina ja siihen perehtyminen on jätetty muiden vastuulle. Esimerkiksi tällä kaudella Vantaalle jätettiin puolustajat ja ykkösveska hankkimatta ja veljelle järjestettiin palkka,jolla saisi kolme liigatason pelaajaa. Lisäksi riitaannuttiin muiden kalliiden pelaajien kanssa,jotka manageri oli seuraan halunnut ja uhrannut samalla näihin samoihin pelaajiin valtaosan budjetista. Kuka tahansa pystyisi tuollaiseen managerointiin. Missä työssä hypätään johtajaksi suoraan ilman kovaa substanssiosaamista? Kuten sanottua,toivottavasti nöyrtyy,analysoi ja kehittää itseään jatkossa enemmän.

Verrataan esim. Zidaneen (Ok, vähän kaukaa haettu).

Yks maailman parhaista pelaajista, ei lähtenyt suoraan koutsiks mihinkään vaikka nimellä ois varmaan saanut hommia. Kävi kursseja/koulutuksia ja hänellä oli mentori parin vuoden ajan. Ja näiden jälkeen vasta realin kakkosjoukkueen koutsiks.

[Rikkiviisas]

Siitä huolimatta, jalkapallo on yksinkertaisten miesten yksinkertainen peli, jonka (pää)valmentamisessa en usko, että akateemisuus sinänsä on mitenkään autuaaksitekevä juttu.

Kuitenkin suunnilleen kaikissa suurissa jalkapallomaissa ja muutamassa pienemmässä (kuten Portugali) jalkapallovalmennusta ja ylipäätään jalkapallotutkimusta voi opiskella akateemisella tasolla. Poikkeuksena tietysti yhden jalkapalloliiton liiton alue, johon pätevät sellaiset tuntomerkit kuin että ainoasta maailmanmestaruudesta 50 vuotta, yksikään alueelta tuleva valmentaja ei ole voittanut oman maan pääsarjaa ja Shefki Kuqi on hakenut oppinsa tuolta. Toki tuollakin muutamat yliopistot ovat 2010-luvulla ja pari jo 2000-luvulla luoneet erilaisia kursseja, joten suunta on kääntymässä.

Mitä tulee opettajiin niin olennaistahan heidän kohdallaan ei ole liikuntakoulutus vaan pedagoginen koulutus. Osaavat muutakin kuin huutaa naama punaisena vittuperkelettä kun joku ei harjoituksissa osaa.

[Lottomaes]

On tietenkin hyvä, että on mahdollista opetella valmentamista ja jalkapalloa akateemisesti. Mutta olen itse hyvin skeptinen sen suhteen, että jalkapallojoukkueen valmentajan pitäisi olla akateemisesti kouluttautunut. Koulutuksesta ei yleisesti lähes koskaan ole haittaa, mutta kyllä jalkapallovalmetajan pestiin pystyy ilman akateemisia tutkintoja, ja siinä pystyy menestymään myös. Se, että nykyään on enemmän korkeakouluja ja yliopistoja käyneitä jalkapallovalmentajia on suoraan verrannollinen siihen, kuinka suurella osalla väestöstä on ollut akateeminen tutkinto.

Shefkin kohdalla kyse taitaa yksinkertaisesti olla siitä, että hän ei ole taktisesti kovinkaan rikas, hän ei ole halukas/kyvykäs olemaan oppipoika jotta voisi näitä taitoja oppia. Hänellä ei ole pitkäjänteisyyttä mitä managerilla pitäisi olla. Kuten on sanottu, laukaus on todella paha jos vetäjä ei itsekkään tiedä mihin veto lähtee, ehkä Shefki ajattelee pelitaktiikasta samalla tavalla, jos oma joukkue ei tiedä miten pitäisi pelata, niin tuskin vastustajatkaan tietävät.

[Rikkiviisas]

Koulutuksesta ei yleisesti lähes koskaan ole haittaa, mutta kyllä jalkapallovalmetajan pestiin pystyy ilman akateemisia tutkintoja, ja siinä pystyy menestymään myös.

Missä vaiheessa joku on väittänyt jotain muuta?
Siis että ilman akateemista koulutusta ei pysty valmentamaan jalkapallojoukkuetta ja menestymään? Saisiko tästä lainauksen tai linkin, jos väite on esitetty FF2:n ulkopuolella?

Nythän on väitetty:
1. Maailmalla ja Suomessa yhä useammalla päävalmentajalla sekä muulla valmentajalla on akateeminen loppututkinto, etenkin nuorilla valmentajilla.
2. Monissa (jalkapallo)maissa jalkapallon valmentamista voi opiskella yliopistossa.

[Lottomaes]

Missä vaiheessa joku on väittänyt jotain muuta?

Saatoin tulkita väärin, mutta muutaman sivun otannalla tuli sellainen fiilis, että muutaman keskustelijan mielestä jalkapallovalmentaja ehdottomasti tarvitsee akateemisen tutkinnon.

[tuuma]

Saatoin tulkita väärin, mutta muutaman sivun otannalla tuli sellainen fiilis, että muutaman keskustelijan mielestä jalkapallovalmentaja ehdottomasti tarvitsee akateemisen tutkinnon.

Ei sanota niin että ehdottomasti tarvitsee. Mutta jos suomalainen valmentaja hamuaa uraa ulkomaille, niin akateeminen koulutupohja on hyvä kilpailuvaltti tilanteessa, missä suomalainen jalkapallovalmennus ei yleisesti ole Euroopassa kovin uskottavassa maineessa.

Suomessa tehdään kyllä asioita oikeinkin, kaikki ei ole pelkkää paskaa, mutta eurooppalaisittain Suomi on futiksen kehitysmaa ja vain koulutuksen kautta saamme tasoamme korkeammalle, joka toivottavasti lopulta näkyisi paremmin valmennettuina pelaajina. Ja koulutukseen panostamalla mm. Islanti sai muutoksen aikaan.

Suomessa elää valmennusajattelussa vielä tämä vapaaehtoistalkoohenki, miltä pohjalta kautta historian on seuravalmennusta meillä tehty. Siitä on jäänyt tämä ajattelu missä jokainen innokas vähänkin lajia tehnyt olisi jo puolivalmis valmentaja. Standardi päästä ja aloittaa junnujen valmentaminen Suomessa on sen verran matala, että se antaa tämän kuvan missä koulutus on vain mukava lisä ja ilmankin voi pärjätä.

[Kaikki ei pelaa]

Voiskohan tämän keskustelun valmentajien akateemisesta koulutuksesta siivota johonkin toiseen paikkaan?

[Rikkiviisas]

Voiskohan tämän keskustelun valmentajien akateemisesta koulutuksesta siivota johonkin toiseen paikkaan?

Ei voi.
Keskustelu liittyy otsikon aiheeseen.

[6660]

Tähän voisi tuoda sellaisenkin pointin, että kyse ei ole vain akateeminen tutkinto - liiton kurssit vaihtoehdoista. Alue kaipaisi kipeästi sellaista mallia, jossa valmentajaa kannustetaan kehittämään itseään sekä tiedollisella että taidollisella tasolla. Tämä pitäisi sitten liittää siihen, että olisi jonkinlaisia näyttökokeita, jossa valmentaja voisi osoittaa tiedollisen ja taidollisen osaamisensa. Tällaisessa Jalkapallovalmentajan tutkinnossa voisi olla tasoluokkia vaikka yhdestä viiteen.

Nyt valmentajan menestymistä arvioidaan vain joukkueen menestymisen kautta. Valmentaja ei kuitenkaan useinkaan pysty vaikuttamaan siihen kuin osittain. Pitäisi kuitenkin olla motivoivia tekijäitä valmentajalle kehittää itseään riippumatta seuraympäristöstä.

Edit. Voisi olla juuri Shefkillekin oikea tie. Taso kerrallaan kohti valmennuksen parempaa osaamista. Turha dumata Shefkiä kokonaan vaikka nyt tekee nuoren valkun virheitä, voi kymmenen vuoden päästä olla ihan eri tasolla. Huonoa vaan, jos nyt alkaa ajatella, että koulut on käyty ja enää on vain käytäntö. Itsensä kehittäminen monin tavoin on ensiarvoisen tärkeää joka ammatissa.

[Lihis]

[Maakuntasatraappi]

Shefkin hampaisiinsa ottanut porvoolainen Anneli Jokimies näyttää pikaisen googletuksen olevan monissa seurakunnallisissa tehtävissä toiminut kristillisdemokraatti, joka on luennoinut mm. aiheesta "Positiivista mieltä ja elämän hyvinvoinnin lähteitä".

Shefki, älä tartu tähän haastoon, noi lähetysseuralaiset voi näyttää alkuun pehmeiltä mutta kyynärpäätä tulee surutta.

[Kaikkitietäväkö?]

Shefkin avulla Inter pysyy liigassa, selväähän tuo on. Pelastusoperaation jälkeen kutsunee sumujen saaret. Tikkumies ens kaudeks? Who knows...

[The Real Wolf]

Poikkeuksena tietysti yhden jalkapalloliiton liiton alue, johon pätevät sellaiset tuntomerkit kuin että ainoasta maailmanmestaruudesta 50 vuotta, yksikään alueelta tuleva valmentaja ei ole voittanut oman maan pääsarjaa ja Shefki Kuqi on hakenut oppinsa tuolta.

- Sir Alex Ferguson olisi varmasti ylpeä siitä, että hänenkin noin kymmentä mestaruuttaan käytetään argumenttina keskustelussa koulutetuista valmentajista.

[voseli]

Ferguson on se poikkeus sääntöön.

[Tapani]

Ferguson on se poikkeus sääntöön.

Jos tossa puhuttiin englantilaisista, niin ei ole Ferguson mikään poikkeus.

[L-Val.]

- Sir Alex Ferguson olisi varmasti ylpeä siitä, että hänenkin noin kymmentä mestaruuttaan käytetään argumenttina keskustelussa koulutetuista valmentajista.

Wau! Vain suomijunteille voi englantilaiset, skotlantilaiset, walesilaiset, irlantilaiset ja mitä näitä nyt on olla kaikki samaa... ja hymiö perään

[Rikkiviisas]

- Sir Alex Ferguson olisi varmasti ylpeä siitä, että hänenkin noin kymmentä mestaruuttaan käytetään argumenttina keskustelussa koulutetuista valmentajista.

Skotlantilainen ei ole englantilainen.
Käy vaikka Edinburghissa tai Glasgowssa kysymässä pubista, että mitä teille englantilaisille kuuluu.

[The Real Wolf]

Ei kai kukaan silti esitä, että Sir Alex Ferguson olisi tämän keskustelun aiheeseen liittyen jotenkin ihan eri koulukuntaa kuin englantilaiset? Varsinkaan akateemista ja koulutettua valmentajakoulukuntaa?

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Fergusonin menestyksen yksi suurimmista "salaisuuksista" oli, että mies tajusi palkata itselleen viisaita apulaisia, jotka täydensivät hänen heikkouksiaan - mm. Carlos Queiroz mannermaalta toi uusia taktisia aspekteja ManUn peliin.

[Monska]

Voisko ton yleisen valmennuspuinnin nyt ihan oikeesti siirtää jonnekin muualle? Shefkiin liittyy ihan vitusti se, mistä SAF on kotoisin ja mitä kouluja on käynyt.

Topicin aiheeseen. Shefki veti eilen hyvätemposet treenit, joissa oli messissä mm. Adama Tamboura. Tekeminen oli ihan hyvää, mutta jonkin näköinen lukko siellä on päällänsä.

[Rikkiviisas]

Ei kai kukaan silti esitä, että Sir Alex Ferguson olisi tämän keskustelun aiheeseen liittyen jotenkin ihan eri koulukuntaa kuin englantilaiset? Varsinkaan akateemista ja koulutettua valmentajakoulukuntaa?

Eihän noilla ole mitään tekemistä asian kanssa.
Ensinnäkin alun perin sekoitit vihjeiden perusteella Englannin ja Skotlannin. Vuonna 2016 noiden valmentajakoulutuksessa on eroa, minkä vuoksi skotlantilaisia on ja on ollut paljon Englannissa.

Sir Alex Fergusonin manageriura alkoi Skotlannissa vuonna 1974 eli sellaiset 42 vuotta sitten. Sen jälkeen maailma on muuttunut ja Alex Ferguson itsekin puhuu koulutuksen puolesta toistuvasti ja opettaa itse myös erilaisissa valmennustapahtumissa.

Saati sitten, että Fergusonistahan on tullut varsin akateeminen ihminen ihan sivutoimisen opiskelun kautta ja nythän hänellä on yhdeksän kunniatohtorin titteliä sekä opetustehtäviä Harvardissa...

[tuuma]

Sir Alex on itse todennut, että ero hänen aikansa valmennukseen ja nykypäivän valmennukseen on urheilutieteen suurempi käyttö. Joten akateemisuudesta puhutaan. Tästä aasinsiltana Shefkiin; onko hän tiedostanut että valmennustrendi Englannissa on muuttunut sitten hänen pelaajauransa? Shefkin puheissa analyyttisyyden puute ei anna ainakaan viitteitä että olisi. Shefki näyttää nojaavan valmennustyylinsä hyvin paljon pelaajauran aikaisiin kokemuksiin. Eli hän tulee kehityksessä (vielä) perässä.

[Tapani]

Sir Alex on itse todennut, että ero hänen aikansa valmennukseen ja nykypäivän valmennukseen on urheilutieteen suurempi käyttö. Joten akateemisuudesta puhutaan. Tästä aasinsiltana Shefkiin; onko hän tiedostanut että valmennustrendi Englannissa on muuttunut sitten hänen pelaajauransa? Shefkin puheissa analyyttisyyden puute ei anna ainakaan viitteitä että olisi. Shefki näyttää nojaavan valmennustyylinsä hyvin paljon pelaajauran aikaisiin kokemuksiin. Eli hän tulee kehityksessä (vielä) perässä.

Parikymmentä vuotta takamatkaa nykypäivän valmentajiin.

[The Real Wolf]

Summa summarum: Kaikki hyvin, sillä Shefkihän on opiskellut valmentamista Skotlannissa, jonka opimme äsken, että on ihan eri asia kuin Englannissa. Koska Alex Fergusonkin on koulutusmyönteinen.