Shefki Kuqi - Gong is gong, dong is dong

[Kikkara]

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1441257248248.html

– Sanokaa mulle, mistä ulosajo tuli. V***u – mulla menee hermot tähän touhuun ja Palloliittoon. Jos Palloliitosta voidaan edes puhua, Kuqi tykitti.

[JiiPee]

Ylös ja keskustelua. Viidestä viime pelistä neljä kertaa kuokkaan ykkösen joukkueilta ja kotivoitto kakkosen VIFK:ta vastaan. Missä syy?

Vähän vaikuttaa että syy on sama kuin Hongassa, Shefkin todella kuluttavaa valmennustyyliä kestää menestyksen harjalla, mutta huonomman jakson tullessa tankki tyhjenee äkkiä jatkuvasta rähjäämisestä, kun voitot eivät enää pidä moraalia yllä.

[Vastapallo]

Aivan uskomaton pelle. Mesoaminen ottelussa alkoi kolmen minuutin pelin jälkeen, kun keskialueen rajaheitto meni Kuqin mielestä väärin päin. Ja turhautunut juomapullojen paiskominen ja huutaminen jatkui sitten aina matsin jälkeiseen aikaan saakka. Surullisen koomista touhua.

[elhadjidiouf]

Jaha, ei varsinaisesti yllättänyt

[Sforbiciata]

Shefki

[Seatbelt]

SUUTU JO!

[Leppiniemi]

Kauan se kuitenkin pysyi kasassa. Yllätti ainakin meikäläisen. Nyt sitten taitaa huutaa koko kesän edestä.

[Blancco]

Meneehän toi huutaminen välillä överiksi mutta varmaan osasyynä on sekin ettei ole saanut euroakaan viime kauden tai tämän kauden työnantajaltaan. Pelaajilla on myös palkanmaksu tökkinyt koko kauden ja korreloi aika suoraan osittain miksi joukkue on kyykännyt ja menettänyt vireen loppukesän aikana.

[tallywagon]

Shefkin antipatiat pöllöliittoa kohtaan alkaa olla jo foorumistien tasoa, eli pitäiskö kutsua maanantain peliin Pohjoiskaarteen capoksi. Yhtä palloliitto haista vittu tsänttiä koko peli.

[Niilo Laji]

Meneehän toi huutaminen välillä överiksi mutta varmaan osasyynä on sekin ettei ole saanut euroakaan viime kauden tai tämän kauden työnantajaltaan.  

Hän on tiennyt jo nuo pestit vastaanottaessaan ettei sitä palkkaa tule. Pestit hän on ottanut vastaan saadakseen valmentaa mahdollisimman korkeilla sarjatasoilla, jotta CV näyttäisi hyvältä. Tähtäin valmennusuralla on muualla, Suomen ulkopuolella. Itse en tosin usko että hänen valmennusurastaan tulisi menestyksekäs, mutta aika näyttää.

[puolueeton]

En ole vielä nähnyt tilannetta josta Jeng sai punaisen.

Olen nähnyt joitakin PK:n pelejä tällä kaudella ja ainakin niissä peleissä Jeng käytti härskejä otteita pysäyttäessään hyökkääjiä 1 vastaan 1 tilanteissa. Noissa peleissä hän nousi esille joukkueesta vaikka en tiedä ko. pelaajaa ollenkaan.
Tosin hän teki sitä taitavasti peitetyllä tavalla josta ei seurannut edes vaparia.
Siellä oli monta tilannetta joissa Jeng ei edes yrittänyt palloa vaan siirtyi juoksulinjalle tarkoituksella.

Mun sääntökirjan ymmärryksen mukaan pelaaja ei voi estää toista pelaajaa siirtymällä hänen jouksulinjalle.
Jääkiekossa voi törmätä koko keholla suoraan esim. kiekkoa kuljettavaan pelaajaan jos törmäys ei tapahdu ryntäämällä eli liian suurella nopeudella tilanteeseen nähden.

Mun mielestä jalkapallosta pitää kitkeä pois tuollaiset temput antamalla varoituksia ja pelikieltoja.

Toivottavasti kooste tulee josta voi nähdä ko. tilanteen.

[Pelle-Wermanni]

Shefkillä on kuulemma lääkkeet loppu, eikä oo futiskiireiden takia ehtiny uusimaan reseptiä. Alkukaudesta lääkkeet rauhoitti härän aika onnistuneesti.

[Sneijder]

e.

[JaJaJe]

Härkä, tule Klubiin! Pelaajaksi tai valmentajaksi, ihan sama.

[puolueeton]

Nähtyäni nyt tilanteen Punainen oli väärä tuomio mutta rankkari oikea.
Punainen tulee jos puolustava pelaaja rikkoo rangaistusalueella alimpana pelaajana. Toinen PK:n pelaaja oli vielä alempana.
Keltainen ja rangaistuspotku olisivat olleet oikea tuomio.

[Pelle-Wermanni]

Nähtyäni nyt tilanteen Punainen oli väärä tuomio mutta rankkari oikea.  Punainen tulee jos puolustava pelaaja rikkoo rangaistusalueella alimpana pelaajana. Toinen PK:n pelaaja oli vielä alempana.

Ei liity tilanteeseen, mutta opetelkaas forumistit vihdoin jo ne säännöt, älkääkä toistelko tota takavuosikymmenten mantraa alimmasta pelaajasta.

Sillä ei ole punaisen kortin kannalta mitään merkitystä, onko rikkova pelaaja joukkueensa alin vai ylin vai jotain siltä väliltä. Pointti on se, estääkö pelaaja rikkeellään ilmeisen maalipaikan.

Myöskään sillä ei ole punaisen kannalta mitään väliä, tapahtuuko ilmeisen maalipaikan estäminen rangaistusalueella tai sen ulkopuolella.

Sääntöjä voi opiskella esim. tämän linkin kautta:
http://www.palloliitto.fi/sites/default/files/liitteet/jalkapallosaannot_2015_low.pdf

E: katsoin tilanteen nyt videoltakin, ja onhan tuo nyt päivänselvä punaisen paikka. Se toinen puolustava pelaaja ei ollut pelaajan ja maalin välissä, eli kyseessä oli täysin selvästi ilmeisen maalipaikan estäminen maalia kohti liikkuvan pelaajan rikkomisella.

[H-A-K-A]

Ei liity tilanteeseen, mutta opetelkaas forumistit vihdoin jo ne säännöt, älkääkä toistelko tota takavuosikymmenten mantraa alimmasta pelaajasta.

Sillä ei ole punaisen kortin kannalta mitään merkitystä, onko rikkova pelaaja joukkueensa alin vai ylin vai jotain siltä väliltä. Pointti on se, estääkö pelaaja rikkeellään ilmeisen maalipaikan.

Myöskään sillä ei ole punaisen kannalta mitään väliä, tapahtuuko ilmeisen maalipaikan estäminen rangaistusalueella tai sen ulkopuolella.

Sääntöjä voi opiskella esim. tämän linkin kautta:
http://www.palloliitto.fi/sites/default/files/liitteet/jalkapallosaannot_2015_low.pdf

Sama. Tälläkin kaudella on joutunut pariin otteeseen todistamaan, kuinka Kakkosessa valmentavat herrasmiehet meuhkaavat tuomarille alimmasta pelaajasta.

[Dominoteoria]

Selvä pilkku ja punainen. Välitön maalipaikka viedään repimisellä takaapäin.

[Raian]

suroa lainaus sääntökirjasta: "vie ilmeisen maalintekomahdollisuuden rikkomalla vapaa- tai rangaistuspotkun aiheuttavan
rikkomuksen arvoisesti vastapelaajaa, joka on liikkumassa kohti rikkeen aiheuttaneen
pelaajan maalia"

Ulkoaopeteltava termi on "vie ilmeisen maalintekomahdollisuuden". Saisi tosiaan jalkapalloa seuraavat ihmiset hiljalleen oppia tämän.

[Marquinho]

Surullista seurata, kun kundi pilaa mesoamisella maineensa, ja antaa itsestään pellen kuvan.

[JiiPee]

Oli kyllä niin selvä tilanne kuin olla ja saattaa, eihän tuosta pulustaja voi mitään muuta tuomiota odottaa kun täysin tahallisesti ja kyynisesti repii kaksin käsin nurin läpi menossa olevan pelaajan. Shefki

[elhadjidiouf]

Näin erittäin mustavalkoisten lasienkin läpi niin päivänselvä punainen+rankkari, kun vaan ikinä voi olla

Sheriffi tekee taas itsestään kelpo pellen itkupotkuraivareillaan.

[Sandor]

Ihan selvä pilkku ja punainen tuo tilanne on, ei siinä mitään.

Ottelutopikkiin laitoinkin, että tuo on toki pirun kova rangaistus kun tuomitaan sekä pilkku että suora punainen. Mutta ihan sääntökirjan mukainen tuomio.

Se on sitten toinen kysymys, että pitäisikö sääntöjä muuttaa niin, että jos tuomitaanrangaistuspotku, niin tuomari voi antaa vain varoituksen riippuen rikkeen luonteesta. Eli että ei olisi pakko antaa suoraa punaista, mikäli rikkoo maalintekopaikassa. Mielestäni joissain tilanteissa tällainen voisi olla kohtuullista.

[Pelle-Wermanni]

Se on sitten toinen kysymys, että pitäisikö sääntöjä muuttaa niin, että jos tuomitaanrangaistuspotku, niin tuomari voi antaa vain varoituksen riippuen rikkeen luonteesta. Eli että ei olisi pakko antaa suoraa punaista, mikäli rikkoo maalintekopaikassa. Mielestäni joissain tilanteissa tällainen voisi olla kohtuullista.

Tai sit pelaajat voisivat vaan jättää rikkomatta noissa tilanteissa, joissa on maalipaikka, mutta ei vielä täysin varmaa maalia, kun kerran tietävät, että rikkomisesta seuraa sekä pilkku että punainen. Ei tuo sääntö yllätyksenä kenellekään tule (paitsi ehkä Shefkille).

Mun mielestä ei kannata muuttaa futista siihen suuntaan, että maalipaikoilla olevia pelaajia saa rikkoa entistä enemmän. Mut tää on jonkun muun ketjun asiaa.

[Kaikki ei pelaa]

Mut tää on jonkun muun ketjun asiaa.

Samoin. Sinänsä ihan hyvää keskustelua, mutta sääntökeskusteluille lienee omiakin ketjuja.

Surullistahan on, että Shefkin valmennuksesta keskustellaan lähinnä silloin kuin sillä palaa päreet ja haukkuu tuomarit. Tietysti iltapäivälehtien ammattitoimittajien syväanalyysit johtavat tähän suuntaan, mutta on forumillakin kannatusta tähän linjaan. Kulttuurin puutetta.

Enemmän kiinnostaisi näkemykset siitä miten Shefki on valmentajana onnistunut. Tuomareille räyhäänminen, jota on esiintynyt aika vähän, on sivuseikka tämän paljon oleellisemman kysymyksen rinnalla. Onko PK-35 taulukossa siellä mihin materiaalin perusteella kuuluu? Miten joukkue on pelannut taktisesti? Missä Shefki on onnistunut tai epäonnistunut?