Kontrolloidulla tarkoitan lähinnä sitä, että
- Soihduttajien sijainti olisi järkevä turvallisuuden näkökulmasta. (ei ihmismassan keskellä)
- Käytettävät "ilotulitteet" tarkistettaisiin/sovittaisiin ennen matsia.
- Soihduttajat selvinpäin.
Nämä lienevät (yhtään vittuilematta) perusvaatimukset sille, että soihduista tulisi salliituja. Tässä keskustelussa on usein huomattu, että asiasta keskusteleminen ja käytön perusteleminen on pahuksen vaikeaa niiden(kin) puolelta, jotka niistä diggaavat. Syihin en halua enää tässä yhteydessä syventyä.
Mutta perusasiana, jos kaikki diggaavat soihduista, ei luulisi olevan vaikea saada niitä hyväksytyiksi, jos yhtään järkevää puolestapuhujaa löytyy.
Uudenvuodenkaan ilotulitus ei kiinnosta ketään ? Kyllä se oikea syy on se, että hienosti toteutettu tifo on kaunista katsottavaa ja osa jalkapallokulttuuria. Halusit tai et.
Uuden vuoden ilotulituksesta todettakoon sen verran, että itseäni ei pätkääkään kiinnosta lähteä sekoilemaan känniääliöporukan sekaan, mutta esim hana-bi-tyyllisesti toteutetut showt ovat mitä suurinta nautintoa aisteille. No, känniääliöt luonollisesti (vaikka niitä olisi satoja/tuhansia) eivät tietenkään vastaa edes yhtä suurta taiteilijaa...
(tästä pieni huomio siitä, että kentällä voi olla yksi Litmanen ja katsomossa helposti yli kymmenen tuhatta nobodya huutamassa, kumpaa ihmiset tulivat katsomaan?).
Kamppailu-urheilukaan ei toki kiinnosta ketään ?
No, en yleistäisi tätäkään... itse pidän kamppailu-urheilua jalkapallon ohella hienoimpana mahdollisena asiana. Jos yhtään on asiaan vihkiytynyt, niin nikkini paljastaa jotain lajeista tietäville. Siksipä suosittelen kaikille larppitontuille piipahtamista kamppailusaleille, tiedä vaikka saisitte minut opettajaksenne
. Yleisesti olen digannut häkissä ja kehässä käydyistä matseista, mutta on se tatamikin toiminut. Sieltä vastustaja vaan pääse karkuun liian helposti
Mutta jokainen fiksu tonttu ymmärtää salilla tapahtuvan tappelun juridisen oikeutuksen verrattuna julkiseen myllypelleilyyn. Toivottavasti... jos haluaa nenän kipeäksi, niin sek yllä onnistuu yhteiskunnan sääntöjen puitteissakin. Ja pahastikin, jos nimenomaan siitä on puute.
Ainoa pointti on se, että jos jotain ilimiötä ei pysty lopettamaan sitä kieltämällä niin kannattaa olla mukana kontrolloimassa sitä. Nykyisestä mallista ei hyödy kuin Palloliiton saunakassa.
Asian tekee toki entistä mielenkiintoisemmaksi se tammikuussa tehty ennakkopäätös, jonka perusteella sakot/kulut voi periä tollolta itseltään. On jännä nähdä, miten tämä tulee vaikuttamaan asioihin, semminkin kun valvontakameroiden määrä/resoluutio tuskin tulee pienenemään tulevaisuudessa.
On vaikea nähdä, että valvonnan/valvontateknologian lisääntyminen/tarve (joka on suorassa suhteessa sääntöjen rikkomiseen) tulisi parantamaan asoita muuten kuin vartiointifirmojen mielestä.
Pähkinänkuoressa, veikkaan että kaikki hölmöily tulee pitkässä juoksussa nostamaan seurojen kuluja ja näkymään lippujen hinnoissa. Kiitos siitä asianomaisille pöllöille..
