Liverpool F.C. 2014/2015 - The Liverpool Way

[juu hittu juu]

Niin. Vaikka Liverpool on valioliigassa vasta viidenneksi isoin, niin olisi muuten jokaisessa muussa liigassa vähintään kolmen isoimman joukossa. Sen takia esimerkiksi EL viha on täysin hölmöä. Poolin kun pitäisi olla siellä yksi isoimmista joukkueista ja samalla isoimmista voittajasuosikeista. Koskaan ei valioliigamestaruutta ole voitettu, mutta ainakin kaikissa muissa kisoissa pärjättiin back in the days paljon paremmin kuin nykyään.

Liverpoolin pitäisi olla pelillisesti maailman 15-30 parhaan joukkueen joukossa, mutta siltä ei ole tällä kaudella näyttänyt. Lisäksi siirroissa pitäisi onnistua heti niiden kymmenen enemmän rahaa tekevän joukkueen jälkeen seuraavasti parhaiten. Selvästi parempaa työtä on siis kyettävä tekemään.

Joillain on täysin epärealistisia odotuksia menestyksen suhteen. UCL joka kausi ei ole vielä tällä hetkellä aivan realismia. Mutta kyllä cup-pokaaleista pitää taistella joka kausi ja voittojakin niistä on tultava useammin.

Rodgersilta ja nuorelta Poolilta puuttuu voittamisen kulttuuria, mutta muutamalla onnistumisella tuo varmasti korjaantuisi. Itse antaisin vielä sen puoli kautta aikaa itsekin ja sen jälkeen niitä toimia, jos tekeminen on vieläkin kovin heikkoa.

[Pläkä]

Atleticosta on hyvä ottaa mallia. Seura rakensi itselleen EL:n kautta hyvää pohjaa ja voittamisen kulttuuria pitkään, onnistui vihdoinkin kokonaisvaltaisesti siirtomarkkinoilla ja alkoi tehdä tulosta kentällä, myös UCL:ssä, tuloksena yksi mestaruus. Pelkillä talousmuskeleilla mitattuna Atleti on suunnattomasti jäljessä ja erot kärkikaksikon takana ovat mielettömät. Kun kuitenkin tuon äärimmäisen vääristyneen kilpailun takaa taloudellisesti heikommat ovat onnistuneet viemään mestaruuden kauden 99/00 jälkeen neljästi, niin uskoisin että tasaisemmassa kärjessä erinomaisella onnistumisella top 6 joukkueista millä tahansa on mahdollisuudet voittaa Valioliiga.

Samalla täytyy tosiaan jakaa ihmetys juu hittu juun kanssa tuosta EL:n väheksymisestä. Juuri tuon tapaiset kisat ja niiden voitot houkuttelevat huippuja ja ennen kaikkea tulevia huippuja. Toivoisin todella, että Liverpoolin tapainen joukkue lähtisi voittamaan jokaisen ottelunsa kilpailusta riippumatta (Liigacup ehkä ainoana poikkeuksena). Kaikki tämä sama koskee Tottenhamia jolla olisi paukut paljon parempaan toimintaan kuin mihin se on viimeisten vuosien aikana kyennyt.

[McManaman]

Taas oli Lilyltä semmoinen viesti, että se on pakko allekirjoittaa. Poolin suurin ongelma on pelaajamateriaali ei manageri. Tarkemmin sanottua tietyt selkeät puutteet tietyillä paikoilla, varsinkin kärjessä.

[k98belvi]

Erinäiset sponsoridiilit ovat kehittyneet, Anfieldin laajennus tuo lisätuloja jatkossa, valioliigan uusi TV-sopimus on entistä rahakkaampi jne. joten taloudelliset näkymät ovat kyllä paremmalla tolalla kuin tämän hetkiset pelilliset asiat

En tarkoita perälaudalla pelkästään taloudellista puolta, vaan ennen kaikkea seurajohdon kärsivällisyyttä ja uskoa. Kuten sanoin, niin vähissä on ne managerit, jotka taikovat Poolin neljän joukkoon ja CL:n kultakaivoksille. Yksittäisenä kautena se voi jonkun kyykätessä onnistua, mutta muuten neljä isoa ovat edellä. Tietenkin Poolin johtoporras voi tottenhamaisesti vaihtaa manageria kerran puoleentoista kauteen ja toivoa ihmettä.

Tietenkin, jos, Rodgers on menettänyt pukukopin, niin siinä tapauksessa Rodgersin on tietenkin vaikea jatkaa.

Samaa mieltä, että Poolin ja muiden brittijoukkueiden tulisi ehdottomasti panostaa EL:an, josta voi saada CL-kauden palkinnoksi. EL:n kautta pystyy hyvin kehittämään nuoria pelaajia ja harrastamaan rotaatiota.

[Lilywhite]

Samalla täytyy tosiaan jakaa ihmetys juu hittu juun kanssa tuosta EL:n väheksymisestä. Juuri tuon tapaiset kisat ja niiden voitot houkuttelevat huippuja ja ennen kaikkea tulevia huippuja. Toivoisin todella, että Liverpoolin tapainen joukkue lähtisi voittamaan jokaisen ottelunsa kilpailusta riippumatta (Liigacup ehkä ainoana poikkeuksena). Kaikki tämä sama koskee Tottenhamia jolla olisi paukut paljon parempaan toimintaan kuin mihin se on viimeisten vuosien aikana kyennyt.

EL on hyvä juttu, mutta tuo nähdään usein siten, että se haittaa Valioliigan pelejä. Tuohon on siemennety pieni lasti totuutta toki mukaan, mutta sitten vastaavasti ihan turhaan ummistetaan silmät siinä vaiheessa, kun positiiviset puolet lähestyvät kasvoja, eikä niitä suostuta edes purematta nielemään. Tässä nyt listattuna muutama positiivinen ja mielestäni tärkeä juttu:

1. Tähtäimenä CL. EL on avannut kotoisen sarjan rinnalle myös toisen polun CL-peleihin.
2. Pelaajarinki. EL-pelit voivat kasvattaa ottelumäärää helposti yli 30%. Tämä tarkoittaa sitä, että jos nuo ovat kalenterissa, niin pelaajaringin on pakko olla suurempi. Jos nuo taas tipahtavat kalenterista, niin rinkiä on supistettava. Näin ollen on tärkeää pelata säännöllisesti Euro-pelejä, jotta pystytään operoimaan stabiililla rinkikoolla, eikä kokoonpano tämän vuoksi elä jatkuvasti suuria muutoksia sekä sotke kokonaisuutta. Näiden mukana olo avaa myös usein omille nuorille lisäminuutteja, joko Euro-peleissä, Valioliigassa tai kotimaisissa Cup-kilpailuissa.
3. Seurakulttuuri. On tärkeää tottua tuohon Euro-kulttuuriin, sillä se on nähty niin monta kertaa miten ilman Euro-pelejä operoimaan tottunut joukkue lässähtää kotimaansa sarjassa Euro-pelien tullessa mukaan kalenteriin. Sitten pelataan yksi kausi noita pelejä, minkä jälkeen joudutaan taas ponnistamaan mahdollisesti pidempäänkin, päästäkseen sinne takaisin.

[k98belvi]

Syyskaudella pitäisi seuran pystyä tarjoamaan rotaatio/nuorisopelaajille sellainen 5-10 ottelua avauksessa pelkästään EL-, kaljacup- ja liigapeleillä. Tuolla määrällä +ressupelit nuori pelaaja jo kehittyy, rotaatiopelaajilla pysyy tuntuma ja loukkaantumisista kärsineet saavat pelituntumaa. Samalla luodaan hieman kilpailua ja nähdään riittääkö taso ylipäätänsä. Tammikuussa voi sitten laittaa pari pelaajaa lainalle, jos on tarve. Ykkösjengi vetää sitten kevään pääsääntöisesti liigassa ja EL:ssa. Tietenkin lähes CL-laajuinen rinki on kallis, mutta hallittuja riskejä pitää ottaa. Välillä saattaa joutua myymään huippupelaajan isolla rahalla, silloin on vain osattava käyttää rahat oikein. Johonkin Balotelleihin ei ole uudestaan varaa.

[Brendan R.]

Ei minuakaan haittaisi jos Rodgers jäisi, mutta kutkuttelisi silti jos joku "iso nimi" olisi saatavana. Rodgersia on syytelty huonoista pelaajahankinnoista joka ei ole koko totuus. Mutta fatka on se, että isot valmentaja nimet keräävät parempia pelaajia. Mancinin Inter ja vrt. Moyesin ManU ja Van Gaalin ManU. Todella hyviä pointteja mainittu edellä EL:stä ja Rodgersista . Vaikka en itsekkään ole kisan suurin fani niin tottahan nuo ovat.

[Dr. Awesome]

Ymmärrän miten tätä toistellaan tuolla muissa topikeissa, mutta välillä hämmästyttää, että eivätkö jotkut Poolin omatkaan fanit ole lainkaan kartalla siitä mitä seurassa tapahtuu, vaikka tästäkin aiheesta on keskusteltu täällä koko kauden ajan?

Eikös se nyt aika laajalti ole tiedossa miten Rodgers ei yksin kanna vastuuta noista hankinnoista ja hänelle on hankittu pelaajia jotka eivät miehen ensisijaisiin toiveisiin saatika pelitapaan istu edes vähää alusta, kuten vaikkapa Balotelli, kun tuossa nyt EdgarD erikseen nosti hyökkäysosaston esille. Eikös täälläkin esillä olleen "Rodgersin tulevan piinapenkin" yhtenä kohtana ole juuri se miksei tuo ole hyödyntänyt hänelle hankittuja pelaajia enempää.....hmmmm....miksiköhän ei?

Tuo EdgarD:n viesti korostaa mielestäni erittäin hyvin sitä miten Rodgers on joidenkin toimesta päätetty nähdä ja halutaan nähdä syntipukkina tälle Liverpoolin "kriisille", vaikkei tuo touhu mahdollisesti yhtään parempaan suuntaan muutu vaikka miestä penkin päässä vaihdettaisiin, pikemminkin jopa päinvastoin.

“Obviously, I am involved heavily in the identification of the player,” Rodgers told the ECHO.

“The principle idea when I first came in was that like any manager you will have the first call on a player and the last call.

“That’s the call on whether he’s good enough to continue to look at and try to organise a deal and the last call to say yes or no.

“There is a big part that goes on in between. In modern football you need to trust other people to do the work. That’s something we do here and that’s why we have had the success we’ve had.

“The finer details of that are left to Ian who does a terrific job and our other guys in that field who will go through the contracts. I am aware of where the situation is at right the way through the process.

“We will never bring in a player here who the manager doesn’t want in. That’s a great credit to the owners and the other people at the club.

“We work very closely together – it’s worth stressing that. It’s key that we are very much one club.

Rodgers on Liverpool transfer committee and how he will always have final say on signings

Kyllä Rodgersille voi antaa siirroista aika paljon paskaa niskaan, hänen aikanaan on tullut yli £200 miljoonalla pelaajia sisään, johon nähden tulos on ollut melko masentava. Viime kesänä tuli sisään kaksi hyökkääjää joiden vahvuudet ovat selkä maaliin päin pelaamisessa, eiköhän Rodgersilla joku idea tässä taustalla ollut. Syksyn luokattomien peliesitysten jälkeen sitten pelityyliä vaihdettiin, niin että hyökkääjiltä vaadittiin juoksuja linjan taakse. Tähän hommaan ei Balotellista eikä Lambertista ole alkuunkaan, jolloin Sturridgen viettäessä aikaa saikulla vaihtoehdoiksi jäi Borini, jolla ei taso riitä, sekä Sterling, jonka puutteet laukomisessa ja kliinisyydessä tekevät hänestä tällä hetkellä melko heikon maalintekijän.

Erinäisistä artikkeleista olen saanut sellaisen kuvan komitean toiminnasta, että komitea voi blokata Rodgersin haluamia pelaajia, mutta yksikään pelaaja ei joukkueeseen tule ellei Brendan häntä hyväksy. Huhuja on ollut että toissa kesänä Rodgers olisi halunnut Ashley Williamsin, mutta siirto blokattiin komitean toimesta. Sisään silloin tuli lopulta Sakho, mihin itse ainakin olen tyytyväinen. Viime kesänä sitten ilmeisesti Rodgersin toimesta nimen omaan haluttiin tuoda Lovren sisään, jota mies yritti istuttaa Sakhon tontille katastrofaalisin tuloksin. Lovrenia pidän itse hyvänä ehdokkaana koko valioliigan suurimmaksi floppihankinnaksi viime kaudella.

Rodgers tuli Liverpooliin jonkinlaisena pallonhallintapelin messiaana. Tämän takia onkin erikoista, että Liverpool oli koko kauden täysin kykenemätön tekemään maaleja hitailla hyökkäyksillä. Toissa kauden menestyskin perustui nimen omaan nopeaan suunnanmuutospeliin ja nopeisiin hyvökkäyksiin. Syksyllä peli ei sitten enää toiminutkaan. Kärjessä ei ollut enää tuulennopeaa parivaljakkoa venyttämässä vastustajan puolustusta. Vastustajat pystyivät siten vartioimaan Gerrardin tarkasti pelistä pois ja prässäämään ylempää, eikä Liverpoolista löytynyt ketään joka olisi tässä tilanteessa pystynyt ottamaan pelinrakennusvastuuta itselleen. Toissa kaudella Gerrardilla oli enemmän tilaa ja aikaa, koska vastustajat joutuivat puolustamaan alhaalla ja tiiviisti Sturren ja Suarezin takia. Rodgersille iso sulka hattuun tämän taktiikan luomisesta, mutta kyllä minua suuresti tällä hetkellä epäilyttää se, että Rodgers ei ole kolmessa vuodessa onnistunut luomaan toimivaa peli-identiteettiä Liverpoolille. Taktiikat ovat perustuneet saamaan paras irti muutamista joukkueen avainpelaajista, ei niinkään joukkueen kollektiivisesta pelaamisesta. Kevään 3-4-3 nojasi hyvin toimivaan topparilinjaan ja Coutinhoon, oikeastaan Hendersonin voisi myös lisätä joukkoon. Jos nt oikein muistan, niin kevään voittoputken aikana Liverpool teki tasan yhden maalin jota edelsi kuusi tai enemmän syöttöä omille(Balotelli vs. Spurs). Maalinteko oli vaikeaa ja Sakhon loukkaannuttua(taas kerran) puolustuskin alkoi vuotamaan.

Kloppiin vaihtaisin silmän räpäyksessä, mutta se ei taida olla mahdollista Kloppin sapattivapaan takia. Rafan paluukin tietyllä tapaa kiehtoisi, loppuisi ainakin iänikuiset kiistat. Todennäköisemmin tosin vain korvaantuisivat uusilla.Eiköhän Rafa nähdä ensi kaudella Madridissa, joten se siitä. Näyttää siltä että Rodgersin komennossa jatketaan. Tulosta on tultava heti syksystä lähtien, tai sitten saa alkaa Kloppin kosiminen takaisin sorvin ääreen.

Näyttää siltä että Sterling on saanut sukset ristiin sekä Rodgersin että seuran kanssa, joten minusta olisi parasta seuralle myydä Razza pois kun ei uutta sopimusta halua allekirjoittaa. Sterling on saanut täällä aivan liikaa paskaa niskaan peliesityksistä. On toki ollut melko saamaton muutamat viimeiset kuukaudet, mutta se on ennemmin managerin vika että peluuttaa huonosti pelaavaa pelaajaa. Sterling on ikäänsä nähden pelannut hirveän määrän pelejä viimeisen 18kk aikana, joten ihan oletettavaa että heikompia jaksoja ja väsymystä näkyy otteissa. Sterling on myös aivan erityislaatuinen talentto ja omaa potentiaalin nousta maailmanluokan pelaajaksi. Huonon laukauksen takia tuskin koskaan tulee Messin tai C. Ronaldon tasoiseksi tai tapaiseksi maaliruiskuksi, mutta Ribery/Robben taso on täysin mahdollinen, jopa odotettava. Mutta seuraavan kahden kauden aikana hänestä tuskin on maailmanluokan pelaajaksi. Siirtokorvauksella pitäisi helposti pystyä hankkimaan pelaaja joka ei ainakaan heikennä joukkueen tasoa seuraavien kahden kauden aikana verrattuna Sterlingiin. Suurin este tälle on lähinnä Liverpoolin onnetoman huono kyky hankkia pelaajia. Oikeastaan kesästä 2008 lähtien Poolin ison rahan hankinnat ovat pääsääntöisesti epäonnistuneet, toki mukaan mahtuu mieletön onnistuminen Suarezin muodossa. Toki aikaväli on pitkä ja siirtoja paljon, joten onnistumisiakin pakoltakin mahtuu mukaan.

Koska QPR saanee 20%/25% Sterlingin siirtokorvauksesta, olisi mielenkiintoinen kysymys pystyisikö Liverpool kiertämään tätä tekemällä pelaaja + rahaa vaihtokaupan? Looginen kauppa olisi esimerkiksi Arsenalin kanssa Walcottiin. Walcott on hieman samanlaisessa tilanteessa kuin Sturre oli Chelseassa, maisemanvaihdos ja peliaika voisivat nostaa pelaajana seuraavalle tasolle. Kunnossa pysyessään luultavasti tarjoaisi pelkästään seuraavan kahden kauden aikana enemmän kuin Sterling samana aikana. Sopimustilanne ja lähtöhalut laittavat Walcottin arvoilta £15m hintaiseksi. Sterlingistä Liverpool varmaan pystyy nyhtämään noin £45 miljoonaa(Luke Shawn siirto vs. "isompi" nimi ja kalliimpi pelipaikka), kahden vuoden sopimuksella yli £50m taitaa olla turhaa haihattelua. Joten jos Arsenal myisi Walcottin £1m ja vastaavasti Liverpool Sterlingin £30m, kaikki paitsi QPR voittaisivat. 

[Tekniikka]

Atleticosta on hyvä ottaa mallia. Seura rakensi itselleen EL:n kautta hyvää pohjaa ja voittamisen kulttuuria pitkään, onnistui vihdoinkin kokonaisvaltaisesti siirtomarkkinoilla ja alkoi tehdä tulosta kentällä, myös UCL:ssä, tuloksena yksi mestaruus. Pelkillä talousmuskeleilla mitattuna Atleti on suunnattomasti jäljessä ja erot kärkikaksikon takana ovat mielettömät.

Briteissä ei onnistu "atleticot" eli se, että jättää vaan verot maksamatta ja ennemmin käyttää ne rahat pelaajahankintoihin. Verot maksamalla Atletico ei olisi mestaruuttapyttyä nostellut ja ollut sienifinaalissa.

[McManaman]

Koska QPR saanee 20%/25% Sterlingin siirtokorvauksesta, olisi mielenkiintoinen kysymys pystyisikö Liverpool kiertämään tätä tekemällä pelaaja + rahaa vaihtokaupan? Looginen kauppa olisi esimerkiksi Arsenalin kanssa Walcottiin. Walcott on hieman samanlaisessa tilanteessa kuin Sturre oli Chelseassa, maisemanvaihdos ja peliaika voisivat nostaa pelaajana seuraavalle tasolle. Kunnossa pysyessään luultavasti tarjoaisi pelkästään seuraavan kahden kauden aikana enemmän kuin Sterling samana aikana. Sopimustilanne ja lähtöhalut laittavat Walcottin arvoilta £15m hintaiseksi. Sterlingistä Liverpool varmaan pystyy nyhtämään noin £45 miljoonaa(Luke Shawn siirto vs. "isompi" nimi ja kalliimpi pelipaikka), kahden vuoden sopimuksella yli £50m taitaa olla turhaa haihattelua. Joten jos Arsenal myisi Walcottin £1m ja vastaavasti Liverpool Sterlingin £30m, kaikki paitsi QPR voittaisivat. 

Piti ihan tarkistaa oliko tämä molbyn kirjoitus. Aina klesana oleva Walcott olisikin loistava korvaaja Sterlingille. Vai oliko tarkoitus hankkia Sturrelle kaveri vesijuoksuun?

[Pläkä]

Walcott itse asiassa olisi hyvin Liverpoolin näköinen hankinta ja monipuolisuutensa takia saisi pelata niin kärjessä kuin kummallakin laidalla.

e. en vaan hetkeäkään usko että Arsenal luopuu Theosta.

[Puukastu]

Mahtava viesti Mr.Awesomilta.

Vois vaikka joku pistää (taas) pollin pystyyn Rodgersin jatkosta. Itse olen yhä miehen tukena. Tällä materiaalilla on vaan niin hankala päästä parempaan. Tosin materiaalin paskuus on myös Rodgersin syytä (joka on miehen ylivoimaisesti suurin synti), mutta luulisi miehen jotain jo tähän mennessä oppineen.

[FRecculaC]

En ymmärrä halua antaa aikaa Rodgersille 6kk tai jouluun, vuoden vaihteeseen asti. Lähtökohta on, että tiedetään onnistumisen olevan korkeintaan 50/50 ja riski voidaan ottaa. Ei hyvä. Miksi vaihtaa manageria jouluna, jos mahdollisuus on jo nyt? Kausi on pahimmillaan kokonaan pilalla jo jouluna. Managerin/valmetajan vaihto ei useinkaan muuta kurssia kauden ollessa kesken. Mistä Liverpool saa sen hyvän managerin kesken huonon kauden? Kenny? Onko Liverpool oikea paikka harjoitella ja kokeilla managerina mitä sattuu? Joko kausi menee Rodgersilla, tai uusi manageri kesällä.

Kyseessä on Liverpoolin uskottavuus pitkälle tulevaisuuteen. Onko Liverpoolilla varaa leikkiä tulevaisuuden kustannuksella? Siirroissa Liverpoolia kierretään, Liverpool ei saa haluttuja pelaajia. Jos maine romahtaa vielä lisää, Liverpoolin tulevaisuus entistä synkempi, kilpailukyky heikkenee. Kuka haluaa enää tulla pelaamaan Liverpooliin, ketkä kaikki haluaa lähteä Liverpoolista pois? Pelaaja tai manageri ei voi olla isompi kuin Liverpool.

[Epäonnensoturi]

Poolin ongelma on penkin päässä ja siinä ettei Rodgersilla tunnu olevan mitään käsitystä siitä miten haluaa joukkueen pelaavan. Systeemi muuttuu koko ajan eikä kenelläkään tunnu olevan mitään käsitystä siitä mitä kentällä pitäisi tehdä.

[McManaman]

Systeemi muuttuu koko ajan eikä kenelläkään tunnu olevan mitään käsitystä siitä mitä kentällä pitäisi tehdä.

Jos peli ei suju niin systeemin onkin syytä muuttua.

[Epäonnensoturi]

Jos peli ei suju niin systeemin onkin syytä muuttua.

Miten systeemi edes voisi toimia jos sitä muutetaan jatkuvasti?

[waltsuwhite]

Miten systeemi edes voisi toimia jos sitä muutetaan jatkuvasti?

Se muuttuu koska pelaajamateriaali pakottaa siihen. Ainakin Rodgersin mielestä.

[McManaman]

Miten systeemi edes voisi toimia jos sitä muutetaan jatkuvasti?

Materiaalille sopimaton systeemi ei toimi vaikka sille antaisi kuinka aikaa. Vaihtoehdot ovat joko materiaalin tai systeemin vaihto. Keskellä kautta toinen on helpompaa.

[Lilywhite]

Se muuttuu koska pelaajamateriaali pakottaa siihen. Ainakin Rodgersin mielestä.

Niin, onko se sitten foliohatun sovittelua jos tästä löytää yhtymäkohdan siihen miten sinne on haalittu vääriä pelaajia managerille. Nyt tuo sitten tekee sitä mihin on pakotettu, eli muokkaa systeemiään, eikä sullo kolmion muotoisia paloja pyöreästä reiästä sisään.

Jotenkin on vähän sellainen tunne, että tässä käy vielä Pardewit...

[Epäonnensoturi]

Rodgersilla on käsittääni jonkinlainen päätösvalta ollut siinä mimmonen pelaajamateriaali Poolilla on? Miehellä on takana kolme kautta Poolin peräsimessä, joten sitä voisi kuvitella, että kentällä nähdään managerinsa näköinen joukkue. Sen nyt vielä ymmärtää, että joukkue etsii askelia vielä ekalla ja osin toisellakin kaudella, mutta kyllähän jo kolmannella kaudella pitäisi kaikille olla selvää miten pelataan ja joukkue on rakennettu toteuttamaan valittua pelitapaa.

[waltsuwhite]

Rodgersilla on käsittääni jonkinlainen päätösvalta ollut siinä mimmonen pelaajamateriaali Poolilla on? Miehellä on takana kolme kautta Poolin peräsimessä, joten sitä voisi kuvitella, että kentällä nähdään managerinsa näköinen joukkue. Sen nyt vielä ymmärtää, että joukkue etsii askelia vielä ekalla ja osin toisellakin kaudella, mutta kyllähän jo kolmannella kaudella pitäisi kaikille olla selvää miten pelataan ja joukkue on rakennettu toteuttamaan valittua pelitapaa.

Uusimpien foorumille tulleiden tietojen mukaan boldattu pitää täysin paikkansa, mutta en puhunut siitä. Totesin vain, että siihen on olemassa syy miksi Rodgers on vaihtanut systeemiä kesken kauden. Hän on nähnyt itsensä pakotetuksi siihen, syynä hänen mielestään sopimaton pelaajamateriaali.

[kolaschka]

Niin, onko se sitten foliohatun sovittelua jos tästä löytää yhtymäkohdan siihen miten sinne on haalittu vääriä pelaajia managerille. Nyt tuo sitten tekee sitä mihin on pakotettu, eli muokkaa systeemiään, eikä sullo kolmion muotoisia paloja pyöreästä reiästä sisään.

Jotenkin on vähän sellainen tunne, että tässä käy vielä Pardewit...

Mitä kohtaa et ymmärtänyt tuossa Dr. Awesomen viestissä, jossa oli suoria sitaatteja Rodgersilta? Siinähän mies juuri itse kertoo omaavansa ensimmäisen ja viimeisen sanan. Seuraan ei myöskään hankita yhtäkään pelaajaa ilman managerin suostumusta.

Erittäin hieno kirjoitus muuten Dr. Awesomelta!

Mitä tuohon systeemin vaihteluun tulee, niin Rodgers harrastaa sitä useamman kerran pelin sisällä. Mielestäni tuo kertoo pitkään ottelusta toiseen jatkuneena siitä, että mies alkaa olla totaalisen hukassa miten joukkueen pitäisi pelata.

[kolaschka]

Piti ihan tarkistaa oliko tämä molbyn kirjoitus. Aina klesana oleva Walcott olisikin loistava korvaaja Sterlingille. Vai oliko tarkoitus hankkia Sturrelle kaveri vesijuoksuun?

Moi Andy . Pelillisestihän mies olisi heittämällä vahvistus, mutta loukkaantumisherkkyyden vuoksi tämä kortti kannattanee jättää katsomatta. Lisäksi tuossa aiemmin puhutut vaihtokaupat ovat kovin harvinaisia brittifutiksessa.

[Epäonnensoturi]

Mitä tuohon systeemin vaihteluun tulee, niin Rodgers harrastaa sitä useamman kerran pelin sisällä. Mielestäni tuo kertoo pitkään ottelusta toiseen jatkuneena siitä, että mies alkaa olla totaalisen hukassa miten joukkueen pitäisi pelata.

Kyllähän sitä voisi jo olettaa, että parin kokonaisen kauden jälkeen olisi jo selkeä pohja sille miten joukkueen halutaan pelata. Nyt kun tuota pohjaa ei ole ja joukkueen pelisysteemiä muutetaan jatkuvasti, niin ihme olisi jos pelaajat pystyisivät pelaamaan edes lähelle ns. normaalitasoaan.

[Lord Bendtner]

Kyllähän sitä voisi jo olettaa, että parin kokonaisen kauden jälkeen olisi jo selkeä pohja sille miten joukkueen halutaan pelata. Nyt kun tuota pohjaa ei ole ja joukkueen pelisysteemiä muutetaan jatkuvasti, niin ihme olisi jos pelaajat pystyisivät pelaamaan edes lähelle ns. normaalitasoaan.

Muodostelmaa Rodgers toki on muuttanut, mutta muuten systeemiä ja ideoita ollaan muuteltu suhteellisen vähän. Rodgershan pyrki tällä kaudella vähän erilaiseen pelitapaan ja pyrki reagoimaan muiden huomaamiin heikkouksiin kauden 13-14 pelitavassa. Tuloksena oli tuo 4-2-3-1, jossa Poolin paketti oli huomattavasti tiiviimpi ja hyökättiin huomattavasti hitaammin. Tuon systeemin ongelmakohtia oli monia. Ensinnäkin luovuutta oli liian vähän ja pallo liikkui aivan liian hitaasti. Ongelmaa korosti Lambertin hitaus ja Balotellin systeemiin sopimattomat liikkeet.
Tuotahan Rodgers muutti enemmän viime kauden tyyliseen systeemiin kun siirryttiin 3-4-2-1:een ja kärjessä pelasivat lähinnä Sterling ja Borini.

Systeemissä on siis toki ollut muutoksia, mutta väitteet siitä ettei Rodgersilla ole ideoita ovat vähintäänkin outoja. Toki siitä voidaan keskustella, että pitäisikö yrittää hakea sitä yhtä oikeaa muottia jolla pelataan, vai onko fiksumpaa muunnella systeemiä pelaajamateriaalin antamissa rajoissa kauden aikana pelaajien formin ja vastustajien mukaan.

Kaikissa Rodgersin systeemeistä on kuitenkin löytynyt hyvin paljon samoja elementtejä. Keskeisin ero on ehkä ollut hyökkäämisen nopeus.