Englanti

[Angulo]

En kyllä jaksa uskoa tohon Mourinho huhuun edes vähää alusta. Veikkaisin, että lehdistö kirjoittaa mitä haluaa Josen nokkelista kommenteista.

Liityn Kinkyn seuraksi Tammelan torille ruokailemaan, jos Mourinho on seuraava Englannin päävalmentaja...

[EdgarD]

David Dein haluaisi Gerard Houllierin mukaan Englannin päävalmentajaspekulaatioihin. 

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/internationals/7116252.stm

[Jugurttibiti]

David Dein haluaisi Gerard Houllierin mukaan Englannin päävalmentajaspekulaatioihin. 

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/internationals/7116252.stm

Mikäköhän helvetti Deiniin on oikein mennyt? Ensin myy ryssille, sitten möläyttelee järjettömiä ehdotuksiaan...

[Underclass Hero]

Jaahas, Muori päätti sitten omaan teatraaliseen tapaansa ilmoittaa että on sitten myöskin kiinnostunut lädimaajoukkueen pelastamisesta:

Mourinho olisi paras valmentaja Englannille

[Jugurttibiti]

Teamtalkissa juttua, miksi Jose Mourinhoa ei pitäisi palkata Englannin peräsimeen. Ihan hyviä pointteja toki.

The Premier League misses Jose Mourinho.

It misses his quirky press conferences, his mischievous manner, his touchline celebrations and his passion for football.

Mourinho made the Premier League a more interesting place and Chelsea's back-to-back league titles, plus triumphs in the FA Cup and Carling Cup, were evidence of his tactical acumen every bit as much as they were products of Roman Abramovich's wealth.

In fact, it is doubtful when it comes to influencing a one-off contest that there is a more decisive touchline coach than Mourinho in the whole of sport.

But he is not the man for England, despite reports suggesting he might be warming to the idea of a chair in Soho Square.

"I cannot say what I think until they say they are interested. Tell the FA to come and get me. We will have to wait and see but I rule nothing out," Mourinho is reported to have said.

It was a sentence which could have been constructed by just about anyone on the growing list of England candidates and as well as ruling nothing out it also ruled nothing in.

Admittedly, Mourinho does appear to be a popular choice with the fans. He would command the respect of the players and have the instant support of much of the media considering he is the self-appointed 'Special One' who writes headlines by the sackload.

But would he be good for English football?

Would he be the man to throw heart and soul into addressing the ills of the English game which have been documented in such stark fashion amid the navel-gazing of the past week?

How would a man renowned for the intensity of his day-to-day involvement with players with whom invariably he forms close bonds cope with the months of competitive inactivity which is an international manager's lot?

How would he react to Sir Alex Ferguson telling him he could play his Manchester United stars for no more than 45 minutes?

Above all, can you see tempestuous Mourinho tolerating any meddling from the Football Association for more than five minutes?

Mourinho is not a diplomat. He is a dictator.

And while we remember him fondly for his quirkiness we should not forget that there is a destructive gene in the Mourinho make-up.

His Chelsea reign was marred by a malevolent arrogance, a trait which saw him punished for the 'tapping up' of Ashley Cole.

This is the man whose false allegations caused referee Anders Frisk to receive death threats and retire prematurely. A man whose knee-jerk reaction was to blame referees, harangue officials and belittle opponents, his bitter feud with Liverpool boss Rafael Benitez following Champions League defeat just one example of a man who could not handle failure.

Now that is a prerequisite for the England job.

But there is another reason why Mourinho is not the man for England.

Appoint the man who was convinced the world was set against him and Chelsea, and the Football Association would simply reinforce the Premier League model which has done so much to harm international football.

Mourinho would demand a huge salary, at least twice that of the £2.5million paid to McClaren.

He would bring a short term, quick-fix philosophy to the national game quite at odds with the so-called 'root and branch' introspection the FA have supposedly instituted.

Another thing. With England, Mourinho would not be able to go shopping to plug holes as he did at Stamford Bridge before Abramovich applied the handbrake and caused him to spit out his dummy.

The suspicion is the long weeks of inactivity, the battles to get just a few days training with his players, the endless study of matches he could not influence, the relentless frustration at having to get by with 'Class Two eggs,' as he might put it, would eat away at Mourinho's psyche.

The Mourinho way, part sullen and shameless, part utterly brilliant, is suited to Barcelona, Real Madrid, AC Milan. Perhaps one day Portugal.

It is not for England.

[Callit]

Another thing. With England, Mourinho would not be able to go shopping to plug holes as he did at Stamford Bridge before Abramovich applied the handbrake and caused him to spit out his dummy.

Tämä tosiaan nauratti. Minkähän tasoisia munia sillä olisikaan korissa?

FA:n kannattaisi tässä nyt pitää ainakin seuraavat asiat mielessä:

- Mourinho on erittäin hyvä valmentaja
- Mourinho rakastaa ennen kaikkea itseään eikä pittaa pätkääkään FA:n kehittämisestä, asemasta ja arvovallasta. Itse asiassa tässä avauksessakin haisee jonkinlainen kyykyttämisen tahto.
- Mourinhokaan ei ole mikään McGyver, vaan syö samaa leipää kuin muutkin
- Mourinho ei ole maailman ainoa hyvä valmentaja. Tapa, jolla Capello ilmaisi halukkuutensa, oli valovuosia edellä.
- Mourinhon nimittäminen päävalkuksi vain pahentaisi joukkueen lehdistön taholta kokemia paineita, joilla huonoa menestystä on usein selitelty.

[Three Lions]

Mourinhon sädekehä koki kyllä parin viimeisen Chelski-vuoden aikana sellaisia kolhuja, joiden seurauksena en noistaisi lusitaania ykkösvaihtoehdoksi kun puhutaan tehtävästä josta jokainen jalkapallovalmentaja on joskus urallaan haaveillut. Hirttäytyminen vanhoihin kaavoihin, riippuvaisuus ryssän shekkivihosta ja kykenemättömyys (haluttomuus?) nuorten pelaajien kehittämiseen ovat tekijöitä, jotka painavat Muorin vaakakuppia pahasti pakkesen puolelle, vaikka toki ihan pätevästä valmentajasta onkin kyse. Ja tosiaan Capellon on tässä asiassa toiminut kautta linjan paljon tyylikkäämmin kuin "Special One", jonka pitäisi olla se, joka on lakki kourassa FA:n edessä kerjäämässä maailman halutuinta valmentajanpestiä itselleen, eikä toisin päin. Pienen etulytöntiaseman Capelloon nähden Muorille tarjoaa kielitaitoa, sillä modernin maailman latina ei taida vielä kummoisestikaan taittua Don Fabiolta.

[OJ]

Ja tosiaan Capellon on tässä asiassa toiminut kautta linjan paljon tyylikkäämmin kuin "Special One", jonka pitäisi olla se, joka on lakki kourassa FA:n edessä kerjäämässä maailman halutuinta valmentajanpestiä itselleen, eikä toisin päin. Pienen etulytöntiaseman Capelloon nähden Muorille tarjoaa kielitaitoa, sillä modernin maailman latina ei taida vielä kummoisestikaan taittua Don Fabiolta.

Elämmekö samalla planeetalla? Viimeinen, mitä englantilaiset tarvitsevat on FA:n ja pelaajien edessä nöyrä valmentaja, joka ei uskalla pistää näitä tahoja kohtaamaan tiettyjä totuuksia. Valitettavasti tämä on yksi syy, miksi FA tuskin päätyy Mourinhoon. Ja maailman halutuin valmentajapesti? Minusta halukkaita ei liikaa näytä olevan.

[N5]

Minusta halukkaita ei liikaa näytä olevan.

Onko kolme moninkertaista ns kovan liigan mestarivalmentajaa ja mestarien liigan voittajaa sinusta huono saldo?

[Callit]

Onko Roy Hodgson jo nimetty ainoaksi englantilaiseksi ehdokkaaksi? Jonkun kai lähinnä vitsinä ilmaan heittämä Harry Rednapp on tietääkseni pidätetty lahjusten ottamisesta.

[Blanchflower]

Jonkun kai lähinnä vitsinä ilmaan heittämä Harry Rednapp on tietääkseni pidätetty lahjusten ottamisesta.

Olipas taas iso yllätys - koska Souness ja läskisamppa?

[suur-saksa]

... kun puhutaan tehtävästä josta jokainen jalkapallovalmentaja on joskus urallaan haaveillut...

En ole elämässäni vielä kertaakaan kuullut että yksikään Saksalainen valmentaja olisi halunut valmentaa Englantia. Kreikkaa, Kamerunia, Suomea ja ties mitä ovat, mutta koskaan en ole kuullut että Englantia haluaisi kukaan.

Ja jos Englanti ei itse pysty tuottamaan edes alkeellista 23 pelaajan valintapelleä niin missä on vika? Epäilen kyseisen liiton toimintatapoja ensimmäisenä, en mitään muinaismaailmojen suuruussaavutuksia joista minkäänlaista kirjallista lähdettä ei voida esittää mitenkään.

[suur-saksa]

Ja sitäpaitsi jos tehtävä olisi "himoittu", niin hakijoita olisi ovella pilvin pimein. Käsittääkseni ovella ei ole yhtään hakijaa, vaan FA joutuu hattu käsissä toivomaan jotain ensiapua muualta.

Surkeasti on asiat Englannissa. No konservatiivinen maa kuten Saksakin, mutta aivan eri tapaisesti. Saksassa tunnustetaan virheet, englannissa ei. Tämä on se ero miksi Englanti on jäänyt haikailemaan Viktoriaa takaisin ja haikailee varmaan vielä sata vuotta aluksi.

[Callit]

Kyllä Englannin päävalmentajan paikka on ihan haluttu työpaikka, ei sitä käy kiistäminen. 3 jallun puheet maailman halutuimmasta valmentajan pestistä, josta jokainen valmentaja on joskus haaveillut taasen ovat noita ko. kirjoittajan tuttuja sekoiluja. Tämä tosin on niin lievästä päästä, että on lähes asiaa.

[N5]

Ja sitäpaitsi jos tehtävä olisi "himoittu", niin hakijoita olisi ovella pilvin pimein. Käsittääkseni ovella ei ole yhtään hakijaa, vaan FA joutuu hattu käsissä toivomaan jotain ensiapua muualta.

Sinulla on ilmeisesti käsitys että nämä paikat täytetään virallisen lomakkeen täyttämisen ja aakkosjärjestyksessä tapahtuvien haastattelujen jälkeen? Millään muuten noin epätosia ja naurettavia väitteitä ei taas voi ymmärtää.

[lasse11]

David Dein haluaisi Gerard Houllierin mukaan Englannin päävalmentajaspekulaatioihin. 

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/internationals/7116252.stm

 

[PirloMAnia]

no sikäli se englannin maajoukkueen valmentajan palli on varmasti yksi halutuimmista koska siinä on tilaisuus tehdä jotain lähestulkoon ennennäkemätöntä. saada englanti menestymään arvokisoissa. Ja dein osoittaa loistavasti ymmärryksensä jalkapallosta haluamalla houllierin siihen hommaan. Jos joku valmentaja perustaa joukkueensa ostovoimaan niin se on houllier.

En tiedä onko FA:n päättäjien älyllinen taso millä mallilla, mutta onhan se aika selvää minkä profiilinen valmentaja sinne tarvittaisiin. Tässä ennen kaikkea tarvitaan vahva taktinen näkemys joka mahdollistaa joukkueen menestymisen itsessään pelin kehityksellä eikä vierastyövoimaan luottamalla. Tätä ei kovinkaan moni brittivalmentaja täytä. Ja manageri-malli ei juurikaan edistä tätä.

[suur-saksa]

Minusta yksi syy Englannin joukkueen ikuiseen alennustilaan on myös siinä että sumulaisilla itsellään on jo lähtökohtaisesti voimakas vastakkainasettelu heidän omien liigaseurojen fanienkin välillä.

Kun alkuaankin ollaan verivihollisia keskenään, niin miten sitten voidaan edes kuvitella minkäänlaisella maajoukkueella venyä parhaimpaansa?

Muissa maissa Espanjaa lukuunottamatta ei ole tällaista voimakasta latausta joka vie tehoja juuri silloin kuin sitä tarvitaan eniten eli arvokisoissa joissa taso on lähes pelkästään kova. Yhteenkään lipsahdukseen ei ole varaa tai katsomo kutsuu. Punakortit ja muut typerät rankkarihankinnat ovat juuri niitä jolla Englanti floppautuu turhan herkästi maisemiin vaikka mitenkä hyvä lähtökohta olisi ollut. Ei siinä valmentaja voi mitään jos jollain Beksillä tai Rooneyllä keittää juuri silloin kuin ei missään nimessä saisi, tai jos Beks ampuu rp-kisassa tai pelin aikana rankkarin ulkoavaruuteen säännöllisesti. Neljättä mokaa odotellessa putkeen.

[Three Lions]

Minusta yksi syy Englannin joukkueen ikuiseen alennustilaan on myös siinä että sumulaisilla itsellään on jo lähtökohtaisesti voimakas vastakkainasettelu heidän omien liigaseurojen fanienkin välillä.

Suur-saksalle voisi kyllä suositella satunnaista seurajalkapalloilun seuraamista jos taustatiedot niiltä osin ovat todellakin tällä tasolla. Tunnetustihan vaikkapa Italiassa, Argentiinassa ja Kreikassa liigaseurojen kannattajien välit ovat todella lämpimät, jopa toverilliset - erityisen hyvistä väleistä on tunnettu nyt muutamina esimerkkeinä mainittakoon ainakin AS Roman ja Juventuksen, Bocan ja Riverin sekä Olympiakoksen ja Panathinaikosin kannattajat. Hyvä syväanalyysi jälleen suur-saksalta " "

[suur-saksa]

Et näköjään tajunut. Otin Englannin vain siksi, että vain heidän maajoukkue alisuorittaa, ei Italian, Argentiinan tai Kreikan. Jos toisessa pelissä vihataan "omaa" pelaajaa ja toisessa sitä samaa pitäisi kannustaa, niin on vaikea kuvitella sellaisen olevan kenenkään etu.

[Three Lions]

Et näköjään tajunut. Otin Englannin vain siksi, että vain heidän maajoukkue alisuorittaa, ei Italian, Argentiinan tai Kreikan. Jos toisessa pelissä vihataan "omaa" pelaajaa ja toisessa sitä samaa pitäisi kannustaa, niin on vaikea kuvitella sellaisen olevan kenenkään etu.

Vaikea tajuta kun en näe kirjoituksessasi kertakaikkiaan mitään pointtia; toisaalta tilanne on samankaltainen kaikissa maailman kolkissa enkä siksi usko sen vaikuttavan mihinkaan ja toisaalta lädit ovat arvokisoissa kyllä niitä kaikkein fanaattisimpia oman maajoukkueensa kannattajia olkoon mittarina sitten intohimo, desibelit tai fanien lukumäärä - sitä se maailman vanhin ja eittämättä hienoin jalkapallokulttuuri teettää.

[El Conejo]

aijai... Tähän väliin voinkin sopivasti taas ihmetellä sitä, miksi pelaajat kentällä ovat viimeistään pelin loputtua hyviä kavereita keskenään, mutta fanien pitää rähjätä toisilleen... Onko jotain näyttöä siitä, että vaikka Arsenalia ja Tottenhamia edustavien maajoukkupelaajien välillä on jotain merkittävää skismaa maajoukkueessa? Tai ehkä esimerkiksi sopisivat paremmin ManU ja Liverpool...

[suur-saksa]

Niin, Saksa ja Brasilia tai jopa Italia voivat ottaa mestaruuksia vaikka olisivat täysin vihamielisessä maassa ilman yhtään kannustavaa katselijaa. Englanti ei saa mitään vaikka laulaisivat maailmanloppua kuningattarelleen aikaiseksi.

[Alty]

Vaikea tajuta kun en näe kirjoituksessasi kertakaikkiaan mitään pointtia; toisaalta tilanne on samankaltainen kaikissa maailman kolkissa enkä siksi usko sen vaikuttavan mihinkaan ja toisaalta lädit ovat arvokisoissa kyllä niitä kaikkein fanaattisimpia oman maajoukkueensa kannattajia olkoon mittarina sitten intohimo, desibelit tai fanien lukumäärä - sitä se maailman vanhin ja eittämättä hienoin jalkapallokulttuuri teettää.

Eikös tuo hienoin futiskulttuuri ole ihan makuasia? Kaikissa futiskulttuureissa on omat hienoutensa.

[el matadori]

three lionsilta kysyisin ,että voisitko raottaa hieman tietämystäsi ja kertoa englantilaisten valmentajien meriiteistä 2000-luvulla..mutulla heitettynä ei tulee yhtään mitään mieleen,tai ehkä joku limainen kalja cup.ulkomainen valmentaja ainoa oikea valinta,jos edes mm-kisoihin kiinnostaa päästä..