Englanti

[Viinioksa]

Jälleen asiallista tekstiä: Saksalla ei ole huippupelaajia. Maan yli 6 miljoonasta rekisteröidystä jalkapalloilijasta ei löydy nyt eikä koskaan lainkaan "todellisia" huippuja.

Puhuin nykyajasta, totta kai Saksalla on ollut todellisia huippuja, Beckenbauerit, Rummenigget jne. Harrastajien määrästä ei voi suoraan lukea huippujen määrää, vaikka korrelaatio tietenkin on. Venäjällä tai Kiinassa harrastajia (joskaan ei välttämättä rekisteröityneitä) lienee vielä enemmän ja nimimiehiä vielä vähemmän. Jossain Hollannissa ja Portugalissa on harrastajamääriin nähden perkeleesti nimimiehiä.

Nykyisen maajoukkueenkaan miehet eivät ole nimekkäitä koska Viinioksa ja muut anglofiilit eivät ole kuulleet heidän nimiään.

Nykyisen Saksan maajoukkueen miehet eivät ole nimekkäitä, koska he eivät ole nimekkäitä.

Ja Viinioksalle edelleen: Englannin vuoden 1990 joukkue voittaa nykyisen Englannin joukkueen materiaaliltaan milloin vain. Paljon rutinoituneempi maalivahti, puolustus, taitoa keskikentällä ja maailman sen hetken kuumimpiin kärkipelaajiin kuulunut hyökkääjä. Nykyään ei ole mitään noista.

Ei Lineker ollut suurempi pelaaja kuin Rooney - viimeistelijänä ja paikkojen haistajana ehkä parempi , mutta useimmilta muilta ominaisuuksilta heikompi. Keskikentältä löytyi kyllä kieltämättä luovuutta enemmän, mutta muuten nykyinen keskikenttä on laadukkaampi. Luovat keskikentät alkavat yleensäkin olla out. Pulustus oli yksiselitteisesti paskempi. Molari oli kieltämättä parempi.

[PirloMAnia]

Ensinnäkin näissä keskusteluissa on melko turha verrattaessa ja haukuttaessa muita jalkapallomaita/identiteettejä ottaa mukaan mestareiden liigaa ja siellä menestymistä. Ennen kauden alkua oli tilanne se että englantilaisia pelaajia oli 26 kappaletta. Suurista maista selkeästi vähemmän kuin esim ranskalla,italialla saksalla joilla se oli 40-60 pelaajaa.

Tämä ei kuitenkaan ole se ongelma vaan se että eniten edustettu kansallisuus oli brasilia 100(plus pato) pelaajaa.

Miksi jalkapalloa pitää pitää jonain nationalsimin viimeisenä linnakkeena ja ihannoida sitä pelaajien lähituotantoa ja omien kasvattien tuottamaa romantiikkaa? Tottakai ihannehan on se että omaan joukkueeseen nousee omista kantaviksi voimiksi pelaajia joista melkein ainoa kunnon esimerkki tällä hetkellä manun hienon sukupolven jälkeen on tällä hetkellä roma joka tuo loistavia pelaajia avainpaikoille omista junnuista. Vai onko totti,aquilani,de rossi, ja curci(tulevaisuudessa) liian huonoja tässä kontekstissa.

Kuitenkin koko maailman tendenssiä myötäilee myös pallo. Kansalliset rajat ovat enää vain maantieteellinen kuriositeetti länsimaista puhuttaessa ja eu:n ja muiden ylikansallisten ilmiöiden tuoma liikehdintä näkyy myös jalkapallossa.
Vaikka olen itse kritisoinut joukkueita kuten arsenal,inter niin ne noudattaa samaa kaavaa kuin mikä muukin talouden komponentti. SItähän jalkapallo nykyään suurimmassa osin on. Homma ei enään pyöri sillä mukavalla puhällä hengell' ja todellisten lajiniilojen intohimojen kautta. Niin se vaan on ja tilanne ei juurikaan muutu ainakaan vanhojen aikojen mukaiseksi.

Uefa synnytti aikoinaan hirviön, mestareiden liigan ainakin näin jalkapallofanin mielestä. Tuo tarunhohtoinen kilpailu on luonut niin järkyttävän kerrostumisen euroopan jalkapalloon. Joillekkin todella positiivinen noidankehä joista hyötyy vain pieni marginaalinen otos jalkapallojoukkueista. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy ja mielenkiinto menee entistä enemmän. Ja tilanne on sama kaikissa maissa, ei vain englannissa. Saksa,espanja,italia etunenässä kärsivät tästä. Samat joukkueet vuodesta toiseen. Ja tämä uefan luoma hirviö tuo jalkapalloon juuri niitä bisnesmiehiä jotka haistavat rahan. Nopee sijoitus kuten abramovitsilla chelseaan ja sitten siihen taloudelliseen imuun.

Tässä kohta maajoukkue jalkapallo alkaa olemaan niitä viimeisiä paikkoja joissa se itse maa ja sen pelillinen identiteetti tulee oikeuksiin. Ja ihan jalkapallon mielenkiinnon kannlta olisi mielenkiintoista saada englanti hyvään happeen. Kisat on aina mielenkiintoisempia kun niissä on eniten kovia maita mukana. JA vaikka kuinka repii mielihyvää tuosta karsiutumisesta, on mielestäni mukavampi kokea että italia kaataa englannin kisoissa kuin se että repii iloa siitä että kroatia otti paikan. Tietenkin venäjä ja kroatia tällä kertaaa oli parempia ei siinä mitään. Ne sen ansaitsi.

Menee aika ohi viimeisten aiheiden. Pointti tässä on että mitä iloa esim on repiä huumaa siitä miten bayern tai pool menestyy kun moni avainpelaaja on kaukana siitä kansallisuudesta jota edustamansa joukkue edustaa. Kykeneekö joku kunnon arsenal fani samaistumaan nykyiseen koostumukseen samalla tavalla kun aikana jolloin oli esim legendaarinen adamsin puolustuslinja? Eikä ole millään tavalla provokaatio. Tarkoitan vaan että näiden suosituimpien seurajoukkueiden kannattajat on kaikki melko samassa veneessä vaikka hienosti tuomioita jaetaan muille.

Sen verran vielä haluaisin sanoa että aika mielenkiintoinen väite että seurat olisivat nimenomaan olemassa fanejaan varten. Koska jos ajatellaan lähtökohtaisesti tilannetta jossa jokin yhteisö on päättänyt perustaa jalkapallojoukkueen niin kyllä se tehdään ihan itseään varten. Ja en jaksa uskoa että pelaajatkaan juurikaan ajattelee pelatessaan faneja. Tottakai fanit on isossa osassa maksamassa sitä lystiä. Mutta kyllä taitaa esim milanillakin pirellin sana olla painavampi kuin jonkun faniporukan.

[Viinioksa]

Uefa synnytti aikoinaan hirviön, mestareiden liigan ainakin näin jalkapallofanin mielestä. Tuo tarunhohtoinen kilpailu on luonut niin järkyttävän kerrostumisen euroopan jalkapalloon. Joillekkin todella positiivinen noidankehä joista hyötyy

Ei nyt ihan näin, vaan Mestarien liiga oli puolustussiirto, jolla superseurat saatiin pysymään jalkapallomaailman vanhojen pelisääntöjen sisällä. Rakastetun Silvio Berlusconin ja kumppaneiden ajama riippumaton euroliiga kun olisi näivettänyt sekä kansalliset sarjat että maajoukkuejalkapallon.

[Blanchflower]

Sen verran vielä haluaisin sanoa että aika mielenkiintoinen väite että seurat olisivat nimenomaan olemassa fanejaan varten. Koska jos ajatellaan lähtökohtaisesti tilannetta jossa jokin yhteisö on päättänyt perustaa jalkapallojoukkueen niin kyllä se tehdään ihan itseään varten. Ja en jaksa uskoa että pelaajatkaan juurikaan ajattelee pelatessaan faneja. Tottakai fanit on isossa osassa maksamassa sitä lystiä. Mutta kyllä taitaa esim milanillakin pirellin sana olla painavampi kuin jonkun faniporukan.

Eivät nämä miljonäärit toki faneja ajattele, mutta he ovat lopulta "vain" korvattavissa olevia työntekijöitä. Ilman faneja niin Bayernit kuin Liverpoolit kuitenkin kutistuisivat vain merkinnöiksi historian sivuille, ilman Klosea tai Gerrardia seurat vain hankkisivat uusia pelaajia tilalle. Omistajiakin tulee ja menee, seura pysyy niin pitkään kun sillä on kannattajia.

[Callit]

Epäilemättä Capello on oikea mies tekemään seuraavanlaisia muutoksia: puolivaloilla surffailevat, ylimieliset ja itseään kreikkalaisina jumalina pitävät pelaajat ulos ringistä kunnes asenne on kunnossa. Toisekseen kentälle toimivin kokonaisuus, ei suurimmat tähdet -> millään starba XI joukkueella ei ole edellytyksiä menestykseen, jos se ei muodosta toimivaa kokonaisuutta, olivat ne yksitoista pelaajaa yksilöinä millaisia pelaajia tahansa. Jos nyt heitetään Lampard/Gerrardin sijaan avaukseen vaikkapa Hargreaves/Carrick(en nyt väitä että tuo olisi erityisen toimiva kombo, mutta käyköön tässä nyt jonkinsortin esimerkkinä), edes se yksilöosaaminen ei romahda niin radikaalisti että sillä olisi valtaosassa pelejä merkitystä ja parivaljakko on silti yksilöinäkin tasokkaampi kuin monen keskisuuren valtion keskikentän keskusta. Mikäli se muodostaa toimivamman kaksikon kuin Lampard/Gerrard sekä on liikeellä paremmalla asenteella, tähtiduon peluuttamiseen on varsin vähän perusteita. Kolmanneksi pelaajien valinta vastustajien mukaan. En arvosta esim. Defoeta minkäänlaiseksi huippuhyökkääjäksi, mutta ominaisuuksiltaan kaveri on juuri sellainen joka pystyy ratkaisemaan pelejä selvästi heikompia vastustajia vastaan. Valjussa Defoe on Spurssissa penkkivelho, eivätkä tehot muutenkaan valioliigassa ole niin maagisia -> sen sijaan cupeissa, jossa vastaan tulee enemmän heikkoja joukkueita, tehot ovat loppupeleissä melko huikeat. FA + Liiga Cup + Uefa, 33(+15) peliä, 34 maalia. Eli kannattaisiko antaa heikkoja maita vastaan avauspaikka, ainakin mikäli Owen ja Rooney ovat pihalla, sen muutaman jämäminuutin sijaan?

Jotenkin niin tuttua, niin tuttua. Deja vue Saksasta vuosilta 98-00. Silloinkin tuli todettua, ettei ole mitenkään pelaajamateriaalilla perusteltavissa, että Saksa takkuaa jotain Norjaa vastaan, kun Norjan parhaitten joukossa on melkoisia keskinkertaisuuksia bliigasta. Siispä paskamiljonäärien tilalle oikealla asenteella pelaavia näyttöhaluisia kavereita, niin hyvä tulee. Ja jos tämän päivän Englantia ajattelee, niin joku Haircream-Carrickhän ei tosiaan ole edes mikään hätävara, vaan laatukaksikko... Mutta, mutta, ei se ihan noin mene. Tai ei mennyt ainakaan Saksassa. Siellä paljon parjatut pelaajat löysivät oikean asenteen heti, kun uusi valmentaja astui remmiin. Uusiakin ongelmia ilmaantui, kun Völlerin kokemattomuus alkoi näkyä, mutta se oli toinen juttu. Pääasia oli, että oikea asenne löytyi, kun pelaajat luottivat valmentajaan. Aivan sama tulee, tai tullee, tapahtumaan Englannissa, kun pelaajat oppivat luottamaan Capelloon ja huomaavat uskovansa siihen, että tämän alaisuudessa voi saavuttaa jotakin.

Toki on mahdollista, että Capello joutuu käyttämään tiettyjen pelaajien herättelyyn penkki- tai jopa kotihoitoa, mutta miksikään yleispäteväksi lääkkeeksi sitä ei tarvita. Ja lääkkeenä se on myös erittäin vaarallinen nimenomaan Englannissa, jossa ainakin joillakin pelaajilla on erittäin hyvät lehdistösuhteet ja ainakin nurkkakuntaisia faneja takanaan. On siis olemassa riski, että valmentaja saa kaikkien vihat niskaansa, kun tulee tarpeeton tappio jotain Slovakiaa/Norjaa vastaan, ja kansakunta syyttää tappiosta jonkun Pepsi-pojan kotiinjättämistä.

[Nice10]

Keskustelu on kiertäny hienon kehän ja palannut parin kuukauden takaiseen pohdiskeluun

[N5]

Kyllä. Loppupäätelmänä on siis: Englannilla on hyvä, kilpailukykyinen materiaali ja kysymys on valmentajasta, joka saa kaiken irti, miehet pelaamaan joukkueena ja ylimielisyyden helvettiin. Ja katso, sellainen palkattiin.

[Vavá]

Englannin ja kaikkien muiden huippumaajoukkueiden menestyksen esteenä on se, että näitä huippujoukkueita on useita ja arvokisamenestys on aina äärimmäisen epätodennäköistä. On paljon todennäköisempää olla menestymättä. Jokainen arvokisavoitto on pieni ihme, jopa niille maajoukkueille, joilla näitä menestyksiä on jo muutama. Suurin osa viime vuosikymmenten MM- ja EM-titteleistä on voitettu/hävitty "rimaa hipoen".

[Holmgård]

Englannin ja kaikkien muiden huippumaajoukkueiden menestyksen esteenä on se, että näitä huippujoukkueita on useita ja arvokisamenestys on aina äärimmäisen epätodennäköistä. On paljon todennäköisempää olla menestymättä. Jokainen arvokisavoitto on pieni ihme, jopa niille maajoukkueille, joilla näitä menestyksiä on jo muutama. Suurin osa viime vuosikymmenten MM- ja EM-titteleistä on voitettu/hävitty "rimaa hipoen".

Huippumaajoukkue- statuksen ansaitsee kolme maata nimenomaan saavutuksien perusteella ja siitä joukosta on sumut kaukana. On totta mitä sanot pienistä ihmeistä ja riman hipomisista, sen takia juuri nämä kolme ovat osoittaneet mahtavaa vahvuutta ja kuuluvat omaan kastiinsa. Koska maailmanmestaruus on niin vaikea saavuttaa sattuu näillekin kuivia kausia jolloin pyttyyn hyökkää takavasemmalta kiinni lähinnä nelosmaa Argentiina tai vitosmaa Alankomaat tai sitten isäntä Euroopasta ( 98 ja 66 ). Eli selkeitä kaavoja tässä onneksi on vaikka vahinkoja voisikin sattua kun kisaväli on niin suuri mutta kisojen taikaa on juuri tämä kaavamaisuus eikä NHL- tyylinen ruletti.

Voi toki olla että kaavat murtuvat ja kohta saadaan ensimmäinen yllätysvoittaja sitten vuoden 66 mutta sekin lienee kakkoskastilainen kuten Enkut, Spanskit tai Meksiko tai maksimissaan kova euro-maa kuten Rybät tai Serbit eli mitään Kreikkaa tai afroa ei ole nähtävissä pytyn kanssa edes villeimmässä mielikuvituksessa.

[Three Lions]

Kyllä. Loppupäätelmänä on siis: Englannilla on hyvä, kilpailukykyinen materiaali ja kysymys on valmentajasta, joka saa kaiken irti, miehet pelaamaan joukkueena ja ylimielisyyden helvettiin. Ja katso, sellainen palkattiin.

Juurikin näin. Tässä tapauksessa voisi olettaa, että koutsillakin on motivaatio ja kunnianhimo paikallaan kun pitkä ura on mahdollista kruunata komeasti johdottamalla lajin emämaa johonkin suureen voittoon. Jo sinällään Capellon pestaaminen lajin synnyttäneen maan vastuuvalmentajaksi onkin varmasti italofutiksen suurin yksittäinen saavutus ja ylpeydenaihe - Kolmen Leijonan päävalmenatajan tittelin myöntäminen lienee jalkapallomaailman yksi hienoimmista ja himotuimmista kunnianosoituksista minkä joku yksilö, ja sitä kautta maa voi osakseen saada.

[suur-saksa]

En minäkään oleta että Fifan MM-kisoissa kovin helposti puun takaa voi mestaruuteen venyä kun edes loppuotteluun ei tahdo päästä muita kuin entisiä mestareita. Unkari, Tshekki ja Alankomaat ovat ainoa poikkeus jos isäntä Ruotsia ei lasketa ja siinä kaikki.

Fifa onneksi on saanut tuon nokkimishierarkian eli 1.korin pysymään tasokkaana vaikka joskus on ollut hankaluuksia saada sopiva määrä joukkueita sinne.

Saksan kisoissa ei ollut vaikeuksia 2006 eikä oikeastaan Korea/Japanissakaan 2002. Hankaluudet on viime aikoina olleet pikemminkin Euroopan korissa joka ei tahdo osua tasan muiden kanssa.

Ja Fifa on tarpeen vaatiessa muuttanut perusteita miten 1.koriin pääsee jos näyttää hikiseltä ennen arvontoja. Nyt on voimassa Fifan ranking, ensi kertaa, mutta onko vielä 2009?

[suur-saksa]

Juurikin näin.

Leijona ei ole vastanut haasteeseen toisessa ketjussa. Voi toki myöntää ennalta olleensa ylimielinen tai jotain. Munattomaksi ei kannata sentään muuttua.

[Three Lions]

Leijona ei ole vastanut haasteeseen toisessa ketjussa.

Leijona ei ole ollut netissä n. viikkoon, mutta mukava huomata, että joku on noin kovasti kaivannut.

[Callit]

Jo sinällään Capellon pestaaminen lajin synnyttäneen maan vastuuvalmentajaksi onkin varmasti italofutiksen suurin yksittäinen saavutus ja ylpeydenaihe - Kolmen Leijonan päävalmenatajan tittelin myöntäminen lienee jalkapallomaailman yksi hienoimmista ja himotuimmista kunnianosoituksista minkä joku yksilö, ja sitä kautta maa voi osakseen saada.

Must hei tuntuu, et 4:stä maailmanmestaruudesta yksikään ei kalpene tän "saavutuksen" rinnalla. Must hei tuntuu, et ruotsalaisetkaan ei rynnänny kadulle katsomaan ilotulitusta, kun Svenniksestä tuli roskalehdistön target numero 1.

[N5]

Voi toki olla että kaavat murtuvat ja kohta saadaan ensimmäinen yllätysvoittaja sitten vuoden 66 mutta sekin lienee kakkoskastilainen kuten Enkut, Spanskit tai Meksiko tai maksimissaan kova euro-maa kuten Rybät tai Serbit eli mitään Kreikkaa tai afroa ei ole nähtävissä pytyn kanssa edes villeimmässä mielikuvituksessa.

Lapsellista kuvitella että Meksikosta, ryssistä tai serbeistä olisi voittajiksi. Espanjasta ehkä, jos maastamuutto jatkuu ja sen huippupelaajat siirtyvät laajalti tasokkaampiin sarjoihin. Toimi se Ranskallakin, miksei spanskeilla.

[Viinioksa]

Huippumaajoukkue- statuksen ansaitsee kolme maata nimenomaan saavutuksien perusteella ja siitä joukosta on sumut kaukana. On totta mitä sanot pienistä ihmeistä ja riman hipomisista, sen takia juuri nämä kolme ovat osoittaneet mahtavaa vahvuutta ja kuuluvat omaan kastiinsa. Koska maailmanmestaruus on niin vaikea saavuttaa sattuu näillekin kuivia kausia jolloin pyttyyn hyökkää takavasemmalta kiinni lähinnä nelosmaa Argentiina tai vitosmaa Alankomaat tai

Miten Hollanti, jolla ei edes ole maailmanmestaruutta, voisi olla vitosmaa? 

[Zapista]

JVJ (jotkut vain jaksaa)

Onhan Hollanti-Englanti kuiten "the Orginal FF Antagony"

[gazzetta]

Juurikin näin. Tässä tapauksessa voisi olettaa, että koutsillakin on motivaatio ja kunnianhimo paikallaan kun pitkä ura on mahdollista kruunata komeasti johdottamalla lajin emämaa johonkin suureen voittoon. Jo sinällään Capellon pestaaminen lajin synnyttäneen maan vastuuvalmentajaksi onkin varmasti italofutiksen suurin yksittäinen saavutus ja ylpeydenaihe - Kolmen Leijonan päävalmenatajan tittelin myöntäminen lienee jalkapallomaailman yksi hienoimmista ja himotuimmista kunnianosoituksista minkä joku yksilö, ja sitä kautta maa voi osakseen saada.

Joo täähän alko ihan asiallisesti ja ajattelin, että samaa mieltä ollaan. Olisihan kiistatta Capellollekin, kaikkien hienojen saavutusten lisäksi, komea kruunu uralle luotsata Englanti kauan kaivattuun menestykseen. Mutta sitten tuosta boldatusta kohdasta alkaen koko korttitalo romahti ja kolmella jellonalla napsahti ilmeisesti joku vakava häiriö korvien välissä päälle. Ja sitten mentiinkin taas ylinopeutta metsähallituksen puolelle ja uskottavuus oli sitä myöten mennyttä, jälleen kerran. Eipä silti, kyllähän nää viihteenä toimii aina silloin tällöin, mutta potilaasta olen kyllä huolissani. Varmasti siellä oli kovaa yritystä asiakirjoituksen suuntaan, mutta kun ei jaksa loppuun asti pidätellä höyryjä, niin ei. Mielenkkiinnolla odotan kuitenkin taas uutta materiaalia sieltä suunnalta :keskari:

[Blanchflower]

Voi toki olla että kaavat murtuvat ja kohta saadaan ensimmäinen yllätysvoittaja sitten vuoden 66 mutta sekin lienee kakkoskastilainen kuten Enkut, Spanskit tai Meksiko tai maksimissaan kova euro-maa kuten Rybät tai Serbit eli mitään Kreikkaa tai afroa ei ole nähtävissä pytyn kanssa edes villeimmässä mielikuvituksessa.

Vai että kakkoskastin Meksiko...kaikkea sitä näkee. Joskus aiemmin tuli listattua noita pistekeskiarvoja lopputurnauksiin osallistuneista joukkueista ja oliko Meksikolla jopa ruhtinaallinen pisteen keskiarvo, eikä se nykyjoukkue niin kaksisesti menneistä eroa. En kyllä tiedä mistä Hollanti kaivettiin aíemmassa pätkässä MM-tasolla vitoseksi, EM-kisoissa toki menestystä on tullut varsin kivasti.

[Jääpala]

Lapsellista kuvitella että Meksikosta, ryssistä tai serbeistä olisi voittajiksi. Espanjasta ehkä, jos maastamuutto jatkuu ja sen huippupelaajat siirtyvät laajalti tasokkaampiin sarjoihin. Toimi se Ranskallakin, miksei spanskeilla.

Niinkö..no joo..Serbit ei oo koskaan mitään suuria voittanut..

[Holmgård]

Niinkö..no joo..Serbit ei oo koskaan mitään suuria voittanut..

Siis meinasin että 20- 30 vuoden kuluttua voittajaksi voi nousta maksimissaan Ryssien tapainen euro- maa, en tarkoittanut seuraavia kisoja mikä tekstissäkin selviää. Meksiko vuodesta 86 lähtien on edennyt aina jatkopeleihin ja siellä niukasti turpaan yleensä kovalle euromaalle ( pl. 90 kun oli poissuljettuna muta olisi paistilohkoista jenkkien paikalta edennyt jatkoon). Maa on nousujohteinen joten parin kisan jälkeen menestyskin voisi olla mahdollista mutta pointti oli että yllärit eivät mm- tasolla voi olla tasoa tanska/ kreikka.

[hombre]

Jo sinällään Capellon pestaaminen lajin synnyttäneen maan vastuuvalmentajaksi onkin varmasti italofutiksen suurin yksittäinen saavutus ja ylpeydenaihe - Kolmen Leijonan päävalmenatajan tittelin myöntäminen lienee jalkapallomaailman yksi hienoimmista ja himotuimmista kunnianosoituksista minkä joku yksilö, ja sitä kautta maa voi osakseen saada.

Onneksi tulee näitäkin viestejä, että muistaa taas olla ottamatta forumin lädiosastoa liian vakavissaan.

[Alty]

Juurikin näin. Tässä tapauksessa voisi olettaa, että koutsillakin on motivaatio ja kunnianhimo paikallaan kun pitkä ura on mahdollista kruunata komeasti johdottamalla lajin emämaa johonkin suureen voittoon. Jo sinällään Capellon pestaaminen lajin synnyttäneen maan vastuuvalmentajaksi onkin varmasti italofutiksen suurin yksittäinen saavutus ja ylpeydenaihe - Kolmen Leijonan päävalmenatajan tittelin myöntäminen lienee jalkapallomaailman yksi hienoimmista ja himotuimmista kunnianosoituksista minkä joku yksilö, ja sitä kautta maa voi osakseen saada.

Italialaiset on varmaan FA:lle ikionnellisia valinnasta. Viimeinkin annetaan tunnustusta sille, että italialaiset tosiaan osaa pelata futista. Olet sä kyllä huvittava tapaus. Mutta jatka ihmeessä samaan malliin, näitä on ihan kiva lukea. Ehkä Capellon johdolla sit saadaan se Ruotsikin kaadettua ja ehkä myös päästään arvokisamitalien määrässä Puolan rinnalle.

[suur-saksa]

Leijona ei ole ollut netissä n. viikkoon, mutta mukava huomata, että joku on noin kovasti kaivannut.

Minua kiinnostaa miten vastaat jonkun haasteeseen, ja aina voi kertoa että ei pysty vastaamaan haasteeseen tai jotain.

[Blanchflower]

ja ehkä myös päästään arvokisamitalien määrässä Puolan rinnalle.

Kyllä se matematiikka on sitten niin pirun vaikeaa...