Englanti

[Three Lions]

Puhe oli eurooppalaisista huippusarjoista.

Ainoana jonkinlaisena tason mittarina voidaan pitää kolmea eurooppalaista huippusarjaa (järjestyksessä) Englantia, Espanjaa ja ja Italiaa - sarjoja, joissa yksikään Saksan kärkimiehistä ei pelaa. Saksan kärkipelaajilla ei ilmeisesti riitä rohkeus eikä kunnianhimoa - tasosta puhumattakaan - lähteä omasta lilliputtiliigasta kokeilemaan jalkojen kantavuutta todellisissa huippusarjoissa. Lopputurkausissa yksittäisiä onnistujia tai epäonnistujia tulee ja menee eikä Saksan nallipyssyjä voida verrata kuin korkeintaan johonkin one-hit-wonder Oleg Salenkoon.

[El Magico #10]

Ainoana jonkinlaisena tason mittarina voidaan pitää kolmea eurooppalaista huippusarjaa (järjestyksessä) Englantia, Espanjaa ja ja Italiaa - sarjoja, joissa yksikään Saksan kärkimiehistä ei pelaa. Saksan kärkipelaajilla ei ilmeisesti riitä rohkeus eikä kunnianhimoa - tasosta puhumattakaan - lähteä omasta lilliputtiliigasta kokeilemaan jalkojen kantavuutta todellisissa huippusarjoissa. Lopputurkausissa yksittäisiä onnistujia tai epäonnistujia tulee ja menee eikä Saksan nallipyssyjä voida verrata kuin korkeintaan johonkin one-hit-wonder Oleg Salenkoon.

Missäs noista sarjoista englantilaisia pelaa? Lukuunottamatta kalinan heikoimpia joukkueita...

[Three Lions]

Missäs noista sarjoista englantilaisia pelaa? Lukuunottamatta kalinan heikoimpia joukkueita...

Ööö...Englannin kaikki kärkipelaat pelaavat Euroopan kovimmassa kansallisessa sarjassa, eli Valioliigassa: Wayne Rooney pelaa Manchester Unitedissa (Englanti), Peter Crouch Liverpoolissa (Englanti),  Michael Owen Newcastlesssa (Englanti), Jermain Defoe Tottenhamissa (Englanti), Andy Johnson Evertonissa (Englanti), Theo Wallcot Arsenalissa (Englanti) ja Darren Bent Charltonissa (Englanti) 

[Fin_Gooner]

Ainoana jonkinlaisena tason mittarina voidaan pitää kolmea eurooppalaista huippusarjaa (järjestyksessä) Englantia, Espanjaa ja ja Italiaa - sarjoja, joissa yksikään Saksan kärkimiehistä ei pelaa. Saksan kärkipelaajilla ei ilmeisesti riitä rohkeus eikä kunnianhimoa - tasosta puhumattakaan - lähteä omasta lilliputtiliigasta kokeilemaan jalkojen kantavuutta todellisissa huippusarjoissa. Lopputurkausissa yksittäisiä onnistujia tai epäonnistujia tulee ja menee eikä Saksan nallipyssyjä voida verrata kuin korkeintaan johonkin one-hit-wonder Oleg Salenkoon.

Miten selität sitten sen, että tuosta Saksan "rupusarjan" pelaajista koostuvalla maajoukkueella menestytään jatkuvasti paremmin arvokisoissa kuin valio -tai la ligan vastaavilla? Saksahan on kuitenkin menestynyt käytännössä aina sekä Englantia (jonka pelaajat tulevat valioliigasta) ja Espanjaa (pelaajat la ligasta) paremmin arvokisoissa. Säälittävää lädismiä ummistaa silmät selviltä faktoilta...

[De Souza]

                                                                                  Pääsarja/CL
Crouchin maalit tällä kaudella Eurooppalaisessa huippusarjassa:        6/4
Defoen maalit tällä kaudella Eurooppalaisessa huippusarjassa:          8/-
Johnsonin maalit tällä kaudella Eurooppalaisessa huippusarjassa:     11/-
---------------------------------------------------------------------
                                                                                       yht. 29

Klosen maalit tällä kaudella Eurooppalaisessa huippusarjassa:            0/0
Podolskin maalit tällä kaudella Eurooppalaisessa huippusarjassa:        0/1
Kuranyin maalit tällä kaudella Eurooppalaisessa huippusarjassa:         0/0
---------------------------------------------------------------------
                                                                                         yht. 1

Vähintäänkin koomiselle laskentavalle  ! Jotain yhtä huikeaa osasin oikeastaan odottaa.

Niin kauan kuin Englannissa on vallalla tämä tekaistu (näköjään Suomeenkin asti ulottuva) mielikuva omasta "erinomaisuudesta", siitä että Englannissa on paras liiga, parhaat pelaajat, paras sitä ja paras tätä, kyseinen saarivaltio ei tule voittamaan yhtään mitään missään. Peiliin olisi pitänyt katsoa jo vähintään 50 vuotta sitten ja todelliset realiteetit huomaisi jokainen pieneekin itsekritiikkiin kykenevä. Mutta koska engelsmannit ovat ylemmyyden arvon tunteessaan täysin kykenemättömiä tähän, odotettavissa on samaa kuin aina niin monta kertaa aiemmin arvokisoissa.

Sinänsä Englannilla saattaa jopa olla nyt pitkästä aikaa joukkue, jolla voisi pienellä onnella jotain voittaakin. Joukkueessa näyttäisi sarjapelien perusteella olevan normaalia enemmän pelaajia, jotka eivät aivan heti palloon kompastu, saattavat saada jotain luovaakin aikaan. Toisaalta arvokisat saavat epäilemään tätäkin väitettä, onko kyseessä vain Valioliigan ulkomaalaisten huippuvahvistusten aikaansaama silmälume.

Positiivista on kuitenkin se, että valmentajaksi on sitten valittu tämä paikallinen jalkapalloprofessori, joka mitä ilmeisemmin onnistuu pilaamaan "Englannin kaikkien aikojen joukkueen" viimeisetkin mahdollisuudet. Siinä vaiheessa kun liitto lopulta ehkä huomaa  Mäclärenin huimat kyvyt, on tämä pientä potenttiaalia osoittava ryhmä luultavasti jo ikääntynyt ja tilalla perinteinen "pitkä ja perään"-joukkue...

Eipä muuta sitten kuin vaan onnea EM-karsintaan Englannille. "This time we can go all the way !"

[Alty]

Ainoana jonkinlaisena tason mittarina voidaan pitää kolmea eurooppalaista huippusarjaa (järjestyksessä) Englantia, Espanjaa ja ja Italiaa - sarjoja, joissa yksikään Saksan kärkimiehistä ei pelaa. Saksan kärkipelaajilla ei ilmeisesti riitä rohkeus eikä kunnianhimoa - tasosta puhumattakaan - lähteä omasta lilliputtiliigasta kokeilemaan jalkojen kantavuutta todellisissa huippusarjoissa. Lopputurkausissa yksittäisiä onnistujia tai epäonnistujia tulee ja menee eikä Saksan nallipyssyjä voida verrata kuin korkeintaan johonkin one-hit-wonder Oleg Salenkoon.

  . Repesin kuin luin tätä. Siis olenko käsittänyt asian ihan väärin, vai oletko tosiaan katkera, kun Kanisterköpfe ei voita?

[el_Diablo]

tämä three lions taitaa olla pelkkä provonikki.

[sancho]

Ainoana jonkinlaisena tason mittarina voidaan pitää kolmea eurooppalaista huippusarjaa (järjestyksessä) Englantia, Espanjaa ja ja Italiaa - sarjoja, joissa yksikään Saksan kärkimiehistä ei pelaa. Saksan kärkipelaajilla ei ilmeisesti riitä rohkeus eikä kunnianhimoa - tasosta puhumattakaan - lähteä omasta lilliputtiliigasta kokeilemaan jalkojen kantavuutta todellisissa huippusarjoissa. Lopputurkausissa yksittäisiä onnistujia tai epäonnistujia tulee ja menee eikä Saksan nallipyssyjä voida verrata kuin korkeintaan johonkin one-hit-wonder Oleg Salenkoon.

Kun tuossa korostit tuon liigojen järjestyksen vielä niin onko tuolle järjestykselle joku peruste? Ainut mittari (kai?) jolla eri liigoja voidaan verrata on europelit ja vuodesta 2000 lähtien La Liga on näissä parhaiten pärjännyt ja pitänyt ykköspaikkaa UEFAn liigarankingissa, kun Englanti ja Italia on vuorotellut kakkosena ja kolmosena.

Toivottavasti perusteluksi ei tule että "no mut ku nytki on kolme englantilaista tsämppäreissä jatkossa --> johtopäätös valju on paras" tai "UEFAn liigaranking on perseestä"

[Three Lions]

Kuten jo aiemminkin on todettu, Saksan viimeisimpinä menestyksen vuosina joukkue rakentui muissa kuin kotimaisessa sarjassa pelaavien ja pelanneiden pelaajien ympärille (Brehme, Matthaus, Klinsmann, Berthold, Völler, Bierhoff...). 90-luvun puolivälin jälkeen sakemannet eivät ole enää huippusarjoihin ole muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kelvanneet, eivätkä nekään poikkeukset mihinkään tähtiasemaan ole pystyneet nousemaan - samalla arvokisamenestyskin on laskenut kuin lehmän häntä vaikka pari kertaa keskinkertaisella materiaalilla, erinomaiseln maalivahdin ansiosta nahkapöksytkin ovat onnistuneet venymään.

Espanjan tai Englannin menestymättömyys arvokisoissa on niin monimutkainen arvoitus, että oliskin todella mielenkiintoista kuulla jos jollain forumin dosentilla olisi siihen joku pantenttiratkaisu. Toisaalta pitää muistaa, että yksilöistä koostuva jalkapalloilu on kuitenkin joukkuelaji ja joukkueen organisoimisen güntherit ovat aina osanneet - Liverpoolkin sen on jo useampana vuotena osoittanut, että cup-kilpailuissa voi pärjätä huonommallakin materiaalilla.

Englannin viimeisten kisojen menestymättömyys olisi helppo selittää räikeillä tuomari- ja maalivahtivirheillä, huonolla onnella ja tietenkin omalla kädettömyydellä, mutta itse osoittaisin syyttävän sormeni valmennusjohdon suuntaan. Svennis, vaikka tekikin Englannista vaikeasti voitettavan, ei ollut tehtäviensä tasalla saati pelaajamateriaalin tasolla. Tietysti Svenniksen paskuuskin asettuu aivan uuteen perspektiiviin kun vertailukohdaksi otetaan hänen seuraajansa. McClaren Englannin ruorissa on suuremman luokan vitsi, jolle ei kuitenkaan pysty edes nauramaan. Kengän kuva Maccan perseeseen mahdollisimman pian jotta joku asiansa osaavampi pääsisi kokoamaan jäljelle jääneet palaset ennen kuin "kaikkien aikojen joukkue" on menetetty.

"Järjestys" sanaan lisääminen sulkuihin ei mielestäni ole korostamista. Päinvastoin - yleensä suluissa esitetty asia on ikään kuin lisä-/sivuhuomautus.

No, joka tapauksessa Englannin, eli Valioliigan rankkaaminen ykköseksi kuvastaa nimen omaan tätä hetkeä - sitä, että eurooppalaisten sarjojen voimasuhteiden välillä heiluri on viime vuosina heilahtanut juuri saarivaltion suuntaan. Se, että nyt nähdään kolme englantilaista joukkuetta CL:n jatkossa on vasta esimakua tulevasta mutta vääjäämättömästä kehityksestä - siellä missä on raha, on parhaat pelaajat ja siellä missä on parhaat pelaajat, on paras sarja. Tietysti, koska muutos on vasta käynnissä, sitä on vaikea havaita - varsinkin jos siihen ei edes ole tahtoa. Lädiviha sumeentaa tehokkaasti tarkkaavaisimmatkin silmät.

[Josef K.]

Espanjan tai Englannin menestymättömyys arvokisoissa on niin monimutkainen arvoitus, että oliskin todella mielenkiintoista kuulla jos jollain forumin dosentilla olisi siihen joku pantenttiratkaisu.

Taso ei riitä.

[Three Lions]

Taso ei riitä.

Jos tasolla tarkoitetaan pelaajamateriaalia, niin tuskin ne Espanjan tai Englannin tapauksessa ainakaan esim. Kreikan (EM 2004) tai Saksan (MM 2002) vastaaville häviävät.

[sancho]

No, joka tapauksessa Englannin, eli Valioliigan rankkaaminen ykköseksi kuvastaa nimen omaan tätä hetkeä - sitä, että eurooppalaisten sarjojen voimasuhteiden välillä heiluri on viime vuosina heilahtanut juuri saarivaltion suuntaan. Se, että nyt nähdään kolme englantilaista joukkuetta CL:n jatkossa on vasta esimakua tulevasta mutta vääjäämättömästä kehityksestä - siellä missä on raha, on parhaat pelaajat ja siellä missä on parhaat pelaajat, on paras sarja. Tietysti, koska muutos on vasta käynnissä, sitä on vaikea havaita - varsinkin jos siihen ei edes ole tahtoa. Lädiviha sumeentaa tehokkaasti tarkkaavaisimmatkin silmät.

Viime vuonna molemmat pytyt meni Espanjaan. Tällä hetkellä mukana olevat joukkueet 3-1 Englannin hyväksi UCL:ssä ja samoin luvuin Espanjan hyväksi UEFA-cupissa. Joo, "todella selvästi" on heiluri heilahtanu viime vuosina saarivaltion liigan suuntaan. Lädivihasta ei omalla kohdalla nyt ole kyse, katson viikottain Valioliigan otteluita tarjonnan takia jopa enemmän kuin La Liga-pelejä. Seuraan myös Serie-A:ta ja Bundesligaa. Tietysti se "omin" liiga on La Liga.

Lupaan myöntää, että Valioliiga on Euroopan kovatasoisin sarja sitten, JOS se edes parin, kolmen vuoden ajan pärjää paremmin eurokentillä kuin vaikka La Ligan joukkueet. Turha tässä sumeesti kattoa omaan kristallipalloon ja väittää Valioliigaa parhaaksi, koska "muutos on vasta käynnissä" ja se ehkä tulevaisuudessa sitä on.

[De Souza]

Jos tasolla tarkoitetaan pelaajamateriaalia, niin tuskin ne Espanjan tai Englannin tapauksessa ainakaan esim. Kreikan (EM 2004) tai Saksan (MM 2002) vastaaville häviävät.

On syytä muistaa, että Saksan vuoden 2002-kisajoukkue koostui pääasiassa Dortmundin ja Leverkusenin pelaajista eli siis kavereista, jotka olivat edenneet seurajoukkueissaan Uefa-cupin (Dortmund) ja Mestareiden liigan (Leverkusen) finaaliin kisavuonna. Joten ei menestys aivan puun takaa välttämättä tullut.

[Alty]

On syytä muistaa, että Saksan vuoden 2002-kisajoukkue koostui pääasiassa Dortmundin ja Leverkusenin pelaajista eli siis kavereista, jotka olivat edenneet seurajoukkueissaan Uefa-cupin (Dortmund) ja Mestareiden liigan (Leverkusen) finaaliin kisavuonna. Joten ei menestys aivan puun takaa välttämättä tullut.

Ota huomioon se, että pelaajien taso on suoraan verrannollinen heidän tunnettavuutensa. Esim. Bernd Schneiderin täytyy olla jumallattoman paljon huonompi pelaaja kuin David Beckham, koska ei ole lähellekään yhtä tunnettu.

[Sami Näätä]

Ota huomioon se, että pelaajien taso on suoraan verrannollinen heidän tunnettavuutensa. Esim. Bernd Schneiderin täytyy olla jumallattoman paljon huonompi pelaaja kuin David Beckham, koska ei ole lähellekään yhtä tunnettu.

Niinhän se onkin 

[Three Lions]

Olihan vuosituhannen vaihteen jälkeinen Beckham aivan eri planeetalta kuin Schneider, mutta forumilla sitä on vaikea myöntää - siihen Beckham on aivan liian tunnettu.

[Ben]

Ööö...Englannin kaikki kärkipelaat pelaavat Euroopan kovimmassa kansallisessa sarjassa, eli Valioliigassa: Wayne Rooney pelaa Manchester Unitedissa (Englanti), Peter Crouch Liverpoolissa (Englanti),  Michael Owen Newcastlesssa (Englanti), Jermain Defoe Tottenhamissa (Englanti), Andy Johnson Evertonissa (Englanti), Theo Wallcot Arsenalissa (Englanti) ja Darren Bent Charltonissa (Englanti) 

This time we can go all the way 

[Ben]

90-luvun puolivälin jälkeen sakemannet eivät ole enää huippusarjoihin ole muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kelvanneet, eivätkä nekään poikkeukset mihinkään tähtiasemaan ole pystyneet nousemaan - samalla arvokisamenestyskin on laskenut kuin lehmän häntä vaikka pari kertaa keskinkertaisella materiaalilla, erinomaiseln maalivahdin ansiosta nahkapöksytkin ovat onnistuneet venymään.... Lädiviha sumeentaa tehokkaasti tarkkaavaisimmatkin silmät.

Saksa 2006 MM-pronssia, 2002 MM-hopeaa.

Englanti on kerran päässyt ikinä MM-mitaleille ja siitä on 41 vuotta. Tämän jälkeen "Way" on aina tyssännyt jo hyvissä ajoin ennen kalkkiviivoja (eli finaalia). Että ei tuo venyminen mitään sattumalta tähtien kohdallaan ollessa toistuvasti onnistu.

[Eki83]

Schneiderin ja Beckhamin eron voi hahmottaa miettimällä kummasta tulisi parempi joukkue: kymmenestä Schneiderista vai kymmenestä Beckhamista. Bexin loistohan perustui siihen, että joukkueen pelikonsepti oli rakennettu täydellisesti hänen kapean erikoisosaamisensa ympärille. Sama pätee moneen muuhunkin hypetettyyn lädi"tähteen". Schneider taas pelaa omalla vahvalla tasollaan, vaikkei rooli olisikaan se aivan kaikkein optimaalisin. Itse ainakin ottaisin omaan kuviitteelliseen joukkueeseeni mieluummin monipuolisen Schneiderin. Erikoisrooleihin löytyy sitten maailmasta hieman eri kaliiberin pelaajia kuin Fantsu.

[Alty]

Schneiderin ja Beckhamin eron voi hahmottaa miettimällä kummasta tulisi parempi joukkue: kymmenestä Schneiderista vai kymmenestä Beckhamista. Bexin loistohan perustui siihen, että joukkueen pelikonsepti oli rakennettu täydellisesti hänen kapean erikoisosaamisensa ympärille. Sama pätee moneen muuhunkin hypetettyyn lädi"tähteen". Schneider taas pelaa omalla vahvalla tasollaan, vaikkei rooli olisikaan se aivan kaikkein optimaalisin. Itse ainakin ottaisin omaan kuviitteelliseen joukkueeseeni mieluummin monipuolisen Schneiderin. Erikoisrooleihin löytyy sitten maailmasta hieman eri kaliiberin pelaajia kuin Fantsu.

Schneider on itseasiassa pelannut aina silloin tällöin laitapakkia Bayerissa ja vieläpä ihan hyvin. Becksiä en välttämättä ihan heti laittaisi laitapakiksi....

[Three Lions]

Schneiderin ja Beckhamin eron voi hahmottaa miettimällä kummasta tulisi parempi joukkue: kymmenestä Schneiderista vai kymmenestä Beckhamista. Bexin loistohan perustui siihen, että joukkueen pelikonsepti oli rakennettu täydellisesti hänen kapean erikoisosaamisensa ympärille. Sama pätee moneen muuhunkin hypetettyyn lädi"tähteen". Schneider taas pelaa omalla vahvalla tasollaan, vaikkei rooli olisikaan se aivan kaikkein optimaalisin. Itse ainakin ottaisin omaan kuviitteelliseen joukkueeseeni mieluummin monipuolisen Schneiderin. Erikoisrooleihin löytyy sitten maailmasta hieman eri kaliiberin pelaajia kuin Fantsu.

Tämä nyt on aikalailla sitä itseään. Pelaajien paremmuuden vertaileminen keskenään on aina vaikeaa, mutta Ekin metodi  on suoraan sanottuna pohjanoteeraus: joukkueen kokoaminen kymmenestä samasta pelaajasta ei kerro yhtään mitään. No, ehkä monipuolisuudesta, mutta se taas ei kerro tasosta mitään. Joukkueellinen riisejä todennäköisesti voittaisi joukkueellisen ronaldoja

Minua ihmetyttää ylipäätään se miten roolittamista käytetään argumenttenina lädejä vastaan. Ekö se ole aika selvää että oikea keskikenttä pelaa parhaiten oikeana keskikenttänä, kansalaisuudesta riippumatta? Ronaldinho pelasi viime kesänä todella vaisut MM-kisat ja itse hän tarjosi selitykseksi sitä, että hän pelasi erilaisessa roolissa kuin seurajoukkueessaan - eikö Ronaldinho pärjää ellei "joukkueen pelikonsepti ole rakennettu täydellisesti hänen kapean erikoisosaamisensa ympärille"? Entäpä Pirlo - tuskin "pärjäisi" muussa roolissa kuin siinä missä on hän on Milanissa ja maajoukkueessa?

Lopuksi herää kysymys, että jos erikoisrooleihin löytyy Becksiä pätevämpiä miehiä, niin miksi sitten joukkue rakennettiin hänen "yksipuolisuutensa" varaan ja vieläpä menestyttiin (vrt.ManU) tai silloin kun ei rakennettu hän oli silti joukkueen parhaimmistoa (vrt.RMA/Englanti)?

[Leka Harkko]

Lopuksi herää kysymys, että jos erikoisrooleihin löytyy Becksiä pätevämpiä miehiä, niin miksi sitten joukkue rakennettiin hänen "yksipuolisuutensa" varaan ja vieläpä menestyttiin (vrt.ManU) tai silloin kun ei rakennettu hän oli silti joukkueen parhaimmistoa (vrt.RMA/Englanti)?

Manua ei ikinä rakennettu Beckhamin ympärille. Manulla oli mahtava joukkue jossa jokaiselle paikalle löytyi huippuyksilö.

Enivei, missä "maailman paras keskikenttä" oli Portugalin kisojen aikaan, vaikka lehtien mukaan se pelasi kuningattareen nimeen?

[Three Lions]

Manua ei ikinä rakennettu Beckhamin ympärille. Manulla oli mahtava joukkue jossa jokaiselle paikalle löytyi huippuyksilö.

Eli Beckham loisti vaikka "joukkueen pelikonseptia ei oltu rakennettu täydellisesti hänen kapean erikoisosaamisensa ympärille"?

[Tukeem Abdullah Jafer]

itse osoittaisin syyttävän sormeni valmennusjohdon suuntaan. Svennis, vaikka tekikin Englannista vaikeasti voitettavan, ei ollut tehtäviensä tasalla saati pelaajamateriaalin tasolla.

Svennis on varmasti kelpo mies valmentajana, mutta jostain kummasta kumpuavat englantilaisten ylisuuret odotukset maajoukkuettaan kohtaan tekivät ruotsalaisen työstä äärettömän vaikeaa. Tilastot eivät kuitenkaan valehtele ja niiden mukaanhan Svennis pärjäsi edeltäjiinsä nähden loistavasti. Erikssonin johdolla Englanti pelasi taktisesti hyvää jalkapalloa, joskin rajoittuneella materiaalilla on hankala operoida. Faktahan nyt kuitenkin on, että huippumaihin verrattuna Englannin hyökkäyspää on edelleen kovin heppoinen, maalivahti

Entäpä Pirlo - tuskin "pärjäisi" muussa roolissa kuin siinä missä on hän on Milanissa ja maajoukkueessa?

Pirlo oli Serie A:n lupaavimpia kymppipaikan pelaajia ennen kuin Ancelotti pudotti hänet keskikentän pohjalle. Kärkien takana hän dominoi myös U21-ikäluokassa.

Laitetaan nyt vielä esimerkiksi vertailu Italian ja Englannin ’kansallisten’ liigojen maalintekijätilastoista, joista näkyy hyvin, kuinka toiset ovat renkiä ja toiset isäntiä omalla maallaan:

Drogba     18
Ronaldo    16
McCarthy       12
Rooney       12
Yakubu       12
Johnson         11
Lampard    11
Van Persie    11
Doyle         10
Henry        10
Martins       10
Kanu       10

Totti        18
Bianchi R.    15
Ibrahimovic    15
Toni       15
Mutu      13
Rocchi      13
Lucarelli C.   12
Rigano      12
Spinesi      12
Quagliarella   11
Budan           10
Doni        10
Iaquinta       10
Pandev         10

[Three Lions]

Pirlo oli Serie A:n lupaavimpia kymppipaikan pelaajia ennen kuin Ancelotti pudotti hänet keskikentän pohjalle. Kärkien takana hän dominoi myös U21-ikäluokassa.

Tämä oli toki tuttua tietoa - Pirlo oli suuri lupaus 10-paikalla juniorina, mutta sillä tontilla hän oli jäämässä lainakierteeseen ja pelkäksi lupaukseksi aikuisten tasolla kunnes Ancelotti keksi pudottaa hänet nykyiselle paikalleen.