Englanti

[Dieter Bohlen]

Olen aistivinani, että Becksin alkaisi vanhoilla päivillään saada sitä arvostusta jonka hän ansaitsee. Kiitos McClarenin ja Capellon aivopierujen diitterbohleneitten ja juhanienkin pitäisi pystyä näkemään miehen arvo joukkueilleen joissa pelaa...tai ei nyt sentään viitsi liioitella - sanotaan mieluumminkin niin että kaikkien jalkapallosta jotain ymmärtävien pitäisi nyt viimeistään tunnustaa Becksin suuruus.

Beckhamilla on omat avunsa, joita ei käy kiistäminen. Silti mies on kaukana niistä puheista, jotka hänen ympärillään pyörivät. Mitä tulee sitten panokseen Englannin maajoukkueessa, niin siellä loistaminen ei hirveän vaikeata nykyisin ole. Sen verran paska materiaali lädien valmentajalla on käsissään ja kun homma täytyy vielä pyörittää isojen nimien ehtojen mukaan, pakka on täysin sekaisin. Madridissa Beckham on ollut ailahtelevainen ja olisi helposti korvattavissa paremmilla ratkaisuilla, mutta Capello ja Calderonkin tykkäävät isoista nimistä. Kuten myös media ja monet foorumistit, jotka muistavat lähinnä ne muutamat hyvät ottelut ja unohtavat ne lukuisat keskinkertaiset ja huonot. Yliarvostetusta pelaajasta kyse edelleenkin, joskin siitäkin huolimatta yksi Englannin parhaimmistoa ainakin maajoukkueen peleissä. Mikä puolestaan puhuu omaa surullista [tai iloista] kieltään...

Bernd Schneider on muuten Beckhamia valovuosia edellä kaikessa jalkapallon pelilliseen puoleen liittyvässä. Siinä vasta fantastinen pelaaja .

[Viinioksa]

Englannin "paskassa materiaalissa" noin jokainen avauskokoonpanon mies on futismaailmassa valovoimaisempi tähti kuin Saksan maajoukkueen kaikkein suurimmat tähdet (Ballack? Lehmann?). Englannin avauskokoonpanon arvo markkinoilla on viimeisten siirtojen perusteella varovasti arvioiden vähintään kolminkertainen verrattuna Saksan vastaavaan. Joku Englannin maajoukkueessa suhteellisen rivijannu Joe Cole on seurassaan kovempi stara kuin Saksan suurin nimi Ballack.

Tätä kaikkea on hyvä selittää brittipelaajien yliarvostuksella.

[Three Lions]

...

Luin vähän lopusta ja päättelin ettei kannata vaivautua lukemaan enempää  

[Dieter Bohlen]

Englannin "paskassa materiaalissa" noin jokainen avauskokoonpanon mies on futismaailmassa valovoimaisempi tähti kuin Saksan maajoukkueen kaikkein suurimmat tähdet (Ballack? Lehmann?). Englannin avauskokoonpanon arvo markkinoilla on viimeisten siirtojen perusteella varovasti arvioiden vähintään kolminkertainen verrattuna Saksan vastaavaan. Joku Englannin maajoukkueessa suhteellisen rivijannu Joe Cole on seurassaan kovempi stara kuin Saksan suurin nimi Ballack.

Se on helvetinmoinen harmi, ettei mestaruuksia jaeta pelaajien mediaseksikkyyden mukaan. Muutenhan Englannilla olisi varmasti vähintään yksi oikeasti joidenkin sääntöjen mukaan voitettu mestaruus.

Tätä kaikkea on hyvä selittää brittipelaajien yliarvostuksella.

Milläs muullakaan? Media, ihmisten sekä englantilaisten vajaaälyisyys tulevat toki mieleen, mutta jos asiallisina pysytään, niin pitänee puhua ainoastaan yleisestä yliarvostuksesta.

Saksalaisten kohdalla taas annetaan tekojen puhua puolestaan. Jatkoa odotellessa: http://www.youtube.com/watch?v=s3Jrv7qPC7w.

 

[Lätkis]

Se on helvetinmoinen harmi, ettei mestaruuksia jaeta pelaajien mediaseksikkyyden mukaan. Muutenhan Englannilla olisi varmasti vähintään yksi oikeasti joidenkin sääntöjen mukaan voitettu mestaruus.

Puhuttaessa saksalaisista pelaajista ei voi ottaa esille yleistä yliarvostamista, vaan nimimerkin Dieter Bohlenin yliarvostamia ne ainoastaan ovat.

[De Souza]

Lainaan itseäni toisesta topikista:

"Sovitaan, että kaikki saksalaispelaajat kautta aikojen ovat olleet täysiä paskoja. Saksa on edennyt 12 kertaa arvokisojen finaaliin pelkällä tuurilla ja ottanut muutenkin 15 arvokisamitalia pelkällä onnella. Hyökkääjät ovat kautta historian olleet pelkkiä nallipyssyjä, varsinkin Gerd Müller, Klosesta nyt puhumattakaan, joka on tehnyt  kaikki 33 maaottelumaaliaan Saudi-Arabiaa vastaan.

Englanti sen sijaan on tuottanut ylivoimaisesti 200 maailman parasta pelaajaa kautta historian. Yhden arvokisamitalin ottanut maa on muutenkin selvästi maailman paras ja vain joka arvokisoissa viheltämättä jäänyt rankkari on estänyt Englantia näyttämästä muille huikeita taitojaan. Joskus tosin tämä rankkari on jäänyt viheltämättä jo karsinnoissa, kun kisapaikka ei ole edes saatu. Maailman 5 parasta kärkipelaajaa kautta historian ovat ylivoimaisesti Cräych, Nugent, Smith, Defoe sekä tietysti maailman paras voittava hyökkääjä W Ryyni. Nämä herrat olisivat tehneet jokaisessa arvokisapelissä 5 maalia mieheen, jollei tuomari ja liian pitkä ruoho olisi estänyt sitä."

Olen jopa kuullut huhua, että Saksa ei aio osallistua ensi kesän EM-kisoihin, koska Englannin huikean musertava ylivoima vie mielenkiinnon. Samanlaisia ajatuksia liikkuu myös Italian ja Ranskan jalkapalloliitoissa. Nämä aikovat lisäksi vaatia, että Lampard ja Gerrard eivät saisi pelata yhtä aikaa keskikentällä, koska jälki on ollut niin ylivoimaista.

Eipä minulla muuta...

[Lätkis]

Minun pointtini oli se, että yhtä lailla tuomittavaa Englannin yliarvostamisen lisäksi on sen haukkuminen paskaksi. Joillekin vaan kaikki englantilaiset on paskoja pelaajia ihan vaan sen vuoksi, että ovat englantilaisia.  

Englanti ei ole missään nimessä maailman paras maajoukkue, mutta sitä ei ole tällä hetkellä Saksakaan.

Että näin.

[Dieter Bohlen]

Englanti ei ole missään nimessä maailman paras maajoukkue, mutta sitä ei ole tällä hetkellä Saksakaan.

Eiköhän se maailman paras maajoukkue tällä hetkellä löydy parivaljakosta Brasilia - Saksa.

[Viinioksa]

Lainaan itseäni toisesta topikista:

"Sovitaan, että kaikki saksalaispelaajat kautta aikojen ovat olleet täysiä paskoja. Saksa on edennyt 12 kertaa arvokisojen finaaliin pelkällä tuurilla ja

Tuskin kukaan niin on väittänyt. Historiassa Saksalla on ollut todellisia huippuja: Beckenbauer, Müller, Rummenigge, Mätthaus, Klinsmann jne.. Näitä pelaajia muutkin kuin Saksan fanit ovat ihailleet.

Nykyinen Saksa sen sijaan on pelkkää mitäänsanomatonta harmaata massaa. Tämän hetken Saksan maajoukkuepelaajat eivät hyvin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta yksilöinä kiinnosta muita kuin jotain bundesliiganiiloja. Englannilla taas on nykyisin useita maailman mittakaavassakin valovoimaisia tähtiä.

Myös Saksan pelillinen taso on muuten huippuvuosista romahtanut. Tuskin kukaan voi väittää, että Saksalla oli viime kesänä pienintäkään mahdollisuutta mestaruuteen, vaan pronssi vaati jo äärimmäistä venymistä. Takavuosien Saksa olisi lähtenyt kotikisoihin mestarisuosikkina. Mutta ... aika se mennyt jo pois on...

[Blanchflower]

Bernd Schneider on muuten Beckhamia valovuosia edellä kaikessa jalkapallon pelilliseen puoleen liittyvässä. Siinä vasta fantastinen pelaaja .

Joo - on se vaan kumma että ammattilaiset eivät huomanneet Schneiderin neroutta ja antoivat tämän homehtua kusenissa, tähän oli varmasti syynä vain ja ainoastaan pärstäkerroin. Tosin vitsi tuo kaiketi olikin?

Eiköhän se maailman paras maajoukkue tällä hetkellä löydy parivaljakosta Brasilia - Saksa.

[Dieter Bohlen]

Joo - on se vaan kumma että ammattilaiset eivät huomanneet Schneiderin neroutta ja antoivat tämän homehtua kusenissa, tähän oli varmasti syynä vain ja ainoastaan pärstäkerroin. Tosin vitsi tuo kaiketi olikin?

Tai ehkä Bernd oli tyytyväinen pelatessaan seurassa, joka oli vakituinen eurokävijä, taisteli mestaruudesta vuodesta toiseen ja käväisipä vielä sieniliigan finaalissakin? Nyt voit sitten ihan suosiolla osoittaa niitä seuroja, joilta löytyy vastaavaa lähihistoriasta.

Lisäksi Schneider ei ole tavallinen nykypäivän jalkapallotähti, joka leikkii jotain ihmeen sutenöörikuningasta yökerhoissa. Hiljainen mies Jenasta, Itä-Saksasta. Pelaajana ylivertainen kaiken maailman Gerrardeihin, Lampardeihin ja Beckhameihin verrattuna.

e: Ja onhan se ihmeellistä, jos pelaaja ei vaihda pois seurasta, jonka tuntee omakseen. Aivan järkyttävää. Vai oliko esim. Le Godkin liian paska huippuseuroihin, kun ei koskaan siirtynyt suurempiin? Siitäkö se johtuikin?

Totuushan siinä tuli ilmi, joten tuota kuvaa voit jatkossa käyttää lähinnä niissä yhteyksissä, kun joku uuno mainitsee Tottenhamin ja paikan valjun kärkinelikossa samassa lauseessa.

[Blanchflower]

Tai ehkä Bernd oli tyytyväinen pelatessaan seurassa, joka oli vakituinen eurokävijä, taisteli mestaruudesta vuodesta toiseen ja käväisipä vielä sieniliigan finaalissakin? Nyt voit sitten ihan suosiolla osoittaa niitä seuroja, joilta löytyy vastaavaa lähihistoriasta.

Ööö - käytännössä kaikki seurat, jotka ovat sieniliigan finaaleissa piipahtaneet täyttävät muutkin kriteerit. Karu tosiasia kuitenkin on ettei rahaliigoista ja/tai rahaseuroista löytynyt kiinnostusta Schneideria kohtaan edes vähän alusta, sitä faktaa ei muuta Berndin persoona tai Kusenin mukakova status. Kyllä tuon kaiketi jotain pitäisi kertoa pahemmistakin harhoista kärsivälle kaverille. Vaan ei tuota kiinnostuksen puutetta tarvitse kaksisesti ihmetellä jos kaveri on noussut Kickerin keskiarvoissa keskikenttäpelaajien kärkipäähän vasta eläkeiässä. Vuosina 99-05 tuota suitsustuta ei nahkahousupiplialta kaksisesti tullut.

e: Ja onhan se ihmeellistä, jos pelaaja ei vaihda pois seurasta, jonka tuntee omakseen. Aivan järkyttävää. Ilmeisesti Le Godkin oli lähinnä liian paska huippuseuroihin, vai?

Erona on kaiketi se, että Le Godia kohtaan löytyi sitä kiinnostusta - jopa siihen pisteeseen, että kerran Le Tissier jopa kirjoitti sopimuksen (Spurssiin), joka revittiin yhteisttumin kun pelaajan vaimo ei vain suostunut etelästä mihinkään muuttamaan.

[De Souza]

Nykyinen Saksa sen sijaan on pelkkää mitäänsanomatonta harmaata massaa. Tämän hetken Saksan maajoukkuepelaajat eivät hyvin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta yksilöinä kiinnosta muita kuin jotain bundesliiganiiloja. Englannilla taas on nykyisin useita maailman mittakaavassakin valovoimaisia tähtiä.

Tämä oma näkemyksesi asiasta eikä mikään fakta. Jollain toisella on toinen mielipide, esimerkiksi minulla. Toki Saksan materiaali ei ole tällä hetkellä samalla tasolla kuin vaikka vuonna 1990, ei yksilötasolla eikä laajuuden osalta. Tässä on kuitenkin menty aivan viime vuosina eteenpäin joka pelipaikalla. Nuoria on noussut ja nousee vähitellen joka pelipaikalle , sanot mitä sanot omassa tietämättömyydessäsi...

Karu tosiasia kuitenkin on ettei rahaliigoista ja/tai rahaseuroista löytynyt kiinnostusta Schneideria kohtaan edes vähän alusta, sitä faktaa ei muuta Berndin persoona tai Kusenin mukakova status.

Tosiasia nyt sattuu olemaan se, että Barca teki Schneiderille tarjouksen kauden 01-02 päätteeksi, jota Schneider ei ottanut vastaan. Ja mistäkös pirusta sinä ylipäänsä tiedät, minkälaisia tarjouksia Schneider on vuosien aikana saanut.  

Vaan ei tuota kiinnostuksen puutetta tarvitse kaksisesti ihmetellä jos kaveri on noussut Kickerin keskiarvoissa keskikenttäpelaajien kärkipäähän vasta eläkeiässä. Vuosina 99-05 tuota suitsustuta ei nahkahousupiplialta kaksisesti tullut.

Tällä kommentilla paljastat korkeintaan sen, että et ole seurannut BL:ää edes vähää alusta. Schneiderin varsinainen läpilyöntikausi oli kausi 01-02. Sen jälkeen mies on kuulunut aina BL:n keskikenttäeliittiin, sanovat yksittäiset arvosanat mitä tahansa.

[Keijo]

Koska täällä on viimeksi puhuttu otsikosta? Ja tämä tässä maajoukkueessa on niin hienoa että ärsyttää ja aiheuttaa keskustelua... jatkakaa

[Blanchflower]

Ja mistäkös pirusta sinä ylipäänsä tiedät, minkälaisia tarjouksia Schneider on vuosien aikana saanut.  

Kun homma etenee kiinnostuksesta konkretian tasolle, melko usein se päätyy lehtien palstoille tapahtuu se siirto lopulta tai ei. Varsinkin kun homma etenee säällisten joukkueiden osalta - eli FC Hollywood ei joukkoon kuulu - edes joten kuten pelikirjan mukaan.

Tällä kommentilla paljastat korkeintaan sen, että et ole seurannut BL:ää edes vähää alusta. Schneiderin varsinainen läpilyöntikausi oli kausi 01-02. Sen jälkeen mies on kuulunut aina BL:n keskikenttäeliittiin, sanovat yksittäiset arvosanat mitä tahansa.

Lukutaidoton marakatti - puhuin Kickerin antamasta arvostuksesta ja 01-02 oli ainoa kausi ennen eläkeikää jolloin Schneider mahtui keskiarvoineen kympin listalle keskikenttäpelaajien osalta. Koska oletusarvona on, että olet nähnyt tasan yhtä vähän bundesliigamatseja vanhemmalta periodilta kuin minäkin, Kickerin antamat arvosanat antavat ihan yhtä pätevää osviittaa kuin mikä tahansa muukin lähde. Ja mitkä vitun yksittäiset arvosanat, kyseessä on kauden keskiarvo - luulisi nyt tuollaisen bundesliigaentusiastin tietävän edes mistä puhutaan.

[Callit]

Nykyinen Saksa sen sijaan on pelkkää mitäänsanomatonta harmaata massaa. Tämän hetken Saksan maajoukkuepelaajat eivät hyvin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta yksilöinä kiinnosta muita kuin jotain bundesliiganiiloja. Englannilla taas on nykyisin useita maailman mittakaavassakin valovoimaisia tähtiä.

Onko tämä provo vai forumin historian typerin lausunto? Eikö viime kesän MM-kisat kertoneet mitään, mjitääh? Sanooko nimi Mertesacker mitään? Oli kisojen vahvin keskuspakki valovuosia kehuttuja Terryä ja Rioa edellä, ja sama meno on jatkunut cliigassa. Onko kaksissa MM-kisoissa loistaneet Schneider ja Frings menneet kokonaan ohi silmien, häh Jäikö huomaamatta, kun tapiosuomiset ja maliset jauhoivat höpöjä? En todellakaan ryhdy mollaamaan Englannin nykyistä tasoa, mutta kyllä tuossa "maailman mittakaavassakin valovoimaisia tähtiä" vertauksena Saksaan on jo niin hirveätä tuubaa, että häpeän kirjoittajan puolesta.

[Rikkiviisas]

Jaa että Beckham on päätynyt vuosituhannen vaihteen yliarvostuksesta aliarvostetuksi.
Aikamoinen saavutus, lädipallon fanit ovat kyllä vekkuleita heppuja  

[Dieter Bohlen]

Kun homma etenee kiinnostuksesta konkretian tasolle, melko usein se päätyy lehtien palstoille tapahtuu se siirto lopulta tai ei. Varsinkin kun homma etenee säällisten joukkueiden osalta - eli FC Hollywood ei joukkoon kuulu - edes joten kuten pelikirjan mukaan.

FOCUS Online Sie sind eine sehr treue Seele und seit 1999 in Leverkusen. Haben Sie es mal bereut, nicht zu einem ganz großen Club gewechselt zu haben?

Schneider Nein. Ich habe mich überall sehr wohl gefühlt, wo ich war – zuerst in Jena, wo ich 14 Jahre gespielt habe, dann in Frankfurt, nun in Leverkusen. Es gab natürlich zwischendurch Anfragen, aber ich will nicht spekulieren, was hätte sein können.

FOCUS Online 2002 – nach dem tollen WM-Endspiel gegen Brasilien – hätten Sie zum FC Barcelona wechseln können ....

Schneider ... sicher, das wäre schon eine Herausforderung gewesen: ein neues Land, eine neue Sprache. Aber es kamen Verletzungen dazwischen. Der Verein wollte mich auch nicht gehen lassen. Ich spiele gerne bei Bayer und habe deshalb bis 2009 noch mal verlängert. Ich habe dem Verein einiges zu verdanken.

FOCUS Online Gab es denn noch weitere Angebote von europäischen Top-Clubs?

Schneider Ja, die gab es. Aber mehr möchte ich darüber auch nicht sagen. Ich bin jetzt in einem Alter, wo man nicht mehr zu einem großen Verein wechselt.

Jos et osaa, ota sanakirja käteen.

Lukutaidoton marakatti

Vittu mikä klovni. Kovin tyypillinen wannabelädi.

[Lätkis]

Vittu mikä klovni. Kovin tyypillinen wannabelädi.

Ja sinä wannabe-saku  :

[Blanchflower]

Jos et osaa, ota sanakirja käteen.

Osaan - mitä tuosta pitäisi sanoa? Yleistä jargonia vailla mitään konkretiaa, "suurseuran" kiinnostus nyt voi tarkoittaa mitä vain. Levantesta soiteltiin ja kysyttiin tuutko setä potkimaan banaanipalkalla? Vai tuo Barcajuttuko tässä oli pointtina?

Vittu mikä klovni. Kovin tyypillinen wannabelädi.

Syytön minä siihen olen jos kaverilta pöllittiin aapinen pienenä - jos kahden rivin lainatun pätkän sisäistäminen tuo ylitsepääsemättömiä vaikeuksia, kannattaa ehkä jättää väliin.

[De Souza]

Kun homma etenee kiinnostuksesta konkretian tasolle, melko usein se päätyy lehtien palstoille tapahtuu se siirto lopulta tai ei. Varsinkin kun homma etenee säällisten joukkueiden osalta - eli FC Hollywood ei joukkoon kuulu - edes joten kuten pelikirjan mukaan.

En tiedä, miten sait tähän Bayernin mukaan. Itse puhuin Barcelonasta...

Lukutaidoton marakatti - puhuin Kickerin antamasta arvostuksesta ja 01-02 oli ainoa kausi ennen eläkeikää jolloin Schneider mahtui keskiarvoineen kympin listalle keskikenttäpelaajien osalta. Koska oletusarvona on, että olet nähnyt tasan yhtä vähän bundesliigamatseja vanhemmalta periodilta kuin minäkin, Kickerin antamat arvosanat antavat ihan yhtä pätevää osviittaa kuin mikä tahansa muukin lähde. Ja mitkä vitun yksittäiset arvosanat, kyseessä on kauden keskiarvo - luulisi nyt tuollaisen bundesliigaentusiastin tietävän edes mistä puhutaan.

Vai että marakatti. Taidan väitellä infantiilille tasolle degeneroituneen katkeran pellen kanssa...

Syytön minä siihen olen jos kaverilta pöllittiin aapinen pienenä - jos kahden rivin lainatun pätkän sisäistäminen tuo ylitsepääsemättömiä vaikeuksia, kannattaa ehkä jättää väliin.

Jos minulta muka vietiin aapinen, sinulta taidettiin viedä järki.. Lädihän näyttää kuumenevan yllättävän helposti

[N5]

Tyypillistä Saksa-fanaatikkojen paskaa. Kun lädilehdistö hehkuttaa omiaan, kyse on täydellisestä arvostelukyvyn puutteesta ja silkasta patrioottisesta typeryydestä. Silti nämä sankarit lukee otsasuonet pullistellen juttuja. Mutta kun Kickerin paviaani raapustaa otsa rypyssä arvioitaan bundesliigasta ja maajoukkueesta, kyse on puhtaimmasta faktasta jota ei käy kiistäminen. Sillä kuten tunnettua, saksalainen ei osaa pettää itseään eikä englantilainen nähdä peilistä omaa rumaa kuvaansa. Eihän ne englantilaiset maailman parasta maajoukkuettaan koskaan arvostele, ei yhtään niin ankaraa kuin saksalainen herpaantumaton itseruoskinta.

Miksi Saksa konttaa vuodesta toiseen eurocupeissa, miksi?

[Blanchflower]

En tiedä, miten sait tähän Bayernin mukaan.

Esimerkkinä seurasta joka ei futaa siirtomarkkinoilla pelikirjan mukaan, ei kai nyt tuo nyt ollut kovin vaikeaselkoisesti ilmaistu.

Taidan väitellä infantiilille tasolle degeneroituneen katkeran pellen kanssa...

Eikö sivistyssanakirjasta löytynyt passelia korviketta pellelle?

Lädihän näyttää kuumenevan yllättävän helposti

Kunhan olen vain niin perkeleen tympääntynyt foorumistien olemattomaan sisälukutaitoon.

[Blanchflower]

Miksi Saksa konttaa vuodesta toiseen eurocupeissa, miksi?

Bohlenhan tuossa nosti aivopierullaan Saksan maajoukkueen Brasilian rinnalle planeetan parhaaksi - erikoista, että nämä maailman parhaat eivät tosiaan parempaa jälkeä eurokentillä saa aikaan. Sillä Saksan maajoukkuepelaajathan pelaavat paria poikkeusta lukuunottamatta bundesliigassa. Luulisi ettei noista lähtökohdista tarvitsisi tapella Eredivisien ja Romanian liigan kanssa viidennestä sijasta rankingissa.

[Callit]

Onko todellakin niin, että pelaajan luokkaa ei mitata kentällä nähdyn perusteella, vaan siirroilla? Siis Njazi Kuqi menee historiaan hyvänä pelaajana kaukana Kai Pahlmanin edellä? Mielestäni Bernd Schneider on pelannut ihan riittävän kovalla tasolla MM-kisoissa ja cliigassa, ja jos joku ei ole Hoopin ja Suomisen jorinoitten välistä kyennyt huomaamaan miehen luokkaa, niin ei sitä varmaan pysty forumilla opettamaan. Jos kuitenkin halua kehittää omaa futisymmärrystään riittää, niin kannattaa hankkia tilastoja, joissa kerrotaan  mitä pelaajat kentällä niillä 40-100 pallokontaktilla per matsi tekevät. Itse näin Bernd Schneiderin luokan bliigan häntäpään kohtaamisessa joskus v. 98. Joillekin ei ilmeisesti MM-finaali 2002:kaan mennyt jakeluun.

Jos menneään topicin varsinaiseen aiheeseen, niin kummasti se FA:n pölyttyneiden herrojen ikuinen vitsaus tuntuu tarttuneen kaukaisen Suomen junnufaneihinkin. Sen asenteen johdosta katsottiin, ettei Englannin aikanaan edes tarvinnut osallistua MM-kisoihin, eikä ensimmäisen katastrofin jälkeen tarvinnut ottaa muista oppia. Tietoisuus siitä, että futis oli oma keksintö, riitti hyvän olon tunteeseen. Täällä vastaavasti ollaan sitä mieltä, ettei Terryjen ja Riojen tarvitse loistaa MM-kisoissa. Tietoisuus siitä, että niitten paitoja myydään tuhansia Ypäjän Prismassa ja Kiinan maaseudulla riittää todistukseksi siitä, että he ovat Mertesackereita ja Metzeldereitä parempia.