Englanti

[Rikkiviisas]

Joku raja tuossa Hoopin ruoskimisessakin olisi hyvä olla, sillä eihän perus urheiluselostajalta voi edellyttää kaiken maailman marginaalisarjojen rivipelaajien tuntemusta.

Selostajan ammattitaitoon kuuluu ottaa ennen peliä käteen kokoonpanot, opetella numerot ja vaikka internetin välityksellä opiskella perustiedot kaikista mukana olevista pelaajista sekä joukkueista.

On kaksi eri asiaa mitä selostaja tietää jos häneltä kysytään asiaa kadulla tai mitä selostaja sanoo selostuksen aikana. Jälkimmäisestä hän saa palkkaa ja ammattitaitoon kuuluu valmistautua työntekoon mahdollisimman hyvin.

[Three Lions]

Mitä tulee Englannin ihanneavaukseen niin se olisi tällä hetkellä 4-4-2 pelattaessa tälläinen:

---------Rooney---Owen(?)--------
J.Cole---Gerrard---Hargo---Becks(?)
A.Cole----Terry-----Rio----Neville
--------------Robinson-----------

Eli joukkueen avauksesta on poissa neljä selvää avauksen pelaajaa ja pitkään loukkaantuneena olleiden Owenin ja Beckhamin pelikunto on kaukana parhaasta, joten lähellekään parhaalla mahdollisella kokoonpanolla Kolme Jellonaa ei otteluun pääse. Toki lajin syntymaassa pelaajamateriaalin taso on korkeampi ja laajempi, joten päteviä paikkaajia löytyy penkiltäkin ja siinä mielessä Englanti lähtee otteluun selkeänä ennakkosusikkina, vaikka harjoituspeleissä kaikki onkin mahdollista.

Itse asiassa olisi mielenkiintoista nähdä keskikentän keskutassa Lampard-Carrick kaksikko, joista jälkimmäinen on viime maajoukkuepelissä löytänyt itsensä penkiltä ja Carrick puolestaan on hyvässä noususuhdanteessa havittelemassa jopa vaikiopaikkaa aloituskokoonpanosta. Varsinkin Carrickista uskoisin olevan paljon hyötyä ja iloa Englannille jatkossakin kunhan hänelle vain löytyy sopiva rooli myös maajoukkuepaidassa. Tulevaisuudessa Gerrard-Hargo-Carrick kolmikko olisi myös kokeilemisen arvoinen ja uskon, että tämänkin kokeilun aika koittaa vielä jossain vaiheessa.

Vähintään yhtä mielenkiintoista on nähdä kokeneen G.Nevillen tontilla nuori ManCityn Micah Richards, joka heti maajoukkedebyytissään viime kaudella Hollantia vastaan kesytti Arjen Robbenin. Nopeasta ja vahvasta Richardista on helppo kuvitella tuleva maajoukkueen profiilipelaaja ja lähitulevaisuudessa miehen tie käynee Citystä johonkin Englannin suurista seuroista.

Vanhan Saksan tappajan Michael Owenin paluu pelikentille on myös odotettu, vaikka nahkapöksyjä ennenkin kurittanut kärkimies onkin vielä kaukana parhaasta terästää. Tiovottavasti Owenin uskomattoman huono onni loukkaantumisten suhteen olisi vihdoinkin suurimmilta osin voitettu kanta ja hän voisi aloittaa paluunsa takaisin maailman kärkipelaajien eliittiin.

[100%]

Joku raja tuossa Hoopin ruoskimisessakin olisi hyvä olla, sillä eihän perus urheiluselostajalta voi edellyttää kaiken maailman marginaalisarjojen rivipelaajien tuntemusta. Kyllä esimerkiksi YLE:n selostajien tapauksessa riittää se, että tuntee ne maailman tunnetuimmat ja parhaimmat pelaaja - owenit, rooneyt, ronaldinhot, terryt, c.ronaldot, gerrardit,kakát, messit, niistelrooyt, lampardit ja beckhamit -, jotka nyt sattuneesta syystä tässä pelissä palloilevat lähinnä Englannin paidassa. Saksan kohdalla riittää varsin hyvin kun tuntee Englannissa rivimieheksi pudonneen Ballackin, arvikisoissa lilliputtimaita vastaan kunnostautuneen Klosen ja jo maajoukkueesta pudonneen Kahnin sekä varauksin Valioliigassa torjuvan saippuahanska-Lehmannin - loput güntherit ovatkin sitten sellaisia eurooppalaisen huippujalkapalloilun pieniä kuriositeetteja, joita ei tarvitse tai halua tuntea kuin nahkahousuihin hurahtaneet lajiniilot.

Unohdit Bernd Schneiderin, mulkku!

[Three Lions]

Selostajan ammattitaitoon kuuluu ottaa ennen peliä käteen kokoonpanot, opetella numerot ja vaikka internetin välityksellä opiskella perustiedot kaikista mukana olevista pelaajista sekä joukkueista.

On kaksi eri asiaa mitä selostaja tietää jos häneltä kysytään asiaa kadulla tai mitä selostaja sanoo selostuksen aikana. Jälkimmäisestä hän saa palkkaa ja ammattitaitoon kuuluu valmistautua työntekoon mahdollisimman hyvin.

Totta kai selostajan ammatti- ja siiviliminä ovat eri asioita, eikä siitä ollutkaan kysymys. Kyllä Hoopi Saksan neverheardien nimet osaa papereista lukea, mutta mitään syvällisempiä tietoja ei tarvitse odottaa. Kuinka hyvin esimerkiksi itse tunnet Romanian maajoukkueen kotimaassa pelaavat pelaajat?

Unohdit Bernd Schneiderin, mulkku!

Kyse ei ollut unohduksesta 

[FC Bayern]

Joku raja tuossa Hoopin ruoskimisessakin olisi hyvä olla, sillä eihän perus urheiluselostajalta voi edellyttää kaiken maailman marginaalisarjojen rivipelaajien tuntemusta. Kyllä esimerkiksi YLE:n selostajien tapauksessa riittää se, että tuntee ne maailman tunnetuimmat ja parhaimmat pelaaja - owenit, rooneyt, ronaldinhot, terryt, c.ronaldot, gerrardit,kakát, messit, niistelrooyt, lampardit ja beckhamit -, jotka nyt sattuneesta syystä tässä pelissä palloilevat lähinnä Englannin paidassa. Saksan kohdalla riittää varsin hyvin kun tuntee Englannissa rivimieheksi pudonneen Ballackin, arvikisoissa lilliputtimaita vastaan kunnostautuneen Klosen ja jo maajoukkueesta pudonneen Kahnin sekä varauksin Valioliigassa torjuvan saippuahanska-Lehmannin - loput güntherit ovatkin sitten sellaisia eurooppalaisen huippujalkapalloilun pieniä kuriositeetteja, joita ei tarvitse tai halua tuntea kuin nahkahousuihin hurahtaneet lajiniilot.

Olet sä kyllä niin nyrkillä tapettava huora

[lasse11]

Three Lions pukee thaimaalaisen ja indonesialaisen perusfanin tunnot sanoiksi.

Moneltako YLE näyttää leijoniemme pelin?

[Rikkiviisas]

Totta kai selostajan ammatti- ja siiviliminä ovat eri asioita, eikä siitä ollutkaan kysymys. Kyllä Hoopi Saksan neverheardien nimet osaa papereista lukea, mutta mitään syvällisempiä tietoja ei tarvitse odottaa. Kuinka hyvin esimerkiksi itse tunnet Romanian maajoukkueen kotimaassa pelaavat pelaajat?

Huoh...
Siis siihen ammattitaitoon kuuluu, etenkin nykyaikana kun se on helppoa, selvittää nimien lisäksi myös muut oleelliset tiedot pelaajista. Juuri se erottaa ammattitaitoisen selostajan amatööristä, että pystyy parin tunnin varoitusajalla kertomaan kentälle tulevan varamiehen kumminkaiman edesottamuksista. Ammattiselostajalta tulee juuri odottaakin sitä syvällisempää tietoa koska vuonna 2007 sellaista on todella helppo hankkia ja ammattitaitoon kuuluu taustatyön tekeminen.

Mitä tulee Romanian maajoukkueeseen niin ensinnäkään en ole ammattitaitoinen selostaja ja sen vuoksi tunnen Romaniassa pelaavista suunnilleen Steaun ja Dynamon pelaajat.

Mutta onneksi olkoon.
Vuosien varrella olet saanut näillä jästipäisillä jutuillasi minut käännytettyä Englannin symppaajasta Englannin vihaajaksi. Ihan vain sen takia, että en halua missään yhteydessä kannattaa jästipäisten idioottien ja mieshuorien suosimaa (ulko)maata.

[De Souza]

lajin syntymaassa pelaajamateriaalin taso on korkeampi ja laajempi, joten päteviä paikkaajia löytyy penkiltäkin ja siinä mielessä Englanti lähtee otteluun selkeänä ennakkosusikkina, vaikka harjoituspeleissä kaikki onkin mahdollista.

Jahas, tutut selitykset itävät jo täällä. "Lädilogiikan" mukaanhan tilanne on se, että jos Saksa sattuisi voittamaan tämän pelin (mitä itse epäilen), niin se kertoo "vain siitä, että yksittäisessä pelissä huonompi voi voittaa selvästi paremman", kuten täällä kengännauhaleijona ja kumppanit ovat useasti jo todenneet jatkuvia Englannin arvokisapuppelointeja selitellessään (toki lisättynä jatkuvasti viheltämättä jääneet rankkarit). Jos taas Englanti voittaa, se on osoitus siitä, että Englanti on aivan ylivertainen ja Saksa täysi paska.

Tässähän joutuu oikeastaan toivomaan, että Englanti voittaisi tämän pelin. Siitä lähtisi taas perinteinen "This time we can go all the way"-uhoaminen liikkeelle...

[Three Lions]

Huoh...
Siis siihen ammattitaitoon kuuluu, etenkin nykyaikana kun se on helppoa, selvittää nimien lisäksi myös muut oleelliset tiedot pelaajista. Juuri se erottaa ammattitaitoisen selostajan amatööristä, että pystyy parin tunnin varoitusajalla kertomaan kentälle tulevan varamiehen kumminkaiman edesottamuksista. Ammattiselostajalta tulee juuri odottaakin sitä syvällisempää tietoa koska vuonna 2007 sellaista on todella helppo hankkia ja ammattitaitoon kuuluu taustatyön tekeminen.

Kuten sanottua, niin eiköhän Hoopi ne perustiedot osaa paperista luetella vaikka ei ymmärrettävästi suurimmasta osasta sakemannien pelaajista olekaan aiemmin edes kuullut. Tarkemmat taustat näistä kuriositeeteista tuskin edes kiinnostavat muita kuin Diitteriä ja opetuslapsia, jotka kuitenkin joka tapauksessa ne jo tietävät ennestään - marginaalimaiden futiksen lähetystyö tuskin kuitenkaan kuuluu YLE:n selostajien toimenkuvaan, joten tälle keskustelulle voi laittaa pisteen tähän paikkaan?

Mutta onneksi olkoon.
Vuosien varrella olet saanut näillä jästipäisillä jutuillasi minut käännytettyä Englannin symppaajasta Englannin vihaajaksi. Ihan vain sen takia, että en halua missään yhteydessä kannattaa jästipäisten idioottien ja mieshuorien suosimaa (ulko)maata.

Onko Englannin kannattaminen enemmän mieshuoraamista kuin Saksan - tästä haluaisin lisätietoa. Mitä tulee idiootteihin, niin eikö juuri forumin nahkapöksyt ole hypettäneet isossa kuorossa Saksaa maailman "Top 2" joukkueena?

[De Souza]

Onko Englannin kannattaminen enemmän mieshuoraamista kuin Saksan - tästä haluaisin lisätietoa. Mitä tulee idiootteihin, niin eikö juuri forumin nahkapöksyt ole hypettäneet isossa kuorossa Saksaa maailman "Top 2" joukkueena?

Mistään kuorossa hypettämisestä en tiedä. Ainakin omalla kohdalla olen yrittänyt korjata (Callit ainakin samalla asialla) näitä sinun, parahin kengännauhaleijona, aivopieruja Saksan pelaajien täydestä tasottomuudesta (terveisiä myös viinilihansyöjäkalalle ). Englannin tasoon tai sen puutteeseen en ole ottanut kantaa ehkä jotain provosoitumista lukuunottamatta. Maailmanparhaan joukkueen titteliin on varmasti ainakin kymmenen ehdokasta, joista joku voittaa toisena päivänä ja toinen toisena. Saksa ja Englanti kuuluvat molemmat tähän sakkiin, ainakin optimikokoonpanoillaan.

[Three Lions]

Jahas, tutut selitykset itävät jo täällä. "Lädilogiikan" mukaanhan tilanne on se, että jos Saksa sattuisi voittamaan tämän pelin (mitä itse epäilen), niin se kertoo "vain siitä, että yksittäisessä pelissä huonompi voi voittaa selvästi paremman", kuten täällä kengännauhaleijona ja kumppanit ovat useasti jo todenneet jatkuvia Englannin arvokisapuppelointeja selitellessään (toki lisättynä jatkuvasti viheltämättä jääneet rankkarit). Jos taas Englanti voittaa, se on osoitus siitä, että Englanti on aivan ylivertainen ja Saksa täysi paska.

Tässähän joutuu oikeastaan toivomaan, että Englanti voittaisi tämän pelin. Siitä lähtisi taas perinteinen "This time we can go all the way"-uhoaminen liikkeelle...

Luulisi kummankin osapuolen olevan siitä yhtä mieltä, että harjoitupeli ei ole kunnollinen tasonmittari taktisine kokeiluineen ja lukuisine vaihtoineen. Ilmeisesti sitten nahkapöksyille kaikki kohtaamiset lajin emämaan kanssa ovat sellaisia elämän ja kuoleman kysymyksiä, että kiihkoton suhtautuminen otteluun on mahdotonta.

Sehän on jo aiemminkin huomattu, ettei lukemisen ymmärtäminen ole yksi forumhorstien vahvuuksista, sillä eikö aiempien kirjoituksieni valossa pitäisi olla jo selvää, että Englannin materiaali on yliverainen Saksaan nähden - riippumatta yksittäisen pelin tuloksesta olkoon se millainen tahansa.

Lädiuho nyt ylipäätään on forumin oikeamielisten futisnörttien itsensä ylläpitämä myytti, jonka avulla maailma voidaan jakaa mustavalkoisesti "meihin" ja "heihin" ja pitää maailma yksinkertaisellekin helpommin käsitettävänä paikkana. Voin kuvitella mustan sauhun nousevan dosenttien päänupeista jos heille valkenisi, ettei samanlainen "uho" ole täysin vierasta millekään perinteiselle arvokiskävijämaalle tai, että kuuluisa "this time we can go all the way" piti sisällään kysymysmerkin.

[Three Lions]

Mistään kuorossa hypettämisestä en tiedä. Ainakin omalla kohdalla olen yrittänyt korjata (Callit ainakin samalla asialla) näitä sinun, parahin kengännauhaleijona, aivopieruja Saksan pelaajien täydestä tasottomuudesta (terveisiä myös viinilihansyöjäkalalle ).

Ilmeisesti asiaa ei voi ilmaista liian yksinkertaisesti, sillä nahkapöksyjen takatukkien alle päänuppeihin ei ole vieläkään uponnut se etten ole missään vaiheessa väittänyt Saksan joukkuetta "täysin tasottomaksi" - olen ainoastaan todennut maan sarjan ja pelaajamateriaalin olevan lilliputtiosastoa ja olen jopa antanut tunnustusta siitä miten Saksa aina pystyy aina arvokisoissa venymään huonoilla pelaajilla ja huonolla jalkapallolla.

[Kuhvoori]

Eihan meista muista nimimerkeista ole edes Three Lionsin kengannauhoja sitomaan. Vastustamatonta puolueettomiin faktoihin perustuvaa argumentaatiota taas monen viestin verran.

[OJ]

Mutta onneksi olkoon.
Vuosien varrella olet saanut näillä jästipäisillä jutuillasi minut käännytettyä Englannin symppaajasta Englannin vihaajaksi. Ihan vain sen takia, että en halua missään yhteydessä kannattaa jästipäisten idioottien ja mieshuorien suosimaa (ulko)maata.

Veikkaisin, että tämä on lähes kaikkien Englantia inhoavien taiteenystävien taustalla. Itse Englannissahan ei ole mitään todellista vikaa, optimistinen suhtautuminen omien suosikkien mahdollisuuksiin isänmaallisuudesta johtuen on täysin hyväksyttävää, sitä harrastavat kaikki. Oikeastaan en inhoakaan todella Englannin maajoukkuetta, vaan lähinnä sen suomalaisia kannattajia. Tätä mielipidettä minun tuskin tarvitsee perustella sen kummemmin, jokainen voi lukea täällä olevia viestiketjuja.

[Lillunen]

Ilmeisesti asiaa ei voi ilmaista liian yksinkertaisesti, sillä nahkapöksyjen takatukkien alle päänuppeihin ei ole vieläkään uponnut se etten ole missään vaiheessa väittänyt Saksan joukkuetta "täysin tasottomaksi" - olen ainoastaan todennut maan sarjan ja pelaajamateriaalin olevan lilliputtiosastoa ja olen jopa antanut tunnustusta siitä miten Saksa aina pystyy aina arvokisoissa venymään huonoilla pelaajilla ja huonolla jalkapallolla.

Vuodesta toiseen olen ihmetellyt Englannin heikohkoa menestystä huolimatta parhaasta kalustosta ja taidokkaimmasta jalkapallosta

[lasse11]

Kiimassa tärisseille mieshuorille ja lädeille yhtäkaikki lohdutusta siitä että Indonesiassa, Thaimaassa ja Suomessa Englannin maajoukkue ei menetä arvostusta satunnaisen vastoinkäymisen takia.  Becks ja Gerrard kovettaa edelleen niin Jakartassa kuin Turussa. 

[Three Lions]

Vuodesta toiseen olen ihmetellyt Englannin heikohkoa menestystä huolimatta parhaasta kalustosta ja taidokkaimmasta jalkapallosta

Käsittääkseni en siteeraamassasi kirjoituksessa maininnut kertaakaan Englannin "parhaasta kalustosta ja taidokkaimmasta jalkapallosta"?

[Three Lions]

Eilinen oli tyypillistä ystävyyspelien höntsää, jossa mentiin pitkälti puolivaloilla, siitäkin huolimatta ettei Löw toisella puoliajalla, Saksan pitäen kynsi hampain kiinni voitosta, uskaltanut tehdä McClarenin tapaan näille otteluille tyypillisiä lukuisia vaihtoja. Mitään kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tälläisen ottelun perusteella ei kannata tehdä, vaikka vaikea sitä on negatiivisenakaan asiana pitää, että Maccan kaltaisesta tunarista huolimatta Englanti hallitsi pelitapahtumia aika lailla mielensä mukaan - jos pelkkä teksti-tv:n seuraaminen ei kiinnosta, niin pelitapahtumien puinti on aivan oikeutettua ja relevanttia ja niiden perusteella kotijoukkue oli valovuosia edellä saksalaisia joille edes 3-4 perättäisen syötön saaminen omille tuotti ajoittain suurta tuskaa.

Voittohan Englannin olisi pitänyt joka tapauksessa hakea heikosta Saksasta, mutta vierraitten kilpikonna piti loppuun eikä Maccaltakaan löytynyt sopivaa tiirikkaa sen avaamiseksi. Tämä otteluhan sen taas hyvin osoitti, että joukkueen suurin riippakivi löytyy tällä hetkellä juuri penkin päästä sillä entinen Boro-luotsi ei ole yksinkertaisesti tehtäviensä tasalla. Richardsin vaihtaminen keskelle ja Brown laitaan oli kungasidea suoraan helvetistä ja täytyykin ihmetellä miten Saksa saattoi jäädä niin pahasti varamiehisen ja loukkaantumisista kärsineen Englannin jalkoihin, kun sen penkin päässä on vielä totaalinen idiootti joka on joukkueelleen pelkkä riippakivi.

[Puuhapete]

Kylläpä oli Englanti heikko. Tuntuu, että pariakolmea poikkeusta lukuunottamatta jätkien tekniikka on jämähtänyt kivikaudelle. Kovia kosketuksia, hitaita harhautuksia. Ei hyvältä näytä, ei.

Vaikka Saksalle tuli varmaan viisinkertainen määrä harhasyöttöjä normaalipeliin verrattuna, niin kyllähän esim. saksalaisten eka kosketus oli valovuoden Englannin vastaavia edellä. Myös pelinopeus keskikentällä vaikka niitä harhasyöttöjä tulikin näille Saksan "nevehöödeille" aivan liikaa.

Englannin tilanne ei tosiaan näytä hyvälle, onkohan siellä juniorivalmennuksessa panostettu ihan vääriin asioihin

[Three Lions]

Kylläpä oli Englanti heikko. Tuntuu, että pariakolmea poikkeusta lukuunottamatta jätkien tekniikka on jämähtänyt kivikaudelle. Kovia kosketuksia, hitaita harhautuksia. Ei hyvältä näytä, ei.

Vaikka Saksalle tuli varmaan viisinkertainen määrä harhasyöttöjä normaalipeliin verrattuna, niin kyllähän esim. saksalaisten eka kosketus oli valovuoden Englannin vastaavia edellä. Myös pelinopeus keskikentällä vaikka niitä harhasyöttöjä tulikin näille Saksan "nevehöödeille" aivan liikaa.

Hitaudesta ja huonosti tekniikasta huolimatta Englanti hallitsi peliä ja loi monta kertaa enemmän maalipaikkoja kuin Saksa ja jos oikein painotetaan sanaa "rakensi", niin kannattaa muistaa, että Saksan maalitkin tulivar Robinsonin kaameasta virheesta ja Panderin unelmalaukauksesta - ei rakennetuista hyökkäyksistä.

Englannin tilanne ei tosiaan näytä hyvälle, onkohan siellä juniorivalmennuksessa panostettu ihan vääriin asioihin

http://en.wikipedia.org/wiki/2007_UEFA_European_Under-21_Football_Championship

[Rikkiviisas]

Onko Englannin kannattaminen enemmän mieshuoraamista kuin Saksan - tästä haluaisin lisätietoa. Mitä tulee idiootteihin, niin eikö juuri forumin nahkapöksyt ole hypettäneet isossa kuorossa Saksaa maailman "Top 2" joukkueena?

Minkä tahansa joukkueen kritiikitön kannattaminen, aivoton vouhkaaminen ja muiden maiden/sarjojen/joukkueiden typerä aliarviointi sekä ylipäätään oman ylivertaisuuden julistaminen on aika yhtä typerää. Jostain syystä vain Englantia, erityisesti sinä ja kalaviinisyöjä, kannattavat pistävät silmään pahiten, tokihan muutkin syyllistyvät samaan, mutta lädisakki on kunnostautuu määrässä, äänessä ja tasottomuudessa eniten.

[Blanchflower]

Jostain syystä vain Englantia, erityisesti sinä ja kalaviinisyöjä, kannattavat pistävät silmään pahiten,

Et ole Vavan juttuja lueskellut?

[Callit]

Saksan kohdalla riittää varsin hyvin kun tuntee Englannissa rivimieheksi pudonneen Ballackin, arvikisoissa lilliputtimaita vastaan kunnostautuneen Klosen ja jo maajoukkueesta pudonneen Kahnin sekä varauksin Valioliigassa torjuvan saippuahanska-Lehmannin - loput güntherit ovatkin sitten sellaisia eurooppalaisen huippujalkapalloilun pieniä kuriositeetteja, joita ei tarvitse tai halua tuntea kuin nahkahousuihin hurahtaneet lajiniilot.

Tämän kirjoituksen jälkeen ei tarvitse paljon keskustella kirjoittajan tasosta.
KArgentiinan-kaataja Klose, Arsenalin cliigafinaaliin torjunut Jens ja loukkaantumisellaan Chelsean mestaruustaistosta pudottanut Balla. Siinäkö kaikki?

Oletko 3 jallua muuten koskaan kuullut pelaajasta nimeltä
1:  Lukas Podolski? - Valittiin MM-kisojen parhaaksi nuoreksi pelaajaksi
2: Mario Gomez?  - Nuori hyökkääjä, joka valittiin juuri vuoden pelaajaksi.
3. Manu Neuer? - Maailman tämän hetken ja monen tulevan vuoden yksi parhaista veskareista maailmassa.

Et varmaan, eikä kirjoittamasi mukaan siis tarvitsekaan, koska futishan on keksitty saarella, eikä muista tarvitse välittää kuin friikkien lajiniilojen. 3 jallun ajatukset ovat kuin suoraan FA:n johtokunnasta vuodelta 1950. Itse asiassa herää kysymys, että miksi Englanti ylipäänsä karsii EM- ja MM-kisoihin? Hehän ovat joka tapauksessa parhaita, ja heidän pelaajansa kiinnostavimpia.

Joten unohda nuo monien maailmaa avarammin katsovien "lajiniilojen" tuntemat nimet. Aikasi kuluksi voiti tietysti vähän selvitellä, kuka sen maalin eilen oikein teki.

[Blanchflower]

loukkaantumisellaan Chelsean mestaruustaistosta pudottanut Balla.

Ja omat jutut on sitten samaa tasoa...

[Rikkiviisas]

Et ole Vavan juttuja lueskellut?

Se että jästipäisiä hehkuttajia löytyy muidenkin maiden mieshuorista ei vähennä 3kisun ja kalansyöjäviinin "saavutusten" vaikuttavuutta tällä saralla.