Teemu Pukki, Brøndby IF - Ulf Kirsteniä parempi viimeistelijä

[Laitalinkki]

Asiapohjalta voitaneen todeta, että Pukki lähti juniori-iässä La Ligaan lentokonneella, Tintti Pargaisille maitojunalla. Sikäli siis urat eivät vertaudu sitten millään. Tintti oli myöhäsyttyinen, Pukki lapsitähti (Suomessa).

Kehno vertaus varmasti, en väitä vastaan. Pointtini oli lähinnä se, että Pukki on yhä vieläkin niin nuori, että ehtii helposti iskeä sata maalia Euroopan sarjoissa ja 20 maajoukkueessa. Mutta top 4 -sarjojen lähteviin juniin alkaa tulla jo pikkukiire.

[murdock]

Celtic
- 2 ensimmäistä matsia - 2 maalia
- 8 seuraavaa matsia - 0 maalia

Schalke
- 10 ensimmäistä matsia - 5 maalia
- 10 seuraavaa matsia - 1 maali

Joo, myönnän että toi Celticin alkupään otos on tosi pieni.

"Hieman" tarkoituksenhakuista. Toki pointtisi häviäisi, jos tilastoisi näin:

Celtic
- 10 ensimmäistä matsia - 2 maalia
- 10 seuraavaa matsia - 5 maalia

Schalke
- 10 ensimmäistä matsia - 4 maalia
- 10 seuraavaa matsia - 2 maalia

Huomioitu siis ainoastaan liigapelit, joissa minuutteja enemmän kuin vartti. Schalke-ajoista sain erilaisen tilaston, saatoin laskea väärinkin (lähde: 11/12 ja 12/13).

[Tresor]

Kehno vertaus varmasti, en väitä vastaan. Pointtini oli lähinnä se, että Pukki on yhä vieläkin niin nuori, että ehtii helposti iskeä sata maalia Euroopan sarjoissa ja 20 maajoukkueessa. Mutta top 4 -sarjojen lähteviin juniin alkaa tulla jo pikkukiire.

Itse asiassa kentällä Johanssonissa ja Pukissa on todella paljon samaa, aika samat vahvuudet ja heikkoudet. Urakehityskin on kovin samanlainen pl. Pukin Schalke-kierros. Olen jo pitkään ajan vertaillut näitä kahta pelaajana ja yrittänyt keksiä perusteluja, miksi Pukki tulisi tekemään loppujen lopuksi astetta paremman uran niin seuroissa kuin maajoukkueessakin. Aina niitä perusteluja ei ole ollut helppo löytää.

Mielikuva Johanssonista on laimeampi luultavasti paljolti siksi, että hän oli maajoukkueessa oikeastaan koko ajan jonkun valovoimaisemman hyökkääjän varjossa. Ensin Litmanen ja Paatelainen, sitten Miklu ja osin Kolkkakin. Camp-piireissä Kuqi. Pukin status on ollut koko ajan ykkönen, mikä on altistanut sekä tähtihuomiolle että kritiikille.

[kapten]

Itse asiassa kentällä Johanssonissa ja Pukissa on todella paljon samaa, aika samat vahvuudet ja heikkoudet. Urakehityskin on kovin samanlainen pl. Pukin Schalke-kierros. Olen jo pitkään ajan vertaillut näitä kahta pelaajana ja yrittänyt keksiä perusteluja, miksi Pukki tulisi tekemään loppujen lopuksi astetta paremman uran niin seuroissa kuin maajoukkueessakin. Aina niitä perusteluja ei ole ollut helppo löytää.

Johansson oli kyllä pirun kliininen viimeistelijä joka osasi parhaimmillaan Pukin tavoin löytää tilaa laukaukselle ahtaissakin paikoissa ja oli lisäksi huomattavasti Pukkia vahvempi pääpelaaja boksissa. Pukki on ehkä astetta teknisempi, mutta kyllä Temeltäkin näitä halkopinohaltuunottoja ja "juoksen pallo jalassa ja katse pallossa"-kuljetuksia ajoittain nähdään. Ainoa missä Teme on mielestäni näkyvästi Tinttiä parempi, on kaukolaukaukset mutta kyllähän onnistumiset ovat viime aikoina tälläkin saralla olleet aika vähissä. Pahoin pelkään ettei Pukki yllä Johanssonin tasoiseen uraan, mutta toivon toki kovasti muuta.

[Kurkkusalaatti]

Johansson oli kyllä pirun kliininen viimeistelijä joka osasi parhaimmillaan Pukin tavoin löytää tilaa laukaukselle ahtaissakin paikoissa ja oli lisäksi huomattavasti Pukkia vahvempi pääpelaaja boksissa.

Johansson ei kyllä mun muistaakseni ollut mikään pirun kliininen viimeistelijä tai sitten loppuu ylisanat kesken parempien hyökkääjien kohdalla.

[kapten]

Johansson ei kyllä mun muistaakseni ollut mikään pirun kliininen viimeistelijä tai sitten loppuu ylisanat kesken parempien hyökkääjien kohdalla.

No ehkä tuosta nyt jäi pois sana "parhaimmillaan", millä tarkoitan esim. parhaita Rangers- ja Charlton kausia. Silloin oli mielestäni todella kliininen.

[Callit]

Pahoin pelkään ettei Pukki yllä Johanssonin tasoiseen uraan, mutta toivon toki kovasti muuta.

Sama. Vaikka tuolla kirjoiteltiinkin niitten urapolkujen samanlaisuudesta, niin itse painottaisin sitä, että Tintti nosti itsensä omalla työllään Pargaisten jämäjengistä liigapelaajaksi, sitten (Tallinnan kautta) Skotlannin huippujengiin, missä onnistuminen avasi tien Valjuun. Pukin kohdallahan homma meni niin, että lapsi vietiin äitin vierihoidossa Espanjan huippuseuraan, missä onni ei auennut. Sitten tuli onnistumisia HJK:n europeleissä ja taivaspaikka Schalken hyökkäysringissä, mistä suunta johti pian alaspäin. Ja sitten kun poika pääsi Tintin "suuruuden luojaan" eli skottiliigaan, niin eipä se onnistunut sielläkään. Eli täysin eri sävelin on poikien lauluja lauleltu. Jos Pukki aikoo ikinä yltää Tintin uraan, on suunnan muututtava radikaalisti. (Eikä tarvitse erikseen mainita, että se on mahdollista)

[murdock]

OT:

Silloin oli mielestäni todella kliininen.

Chaltonissa:
00/01 223 min/maali (SE kausi)
01/02 387 min/maali
02/03 352 min/maali
03/04 355 min/maali
04/05 367 min/maali
lähde

Toki Tintti pelasi melko paljon laidalla, mutta eihän Johansson missään nimessä ollut Charltonissa 'kliininen' viimeistelijä.

[Louhikkokoskettaja]

Bröndby oli sinällään Pukille hankala siirto. Vaikea olisi ollut hylätä, koska mahdollisuudet olisi suureen onnistumiseen, jos peli kulkisi ja seura pystyisi nousemaan taustarahoituksen edellyttämälle tasolle. Mutta näyttää vaan Bröndbyn kohdalta siltä, että sinne Tanskan absoluuttiseen kärkeen ei masseista huolimatta olla nousemassa. Toki seura on noussut putoamistaistosta ylempään keskikastiin, mutta enempää odotettaisiin.

Hankintapolitiikka ja valmentajaratkaisut eivät vaan lupaile, että seurasta olisi nykyisellään paljon muuhun kuin kasaamaan kalliin alisuorittavan jengin. Kokemattomalla valmentajalla paineita saada päällekkäisille pelipaikoille hankitut nimimiehet mahdutettua avaukseen, kun toisaalta sitten kaikille pelipaikoille ei löydy laadukkaita pelaajia. Pukkikin joutunee tästä kärsimään, kun valmentaja oli ainakin kevätkauden alla vakuuttunut, että Elmanderin peluuttaminen piikissä olisi hyvä idea.

[murdock]

Eikös siirto Pukin kannalta ole ollut hyvä? Forumin huutelemaa peliaikaa on tullut reilusti, onnistumisia jonkin verran. Brøndbyyn ei ole myöskään pakko jäädä. Toki nyt Pukilla ja joukkueella heikompi kausi menossa, mutta Brøndbyn perustavanlaatuisista ongelmista ei tarvitse niin hirveästi välittää, koska kesällä voi katsoa taas uutta seuraa. Celticistakin pääsee siirtymään peliajan perässä ihan eri tavalla kuin amatöörimäisesti johdetuista saksalaisseuroista.

e. Mistä Pukki sai varoituksen Midtjylland-matsissa. Meni multa ohi.

[Louhikkokoskettaja]

e. Mistä Pukki sai varoituksen Midtjylland-matsissa. Meni multa ohi.

Protestoi avustavan tuomarin ratkaisua.

Taisi liputtaa toisen Bröndby-pelaajan rikkeen merkiksi keskialueen kaksinkamppailussa.

[Jupehh]

e. Mistä Pukki sai varoituksen Midtjylland-matsissa. Meni multa ohi.

Pukki otti jätkämäisesti keltaisen kortin soittamalla suuta linjatuomarille.

Jaa hidass

[koera]

Pukilla on joiltain osin puutteellinen pelinlukutaito (mistä kertoo esim. se että pelipaikan vaihto sekoittaa pelin täysin), ja hän on ikäisekseen suoritustasoltaan ja itseluottamukseltaan turhan ailahteleva. Viimeksimainitut ominaisuudet tietysti kulkevat käsi kädessä. Lisäksi Pukki ei pääse 1vs1 -tilanteissa ohi, ellei satu olemaan lähes täydessä vauhdissa. Eli pelaajatyyppinä mies on kyllä harvinaisen kaukana jatkuvasti peliin osallistuvasta hyökkäyspään dynamosta.

Lyhytsyöttöpelissä mies on kuitenkin parhaimmillaan jopa luova, ensimmäiset askeleet ovat sähäkät, ensimmäinen kosketus on hyvä (joskin tähänkin vaikuttaa luvattoman paljon kentän kunto ja miehen pelivire), veto lähtee nopeasti ja tarkasti molemmilla jaloilla, ja pystyjuoksujen ajoitus luonnistuu. Kuitenkin nykytilanteessa laittaisin P-Irlantia vastaan Pukin tilalle avaukseen paljon aktiivisemmin peliin osallistuvan, paremmin pallon lentoratoja lukevan, ja huomattavasti aggressiivisemman Jollen.  

[Säämies]

Taitaa mennä hieman OT, mutta mielestäni Jolle ja Pukki mahtuu helposti samaan aikaan kentälle.

Tshekkiä vastaan ainakin toimi. Tietenkin on vielä Hämäläinen yms.

[julio gonzales]

Aika hurjaa. Koeraki alkaa jo kyseenalastaa Pukin kausikorttia majussa.

Toivottavasti Mixullaki on pokkaa pistää mies penkille jatkamaan sitä kuivaa kautta, varsinki majussa. Onko se nyt jo 8 vai 9 peliä?

[rupsupylly]

Aika hurjaa. Koeraki alkaa jo kyseenalastaa Pukin kausikorttia majussa.

Pukin kausari majuun kertoo Suomen hyökkääjätilanteesta kaiken olennaisen. Nykyinen kuusehtava pelitapa on kusessa roikkuvan linjan kanssa, ja niin kauan kuin laitapakkien keskitykset ovat nähtyä tasoa, pääpelivoimasta boksissa ei ole hyötyä.

Pitää siis murtautua jalalla keskeltä, ja siinä Pukki on merkittävästi parempi kuin kilpailijansa, joskin Jolle on nousemassa vahvaksi haastajaksi.

Ei ole helppoa, ei.

[Pyhäinhäväistys]

Pukilla on joiltain osin puutteellinen pelinlukutaito (mistä kertoo esim. se että pelipaikan vaihto sekoittaa pelin täysin), ja hän on ikäisekseen suoritustasoltaan ja itseluottamukseltaan turhan ailahteleva. Viimeksimainitut ominaisuudet tietysti kulkevat käsi kädessä. Lisäksi Pukki ei pääse 1vs1 -tilanteissa ohi, ellei satu olemaan lähes täydessä vauhdissa. Eli pelaajatyyppinä mies on kyllä harvinaisen kaukana jatkuvasti peliin osallistuvasta hyökkäyspään dynamosta.

Lyhytsyöttöpelissä mies on kuitenkin parhaimmillaan jopa luova, ensimmäiset askeleet ovat sähäkät, ensimmäinen kosketus on hyvä (joskin tähänkin vaikuttaa luvattoman paljon kentän kunto ja miehen pelivire), veto lähtee nopeasti ja tarkasti molemmilla jaloilla, ja pystyjuoksujen ajoitus luonnistuu. Kuitenkin nykytilanteessa laittaisin P-Irlantia vastaan Pukin tilalle avaukseen paljon aktiivisemmin peliin osallistuvan, paremmin pallon lentoratoja lukevan, ja huomattavasti aggressiivisemman Jollen.  

Jos tästä vielä jatketaan, niin minkälaiseksi arvioit vertailun puolustuspelaamisessa Pukki vs. Pohjanpalo akselilla?

[Riemumieli]

Jos tästä vielä jatketaan, niin minkälaiseksi arvioit vertailun puolustuspelaamisessa Pukki vs. Pohjanpalo akselilla?

Hyökkäyksenkin osalta tulisi muistaa Jollen loistavat suoritukset majussa hyökättäessä neljällä yhtä vastaan. Kendossa Suomikin saisi sentään laukauksen aikaan, potkupallossa näköjään ei.

[julio gonzales]

Loppukarsintojen teema on edelleen: maaleja on tehtävä hinnalla millä hyvänsä, koska omissa soi joka tapauksessa jonki verran. Siinä ei joku hikisten rimpulakärkien puolustusosaaminen paina paskaaka, vaan maalintekotaito. Pukilla se on täysin hukassa majussa, ja tällä hetkellä seurajoukkueessaki. Sinänsä huvittavaa vetää Pohjanpalon koko maajoukkueanti vessasta melkeinpä vain tuon yhen tilanteen perusteella samaan aikaan, ku tämän toisen sankarin haahuilua on katottu läpi sormien ties kuinka kauan.

[Pyhäinhäväistys]

Loppukarsintojen teema on edelleen: maaleja on tehtävä hinnalla millä hyvänsä, koska omissa soi joka tapauksessa jonki verran. Siinä ei joku hikisten rimpulakärkien puolustusosaaminen paina paskaaka, vaan maalintekotaito.

Ei jalkapallo valitettavasti näin yksinkertaista ole.

Korkeille alueille viety aggressiivinen prässi on nähdäkseni tärkeä osa Suomen pelaamista (heikko puolustuslinja, joten peliä täytyy yrittää kontrolloida mahdollisimman paljon) ja prässipelaamisessa Pukki on myös mielestäni hyvä, Pohjanpalosta en tiedä, joten siksi kiinnostaa asiantuntijapiirien mielipide asiaan?

[Filosofi]

Jaahas, eräskin vaahtosuu löysi taas tiensä tänne kun Pukki ei ole hetkeen maalia tehnyt...

Pukki on ollut aikamoisen vahva puolustussuuntaan ja pyörittää peliä hyökkäyspäässä mm. hyvien syöttökombinaatioiden avulla. Koska rakentaa peliä, ei ehdi maalintekopaikkoihin. Ja muutkaan eivät saa mitään aikaan tuhnuillessaan miten sattuu.

Hyökkäykseen tarvittaisiin toinenkin pelimies, joka ehkä voisi tehdä maaleja pallon saadessaan. Jolle Pukin kanssa samaan aikaan kentälle niin voisi tapahtua jotain kaunista...

Pukki on kehittynyt varsinkin syöttöpelissä huimasti tässä viimeisen parin vuoden aikana. Se ei auta maalinteossa, mutta auttaa luomaan muille paikkoja jota kautta maaleja voisi tulla enemmän. Mutta koska suomalaisten otteet majussa ovat täyttä ripulia, ei niitä maaleja tule kenellekään.

[Callit]

Pukki on kehittynyt varsinkin syöttöpelissä huimasti tässä viimeisen parin vuoden aikana.

Tämä Pukin kehittymisteema on jo melkoisen koomista tavaraa. Itse totesin aikanaan, ettei se ole rahtustakaan parempi kuin HJK:n Schalke-pelien aikoihin, mikä sai valtaisan vastalauseryöpyn aikaan. En nyt edes muista mikä osa-alue oli kokenut eeooämmää, mutta ei se kuitenkaan näkynyt peleissä tehoina. Ai niin, kyse taisi olla majutehojen kehittymisestä. Anyway, nostettakoon sitten tämä syöttöpelin kehittyminen uudeksi plussaksi Kotkan sankaripojalle. Toivotaan kuitenkin samalla, että joku opettaa sen muuttamaan ko. hyveen tehoiksi kentällä.

Pukki alkaa olemaan hyvässä seurassa. Shefkiä puolusteltiin sillä, että "teki tilaa" ja Sadikia sillä, että "pudotteli palloja hyvin alaspäin". Pukille nyt siis sloganiksi, että "syötteli aiempaa paremmin". Mihinkä Huuhkajat vielä ehtiikään, kun on tällainen hyökkääjä ykköskärkenä?

[NuMiNi]

Avauksessa Cupin matsissa, laidalla. Elmander piikissä.

[Matthias Sindelar]

Kohtuu paha tuomarivirhe Elmanderin 1-1 tasoitukseen

[murdock]

Pukille keltainen kun lanaa turhautuneena puolustajan kentän pintaan.