Gesert
Poissa
|
 |
Vastaus #1200 : 15.09.2015 klo 16:54:27 |
|
Sitä en epäile ettei Kemi pystyisi olosuhteita saamaan siihen kuntoon, että liigaa pystyisi pelaamaan ensi kaudella, mutta kysymys onkin enemmän pidempi aikaisesta suunnitelmasta. Nythän tarkoitus on siirtää ja kunnostaa se yleisurheilukenttä, mutta pidemmän aikavälin suunnitelmana Kemin leveysasteina pitäisi kaiken järjen mukaan olla lämmitettävä tekonurmi. -Rakennetaanko nyt hieno yleisurheilukenttä ja sitten tajutaankin, että mehän oltaisiin tarvittu tekonurmi vai onko tarkoituksena rakentaa pelkästään jalkapallokenttä? -Käyttävätkö yleisurheilijat edes kenttää?
Toinen vaihtoehto tietysti on, että jollekkin tekonurmikentälle rakennetaan siedettävät katsomot, jolla alkukausi pelataan, mutta se olisi ehkä vähän turhaa kun katsomot kuitenkin futista varten rakennettu.
(Kemin kenttä spekulaatioille pitäis varmaan olla oma tobic, kun tästä tunnutaan kaikissa ketjuissa puhuttavan)
|
|
|
|
|
BeckDol
Poissa
|
 |
Vastaus #1201 : 15.09.2015 klo 18:04:36 |
|
-Käyttävätkö yleisurheilijat edes kenttää? Tätä olen itsekin miettinyt. VKV treenaa Hepolassa ja onko Kuntoa enää edes olemassakaan? Mitä järkeä huoltaa vähän käytettyä yleisurheilukenttää, puhumattakaan että sille tehtäisiin kallis remontti. Siinähän tulisi kivasti tilaa kehittää toimintaa Sariustakin silmälläpitäen, jos juoksuradat otetaan pois. Yleisurheilukentän voi rakentaa vaikka Karihaaraan, jos sillä on muka niin suuri tarve. Lämmitetty tekonurmi pitää ehdottomasti olla, jos halutaan tosissaan pelata Veikkausliigaa enemmänkin kuin yhden kauden.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 15.09.2015 klo 18:06:43 kirjoittanut BeckDol »
|
|
|
|
|
Vihtapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: PS Kemi, AS Roma, CSCA Buiucani
|
 |
Vastaus #1202 : 15.09.2015 klo 18:31:40 |
|
Niin, Sariushan sen aika pitkälle määrää mitä siihen tulee ja milloin. Parin vuoden päästähän siinä viimeistään pitäs alkaa YIT:n rakentamaan jos on alkaakseen tai jotain taas veivata. Jos ei ala niin silloinhan periaatteessa takakenttäkin on taas vapaa uusille suunnitelmille.
|
|
|
|
|
Takakentän Beckham
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Monaco Dolphins
|
 |
Vastaus #1203 : 15.09.2015 klo 18:48:34 |
|
Nythän tarkoitus on siirtää ja kunnostaa se yleisurheilukenttä, mutta pidemmän aikavälin suunnitelmana Kemin leveysasteina pitäisi kaiken järjen mukaan olla lämmitettävä tekonurmi. -Rakennetaanko nyt hieno yleisurheilukenttä ja sitten tajutaankin, että mehän oltaisiin tarvittu tekonurmi vai onko tarkoituksena rakentaa pelkästään jalkapallokenttä? -Käyttävätkö yleisurheilijat edes kenttää?
Ei kai sitä vielä ole päätetty, että kumpaan kenttään aletaan panostamaan. Seura haluaisi ilmeisesti tietenkin kehittää ainoastaan jalkapallokäytössä olevaa takakenttää ja kaupunki varmaan ennemmin myös yleisurheiluun soveltuvaa pääkenttää. Tässä vaiheessa ei ole ajankohtaista miettiä lämmitettäviä tekonurmia. Tätä olen itsekin miettinyt. VKV treenaa Hepolassa ja onko Kuntoa enää edes olemassakaan? Mitä järkeä huoltaa vähän käytettyä yleisurheilukenttää, puhumattakaan että sille tehtäisiin kallis remontti. Siinähän tulisi kivasti tilaa kehittää toimintaa Sariustakin silmälläpitäen, jos juoksuradat otetaan pois. Yleisurheilukentän voi rakentaa vaikka Karihaaraan, jos sillä on muka niin suuri tarve. Lämmitetty tekonurmi pitää ehdottomasti olla, jos halutaan tosissaan pelata Veikkausliigaa enemmänkin kuin yhden kauden.
No VKV:lla on tällä hetkellä ainakin kaksi urheilijaa ihan Suomen huipulla. Paavonkarissa on nykyään paremmat olosuhteet jalkapallolle, kuin yleisurheilulle. En minä näe mitään syytä miksi kaupunki haluaisi, tai sen pitäisi "tappaa" yleisurheilu Kemistä. Todennäköisesti kemiläisen jalkapallon ystävät saavat tottua tulevaisuudessa juoksuratoihin kentän ympärillä.
|
|
|
|
|
Takajärven TikiTaka
Poissa
Suosikkijoukkue: Juha Malisen ylivertaiset jalkapallosoturit
|
 |
Vastaus #1204 : 15.09.2015 klo 19:26:59 |
|
Jos Sarius-hanke pakkaa päälle sekä Palloliiton vaatimukset niin enpä näe, että takakenttää saadaan käyttää ennen kuin hanke kylpylästä raukeaa. Yksinkertaista. Harmi sinänsä, koska takakenttä on todella sympaattinen mesta otteluiden katsomiselle.
|
|
|
|
|
KipeKemi
Poissa
Suosikkijoukkue: Kotikaupunkien seuroja
|
 |
Vastaus #1205 : 15.09.2015 klo 19:45:27 |
|
Jos Sarius-hanke pakkaa päälle sekä Palloliiton vaatimukset niin enpä näe, että takakenttää saadaan käyttää ennen kuin hanke kylpylästä raukeaa. Yksinkertaista. Harmi sinänsä, koska takakenttä on todella sympaattinen mesta otteluiden katsomiselle.
Samaa mieltä. Se etukenttä on ihan onneton, jos sieltä saisi edes ne juoksuradat pois niin se voisi hätätilassa pelin tai pari mennä.
|
|
|
|
|
lindros
Poissa
Suosikkijoukkue: PS Kemi, Huuhkajat
|
 |
Vastaus #1206 : 15.09.2015 klo 19:58:33 |
|
Lainaus Posarista olosuhdeasioihin liittyen: PS 15.9.2015
"Palloseura Kemi astui lauantain tärkeällä JJK-voitollaan pallon verran lähemmäs Veikkausliigaa. Noususta jalkapallon ylimmälle sarjatasolle ei vieläkään ole mitään takeita, mutta mahdollisuudet ovat hyvät. Sarjaa on jäljellä puolenkymmentä kierrosta. Joukkue panee kentällä parastaan ja kaupunki pyrkii vastaamaan huutoon omalta osaltaan. Kaupungin tehtävänä on huolehtia siitä, että Sauvosaaren puitteet ovat ensi kesänä vaatimusten mukaiset. Vaikka PS Kemi juuttuisi myös tulevaksi kaudeksi Ykköseen, Sauvosaareen tarvitaan Ykkösen edellyttämät katsomo-olot. Se tarkoittaa minimissään 700-800 niin sanottua kuppi-istuinta. Sauvosaaressa on voitu seurata peliä tämä kesä Palloliiton poikkeusluvalla puupenkeiltä tai seisaaltaan. Sen nousijajoukkue saa tarvittaessa. Jos kemiläisjoukkue sensaatiomaisesti jatkaa suoraan Veikkausliigaan, katsomovaatimukset vain kovenevat. Palloliiton papereissa ylimmän sarjatason peliareenaa kiertää 1000-2000 kuppi-istuinta. Kaupunginjohtaja Tero Nissinen sanoo, että Kemi vastaa huutoon. - Me lähdemme siitä, että Sauvosaaressa on ensi kesänä sarjatason edellyttämät katsomo-olot. Nissisen johdolla toimiva työryhmä valmistelee katsomoratkaisua. Joukko on ollut jo kerran koolla ja valmista on luvassa lokakuun loppuun mennessä. - Silloin tiedetään, millä tasolla Kemissä ensi kesänä pelataan ja sen mukaisesti edetään, Nissinen kertoo. Palloliiton olosuhdepäällikkö Tero Auvinen on tulossa vielä kerran visiitille Kemiin ennen ratkaisuja. Nissinen sanoo suoraan, että Kemi ei kykene ensi kesäksi loihtimaan Sauvosaareen Palloliiton papereihin piirrettyjä liigakentän katsomolle asetettuja vaatimuksia. - Se on jo Sarius-kaavaan liittyvien rajoitusten vuoksi vaikeaa, kaupunginjohtaja perustelee. Toinen rajoitin on raha. Nissinen sanoo, että 700-800 kuppi-istuimen katsomon hinta on plus miinus 300 000 euroa. Palloliiton ja mahdolliset muut avustukset voivat nousta kaikkiaan ehkä reiluun 100 000 euroon. Palloliiton avustus, 70 000 euroa, on käytännössä jo varma. Jos PS Kemi nousee ylimmälle sarjatasolle, Nissinen antaa ymmärtää, että Kemi voisi tässä vaiheessa pullistaa katsomosuunnitelmaa jonkin verran yli Ykkösessä vaadittavan 700-800 kuppi-istuimen. Kemissä toivotaan, että Palloliitossa riittäisi ymmärrystä tosiasioille. Mentäisiin vaiheittain kohti liigapuitteita. Veikkausliigan katsomovaatimus on 1500 katettua kuppi-istuinta. Lisäksi olosuhteiden pitää olla muutenkin kunnossa. Kentän valaistuskin vaaditaan. Palloliiton Tero Auvinen myöntää, että nousijajoukkueita on yleensä ymmärretty ja vaatimuksista on tarpeen mukaan määräaikaisesti joustettu. - Mutta nämä ratkaisut tekee Veikkausliigan lisenssikomitea, ei Palloliitto, Auvinen sanoo. Täksi kaudeksi lisenssikomitea sulki Veikkausliigasta siellä pitkään pelanneen Myllykosken Pallon. Seuran talous ei täyttänyt liigaehtoja. Valot vai vaipat?
Kommentti Martti Vuolukka Ei ole tietenkään aivan reilua asettaa vastakkain urheilun euroja ja vaikkapa vanhustenhuollon tarvitsemia voimavaroja. Urheilu- ja liikuntapaikat ovat välttämättömiä ja jokaisen kunnan tehtävä on huolehtia vanhuksistaan. Kunnat painivat loputtomassa rahapulassa, eikä kukaan pysty lupaamaan kuntakentälle parempia aikoja. Ison kunnallisen urheilurakentamisen aika on armotta ohi. Jääkiekkoväki ehti lajin ja maan nousuhuumassa rakennuttaa hallin periaatteessa jokaiseen kuntaan. Jalkapallon puolella ei stadionkuumeelle ollut edellytyksiä eikä niitä enää koskaan tule. Palloliitonkin pitää katsoa seurojen rinnalla myös kuntia. Katsomo- ja valaistusvaatimuksissa pitää olla tolkku mukana. Itse asiassa nykyisessä maan tilanteessa Palloliiton velvollisuus on hyväksyä täsmälleen se katsomoratkaisu, johon Kemi päätyy."
|
|
|
|
|
Vihtapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: PS Kemi, AS Roma, CSCA Buiucani
|
 |
Vastaus #1207 : 15.09.2015 klo 20:06:59 |
|
Ei kai sitä vielä ole päätetty, että kumpaan kenttään aletaan panostamaan. Seura haluaisi ilmeisesti tietenkin kehittää ainoastaan jalkapallokäytössä olevaa takakenttää ja kaupunki varmaan ennemmin myös yleisurheiluun soveltuvaa pääkenttää. Tässä vaiheessa ei ole ajankohtaista miettiä lämmitettäviä tekonurmia. No VKV:lla on tällä hetkellä ainakin kaksi urheilijaa ihan Suomen huipulla. Paavonkarissa on nykyään paremmat olosuhteet jalkapallolle, kuin yleisurheilulle. En minä näe mitään syytä miksi kaupunki haluaisi, tai sen pitäisi "tappaa" yleisurheilu Kemistä. Todennäköisesti kemiläisen jalkapallon ystävät saavat tottua tulevaisuudessa juoksuratoihin kentän ympärillä.
Ihan samaa mieltä. Sitä paitsi itsellä monen muun tavoin tulee mieleen monta ikimuistoista peliä pääkentällä juoksuratoineen niin kakkosen, ykkösen ja mestaruusarjan ajoilta. Ei silloin tunnelmaa puuttunut. Tuo takakentän viehätys avautui vasta jälkeenpäin. Ja kuten vähän aikaisemmin mainitsin, että kun niin pitkällä ollaan, niin kannattaa arkkitehdille ja muille suunnittelijoille painottaa tuota jalkapallon osuttaa kentän käytössä, historiassa ja paikkakunnan perinteissä ja pyytää käyttämään koko heidän arsenaalia mukavaan lopputulokseen pääsemiseksi. Edut. Tuosta posarin jutusta täytyy kyllä olla myös toimittajan kanssa samaa mieltä. Kyllä kunnat ovat urheilurakentamisen kautta Suomen suurimpia jalkapalloilun sponsoreita ja tämän täytyisi palloliitonkin ymmärtää.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 15.09.2015 klo 20:11:37 kirjoittanut Vihtapallo »
|
|
|
|
|
Kikkara
Poissa
Suosikkijoukkue: Meil ei oo mittään
|
 |
Vastaus #1208 : 15.09.2015 klo 20:07:37 |
|
Jalkapallon puolella ei stadionkuumeelle ollut edellytyksiä eikä niitä enää koskaan tule. "  "
|
|
|
|
|
KipeKemi
Poissa
Suosikkijoukkue: Kotikaupunkien seuroja
|
 |
Vastaus #1209 : 15.09.2015 klo 20:20:40 |
|
Ei tullut eiffeleiltä tänään apuja Jyväskylästä. Ei niitä ehkä kukaan odottanutkaan, eikä niitä ihan väkisin tarvittukaan, mutta olisihan se ollut makea paikka JJK:lla kompastumiseen. Niitä kun on nähty ennenkin. No, seuraavaksi VIFK käy koittamassa pientä ihmettä. Pisteenkin jos vieraat tältä viikolta yhteensä Jyväskylästä vie niin se olisi jo mukava apu Kemille.
|
|
|
|
|
Kirves
Poissa
|
 |
Vastaus #1210 : 15.09.2015 klo 20:38:31 |
|
Omissa jaloissa kaikki on tukevasti. En ala yhtään laskemaan montako pitäisi voittaa tai saa hävitä. Tää jengi on vaan niin hyvä, että usko on valtava eikä tartte muiden apuja. Katsomo- ja kenttähankkeeseen toivon sitä enemmän kaikkia voimia. Ja mielipiteeni on ettei pääkentälle saa eikä siinä koskaan ole ollutkaan niin hyvää fiilistä kuin takabaanalla. Olen mä itsekkin niitä aikanaan pelattuja hienoja Mestis-pelejä tihrustanut pääkentällä. Ja paljon muitakin matseja silloin joskus
|
|
|
|
|
KipeKemi
Poissa
Suosikkijoukkue: Kotikaupunkien seuroja
|
 |
Vastaus #1211 : 15.09.2015 klo 22:31:36 |
|
Omissa jaloissa kaikki on tukevasti. En ala yhtään laskemaan montako pitäisi voittaa tai saa hävitä. Tää jengi on vaan niin hyvä, että usko on valtava eikä tartte muiden apuja. Katsomo- ja kenttähankkeeseen toivon sitä enemmän kaikkia voimia. Ja mielipiteeni on ettei pääkentälle saa eikä siinä koskaan ole ollutkaan niin hyvää fiilistä kuin takabaanalla. Olen mä itsekkin niitä aikanaan pelattuja hienoja Mestis-pelejä tihrustanut pääkentällä. Ja paljon muitakin matseja silloin joskus Ei välttämättä tarvitse muiden apuja, mutta ei niistä kyllä mitään haittaakaan olisi. PS Kemin etumatkan kurominen ei vaadi kuin kotitasurin AC Oulua vastaan ja tappion Vantaalla niin JJK:lla on taas kaikki omissa käsissä. En lähtisi kovin suurella summalla lyömään vetoa, että PS Kemi saa yli yhden pisteen noista kahdesta pelistä yhteensä. En väitä, etteikö voisi hyvinkin saada, mutta minusta mahdollisuus tuohon yhteen pisteeseen jäämiseen on sen verran korkea, että ottaisin oikein mielelläni apuja muilta tässä vaiheessa.
|
|
|
|
|
Vihtapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: PS Kemi, AS Roma, CSCA Buiucani
|
 |
Vastaus #1212 : 16.09.2015 klo 00:25:09 |
|
Katsomo- ja kenttähankkeeseen toivon sitä enemmän kaikkia voimia. Ja mielipiteeni on ettei pääkentälle saa eikä siinä koskaan ole ollutkaan niin hyvää fiilistä kuin takabaanalla. Olen mä itsekkin niitä aikanaan pelattuja hienoja Mestis-pelejä tihrustanut pääkentällä. Ja paljon muitakin matseja silloin joskus Kyllä minäkin ihan takakentän lumoissa nykyään olen, mutta jostakinhan sitä pitää luopua jos jotain meinaa saada. Noissa joissakin aikaisissa Sariuksen havainnekuvissa kuusiratainen juoksurata pääkentän ympärillä ei kyllä paljon häirinnyt kun siihen valaisinpylväät vielä lähemmäs työnnetään ja kenties jokin liikuteltava päätykatsomo siihen. Muistutti jopa vähän sitä 70-luvun Saukkia. Melkein tälle ikuisuuskysymykseltä jo vaikuttavalle asialle voisi oman topicinkin laittaa kuten joku ehdotti, sillä eiköhön siellä takakentällä pääasiassa pelata ainakin siihen asti kun ensimmäinen rakennuslupahakemus takakentän alueelle tipahtaa eli vähintään seuraavat 2-3 kautta. Ennemmin siihen naapuriin uimahallin paikoille se kylpylätornihotelli nousee, näinhän se oli puhe ja sopimus muistaakseni.
|
|
|
|
|
don Mara
Poissa
|
 |
Vastaus #1213 : 16.09.2015 klo 04:39:48 |
|
Kemissäkin taas vaahdotaan kuppi-istuimista.
Tätä samaa on saanut toistaa iät ajat: Olosuhdevaatimuksessi EI OLE erillisistuinvaatimusta niin liiga- kuin ykkösenkään tasolla. Lukekaa niitä sääntöjä joskus, ennenkuin menette kaupungilta vaatimaan niitä!
Liigassa suositellaan että mahdollisimman iso osa istumapaikoista TULISI OLLA erillisistuimia, mutta se ei ole vaatimus. Ykkösessä tätä vaatimusta ei ole lainkaan. Sen sijaan vaatimuksia katetuista istumapaikoista kyllä löytyy.
Kuppi-istuinten puute ei estä liigassa pelaamista, eikä niitä kannata todellakaan ostaa ennekuin niille on todellinen tarve katsojien näkökulmasta. Järki käteen!
|
|
|
|
|
CarpetCamel
Poissa
|
 |
Vastaus #1214 : 16.09.2015 klo 06:42:40 |
|
Palloliitonkin pitää katsoa seurojen rinnalla myös kuntia. Katsomo- ja valaistusvaatimuksissa pitää olla tolkku mukana. Itse asiassa nykyisessä maan tilanteessa Palloliiton velvollisuus on hyväksyä täsmälleen se katsomoratkaisu, johon Kemi päätyy. 
|
|
|
|
|
Vihtapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: PS Kemi, AS Roma, CSCA Buiucani
|
 |
Vastaus #1215 : 16.09.2015 klo 08:27:46 |
|
Kemissäkin taas vaahdotaan kuppi-istuimista.
Kuppi-istuinten puute ei estä liigassa pelaamista, eikä niitä kannata todellakaan ostaa ennekuin niille on todellinen tarve katsojien näkökulmasta. Järki käteen!
No tämäkin. Onko siellä Helsingin olympiastadionilla jo kuppi-istuimet? Liigaahan siellä on tietääkseni pelattu paljon ja jokunen maaottelukin tässä vuosien saatossa.
|
|
|
|
|
Takajärven TikiTaka
Poissa
Suosikkijoukkue: Juha Malisen ylivertaiset jalkapallosoturit
|
 |
Vastaus #1216 : 16.09.2015 klo 09:27:01 |
|
Kemissäkin taas vaahdotaan kuppi-istuimista.
Tätä samaa on saanut toistaa iät ajat: Olosuhdevaatimuksessi EI OLE erillisistuinvaatimusta niin liiga- kuin ykkösenkään tasolla. Lukekaa niitä sääntöjä joskus, ennenkuin menette kaupungilta vaatimaan niitä!
Liigassa suositellaan että mahdollisimman iso osa istumapaikoista TULISI OLLA erillisistuimia, mutta se ei ole vaatimus. Ykkösessä tätä vaatimusta ei ole lainkaan. Sen sijaan vaatimuksia katetuista istumapaikoista kyllä löytyy.
Kuppi-istuinten puute ei estä liigassa pelaamista, eikä niitä kannata todellakaan ostaa ennekuin niille on todellinen tarve katsojien näkökulmasta. Järki käteen!
Jep, nämä asiat kannattaa todellakin Palloliiton kanssa selvittää ennen kuin isoja satsauksia ruvetaan tekemään.
|
|
|
|
|
Takajärven TikiTaka
Poissa
Suosikkijoukkue: Juha Malisen ylivertaiset jalkapallosoturit
|
 |
Vastaus #1217 : 16.09.2015 klo 09:28:54 |
|
No naurut sulle. Kemin kohdalla onkin kyse riittävästä olosuhdeparannuksesta.
|
|
|
|
|
Kaarlo Ulkosyrjä
Poissa
Suosikkijoukkue: Laivastonsiniset, Taivaansiniset
|
 |
Vastaus #1218 : 16.09.2015 klo 09:40:18 |
|
Velvollisuus hyväksyä liigahistorian paskin "stadion" vain, koska lama ja Kemi? Valoja päälle Martti  Ja mistä on tuo arvio, että 700-800kpl kuppi-istuimia 300.000e  Oulussa taidettiin laittaa viime kesänä talkoilla 2000kpl johonki 1/6 hintaan 
|
|
|
|
|
Takajärven TikiTaka
Poissa
Suosikkijoukkue: Juha Malisen ylivertaiset jalkapallosoturit
|
 |
Vastaus #1219 : 16.09.2015 klo 09:42:45 |
|
Velvollisuus hyväksyä liigahistorian paskin "stadion" vain, koska lama ja Kemi? Valoja päälle Martti  Ja mistä on tuo arvio, että 700-800kpl kuppi-istuimia 300.000e  Oulussa taidettiin laittaa viime kesänä talkoilla 2000kpl johonki 1/6 hintaan  Kiva tietää, että teillä menee kivasti. Menispä Ykkösessäki.
|
|
|
|
|
|
hhudberg
|
 |
hhudberg
Vastaus #1220 : 16.09.2015 klo 11:00:56 |
|
No tämäkin. Onko siellä Helsingin olympiastadionilla jo kuppi-istuimet? Liigaahan siellä on tietääkseni pelattu paljon ja jokunen maaottelukin tässä vuosien saatossa.
Ei, mutta erilliset istuimet on. Istuimienhan ei tarvitse olla nimenomaisesti kuppi-istuimia, mutta niiden on oltava erilliset, kiiteät, muotoillut, numeroidut ja vähitnään 30cm selkänojalla.
|
|
|
|
|
Vihtapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: PS Kemi, AS Roma, CSCA Buiucani
|
 |
Vastaus #1221 : 16.09.2015 klo 11:05:49 |
|
Ja mistä on tuo arvio, että 700-800kpl kuppi-istuimia 300.000e  Oulussa taidettiin laittaa viime kesänä talkoilla 2000kpl johonki 1/6 hintaan  Eiköhän tuo ole koko kuppi-istuimilla varustetun katsomon hinta, ei niiden istuinten. Kyllä Kemissäkin on tehty talkoilla tehty palloilun eteen yhtä ja toista. Varmaan siellä mietitään kannattaako noita kuppeja nyt laittaa jos niiden vaatimalle rahalle (muutama 10K?) rahalle löytyy tarpeellisempaakin käyttöä.
|
|
|
|
|
Vihtapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: PS Kemi, AS Roma, CSCA Buiucani
|
 |
Vastaus #1222 : 16.09.2015 klo 11:08:24 |
|
Ei, mutta erilliset istuimet on. Istuimienhan ei tarvitse olla nimenomaisesti kuppi-istuimia, mutta niiden on oltava erilliset, kiiteät, muotoillut, numeroidut ja vähitnään 30cm selkänojalla.
Jos näin on niin eiköhän Kemissäkin räväytetä ja laiteta istuimet kokonaisen 40 cm:n selkänojalla.
|
|
|
|
|
Spack Correr
Poissa
Suosikkijoukkue: ACO
|
 |
Vastaus #1223 : 16.09.2015 klo 13:41:47 |
|
Kiva tietää, että teillä menee kivasti. Menispä Ykkösessäki.
Aikooko Takajärven TikuTaku siirtyä taas huoraamaan AC Oulua, kun kemi menee konkurssiin? Ihan mielenkiinnosta kyselen.
|
|
|
|
|
Takajärven TikiTaka
Poissa
Suosikkijoukkue: Juha Malisen ylivertaiset jalkapallosoturit
|
 |
Vastaus #1224 : 16.09.2015 klo 13:47:18 |
|
Oulun kullipäälle: Ei tule ikinä tapahtumaan. Sun haavemaailmassas ehkä. Miksi kysyä asiaa, jonka vastauksen tiiät itekki? 
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.09.2015 klo 13:53:37 kirjoittanut Takajärven TikiTaka »
|
|
|
|
|
|
|
|