L-Val.
Poissa
|
 |
Vastaus #175 : 09.01.2015 klo 17:48:16 |
|
"Yhtiö etsi itselleen seuraa, koska sellaista ei ollut"
Tuo kertoo oikeastaan aika hyvin miksi Honka ry:lta oli hyvä temppu heivata yhteistyö tuon firman kanssa, PHOY teki aivan omia juttujaan Hongasta välittämättä. Ei tuollainen firma voi siten Hongan ry:n hankkimalla liigapaikalla edustusta toteuttaa. Nyt persekairausvuorossa vantaalaiset - Pallohonkakerho-35 Vantaa  siitä lähtee!
|
|
|
|
Tapiolalainen
Poissa
|
 |
Vastaus #176 : 09.01.2015 klo 18:40:53 |
|
Onnea vaan PK-35 Vantaalle, yrittäkää tulla toimeen näiden Pallohongan tyyppien kanssa. Joukot nyt ovat nyt jääneet pois toiminnasta ja ovat rakentamassa Bluesille omaa jäähallia niin ihmettelen miten nämän Pallohongan omistajat nyt löytävät rahaa kun sitä ei ole muutamaan vuoteen löytynyt.
|
|
|
|
KipeKemi
Poissa
Suosikkijoukkue: Kotikaupunkien seuroja
|
 |
Vastaus #177 : 09.01.2015 klo 18:53:31 |
|
ovat rakentamassa Bluesille omaa jäähallia
Lähde kiinnostaisi. Siis kun en ole kuullut aiheesta mitään.
|
|
|
|
Pelle-Wermanni
Poissa
Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura
|
 |
Vastaus #178 : 09.01.2015 klo 19:03:50 |
|
PK-35 -niminen joukkue kuulemma pelaa tulevalla kaudella jossain alemmassa sarjassa. Tää tän ketjun joukkue vois varmaan olla jatkossa PH-35 (numero viittaa protestilistausten minimimäärään kauden aikana).
|
|
|
|
|
bambino
Poissa
|
 |
Vastaus #180 : 09.01.2015 klo 22:12:15 |
|
Kaikissa jutuissa puhutaan kymmenestä liigatasoisesta pelaajasta, joilla on sopimus Pallohongan kanssa. Eikö asia ole jotakuinkin niin, että työsopimukset (lue: pelaajasopimukset) raukeaa sinä päivänä, kun työantaja menee konkurssiin? Eli toisin sanoen tuota Pallohonka OY:tä ei voi jättää kuolemaan konkurssiin, koska muuten ei ole pelaajia? Eli onkohan edellen suunnitelmana, että PK-35 yhdistyy myös Pallohongan velkojen kanssa? Helvetin hyvä diili PK:lle, jos tosiaan näin on.
|
|
|
|
mr T
Poissa
|
 |
Vastaus #181 : 09.01.2015 klo 22:18:18 |
|
Epäonnistunut pelaaja
Pistäppä listaan vaikkapa 10 paremmin menestynyttä suomaishyökkääjää.
|
|
|
|
tuuma
Poissa
|
 |
Vastaus #182 : 09.01.2015 klo 22:42:11 |
|
Kaikissa jutuissa puhutaan kymmenestä liigatasoisesta pelaajasta, joilla on sopimus Pallohongan kanssa. Eikö asia ole jotakuinkin niin, että työsopimukset (lue: pelaajasopimukset) raukeaa sinä päivänä, kun työantaja menee konkurssiin? Eli toisin sanoen tuota Pallohonka OY:tä ei voi jättää kuolemaan konkurssiin, koska muuten ei ole pelaajia? Eli onkohan edellen suunnitelmana, että PK-35 yhdistyy myös Pallohongan velkojen kanssa? Helvetin hyvä diili PK:lle, jos tosiaan näin on.
Luulisi että sopparit raukeaa jos ei kerta ole joukkuetta edes osoittaa. Samoin luulisi että uusi PK:n edustus joutuu myös PH:n velat ottamaan taakaksi, koska niin olisi joutunut Esportkin tekemään jos liigapaikan olisi PH:lta ottanut. Aivan järjetöntä touhua että PK antaisi edustuksen velkaisen firman hoidettavaksi.
|
|
|
|
ErebosJr
Poissa
Suosikkijoukkue: PRC (punaiset) ja JBK
|
 |
Vastaus #183 : 10.01.2015 klo 10:52:48 |
|
Kuinka paljon PKlla on omaa velkaa ennen uutta "pääomaa"? Eiköhän Myyrmäen katsomot pullistele ensi kesänä..
|
|
|
|
Koipsin kasvatti
Poissa
Suosikkijoukkue: punamustat, KoiPS
|
 |
Vastaus #184 : 10.01.2015 klo 15:17:19 |
|
|
|
|
|
Sneijder
Poissa
|
 |
Vastaus #185 : 10.01.2015 klo 15:34:20 |
|
PK-35 -niminen joukkue kuulemma pelaa tulevalla kaudella jossain alemmassa sarjassa. Tää tän ketjun joukkue vois varmaan olla jatkossa PH-35 (numero viittaa protestilistausten minimimäärään kauden aikana).
PK-35, jolla vahva helsinkiläistausta, ei houkuttele vantaalaisia, joten nimenvaihdos ei olisi sikäli yhtään hullumpi juttu.
|
|
|
|
Marquinho
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK & Suomi
|
 |
Vastaus #186 : 10.01.2015 klo 17:41:44 |
|
Tästä kombosta tulee kyllä vielä helvetin rumaa jälkeä  Liekö koko Vantaata enää tämän projektin jälkeen olemassa?
|
|
|
|
Kanuuna-Keen
Poissa
|
 |
Vastaus #187 : 10.01.2015 klo 17:50:31 |
|
Onkohan tällä mitään vaikutusta naisten edustusjoukkueeseen? Eikö kuitenkin ole samaa ry:tä vai onko nämä eritytetty eri yhdistyksiksi?
|
|
|
|
Ruohonhinkkaaja
Poissa
Suosikkijoukkue: MaKu, PK-35, ManU
|
 |
Vastaus #188 : 10.01.2015 klo 19:05:19 |
|
Tietojeni mukaan ei vaikutuksia Naisten joukkueeseen. Yhteistyöneuvottelut koskevat ainoastaan miesten joukkuetta. Onkohan tällä mitään vaikutusta naisten edustusjoukkueeseen? Eikö kuitenkin ole samaa ry:tä vai onko nämä eritytetty eri yhdistyksiksi?
|
|
|
|
jjs
Poissa
Suosikkijoukkue: Uolevi, Myy
|
 |
Vastaus #189 : 10.01.2015 klo 20:04:05 |
|
Väkisin sillä jotain vaikutusta on, kun ovat samaa yhdistystä. Rahat onneksi on erillään.
|
|
|
|
Ganja
Poissa
|
 |
Vastaus #190 : 11.01.2015 klo 01:58:46 |
|
Naisilla lahinna havittavaa koko hommassa. Tuosta projektista ei mitaan positiivista tulonlahdetta irtoa naisille vaikka toimisikin, imagotappiokin vaikuttaa naisiin ja jos taloudellisesti menee perseelleen niin voi vaikuttaa naistenkin joukkueeseen. Ry:n kahtiajako on siis ainakin lahempana, vaikkei viela talla kaudella ajankohtainen ole.
|
|
|
|
Niilo Laji
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat
|
 |
Vastaus #191 : 14.01.2015 klo 13:16:30 |
|
Päivän Urheilusanomissa haastatellun Pallohonka Oy:n hallituksen puheenjohtajan Rauno Nurmen mukaan yhtiöllä on velkaa n. 300000 euroa ja hän lupaa, että kaikki hoidetaan pois. PK-35:n osalta suunnitelmissa on liiganousu ensi kauden päätteeksi. Hän vihjaa myös, ettei Pallohonka Oy ole unohtamassa Espoota. Hallihanke siis on edelleen elossa, ja mahdollisen liiganousun seurauksena PK-35 ehkä siirtyisi Espooseen pelaamaan. Kommenttina voisi todeta, etten yllättynyt Nurmen lupauksesta hoitaa velat, eikä jutussa ollut muutenkaan juuri uutta: suuret puheet jatkuvat.
|
|
|
|
Pelle-Wermanni
Poissa
Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura
|
 |
Vastaus #192 : 14.01.2015 klo 13:41:06 |
|
Päivän Urheilusanomissa haastatellun Pallohonka Oy:n hallituksen puheenjohtajan Rauno Nurmen mukaan yhtiöllä on velkaa n. 300000 euroa ja hän lupaa, että kaikki hoidetaan pois. Tässä kuvaa Rauno Nurmen aikaisesta laskunhoidosta Pallohonka Oy:ssä: Häiriöpäivämäärä | Velkoja | Saatavan määrä | Tyyppi | 8.7.2014 | Lindorff Oy | 290 | Protesti | 8.8.2014 | Busmo Oy | 17000 | Velkomustuomio | 20.8.2014 | Lindorff Oy | 686 | Protesti | 20.8.2014 | Lindorff Oy | 192 | Protesti | 20.8.2014 | Lindorff Oy | 381 | Protesti | 20.8.2014 | Lindorff Oy | 325 | Protesti | 20.8.2014 | Lindorff Oy | 94 | Protesti | 20.8.2014 | Lindorff Oy | 452 | Protesti | 19.9.2014 | Lindorff Oy | 1109 | Protesti | 19.9.2014 | Lindorff Oy | 114 | Protesti | 19.9.2014 | Lindorff Oy | 147 | Protesti | 19.9.2014 | Lindorff Oy | 94 | Protesti | 22.9.2014 | Lindorff Oy | 218 | Protesti | 22.9.2014 | Lindorff Oy | 111 | Protesti | 22.9.2014 | Lindorff Oy | 180 | Protesti | 22.9.2014 | Lindorff Oy | 546 | Protesti | 10.10.2014 | Ch Solutions Oy | 13247 | Velkomustuomio | 13.10.2014 | Staffpoint Oy | 17560 | Velkomustuomio | 15.10.2014 | Lindorff Oy | 3390 | Velkomustuomio | 15.10.2014 | Lindorff Oy | 1805 | Velkomustuomio | 24.10.2014 | Lindorff Oy | 189 | Protesti | 20.11.2014 | Visma Duetto Oy | 4813 | Velkomustuomio | 21.11.2014 | Lindorff Oy | 556 | Protesti | 21.11.2014 | Lindorff Oy | 85 | Protesti | 21.11.2014 | Lindorff Oy | 540 | Protesti | 21.11.2014 | Lindorff Oy | 192 | Protesti | 21.11.2014 | Lindorff Oy | 1423 | Protesti | 21.11.2014 | Lindorff Oy | 136 | Protesti | 21.11.2014 | Lindorff Oy | 281 | Protesti | 25.11.2014 | Lindorff Oy | 878 | Protesti | 2.12.2014 | Lindorff Oy | 183 | Protesti | 8.12.2014 | Lindorff Oy | 213 | Protesti | 8.12.2014 | Lindorff Oy | 452 | Protesti | 8.12.2014 | Lindorff Oy | 377 | Protesti | 8.12.2014 | Lindorff Oy | 8127 | Protesti | 8.12.2014 | Lindorff Oy | 109 | Protesti | 10.12.2014 | Lindorff Oy | 2402 | Protesti |
|
|
|
|
Kaikki ei pelaa
|
 |
Kaikki ei pelaa
Vastaus #193 : 14.01.2015 klo 14:58:26 |
|
Tässä kuvaa Rauno Nurmen aikaisesta laskunhoidosta Pallohonka Oy:ssä:
Sehän on selvää, että Pallohonka ei nykyisten omistajien aikana ole maksanut muita kuin välittömästi toiminnan lakkaamista uhkaavat velat. Ilmeisesti voisivat maksaa, jos haluaisivat. Ilmeisesti eivät kuitenkaan halua, koska ei ole mitään takeita, että Pallohongan toiminta jatkuu. Jos toiminta ei jatku, homman annetaan mennä konkurssiin ja velat jäävät konkurssipesän (velkojien) murheeksi. Jos toiminta jatkuu, voivat maksaa velkansa tai olla maksamatta. Korjatkaa jos olen väärässä.
|
|
|
|
gv39
Poissa
Suosikkijoukkue: Tuomarit ja kyläjoukkueet ml. Kups
|
 |
Vastaus #194 : 14.01.2015 klo 17:08:37 |
|
Sehän on selvää, että Pallohonka ei nykyisten omistajien aikana ole maksanut muita kuin välittömästi toiminnan lakkaamista uhkaavat velat. Ilmeisesti voisivat maksaa, jos haluaisivat. Ilmeisesti eivät kuitenkaan halua, koska ei ole mitään takeita, että Pallohongan toiminta jatkuu. Jos toiminta ei jatku, homman annetaan mennä konkurssiin ja velat jäävät konkurssipesän (velkojien) murheeksi. Jos toiminta jatkuu, voivat maksaa velkansa tai olla maksamatta. Korjatkaa jos olen väärässä.
Olen lisenssitaistelun tiimoilta ymmärtänyt, että PH halusi tosissaan jatkaa Hongalla ja haki tosissaan lisenssiä. Siihen nähden, jos kerran todellista maksukykyä olisi ollut, niin miksi ei hoidettu rahalla pois ulkopuolisia velkoja (muut velat kuin osakkaiden saatavat ja pääomalainat). PK-35, onnea valitsemallanne tiellä.
|
|
|
|
Piilokärki
Poissa
|
 |
Vastaus #195 : 14.01.2015 klo 17:24:35 |
|
PK-35:n mediaseksikkyys nousee tämän PH-kuvion myötä aivan uuteen potenssiin. Kerroin lienee aika pieni sille, että Vantaalta kuullaan ensi kaudella suomifutiksen isoimmat otsikot.
|
|
|
|
idänihme
Poissa
Suosikkijoukkue: suurseura
|
 |
Vastaus #196 : 14.01.2015 klo 17:28:16 |
|
Hauskaa tässä on myös se että seura haluaa siirtyä pois Suomen top5 stadionilta, jotta voivat rakentaa uuden stadionin. Tämän kuvion taloudellista järkevyyttä on mielenkiintoista pohtia. Kuinka moni minkään lajin stadion on tuottanut voittoa Suomessa ilman yhteiskunnan tukea? Toki seuralla on perinteitä muuttamisesta, mutta varsinkin viimeisimmässä muutossa aika moni fani jäi matkan varrelle
Hienoa toki että jotain perinteitä vantaalta löytyy. Tulee jo kolmas seura joka kuolee muutamassa vuodessa myrtsin stadionilla. Milloinkohan tulee seuraava seura teloitusjonoon?
|
|
|
|
Tapiolalainen
Poissa
|
 |
Vastaus #197 : 14.01.2015 klo 18:42:54 |
|
Kummasti on Pallohongan velat puolittuneet noin kuukauden aikana. Muistaakseni FC Hongan lisenssin saamisen ehtona oli että velat joita kerrottiin olevat noin 600000 euroa tulee Esport Centerin maksaa.
|
|
|
|
kokistuoppi
Poissa
Suosikkijoukkue: mode-hangaround
|
 |
Vastaus #198 : 14.01.2015 klo 19:15:04 |
|
Viipurin-Helsingin-Vantaan-Espoon Pallokerho-35! Oh Finnish football, how I adore you.
|
|
|
|
Pelle-Wermanni
Poissa
Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura
|
 |
Vastaus #199 : 14.01.2015 klo 19:25:49 |
|
Kummasti on Pallohongan velat puolittuneet noin kuukauden aikana. Muistaakseni FC Hongan lisenssin saamisen ehtona oli että velat joita kerrottiin olevat noin 600000 euroa tulee Esport Centerin maksaa.
600 000 euroa on Pallohonka Oy:n johdon matikalla noin 300 000 euroa velkomustuomioiden yhteydessä tehtävien sovittelujen jälkeen sisältäen kulut asianajajille
|
|
|
|
|
|