FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
18.03.2026 klo 12:41:34 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset:
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: [1] 2 3
 
Kirjoittaja Aihe: Peliasennot  (Luettu 14121 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
SirL

Poissa Poissa


: 08.11.2014 klo 17:27:40

Viime aikoina on ollut paljon keskustelua peliasennoista, ja keskustelu kiihtyi, kun Romania-matsissa Kappe Hämäläinen kääntyi prässin alla, menetti pallon, ja tilannetta seuranneesta kulmapotkusta Romania teki avausmaalin.

Peliasennot ja niiden merkitys ei tietenkään ole mikään uusi asia;

1) ympäristön havainnointi
2) peliasennon valinta
3) ensimmäinen kosketus
4) ensimmäisen kosketuksen suunta.

Kaikki kuuluu tiukasti yhteen ja on jalkapallon aivan perusasioita.


Tuntuu kuitenkin, että jotkut papukaijan lailla oppi-isiensä mantraa jankuttavat eivät ole ihan täysin ymmärtäneet koko asiaa.

Väite: "Negatiivisessa peliasennossa ei saa kääntyä, vaan pitää syöttää alaspäin tai ottaa haltuun suojaukseen"

Väärin.

Päinvastoin, usein selkä maalia kohti palloa vastaanottaessa on edullista kääntyä, eli silloin kun ei ole prässiä selässä. Toisaalta taas, jos on prässi selässä, niin prässin alle ei kannata kääntyä, olit missä peliasennossa tahansa.




Kaikki lähtee kuitenkin kohdasta 1), ympäristön havainnoinnista, ja jotta tiedät mitä ympäristössäsi tapahtuu, sitä päätä tulee pyörittää. Koko ajan.

Tässä kuvasarjana (video olisi ehkä aavistuksen kätevämpi...) pari hyvin yksinkertaista esimerkkiä, jotka toistuvat pelissä jatkuvasti.

Esimerkki 1: Selkä kohti vastustajan maalia, ei prässiä selässä

Modric syöttää Ramosille. Selkä maalia kohti oleva Isco ei katso palloa vaan ympärilleen vasemman olkapään yli...


...ja heti perään oikean olkapään yli:


Ramos syöttää samantien, Isco selkä maalia kohti (negat. peliasennossa) ja pään pyörittämisen takia se tietää, ettei prässiä ole selässä:


...kroppa syötön liikkeen mukana auki ja ympäri vasemman kyljen (pelin keskustan puoli) kautta:


...ja pallo yhdellä kosketuksella haltuun katse kohti vastustajan maalia:











Esimerkki 2: prässi on selässä, mutta prässiltä puuttuu tuki

Tällöin on mahdollista kääntyä suojauksen puolelle siihen suuntaan, josta tuki puuttuu.


Modric ei katso palloa, vaan katsoo ympärilleen. Emre Can on tulossa selästä takaoikealta, mutta tukeva pelaaja puuttuu vasemman kyljen puolelta:


...Kroos kääntyy ja on valmiina syöttämään, Modricin katse kohti Kroosia:


...heti kun syöttö lähtee, Modric vilkaisee vielä uudestaan: tuki puuttuu edelleen (Lucas makaa linjan edessä):


...Modric kääntyy suojauksen puolelta, vasemman kyljen kautta, prässin ohi alueelle, josta tuki prässiltä puuttuu:





Peliasentoa oleellisempaa on siis ympäristön havainnointi, koska se mahdollistaa sen oikean peliasennon valinnan ja 1. kosketuksen suunnan. Ympäristön havainnointia voisi verrata vaikka lapsille opetettavaan suojatien ylitykseen: katso vasemmalle, katso oikealle, katso uudestaan vasemmalle ja jos autoa ei vasemmalta tule, voit ylittää tien.

Toisin sanoen, katso sinne puolelle jonne ajattelit kääntyä (usein edullisempaa kääntyä keskustan puolelle), katso toisen kyljen yli, kun syöttö lähtee, katso vielä sille puolelle, jonne käännyt, jos ei prässiä, voit kääntyä.

Junnuille tietysti on ensiarvoisen tärkeää opettaa tuo kääntymistekniikka molempien kylkien kautta, jossa syötön liikkeen mukana kroppa käännetään ympäri, ja yhdellä kosketuksella pallo haltuun toiseen suuntaan.
tumma jutila

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PuiU, Huuhkajat


Vastaus #1 : 08.11.2014 klo 17:32:20

Loistava otsikko. Tätä pitäis toitottaa jo ihan pikkujunnuille, niin kehittyy hyviä pelisilmiä. Ylos
Yourworstnightmare

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham


Vastaus #2 : 08.11.2014 klo 23:30:59

Video tosiaan kertoisi paremmin, mutta en sanoisi tuossa toisessa esimerkissä, että peliasento on täysin negatiivinen. Asento on riittävän positiivinen siihen, että pystyy pelaamaan eteenpäin haluttuun suuntaan (tyhjään tilaan). Mutta totta, havainnointi on äärettömän tärkeää ja junnuille sen pitäisi olla jokapäiväinen opetuksen kohde.
SOINIO

Poissa Poissa


Vastaus #3 : 09.11.2014 klo 10:59:11

1) ympäristön havainnointi

Kaikki lähtee kuitenkin kohdasta 1), ympäristön havainnoinnista, ja jotta tiedät mitä ympäristössäsi tapahtuu, sitä päätä tulee pyörittää. Koko ajan.

Peliasentoa oleellisempaa on siis ympäristön havainnointi, koska se mahdollistaa sen oikean peliasennon valinnan ja 1. kosketuksen suunnan. Ympäristön havainnointia voisi verrata vaikka lapsille opetettavaan suojatien ylitykseen: katso vasemmalle, katso oikealle, katso uudestaan vasemmalle ja jos autoa ei vasemmalta tule, voit ylittää tien.

Tullaanko tässä nyt ihan selkeästi sellaiseen asiaan, joka erottaa kappehämäläiset iscoista ja modriceista? Tullaanko siinä ihan juniorivalmennukseen?
Sope

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KemPa


Vastaus #4 : 09.11.2014 klo 13:09:54

Tullaanko tässä nyt ihan selkeästi sellaiseen asiaan, joka erottaa kappehämäläiset iscoista ja modriceista? Tullaanko siinä ihan juniorivalmennukseen?

Suunnilleen. Pelikäsitys ja ratkaisujen nopeus on merkittävin ero huipun ja rivipelaajan välillä. Huippu ossa valita sen oikean ratkaisun ja tehdä sen valinnan nopeammin tiukassa paikassa. Kaikki lähtee havainnoinnista, mutta myös siitä, että se ratkaisu pitää tehdä jo ennen kuin pallo on itsellä

Vielä 80-luvulla homma saattoi mennä näin: haltuunotto->havainto->valinta->tekninen suoritus

Nykyään se on pakosta lähes aina: havainto->valinta->haltuunotto->tekninen suoritus

Junnupelit ajautuvat ensimmäiseen, jos tempo on järjestään liian löysä ja pelissä ei ole prässiä. Tempon ylläpito on ainakin itsellä asia, johon joutuu valmentajana pistämään panoksia. Kova tempo ei tarkoita kuitenkaan päätöntä vaahtosuussa juoksemista vaan sitä, että harjoitusten peleissä alue on tarpeeksi pieni ja pelaajia on tarpeeksi. Aikaa ja tilaa löytyy, jos sitä tekee itselleen tai joukkuekaverille. Ilmaiseksi sitä ei kuitenkaan pitäisi olla.
SOINIO

Poissa Poissa


Vastaus #5 : 10.11.2014 klo 14:20:37

Romania-matsissa Kappe Hämäläinen kääntyi prässin alla, menetti pallon, ja tilannetta seuranneesta kulmapotkusta Romania teki avausmaalin.

Ovatko tämän tyyppiset tilanteet olleet toistuva ongelma nimenomaisesti Suomen a-maajoukkueen pelissä? Ja jos ovat, onko syy Mixun esikuntineen vai se, etteivät pelaajat hallitse perusasioita, jotka iscoille ja modriceille tulevat luonnostaan?
Nimimerkitön

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kontrollipallo. Kontrolloidut hankinnat.


Vastaus #6 : 10.11.2014 klo 15:24:24

Ovatko tämän tyyppiset tilanteet olleet toistuva ongelma nimenomaisesti Suomen a-maajoukkueen pelissä?

Minun mielestäni kyllä eivät ole. En tuossa Romaniaa vastaan pelatussa pelissä ainakaan huomannut, että toistuvasti olisi jotenkin uhkarohkeasti kääntyilty prässin alla. Ensimmäisellä puoliajalla kiinnitin pikemminkin huomiota siihen, että kun Romania pari kertaa sai iskettyä  useammalla pelaajalla pallolliseen mieheen kiinni niin pallo saatiin pelattua turvaan ihan oikeaoppisesti.

Tosin katsoin pelin stadionilla, telkkarista ehkä tilanteet näyttivät sitten erilaisilta. Analyysit "korkeasta riskitasosta" ym. tulivat kyllä minulle ihan puun takaa ja vaikuttivat lähinnä jälkiviisastelulta.
Keijot

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Intohimosta ylikriittinen, Keijoille kettuilu


Vastaus #7 : 10.11.2014 klo 17:24:56

Hieno esitys. Itsekkin olen mouhonnut vuosikausia täällä foorumilla siitä, etteivät veikkausliigapelaajat tajua ennakoida pelaamistaan päättämällä jo ennakkoon mitä tehdä jos pallo tulee jalkaan.
SirL

Poissa Poissa


Vastaus #8 : 10.11.2014 klo 17:34:32

Ovatko tämän tyyppiset tilanteet olleet toistuva ongelma nimenomaisesti Suomen a-maajoukkueen pelissä?

Ei ole jäänyt ainakaan sellaista mielikuvaa, että olisi ollut. Varmaksi ei tietysti pysty mielikuvien perusteella sanomaan, vaan menneet pelit pitäisi analysoida tästä näkökulmasta ja tilastoida tapahtumat.

Kyseisessä Romania-pelissä tosin oli Kapen menetyksen lisäksi muutama muukin avaus-/rakenteluvaiheen huono ratkaisu selkä kohti maalia.

Pieni riski, ja suurempi luotto pelaajien havainnointikykyyn, saattoi olla myös ihan tietoinen valinta, jolla pyrittiin nopeuttamaan omaa hyökkäyspelaamista riiston jälkeen ennen kuin Romania olisi ehtinyt vetäytyä ja organisoida puolustuksensa:

Lainaus
Komensit joukkuettasi pelaamaan nopeammin, miksi?

"Sen takia, ettei Romania pääsisi tiiviiseen blokkipuolustukseen. Meidän pelinrakentamisessa annettiin kaksi kolme syöttöä poikittain ennen kuin saimme pallon laitaan vastustajan ollessa keskellä, kun sen voisi saada yhdellä tai kahdella syötöllä. Syöttöjen kovuudet eivät olleet sitä luokkaa, mitä pitäisi olla. Kun pelataan vastaanottavaa joukkuetta vastaan, pitää pelinrakentamisen olla paljon nopeampaa, jotta päästään edullisemmille murtautumispaikoille."

http://www.hs.fi/urheilu/a1415170422392?jako=8c6556d2f2200a8d0697bcda2adcaf42

Kyllähän se on pelitavallisesti mahdollista kieltää kääntyminen pallon kanssa rakenteluvaiheessa, oli siihen avausviestissä kuvattuja edellytyksiä tai ei, jos luotto pelaajien havainnointikykyyn on hyvin alhainen. Tämä johtaa vaan helposti hitaisiin hyökkäyksiin, ja siten hyökkäyspelaamisen tehottomuuteen, kun hitaasti hyökätessä murtautuminen vaikeutuu merkittävästi.
Ricardo Leite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ylimieliset


Vastaus #9 : 10.11.2014 klo 21:50:07

Aikamme suosituin vertailukohta, Guardiolan Barcelona, on hyvä esimerkki tähänkin. Peliasennon vastaiset ratkaisut rakentelu- ja murtautumisvaiheessa olivat lähes kategorisesti kiellettyjä. Siis kääntymiset pallon kanssa ja syöttäminen peliasennon vastaiseen suuntaan. Ainoina poikkeuksina Iniesta, jolla oli lupa kääntyä oikeastaan missä tahansa miten tahansa ja Messi, jolla oli lupa kääntyä kymppialueella, mutta vain oikean kyljen kautta.

Ja kuten Srällä mainitsi, se usein hidastaa pystysuunnan pelaamista.

Parhaimmillaan kaava johti huimaaviin kombinaatioihin, jossa negatiivisessa peliasennossa pallon vastaanottavat pelaajat pudottivat pallon aina ensimmäisellä kasvot hyökkäyssuuntaan olevalle pelaajalle. Homman toimiessa pallotempo nousi äärimmäisen nopeaksi pelaajien pelatessa peliasennon suuntaisesti ensimmäisellä kosketuksella. Pahimmillaan se oli vitun puuduttavaa, joskin silloinkin yleensä kovin tehokasta, paskaa.
« Viimeksi muokattu: 10.11.2014 klo 21:53:14 kirjoittanut Ricardo Leite »
Kaihlamo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jalkapallo


Vastaus #10 : 10.11.2014 klo 22:22:19

Aikamme suosituin vertailukohta, Guardiolan Barcelona, on hyvä esimerkki tähänkin. Peliasennon vastaiset ratkaisut rakentelu- ja murtautumisvaiheessa olivat lähes kategorisesti kiellettyjä. Siis kääntymiset pallon kanssa ja syöttäminen peliasennon vastaiseen suuntaan. Ainoina poikkeuksina Iniesta, jolla oli lupa kääntyä oikeastaan missä tahansa miten tahansa ja Messi, jolla oli lupa kääntyä kymppialueella, mutta vain oikean kyljen kautta.


Mites Xavi? Negatiivisessa peliasennossa kääntyminen ja syöttäminen eteenpäin on kuitenkin yksi Xavin tavaramerkeistä.

Itseasiassa negatiivisessa peliasennossa on sellainen hyvä puoli kääntymistä ajatellen, että tulevan toiminnan ja sen suunnan pystyy peittämään pidempään kuin pos. peliasennossa. Tämä toki mahdollista vain jos havainnoi ympäristöään koko ajan ja tässähän Xavi on poikkeavan hyvä.
SirL

Poissa Poissa


Vastaus #11 : 10.11.2014 klo 22:22:54

Aikamme suosituin vertailukohta, Guardiolan Barcelona, on hyvä esimerkki tähänkin. Peliasennon vastaiset ratkaisut rakentelu- ja murtautumisvaiheessa olivat lähes kategorisesti kiellettyjä. Siis kääntymiset pallon kanssa ja syöttäminen peliasennon vastaiseen suuntaan. Ainoina poikkeuksina Iniesta, jolla oli lupa kääntyä oikeastaan missä tahansa miten tahansa ja Messi, jolla oli lupa kääntyä kymppialueella, mutta vain oikean kyljen kautta.

Väittäisin ylläolevan olevan melko vahvasti puhtaasti mutua. Tietysti sanoit "lähes", mutta kuitenkin.

Joku Xavi nyt vaikka on ihan paras esimerkki tilan havainnoinnista – pää pyörii kuin pöllöllä, ja jos tilaa on, eikä prässi selässä, niin ei mitään ongelmia kääntyä. Ja päinvastoin, jos prässi selässä, niin aina syöttö peliasennon mukaiseen suuntaan.

Tässä lyhyessä koosteessakin usea esimerkki: http://www.youtube.com/watch?v=YKpguR405PI

EDIT: Kaihlamo ehti väliin.
Ricardo Leite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ylimieliset


Vastaus #12 : 10.11.2014 klo 22:31:01

Katsoin ekat kolme minuuttia, eikä yhtään peliasennon vastaista suoritusta Xavilta tai negatiivisessa peliasennossa kääntymistä. Toki en tajunnut erikseen mainita, että jos lähin puolustaja on Tanskassa kun kikkaillaan Ranskassa, niin silloin voi toki kääntyä.

edit: Ekassa neljässä minuutissa ei yhtään Xavilta eikä kyllä keneltäkään muultakaan.
« Viimeksi muokattu: 10.11.2014 klo 22:33:10 kirjoittanut Ricardo Leite »
SirL

Poissa Poissa


Vastaus #13 : 10.11.2014 klo 22:35:19

Ok, mitä nyt heti 20 sekunnin kohdalla kääntyy, ja itseasiassa prässi selässä takaviistossa, mutta ilman tukea (Esimerkki 2:a vastaava tilanne avausviestissä).
Ricardo Leite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ylimieliset


Vastaus #14 : 10.11.2014 klo 22:46:03

Kylkiasentohan tuo on ja ottaa ensimmäisen kosketuksen ehkä 15 astetta peliasentoa enemmän maalin suuntaan. Prässi tulee viikon myöhässä ja peliasennon mukaisessa suunnassa on 7 metriä tyhjää tilaa. Ei tuo olen negatiivisessa peliasennossa kääntymistä nähnytkään, saati että kunnolla paineistettuna :D.

Edit: Vai ottaako ekan jopa paikalleen ja toisella peliasennon suuntaan. Ota tästä tökkimisestä selvää...
« Viimeksi muokattu: 10.11.2014 klo 22:53:57 kirjoittanut Ricardo Leite »
silvagil

Poissa Poissa


Vastaus #15 : 10.11.2014 klo 22:58:00

HJK - Torino pelissä pisti silmään, kun toisella puoliajalla HJK:n pelaajat alkoivat löytää tyhjän tilan minne syöttää.
SirL

Poissa Poissa


Vastaus #16 : 10.11.2014 klo 23:00:50

Kylkiasentohan tuo on ja ottaa ensimmäisen kosketuksen ehkä 15 astetta peliasentoa enemmän maalin suuntaan. Prässi tulee viikon myöhässä ja peliasennon mukaisessa suunnassa on 7 metriä tyhjää tilaa. Ei tuo olen negatiivisessa peliasennossa kääntymistä nähnytkään, saati että kunnolla paineistettuna :D.

Edit: Vai ottaako ekan jopa paikalleen ja toisella peliasennon suuntaan. Ota tästä tökkimisestä selvää...

Kyllä se mielestäni syöttöhetkellä ihan selkä kohti maalia on.



Koosteessa nyt on useita muitakin tilanteita, kuten vaikkapa Busquets 15:00 (Busquetsista saisi muuten toisen erinomaisen esimerkin ks. asiasta) tai Xavin viimeinen tilanne, mutta olet ilmeisesti päättänyt mutusi olevan oikessa, niin en jaksa asiasta enempää jankata.
Ricardo Leite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ylimieliset


Vastaus #17 : 10.11.2014 klo 23:12:29

No syöttöhetkellä kieltämättä on. Sanotaan noita muutamaa löytämääsi poikkeuksiksi, jotka vahvistavat säännön. Ei Rickyllä ole koskaan ollut mitään tarvetta olla oikeassa. Jos olen väärässä koska poikkeuksia ilman muuta tulee muutamia joka ottelussa, sovitaan niin ja unohdetaan suurempi kuva :D. Jos Barcelona nyt parhaimmillaan syötti niin monta syöttöä kuin syötti, niin olisi kovin outoa, jos poikkeuksia ei joka ottelussa löytyisi.
peessuu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Etelä-Espoon Pallo


Vastaus #18 : 10.11.2014 klo 23:22:14

Xavihan ei nyt tässä esimerkkitapauksessa tee pallollisena peliasennon vastaista ratkaisua. Hän kääntää syötön aikana negatiivisen peliasennon kylkiasennoksi (tämä tietysti erinomaisen havainnoinnin avulla), ja kylkiasennon avulla saa ensimmäisen kosketuksen hyökkäyssuuntaan.
SirL

Poissa Poissa


Vastaus #19 : 10.11.2014 klo 23:32:44

Xavihan ei nyt tässä esimerkkitapauksessa tee pallollisena peliasennon vastaista ratkaisua. Hän kääntää syötön aikana negatiivisen peliasennon kylkiasennoksi (tämä tietysti erinomaisen havainnoinnin avulla), ja kylkiasennon avulla saa ensimmäisen kosketuksen hyökkäyssuuntaan.

Jos olisit jaksanut lukea avausviestin, niin nimenomaan se juurikin on pointtina selkä kohti maalia syöttöä vastaanotettaessa, että jos olet havainnut pystyväsi kääntymään, niin sun tulee ennakoida ja kroppa tulee aukaista syötön liikkeen mukana ja saada pallo yhdellä kosketuksella haltuun katse toiseen suuntaan. Ja kääntyminen sen kyljen kautta, joka tilanteessa edullisempaa, eli jos paine tulee takaoikelta, eikä vasemmalla ole prässäävää tukevaa pelaajaa, niin sitten suojaukseen vasemman kyljen kautta, jos ei painetta ollenkaan, niin usein keskustan puolelle kääntyminen edullisempaa.

Sama pätee toki muissakin asennoissa, ei ainoastaan selkä kohti maalia. Voit vastaanottaa poikittaissyöttöä ja prässi tulla edelleen selästä.

Tästä ei pitänyt mitään Xavi-aihetta tulla, mutta kun kyseessä on nimenomaisen aiheen todellinen mestari, niin pistetään nyt vielä toinen linkki, jossa näitä kääntymisiä useita jo ekaan pariin minuuttiin (jos kukaan ei pidemmälle jaksa katsoa): http://www.youtube.com/watch?v=45G0egeyK20
« Viimeksi muokattu: 10.11.2014 klo 23:35:24 kirjoittanut SirL »
Keijo K. Kojootti

Poissa Poissa


Vastaus #20 : 10.11.2014 klo 23:57:23

Aikamme suosituin vertailukohta, Guardiolan Barcelona, on hyvä esimerkki tähänkin. Peliasennon vastaiset ratkaisut rakentelu- ja murtautumisvaiheessa olivat lähes kategorisesti kiellettyjä. Siis kääntymiset pallon kanssa ja syöttäminen peliasennon vastaiseen suuntaan. Ainoina poikkeuksina Iniesta, jolla oli lupa kääntyä oikeastaan missä tahansa miten tahansa ja Messi, jolla oli lupa kääntyä kymppialueella, mutta vain oikean kyljen kautta.


Tämä on muuten fakta. Messi ja Iniesta saivat tuon tehdä, mutta Xavi ei Guardiolan ohjeiden mukaan.
Ricardo Leite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ylimieliset


Vastaus #21 : 11.11.2014 klo 00:15:03

Tässä tosiaan heilahdettiin jo siitä, että kuinka pelaajia on ohjeistettu siihen mitä pelaajat tekevät. Pelaaja tosiaan, ihme kyllä, toimii toisinaan ohjeistusta vastaan oman harkintansa tai intuitionsa varassa. Jopa Guardiolan taannoinen robottijengi. Mutta eihän tuo yksiselittäistä ole missä tilanteessa kääntyminen on ollut kiellettyä. Kai sitä nyt saa kääntyä jos vastustajaa ei ole lähimaillakaan, luulisin.
Kaihlamo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jalkapallo


Vastaus #22 : 11.11.2014 klo 00:47:20

No eiköhän taustalla ole se asia, että kaikkitietävät Remmelin fanipojat ovat "negatiivisessapeliasennossaeisaakoskaankääntyä"-mantrallaan tukkineet somen Romanialle hävityn karsintamatsin jälkihöyryissä. Itse olen törmännyt jopa suomalaisten seurojen valmennuslinjoissa kohtiin, joissa kategorisesti kielletään kääntyminen aina negatiivisessa peliasennossa. Aina? Ihan täyttä paskaa. Ymmärtäisin vielä jos kiellettäisiin aina silloin kun pelaaja ei ole havainnoinut ja kääntyy ns. pimeään kulmaan. Mutta aina? Sitä paitsi loppujen lopuksi jalkapallossa kai ei ole lähtökohtaisesti mikään kiellettyä, jos vaan olet riittävän hyvä ja onnistut. Aika monta mestaruutta tai tärkeää ottelua on voitettu juuri sellaisella toiminnalla jota kukaan ei ole tilanteessa odottanut tai jopa joku valmentajanatsi on omilta pelaajiltaan kieltänyt
« Viimeksi muokattu: 11.11.2014 klo 01:09:55 kirjoittanut Kaihlamo »
Ricardo Leite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ylimieliset


Vastaus #23 : 11.11.2014 klo 02:25:02

No eiköhän taustalla ole se asia, että kaikkitietävät Remmelin fanipojat ovat "negatiivisessapeliasennossaeisaakoskaankääntyä"-mantrallaan tukkineet somen Romanialle hävityn karsintamatsin jälkihöyryissä.

Tarkalleen ottaen minkä taustalla?
Kaihlamo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jalkapallo


Vastaus #24 : 11.11.2014 klo 07:35:13

Tarkalleen ottaen minkä taustalla?

Nukutun yön jälkeen luulisin että oli tähän suunnattu:

Lainaus
Mutta eihän tuo yksiselittäistä ole missä tilanteessa kääntyminen on ollut kiellettyä. Kai sitä nyt saa kääntyä jos vastustajaa ei ole lähimaillakaan, luulisin

Huonosti muotoiltu ja turha postaus. Ei pitäisi väsyneenä kirjoittaa koskaan mitään.

 
Sivuja: [1] 2 3
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa