Uudistettu Olympiastadion

[Adinho]

Toki jos huuhkajat etenee jatkokarsintoihin niin uskoisin, että silloin riittää kiinnostusta Andorra peliinkin sen verran, että ei kannata Tammelaan siirtää.

Tämä on sellainen vedonlyönti, joka ei vain ole "vörtti". Nollamerkkinenkin ottelutapahtuma ulkomuseossamme vaatii lähemmäs 20 000 katsojaa. Takkiin tulee pahimmillaan aika rapsakka summa. Varsinkin talvella.

Nimim. Suomi-Viro 03/2024

[Hunaja]

Tämä on sellainen vedonlyönti, joka ei vain ole "vörtti". Nollamerkkinenkin ottelutapahtuma ulkomuseossamme vaatii lähemmäs 20 000 katsojaa. Takkiin tulee pahimmillaan aika rapsakka summa. Varsinkin talvella.

Nimim. Suomi-Viro 03/2024

Viro-ottelussa kalliiksi kävi tuo luonnonnurmen hoidattaminen pelikuntoon talvipakkasilla. Marraskuun ikkunassa Stadikalla pelataan joka tapauksessa kotipeli Maltaa vastaan.

Toki marraskuu ja maaliskuu kentänhoidon näkökulmasta muutoinkin kaksi eri asiaa, marraskuussa kun nurmikkoa ei vielä tarvitse lähteä herättelemään kuolleista.

Matematiikka ei siis ole aivan noin yksioikoista. Palloliitossa toivon mukaan tajutaan myydä noihin jotain lippupaketteja. Parhaassa tapauksessahan Malta-peli tulee myymään loppuun, jos panoksena siinä on paikka MM-jatkokarsinnassa.

[qlizz]

Netti on täynnä kaikenlaista spekulaatiota, mutta tämä on yhtä tyhjän kanssa.  Eihän Stadikan asemaa Huuhkajien kotina uhkaa mikään eikä tulevaisuudessakaan ole näköpiirissä yhtäkään yli 10 k vetävää stadionia? Stadion on rempattu, ylihintainen museo, mutta kuten noin miljoona kertaa on todettu, rahoitusta ei olisi saatu muihin vaihtoehtoihin.

[3,1415926535 8979323846]

Netti on täynnä kaikenlaista spekulaatiota, mutta tämä on yhtä tyhjän kanssa.  Eihän Stadikan asemaa Huuhkajien kotina uhkaa mikään eikä tulevaisuudessakaan ole näköpiirissä yhtäkään yli 10 k vetävää stadionia? Stadion on rempattu, ylihintainen museo, mutta kuten noin miljoona kertaa on todettu, rahoitusta ei olisi saatu muihin vaihtoehtoihin.

Stadikan asemaa uhkaa sen hinta. Jossain kohtaa on kipuraja ja silloin ei tiettyjä pelejä siellä pelata.

[Seeteufel]

Stadikan asemaa uhkaa sen hinta. Jossain kohtaa on kipuraja ja silloin ei tiettyjä pelejä siellä pelata.

Totta kai siinä on kipuraja, mutta Huuhkajat tuntuu nykyään sen vähintään 15 tonnia refleksinomaisesti.

[3,1415926535 8979323846]

Totta kai siinä on kipuraja, mutta Huuhkajat tuntuu nykyään sen vähintään 15 tonnia refleksinomaisesti.

Ja sillä tulee nollatulos tai korkeintaan maltillinen plussa riippuen paljon lippuja on myyty, paljon annettu ja millä hinnalla.

[Tsei Tsei]

Onko toi Andorra-peli jo ilmoitettu pelattavaksi Olympiastadionilla? Vai onko tässäkin joku jatkokarsintapelivaraus?

[harkkapilli]

Tämä on sellainen vedonlyönti, joka ei vain ole "vörtti". Nollamerkkinenkin ottelutapahtuma ulkomuseossamme vaatii lähemmäs 20 000 katsojaa. Takkiin tulee pahimmillaan aika rapsakka summa. Varsinkin talvella.

Nimim. Suomi-Viro 03/2024

Jos ja kun tuota Malta-ottelua varten on lämmitetty ja hoidettu Olympiastadionin nurmea marraskuun puolivälin jälkeen pelattavaan karsintaotteluun, niin luonnonnurmella pelattaessa Andorra-ottelukin pelattaneen samassa paikassa. Muutama päivä lisää ei varmaan enää paina siinä kohdin kustannuksissa. Toki stadikan hinta voi muuten olla liian kallis otteluun, jossa katsomokapasiteetista saattaa jäädä puolet myymättä.

Muussa tapauksessa vaihtoehdot lienee katsomokapasiteetin suuruusjärjestyksessä Bolt, Kupittaa ja Tammela. Toki Tammelassa saattaa olla katettuja paikkoja itse asiassa aika lähelle saman verran kuin Turussa, jossa toinen pääty on kattamaton. Ratinaa en näe kovin realistisena vaihtoehtona etenkään marraskuiseen otteluun. Samat nurmen hoitamisen kustannukset kuin Olympiastadionilla, mutta vain yhtä peliä varten. Kun Ratinan katsomosta on vain 1/4 katettu, se ei varsinaisesti ole lisähoukutin marraskuun epävakaissa sääolosuhteisissa.

Muutenhan olisi kyllä ihan paikallaan kierrättää myös Huuhkajia Helmarien tavoin välillä Helsingin ulkopuolella. Kyseessä on kuitenkin Suomen miesten jalkapallomaajoukkue, eikä pääkaupunkiseudun maajoukkue. Ehkä jonnekin Tammelaan Huuhkajat ahtamalla saataisiin kaikella kunnioituksella vähemmän kiinnostavaa Andorraakin vastaan luotua ilmiö, jossa maajoukkueen kannattajat eivät halua jättää peliä väliin, vaan pikemminkin lippujen saamisesta tulisi kilpailua. Nythän arkisessa Puola-ottelussa kiinnostus oli maltillisempaa jopa kesäkuussa, kun muutamia päiviä aiemmin lauantaina pelattiin Hollantia vastaan.

No, eiköhän Andorra-ottelukin pelata lopulta Olympiastadionilla ja tämä kaikki spekulaatio on ihan turhaa.

[Seeteufel]

Onko toi Andorra-peli jo ilmoitettu pelattavaksi Olympiastadionilla? Vai onko tässäkin joku jatkokarsintapelivaraus?

Mahdolliset jatkokärsinnät pelataan maaliskuussa -26
Eli Andorra ei liity niihin mihinkään.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Tossa onkin melkein kaikki Boltilla pelatut karsintaottelut. 2000 siellä tais olla vielä nurmi Armeniaa vastaan.

Albaniaa vastaan ainakin oli vielä nurmi.

[Seeteufel]

Albaniaa vastaan ainakin oli vielä nurmi.

Albania, Armenia. Mitä näitä nyt on. Matto tosiaan tuli kohun saattelemana 2003.

[Giantkilleri]

Tehtiin vittu museo, tässä lopputulos.

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/9dcea7dd-6299-407b-9ffc-83fd20a9533f

[Kiitaja]

Tehtiin vittu museo, tässä lopputulos.

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/9dcea7dd-6299-407b-9ffc-83fd20a9533f

Niin siis Stadikkahan täyttää vaatimukset heittämällä kisoihin, mutta ongelma on se, että Suomessa ei ole toista tarpeeksi kunnollista stadionia.

[Keano]

Eipä tuo silti tee tuosta Stadikan rempasta yhtään sen onnistuneempaa.

[Vaihdoin FF5:lle]

[uutinen]– Suurin tapahtuma, jota voimme realistisesti hakea Suomeen, on Konferenssiliigan finaali, ja tulemme sitä hakemaan. Voi olla, ettemme saa sitä ensimmäisellä kerralla, mutta kun pari kolme kertaa sitä hakee, varmaan saamme sen Helsinkiin.[/uutinen]
Tuossakin haku päällä kiireellisenä, kun Ägäcupin finaalipaikan kriteerit ehkä kiristymässä.

[Lihaani]

Ei tuolla kannata mitään pelejä pelata. Järkyttävän päätös jättää ne tolpat katsomoon peittämään näkyvyyden. Hyvin suomalainen ratkaisu upottaa järkyttävä summa rahaa asiaan mikä on täysin käyttökelvoton.

[sol]

Pieni joulukalaksi joku ägäliigan finaalin mahdollinen menetys suhteutettuna siihen kuinka vituiksi ja millä massikasalla O-stadionin remontti vedettiin ylipäätään.

[äägee]

Miksi UEFA myöntäisi minkään oikean finaalin stadionille, jossa joutuu kusemaan bajamajassa tai aitaa vasten, kun maanosa on täynnä hienoja stadioneita vastaavan statuksen maissa?

[Seeteufel]

Miksi UEFA myöntäisi minkään oikean finaalin stadionille, jossa joutuu kusemaan bajamajassa tai aitaa vasten, kun maanosa on täynnä hienoja stadioneita vastaavan statuksen maissa?

Saada näkyvyyttä eri maissa?
Uefan delegaateille tuskin on bajamajoilla mitään väliä.

[qlizz]

Miksi UEFA myöntäisi minkään oikean finaalin stadionille, jossa joutuu kusemaan bajamajassa tai aitaa vasten, kun maanosa on täynnä hienoja stadioneita vastaavan statuksen maissa?

Ägäliiga juuri on hyvä alusta hassutella futisperiferioissa.

[äägee]

Voin tietysti olla väärässä, mutta menneet finaalit ovat kaikki olleet moderneilla futisstadioneilla. Ainoa jonkinasteisessa periferiassa pelattu oli ensimmäinen finaali, joka pelattiin upouudella stadionilla Tiranassa.

Seuraavat finaalit ovat Red Bull Arenalla futisperiferiassa nimeltä Saksa ja sen jälkeen pelataan Istanbulissa Besiktasin modernilla stadikalla. Molemmat ovat yli 40k vetäviä. Trendi on ollut, että vuosi vuodelta pelataan isommilla ja hulppeammilla areenoilla, kun UEFA huomannut Ägä-cupin kiinnostavan.

[tamme auto]

Ägäcup ei ole lelu eikä sitä voi järjestää missään Olympiastadionilla. Kysymys herää, kun Seinäjoelle, Pietarsaareen ja Tampereellle tehtiin uusi stadion miksi samantien ei tehty niistä UEFAn kriitierien mukaisia 40 tuhannen hengen tapahtumakeskuksia jossa on kaikki mausteet. Tammela on hyvä, mutta aivan liian pieni nykymaailmaan. Mersu clubilla varmasti viihtyy ja ravintolamaailma toimii ja palvelee kenttä on lähellä yleisöä, mutta aivan liian pieniä.

[Giantkilleri]

Ägäcup ei ole lelu eikä sitä voi järjestää missään Olympiastadionilla. Kysymys herää, kun Seinäjoelle, Pietarsaareen ja Tampereellle tehtiin uusi stadion miksi samantien ei tehty niistä UEFAn kriitierien mukaisia 40 tuhannen hengen tapahtumakeskuksia jossa on kaikki mausteet. Tammela on hyvä, mutta aivan liian pieni nykymaailmaan. Mersu clubilla varmasti viihtyy ja ravintolamaailma toimii ja palvelee kenttä on lähellä yleisöä, mutta aivan liian pieniä.

Seinäjoelle ja Pietarsaareen ei nyt sentään. Mutta Helsinkiin olisi pitänyt tehdä 60 t katsojan monikäyttöstadion avattavalla katolla ja ilman näkörajoitteita. Wanhasta olympiastadionista olisi pitänyt säilyttää Torni ja jotain siluetista, tehdä niistä ihan oikea museo.

[Kyseenalaistaja]

Seinäjoelle ja Pietarsaareen ei nyt sentään. Mutta Helsinkiin olisi pitänyt tehdä 60 t katsojan monikäyttöstadion avattavalla katolla ja ilman näkörajoitteita. Wanhasta olympiastadionista olisi pitänyt säilyttää Torni ja jotain siluetista, tehdä niistä ihan oikea museo.

Hollantia vastaan ei mennyt 30 000 katsojaa rikki, Puolaa vastaan vähän reilut 15 000 katsojaa. Jalkapallokulttuuri Suomessa ei ole kypsä vielä tuon koko luokan stadionille.

[Giantkilleri]

Hollantia vastaan ei mennyt 30 000 katsojaa rikki, Puolaa vastaan vähän reilut 15 000 katsojaa. Jalkapallokulttuuri Suomessa ei ole kypsä vielä tuon koko luokan stadionille.

Eihän ole mitään järkeä mennä tuommoiseen matsiin, jossa olosuhteet on monelle kehnot.