FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.07.2025 klo 06:15:49 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle

Sivuja: 1 ... 167 [168] 169 170
 
Kirjoittaja Aihe: Uudistettu Olympiastadion  (Luettu 787600 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Asiantuntijakatsomo

Poissa Poissa


Vastaus #4175 : 06.07.2025 klo 10:03:58

Tulkaa Paavo ja Jussi itte selvittämään, telkkariin voi sen kertoo, sen historian.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #4176 : 06.07.2025 klo 11:16:06

Ei tuolla kannata mitään pelejä pelata. Järkyttävän päätös jättää ne tolpat katsomoon peittämään näkyvyyden. Hyvin suomalainen ratkaisu upottaa järkyttävä summa rahaa asiaan mikä on täysin käyttökelvoton.

On se vaikeaa, kun muutama tolppa aiheuttaa tällaista itkua. Hyvinhän tuo remontoitu stadikka on palvellut.

Ja mitä helvetin väliä jollain ägäcupin finaalilla? Olympistadion on ennen kaikkea Suomen maajoukkueen kotikenttä ja jollain yksittäisellä finaalilla ei ole mitään merkitystä.
Pumba

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Therese Johaug


Vastaus #4177 : 06.07.2025 klo 12:14:58

Eihän ole mitään järkeä mennä tuommoiseen matsiin, jossa olosuhteet on monelle kehnot.


:D
tamme auto

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: nurmileijonat,terijoen hallitus


Vastaus #4178 : 06.07.2025 klo 12:46:22

On se vaikeaa, kun muutama tolppa aiheuttaa tällaista itkua. Hyvinhän tuo remontoitu stadikka on palvellut.

Ja mitä helvetin väliä jollain ägäcupin finaalilla? Olympistadion on ennen kaikkea Suomen maajoukkueen kotikenttä ja jollain yksittäisellä finaalilla ei ole mitään merkitystä.

Ok näin voi olla joskus 2000 luvulla eletään 2025 lukua ja Suomi tykkää jakaa kotipelejä Turku,Tampere,Helsinki välillä. Ihme et Seinäjoki ei ole lähtenyt hakemaan A Maajoukkueen kotiotteluita. 2009 naisten kisoihin kelpasi vielä joku hiihtostadion esim. Nykyään Suomi ei kelpaa edes ehdolle järjestämään mitään. Juu kyllä Olympiastadion kelpasi näytösotteluun HJK Barcelona sekä Arsenal Man City niistä on aikaa vitusti kuten paljon monestakin.

Suomi tarvitsee Helsinkiin 40 tuhannen vetävän monitoimiareenan joka on samalla viihdekeskus,parkkihalli ja muutakin. Eri asia minne tälläinen olisi järkevintä, sitten rakentaa ehdotan Eläintarhan Urheilukentälle, Veldromille tai Kalasatamaan.

Klubi ei välttämättä tarvitse vielä 40 tuhannen Stadionia, mutta muut tapahtumat sekä olosuhteet tarvitsee Suomessa Klubi ei ole kuten Tukholman isot seurat joille on pakko olla nykyinen stadion kapasiteetti eivät pärjäisi muuten.

Periaatteessa Tammela ja Bolt on kokoajan täynnä "isoissa" otteluissa menee vuosia, kun pienetkin ottelut vetää ne täyteen hetkessä.

Uefa Champions liiga finaali
Eurooppa liiga finaali
Konferenssi liigan finaali

Helsinkiin uusi stadion ja heti
« Viimeksi muokattu: 06.07.2025 klo 12:50:45 kirjoittanut tamme auto »
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #4179 : 06.07.2025 klo 13:08:20

En näe mitään syytä miksi pitäisi rakentaa joku helvetin kallis stadion sen takia, että saataisiin joku yksittäinen eurofinaali Suomeen. Arvokisojenkin osalta vähän siinä ja siinä.
Jinete

Poissa Poissa


Vastaus #4180 : 06.07.2025 klo 13:20:06

En näe mitään syytä miksi pitäisi rakentaa joku helvetin kallis stadion sen takia, että saataisiin joku yksittäinen eurofinaali Suomeen. Arvokisojenkin osalta vähän siinä ja siinä.

Jonkun asian täytyy kehittyä etunenässä. Ei voi vain kuvitella, että maajoukkueen menestys, kansan kiinnostus ja stadioni(en)n kapasiteetti ja laatu kasvavat kaikki synkronissa kuin sveitsiläisen kellokoneiston ohjaamana. Sama pätee tietenkin myös seurajoukkueisiin ja niiden toiminan kehittämiseen. Ja jotta esim. stadion voi olla se kehitystä vetävä, täytyy sille olla jokin edes jossain määrin relevantti peruste.
tamme auto

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: nurmileijonat,terijoen hallitus


Vastaus #4181 : 06.07.2025 klo 13:28:44

Varsinkin, kun eletään älypuhelin aikaa ja tekoäly ohjaa meitä emme voi pelata jossain museossa A maaotteluita tai mitään muutakaan Helsingin kokoisissa kaupungeissa  ei ne muutkaan pelaa. Lankapuhelimetkin lakkasi toimimasta joten myös museossa pelailukin voisi lakkaa. Eihän Boltikaan toimi nykyisellään on vaan hiuskarvan varassa ja vasemmalla kädellä liian vanha sekin. Tuntuu vähän oudolta Tamperetta puolustelematta saivat hetkessä uuden jalkapallostadionin ja jäähallin ja Helsingillä kestää saada. HJK sekä lätkä IFK ja Jokerit tarvitsee eittämättä uudet areenat 5 vuoden sisällä.
« Viimeksi muokattu: 06.07.2025 klo 13:30:49 kirjoittanut tamme auto »
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #4182 : 06.07.2025 klo 13:37:03

Ihan hyvin voidaan pelata Olympiastadionilla. En ymmärrä tätä tuhovimmaa, jossa 25 vuotta vanhaa Boltiakin ollaan hylkäämässä. Valioliigaakin sentään pelataan vielä jossain 100 vuotta vanhoalla stadionilla Ylos

Tampereella Tammelan stadionia ajettiin rakennettavaksi noin 20 vuotta. Taisi olla jäähallilla suurin piirtein sama aikajänne.
tamme auto

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: nurmileijonat,terijoen hallitus


Vastaus #4183 : 06.07.2025 klo 13:49:59

Englannissa 56 miljoonaa asukasta Suomessa 5,5 miljoonaa asukasta.

Et voi verrata Birminghamia 3.7 miljoonaa asukasta Helsinki 656 tuhatta.

Englannissa on sitä varten alasarja jalkapallo jos moderni tv jalkapallo ei kiinnosta, kuten Suomessakin. Aina voi valita Kotajärven palloseuran ottelun vai Tampereen Ilveksen ottelun niin se pätee myös Englanissa Aston Villa ottelu vai Rushall Olymic ottelu. Moni valitsee sen pienemmän vaihtoehdon.

Mieti vähän miksi Ideapark laajenettiin ja sinne tuli sisäpeli halli sekä kylpylä koska se massa tarvitsi sellaisen lisämausteen. Ihan hyvin jonnekin Jumboon voisi myös avata sisäpelihallin ketä vittu siellä vaan pelaisi
Footie

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SMJK


Vastaus #4184 : 06.07.2025 klo 14:13:42

Huutonaurua modernia monitoimistadionia haluaville. Olympiastadion ajaa asiansa ihan hyvin isoille keikoille ym. Ei ole mitään järkeä rakentaa stadionia stadionin perään Helsingin kokoiseen kylään, jossa ison stadionin vaativia tapahtumia yhden käden sormilla laskettava määrä vuodessa.
äägee

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: GrIFK, CFC ja IFKM


Vastaus #4185 : 07.07.2025 klo 01:11:15

Ei minulle henkilökohtaisesti ole mitään väliä, että pelataanko Helsingissä tulevaisuudessa jotain oikeita eurofinaaleja vai ei. Tässä nyt oli puhe vain siitä, että onko se realistista, kun niitä joissain piireissä toivotaan ja niiden myöntämiseen uskotaan. Itse en näe sitä erityisen realistisena, kun Olympiastadion on mitä on. Ihan keskustelun arvoinen asia se kuitenkin on, kun Helsingin kaupunki näitä tapahtumia on varmasti toivonut itselleen rempan myötä. Rahaa on palanut ihan helkkaristi, mutta katsojan kannalta kokemus on sama kuin 1940-luvulla.

Saisivat nyt edes jonkun yleisurheilukilpailun sinne maaottelun lisäksi, niin olisi jotain hyötyä yleisurheilumuseosta.
Hugh

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkueet


Vastaus #4186 : 07.07.2025 klo 09:43:02

Ei tänne mitään 40 000 - 60 000 katsojan stadionia tarvita. Ajatellaan nyt kerrankin isosti, ja rakennetaan 120 000 katsojan ultramoderni katettu stadion kaikilla herkuilla, niin päästään ennätyskirjoihinkin jonkin Pohjois-Korean ja Marokon 115 000 katsojan stadikoiden ohitse. Ylos

Sijaintikeskusteluunkin helppo ratkaisu: täytetään Töölönlahti ja rakennetaan stadion sen paikalle, siinä kyllä lääniä riittää keskeisellä sijainnilla. Ei tarvitse enää pelata jossain museossa. Ylos
Giantkilleri

Poissa Poissa


Vastaus #4187 : 07.07.2025 klo 10:51:07

. Rahaa on palanut ihan helkkaristi, mutta katsojan kannalta kokemus on sama kuin 1940-luvulla.

Saisivat nyt edes jonkun yleisurheilukilpailun sinne maaottelun lisäksi, niin olisi jotain hyötyä yleisurheilumuseosta.

Stadion on suunniteltu 1930-luvulla.

Silloin oheispalvelut eivät olleet tärkeitä. Seisomapaikat käytössä. Pelien määrä pieni ja pelikaudet lyhyempiä. Jne.

Stadionin ensimmäinen konsertti oli ilmeisesti Rolling Stones 1970? Nykykapasiteetti täyttyy helposti ihan loppuun asti ja enemmänkin mahtuisi. Jalkapallossa mahtuisi noin 32 t, mutta osa paikoista näkörajoitteisia.

Remontti oli valtavan kallis. Sillä rahalla olisi saatu paremmin tarpeisiin vastaava uusi stadion. Entisestä olisi pitänyt tehdä oikea museo.
tamme auto

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: nurmileijonat,terijoen hallitus


Vastaus #4188 : 07.07.2025 klo 11:00:28

Mitä 1930-1970 sitten oli otteluissa myynnissä? Ei ainakaan ylihintaisia nakkimukeja, kaljaa ja jäätelöä? Kyllä sen ajan jalkapalloseuraajat hirvittyisi jos saisivat maksaa 13€ tuopista olutta tai 10€ nakkimukista.

Miksei sitte jätetty museoa museoksi ja hoidettu sillä rahalla vaikka uutta Friends Areenaa johoki päin Helsinkiä? Todellisuudessa mitään remonttia ei ole edes tehty.

Remontin tekeminen tarkoittaa normaalissa kansan kielessä puretaan vanha pois ja tehdään tilalle uutta näin ei ole tehty
« Viimeksi muokattu: 07.07.2025 klo 11:03:41 kirjoittanut tamme auto »
Bjarne Stroustrup

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Bjarne Riis


Vastaus #4189 : 07.07.2025 klo 11:03:43

NATO:n viiden BKT-%:n tavoitteeseen pääsemiseksi on syytä ottaa käyttöön samat keinot kuin Sisilian sillanrakennuksen käynnistävällä ... Italialla eli rakennutetaan valtava halli avattavine kattoineen, jonka ainakin paperilla saa tarvittaessa muunnettua kenttäsairaalaksi sekä F-35 laskupaikaksi. Rahaa menee joka tapauksessa valtavat määrät kankkulan kaivoon, mutta ainakin pääsee pari kertaa vuodessa istumaan lämpimässä.

e: Ja tässä on tietysti aikataulupainetta, koska jos et itse rakennuta, niin kaveri kyllä rakennuttaa jäähallin samalla sapluunalla.
Giantkilleri

Poissa Poissa


Vastaus #4190 : 07.07.2025 klo 11:34:05

Olympiastadionin kulut ovat valtavat ja esimerkiksi yleisurheiluväkeä tuli kovistella järjestämään Ruotsi-ottelu siellä. Kun Ratinassa oli parempi tuotto.

Tässä Arhinmäki ja Vapaavuori esittivät, että vaihtoehtoja ei olisi ollut. Kyllä oli. Ja hintalappukin taisi tämän uutisen hinnasta vielä pikkaisen kasvaa.

https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000006344734.html
maness

Poissa Poissa


Vastaus #4191 : 07.07.2025 klo 11:36:48

Helsingin talousalue on valitettavasti väestöpohjaltaan ihan liian pieni tuollaisen areenan vaativaa ympärivuotista käyttöä varten. Toki katollisuus toisi jokusen pistemäisen lisätapahtuman, vaan tuollainen laitos tarvitsee jatkuvaa tapahtumavirtaa, jotta yhtälö toimii esimerkiksi ravintoloiden henkilöstön osalta. Puolirealistinen ratkaisu olisi rakentaa kenttä kauppakeskuksen katolle, vaan näistäkin on jo ylitarjontaa. Synnytystalkoot käyntiin ja katsotaan viidenkymmenen vuoden päästä uudestaan.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #4192 : 07.07.2025 klo 11:47:51

Miksei sitte jätetty museoa museoksi ja hoidettu sillä rahalla vaikka uutta Friends Areenaa johoki päin Helsinkiä? Todellisuudessa mitään remonttia ei ole edes tehty.

Remontin tekeminen tarkoittaa normaalissa kansan kielessä puretaan vanha pois ja tehdään tilalle uutta näin ei ole tehty

Tosiaan, kun jengi sanoo remontoivansa taloaan, niin tarkoittaa sitä, että purkavat talonsa ja rakentavat uuden tilalle Ylos

Parhaiten Olympiastadionin museaalinen arvo säilyy, kun se jatkaa toimintaansa siinä käytössä mitä varten se oli rakennettu. Vaihtoehtoina tosiaan oli remontoida stadionia enemmän tai vähemmän. Nyt päädyttiin isoon remonttiin, jossa rakennettiin myös paljon uusia tiloja.
Säämies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK & Majut


Vastaus #4193 : 07.07.2025 klo 11:52:18


Miksei sitte jätetty museoa museoksi ja hoidettu sillä rahalla vaikka uutta Friends Areenaa johoki päin Helsinkiä? Todellisuudessa mitään remonttia ei ole edes tehty.

Remontin tekeminen tarkoittaa normaalissa kansan kielessä puretaan vanha pois ja tehdään tilalle uutta näin ei ole tehty

Tehtiin remontti ja sinne tuli aika paljon uutta. Nythän siellä on ainakin pääkaupunkiseudun paras futsalkenttä ja muutenkin oikein hyvät liikuntatilat. Hyvä juoksurata maan alla.
Keano

Poissa Poissa


Vastaus #4194 : 07.07.2025 klo 12:03:03

Tehtiin remontti ja sinne tuli aika paljon uutta. Nythän siellä on ainakin pääkaupunkiseudun paras futsalkenttä ja muutenkin oikein hyvät liikuntatilat. Hyvä juoksurata maan alla.

Saatiin päheät tilat maan alle, ehkä joskus hamassa tulevaisuudessa viitsittäisiin tehdä jotain maanpäällisillekin osille. Paitsi kun sehän on ulkomuseo!
tamme auto

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: nurmileijonat,terijoen hallitus


Vastaus #4195 : 07.07.2025 klo 12:03:59

Tehtiin remontti ja sinne tuli aika paljon uutta. Nythän siellä on ainakin pääkaupunkiseudun paras futsalkenttä ja muutenkin oikein hyvät liikuntatilat. Hyvä juoksurata maan alla.
Miten ne taas liittyy mitenkään jalkapalloon? Onhan ideaparkissakin hyvä sisäpeli halli ja liikuntatilat. Sitä paitsi Hakaniemessä ja Myllypurossa on noihin tarkoituksiin tarkoitetut asiat.

Ainoa hyvä puoli tietysti mille krediittiä annan Kultuurikeskus Tahto jossa Litmanen esitys. Kunnioitetaan Kuningasta Kuninkaan paikalla sekin toki oltaisiin voitu järjestää vaikka Lahden Suurhallissa.
Hunaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Barbara Pravi, Elli Haloo & Dorothea Wierer <3


Vastaus #4196 : 07.07.2025 klo 12:29:27

Miten ne taas liittyy mitenkään jalkapalloon? Onhan ideaparkissakin hyvä sisäpeli halli ja liikuntatilat.

Kuka on sanonut, että Olympiastadion on pelkälle jalkapallolle pyhitety stadion ja miksi kaupunkia kiinnostaisi rahoittaa hanketta, jossa rakennetaan stadion, jossa miesten jalkapallon A-maajoukkue pelaa keskimäärin noin 3-4 kotiottelua vuodessa?

Ja miten ihmeessä Lempäälässä sijaitseva kauppakeskus liittyy yhtään mihinkään?
äägee

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: GrIFK, CFC ja IFKM


Vastaus #4197 : 07.07.2025 klo 12:30:21

Parhaiten Olympiastadionin museaalinen arvo säilyy, kun se jatkaa toimintaansa siinä käytössä mitä varten se oli rakennettu. Vaihtoehtoina tosiaan oli remontoida stadionia enemmän tai vähemmän. Nyt päädyttiin isoon remonttiin, jossa rakennettiin myös paljon uusia tiloja.

Liikuntatapahtumiin tosiaan oikein kiva ja treenivuorojen määrä keskustan alueella on kaiketi kasvanut. Yleisön kannalta tilanne on kuitenkin melkein identtinen kuin ennen remonttia. Parannukset ovat todella pienet hintalappuun nähden, monilta osin olemattomat. Tapahtumia ei myös ole aiempaa enemmän, eli matkailusta elantonsa saavat yritykset eivät juurikaan stadionrempasta ole hyötyneet. Loppuvuoden ajan siellä taitaa olla tasan yksi tapahtuma (Robbie Williams), johon voi odottaa reippaasti vieraita ihan ulkomaita myöten.
Dixi

Poissa Poissa


Vastaus #4198 : 07.07.2025 klo 12:35:41

Remontti oli valtavan kallis. Sillä rahalla olisi saatu paremmin tarpeisiin vastaava uusi stadion. Entisestä olisi pitänyt tehdä oikea museo.

Tämä on tämän keskustelun pointsi ja juuri ja vain ja ainoastaan tämä on se, mikä minua harmittaa. Ei sillä, etteikö forkan taattuun tapaan tämä(kin) keskustelunaihe saada rönsyiltyä ihan millaiseksi vaan (nyt jo mainittu P-Korea...miten olisi Adolf H. ...? :) )
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Röda, Stock Aitken Waterman


Vastaus #4199 : 07.07.2025 klo 12:40:49

Helsingin talousalue on valitettavasti väestöpohjaltaan ihan liian pieni tuollaisen areenan vaativaa ympärivuotista käyttöä varten. Toki katollisuus toisi jokusen pistemäisen lisätapahtuman, vaan tuollainen laitos tarvitsee jatkuvaa tapahtumavirtaa, jotta yhtälö toimii esimerkiksi ravintoloiden henkilöstön osalta.
Isoin ongelma on, että maantieteen takia kiertueet menee mielummin vaikka Tallinnaan.

 
Sivuja: 1 ... 167 [168] 169 170
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa