Uudistettu Olympiastadion

[pyrjola]

Yleisurheilun kisat järjestetään rahalla. Eli miksi Suomessa on vain Motonet GP ja palkinnot 1000 euroa ja öljynvaihtokuponki, mutta ei huippuja. Maailmankisat olivat aidosti kovatasoiset ja toki kalliit järjestäjille, siksi ei niitä enää ole. Jos vois veikata, Timanttiliigan palkinto- ja starttirahapotti on luokkaa hieman alle miljoonan. Yritä siinä sitten hommata epävarmaan säähän Suomeen kunnon kisa..

[Sebbliiga]

Eli stadionin käyttäjät hippo hiihtoja ja yrityksiä syömässä viinereitä.

[äägee]

Nykypäivänä turhan moni vaan alkaa olla sen verran kermaperse, että jää kotisohvalle, jos on pelkona, että joutuu kastumaan. Superpesiksessäkin taitaa nykyään olla enemmänkin sääntö kuin poikkeus, että ainakin pääkatsomo on katettu, vaikka kyllähän kesälämpimillä yllättävän nopsaan kuivuu, vaikka olisi kuurosta kastunut aivan läpimäräksi. Nimimerkillä Kokemusta on. Mutta ikäväähän siellä katsomossa on kieltämättä märkänä istuskella/seisoskella keväisin/syksyisin, kun lämpötilat on alhaisemmat. Puhumattakaan jos pitäisi värjötellä talvipakkasilla.

Jep. On se vähän vittumaista Boltilla, jos on hommannut mukamas pääkatsomon paraatipaikoille lipun, mutta vedet sataa suoraan syliin. Tuli viimeksi koettua tämä cupin matsissa 04 - MIFK, kun muita vaihtoehtoja ei ollut. En ihan muistanut miten paskasti tuo oikeasti on suunniteltu, joten ei varsinaisesti ole ihme, että sinne on melko haastavaa myydä lippuja sadekelillä.

Talvella penkit puolestaan ovat lumen peitossa (Vikingur-ottelu oli aika eksoottinen), vaikka istuu sen samaisen katon alla. Paras paikka katsoa jalkapalloa huonolla säällä Helsingissä taitaa olla Klubipääty.

[tojo]

Niin, ja pääkaupunkiseudulle on kuitenkin haluttu jo pitkään Hartwall/Veikkaus -areenaa isompaa tilaa, jossa se Vantaan projekti on pisimmällä - eli ilmeisesti kysyntää katsottaisiin olevan. Ei tuossa enää haaveissa kovin kaukana olla vaikka Tukholman Telekakkosen koosta. Että kun väitetään ettei kysyntää ja käyttöä olisi, niin jotkut ilmeisesti ovat kuitenkin sitä mieltä että kylläpä olisi.

Hartsukka taisi pyöriä ihan paria yksittäistä vuotta lukuunottamatta tappiolla koko tähän astisen historiansa. Nokia-areenalla on 140 tapahtumaa vuodessa ja pyörii tappiolla. Ei kai se ole siitä kiinni olisiko tapahtumia vai ei, vaan haluaako mikään taho laittaa 100 miljoonaa euroa tuohon, tai kuten tampereen koko höskä vaatimaton 550 miljoonaa ja sen jälkeen alkaa vielä pyörittää sitä siinä uskossa että se kannattaa. Kyllä rahaa maailmasta löytyy, eihän se siitä ole kiinni.

Toinen juttu on sitten kannattaako tuollaisella 20-30 vuoden periodilla suomeen näitä rakennella ja sitten vain hylätä uuden tieltä vain sen takia ettei sinne joku Ed Sheeran suostu tulemaan.

[harkkapilli]

Paras paikka katsoa jalkapalloa huonolla säällä Helsingissä taitaa olla Klubipääty.

Ja sekin oli ainakin joulukuun Helmarit-ottelussa luminen ja rappuset paikoitellen vaarallisen jäiset.

[Tsei Tsei]

Katettu stadion olisi varmaan ihan kiva keikoille, mutta olisiko Suomi-Bosnia-pelistä tullut sellaista kokemusta, jos taivas ei olisi revennyt ukkoskuuroon samalla kuin Pukki maalaa? Tai siis olisi oltu katetulla stadionilla? Shortsit ja t-paita kuivuivat sitten parin tuopin ääressä läheisessä baarissa.

[Laatikko]

Meinaat että tuo viimeisin Jokke-areenakonsepti olisi joskus oikeasti toteutumassa? Tähän mennessä se on niin pitkällä, että "liikemiehet" puhuvat "kansainvälisistä sijoittajista joita ei voi nimetä" ja Vantaan kaupunki on päättänyt vuokrata hankkeelle tontin.

Valitettavasti kylläkin näyttää vahvasti siltä että toteutuu. Asemakaavamuutos on tehty ja voimassa ja Vantaan kaupunginhallitus on rahoitusratkaisun hyväksynyt pari viikkoa sitten.

[Maakuntasatraappi]

Valitettavasti kylläkin näyttää vahvasti siltä että toteutuu. Asemakaavamuutos on tehty ja voimassa ja Vantaan kaupunginhallitus on rahoitusratkaisun hyväksynyt pari viikkoa sitten.

No niin no...

Kokouksessa asiasta:

Päätettiin
a) todeta, että kaupunginhallitus on saanut selvityksen hankkeen rahoituksesta
b) todeta, että maanvuokrasopimus ja kiinteistökaupan esisopimus voidaan allekirjoittaa, kun
viranhaltijat ovat todentaneet rahoitusjärjestelyn ja siihen liittyvät asiakirjat https://paatokset.vantaa.fi/ktwebscr/fileshow?doctype=3&docid=3184290

Kaupunki siis on valmis vuokraamaan ja myymään tälle täysin yksityiselle hankkeelle tonttia jos ja kun liikemiehet ovat esittäneet jotenkin uskottavan rahoitusjärjestelyn (eli sen mistä 200 miljoonaa tähän projektiin löytyy).

Tästä saattaa kuitenkin olla vielä olla jonkin verran matkaa siihen, että Jokke & co alkavat tontille rakentaa.

Varmaankin Suomen jokainen kunta ilosta kiljuen ml. tarvittava kaavan justeeraus ottaa vastaan edes mahdollisuuden, että joku liikemiespoppoo rakentaa kuntaan 200 miljoonaa euroa maksavan tapahtuma-areenan. Tässä(kin) tapauksessa olen ainakin itse hyvin skeptinen, että kuokka menee koskaan maahan.

[Giantkilleri]

Mondo on sitten rikki.

https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000011470141.html

[Tölkkivaari]

Mondo on sitten rikki.

https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000011470141.html

Onneksi sattui aikaan, jolloin oli kahden vuoden tauko yu-tapahtumista

[harkkapilli]

Mondo on sitten rikki.

En tiedä, mahdollistaako jotkut Olympiastadionin museoarvot ja suojelusäännöt, mutta jalkapallo-otteluita ajatellen olisi parempi, jos punaisten juoksuratojen sijaan nurmikenttää reunustaisi vihreät juoksuradat. Silloin maaotteluissa ei tarvisi levittää tekonurmeakaan niin paljon juoksuratojen päälle.

[Giantkilleri]

En tiedä, mahdollistaako jotkut Olympiastadionin museoarvot ja suojelusäännöt, mutta jalkapallo-otteluita ajatellen olisi parempi, jos punaisten juoksuratojen sijaan nurmikenttää reunustaisi vihreät juoksuradat. Silloin maaotteluissa ei tarvisi levittää tekonurmeakaan niin paljon juoksuratojen päälle.

Tältä näytti 1952. Kuinka näkörajoitteisia paikkoja tuolla tulostaulun takana?

https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Helsingin_olympialaiset_1952_-_XLVIII-281_-_hkm.HKMS000005-km0000mrdv.jpg

[Laskikka]

En tiedä, mahdollistaako jotkut Olympiastadionin museoarvot ja suojelusäännöt, mutta jalkapallo-otteluita ajatellen olisi parempi, jos punaisten juoksuratojen sijaan nurmikenttää reunustaisi vihreät juoksuradat. Silloin maaotteluissa ei tarvisi levittää tekonurmeakaan niin paljon juoksuratojen päälle.

Mitä merkitystä sillä juoksuradan värillä on?

[Billy the Badger]

Mitä merkitystä sillä koko juoksuradalla on? En tiedä, mahdollistaako jotkut Olympiastadionin museoarvot ja suojelusäännöt, mutta jalkapallo-otteluita ajatellen olisi parempi, jos sen heivaisi helvettiin.

[Claw]

Letkajenkka oli nähtävästi liikaa mondolle. Jos Museovirastossa ei oltaisi niin änkyröitä niin ehdottaisin uuden mondon väriksi sinistä, kuten vaikka Napolissa.

[Turvatarkastus]

En tiedä, mahdollistaako jotkut Olympiastadionin museoarvot ja suojelusäännöt, mutta jalkapallo-otteluita ajatellen olisi parempi, jos punaisten juoksuratojen sijaan nurmikenttää reunustaisi vihreät juoksuradat. Silloin maaotteluissa ei tarvisi levittää tekonurmeakaan niin paljon juoksuratojen päälle.

Vihreää mattoa on juoksuratojen päällä sen takia, että jalkapallokentän rajat kulkevat melkein sentilleen nurmialueen ulkoreuraa pitkin ja olisi ihan kiva, että avustavat erotuomarit ja pelaajat teknisellä alueella, sivurajaheitoissa ja kulmapotkuissa pysyisivät edes jotenkin pystyssä nappikset jalassa. Onhan tuo ihan naurettavaa, että Suomen maajoukkueen kotistadionilla kulmapotkutkin pitää antaa kynnysmaton päältä.

Eli vaikka mondo olisi vihreä, niin silti mattoa pitäisi vetää ihan saman verran.

[Kyykkyviinipänikkä]

Kai se on vaan tässä tilanteessa ja etenkin juuri tässä tilanteessa myönnettävä että yleisurheilu kerran kahdessa vuodessa olevaa Ruotsi-maaottelua lukuunottatta ei Suomessa enää tuota kansainvälistä kilpailua. Keihäskarnevaalit sitten heittäkööt missä lie GP-kaupungeissa ja kylissä pitkin Suomea, siellä saattaa olla vielä kansainvälisiä kärkinimiä, jos valmennus on riittävän hyvällä tasolla kuten tapausesimerkki Yego joskus näytti. No, nykyäänhän suomalainen keihäänheitto ei ole enää minkäänlaisella tasolla. Saa harjoitella ja kilpailla, mutta sitä varten on turha pitää museota käytettäväksi kerran vuosikymmenessä.

Kun on kaikki nää vuodet vituttanu tää tilanne, ettei Stadika nyt vaan riitä oikeastaan minkään lajin tai tapahtuman kokonaisvaatimuksiin, ei oikein ole ulospääsyä, kun on jo syydetty miljoonia ja syydetään vastedeskin. Toisaalta musta ei saa kulttuurin, urheiluperinteiden ja historian vihaajaa, joten en vastusta Olympiastadikaa sinänsä. Samalla tässä "nykytilanteessa" mitään isoja stadionhankkeita ei varmaankaan ikinä enää ole tulossa ellei joku miljardööri vaan keksi sellaista rahoittaa pyyteettömästi ja silti tuskin sitä saadaan, kun joku urheilun- ja tapahtumien yleisvihaajien liiton valituskierros jumittaa sen niin pitkäksi aikaa, että kaksi sukupolvea uusia Huuhkajia on jo kerennyt lentää pesästä.

No joo- Mutta jos nyt nykytilannetta miettii, vois vaikka tehdä sellasen valinnan, että juoksumattoja ei enää uusita eikä parannella, vaan Stadionista valitaan tulevan vain suurtapahtumien (niihin riittämätön) ja lähinnä futismatsien (sillä ehdolla että Pöllis saa järkättyä matsit järkevillä kustannuksilla) keskitetyksi tapahtumapaikaksi.
Toisaalta oon aikalailla sitä kantaa, että monet pelit olis syy pelata pienemmillä lutuurimmilla stadioneilla. Täten nykymuodossa ehkä täpötäydellä Tammelalla, jonne pääsisi vain "tosikannattajat" joihin en itse toki kuulu, kun en mitään kausareita MaJuun omista. Tämä tekisi tapahtumista oikeesti kiimaisia, mutta ehkä silti olis hyvä olla se 12-16k stadion, jonne pakattais aina täyteen jokanen huuhkaja- ja mielellään helmarimatsikin. Mutta en nyt tullut varmaan tuoneeksi tähän keskusteluun mitään uutta. Lähinnä ehkä sellainen "Stadikalla pelataan!" -mentaliteetti, jossa heilutellaan vilkkuvaloja ja huudellaan kuuluttajalle "kiitos" ei vaan hirveesti kiinnosta.

[harkkapilli]

Eli vaikka mondo olisi vihreä, niin silti mattoa pitäisi vetää ihan saman verran.

Voi olla, että vihreät juoksuradat eivät vähentäisi tarvetta laittaa tekonurmimattoa saman verran kuin nykyään. Takasuoralla ja kaarteissa vihreän värimaailman jatkuminen nurmelta juoksuradoille näyttäisi ainakin TV-kuvissa todennäköisesti vähemmän yleisurheilustadionilta kuin punaiset juoksuradat. Yhtään lähemmäs kenttää se ei toisi katsomoita, mutta sentään näyttäisi hieman paremmalta jalkapallo-otteluissa.

Rovaniemen Keskuskentällä onkin jo vihreät juoksuradat. Toki vain kolme juoksurataa, mutta sama vaikutus silläkin määrällä on.



Tässä vielä toinen löytämäni kahdeksan juoksuradan esimerkki Jamaikan kansallisstadionilta, jossa vihreän värin lisäksi on käytetty vielä myös keltaista ja mustaa.





Ilmeisesti Jamaikalla on samalle stadionille yhdistetty myös velodromi tms. joka lisää harmaan vyöhykeen juoksuratojen ja katsomoiden väliin.

[qlizz]

Kuvitteleeko joku, että tuo iänikuinen punainen väistyy kun viimeinen sana on museovirastolla?

[Norppa]

Kai ton korjaamiseen on jo jyvitetty sata milliä ja optiona sitten toiset sata.

[pyrjola]

Eihän tässä mitään, mutta kuinka monta yleisurheilu -tapahtumaa ehdittiin järjestää ennenkuin mondo oli paskana? Kävin broidin kanssa väijymässä Suomi - Ruotsi -ottelun kolmisen vuotta sitten, mutta oliko muita?

[harkkapilli]

Kuvitteleeko joku, että tuo iänikuinen punainen väistyy kun viimeinen sana on museovirastolla?

En elättele kovin suuria haaveita, mutta nostin nyt kuitenkin asian esille, kun juoksuratojen alusta on ilmeisesti menossa joka tapauksessa uusiksi.

[Seeteufel]

En elättele kovin suuria haaveita, mutta nostin nyt kuitenkin asian esille, kun juoksuratojen alusta on ilmeisesti menossa joka tapauksessa uusiksi.

Asfalttipohjaa nimenomaan ei tarvitse uusia

On totta, että mondon pintarakenne on kulunut rikki muun muassa saumakohdista, mutta pohjarakenteena oleva asvaltti on kunnossa, Olympiastadionin teknisen tiimin johtaja Jani Helenius kommentoi sähköpostitse.

https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000011470141.html

[blackhawk]

Tältä näytti 1952. Kuinka näkörajoitteisia paikkoja tuolla tulostaulun takana?

https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Helsingin_olympialaiset_1952_-_XLVIII-281_-_hkm.HKMS000005-km0000mrdv.jpg

Vanhan tulostaulun yläreunaan katsomo aikoinaan päättyi. Tuossa kuvassa tulostaulun yläpuolella oleva osa on olympialaisten ajaksi rakennettu stadionin kattamatonta osaa kiertänyt väliaikainen puurakenteinen lisäkatsomo, joka purettiin olympialaisten jälkeen. Olympialaisissa yleisökapasiteetti oli 70435.

Vielä 1983 yleisurheilun MM-kisojen ajaksi Olympiastadionin takasuoran puoleista katsomoa jatkettiin väliaikaisella putkikatsomolla, jonka avulla yleisökapasiteetiksi saatiin 55000. Tuolloin normaali yleisökapasiteetti oli noin 50000. Myöhemmin UEFA on kieltänyt seisomakatsomot ja kaikki huterat tilapäisviritykset eikä vastaaviin yleisökapasiteetteihin voida meidän museossa enää päästä.

Tuolta löytyy kuvia 1983 yleisurheilun MM-kisojen aikaisista rakennelmista:
https://urheilumuseo.blogspot.com/2017/03/olympiastadionin-rakennusvaiheet-vuoden.html

[Dirk Kuyt]

En nyt muista kuollakseni missä, mutta aika varma olen, että jossain arvokisoissa pelattiin yleisurheilustadikalla, jossa oli tekonurmimatoitettu avustavien ja vaihtopelaajien vaatimien alueiden lisäksi ihan yleisurheilualueet kokonaisuudessaan. Eihän se kenttää yhtään sen lähemmäs tuo, mutta luo optisen harhan, että ollaan viheralueen reunassa.

Tuossa samantyyppinen näky Melbourne Cricket Groundilla, jossa viheralue on muuten vaan isompi johtuen kriketti- ja aussifutiskenttien suuremmasta koosta.


Tällainen voisi toimia stadikallakin. Enemmän tuo nostaisi tapahtumatunnelmaa kuin joku motocrossikisoista pöllitty paska alkushow.