• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Kuopion kuplapupellus

Aloittaja TeukkaS, 17.03.2015 klo 10:31:17

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Tulosta
Siirry alas Sivuja1 2 ... 4
Käyttäjän toimet

TeukkaS

17.03.2015 klo 10:31:17 Viimeisin muokkaus: 17.03.2015 klo 11:52:49 käyttäjältä krevis
Eikö urheilupuolueella riittänyt lihakset vai mikä helvetin aivopieru tämä kuplahallin purkaminen on?

MeanSilver

#1
17.03.2015 klo 11:03:14
http://publish.istekkipalvelut.fi/kokous/2015298771-4.HTM
Tuolta voi käydä tutustumassa pöytäkirjoihin.

Pekka K

#2
17.03.2015 klo 11:07:56
Lainaus käyttäjältä: TeukkaS - 17.03.2015 klo 10:31:17
Eikö urheilupuolueella riittänyt lihakset vai mikä helvetin aivopieru tämä kuplahallin purkaminen on?

Tällä hetkellä tämä päätös on vahvasti kiinni vuoden 2015 kuopiolainen aivopieru -kilpalun kiertopalkinnossa. Teukka on aivan oikeassa!

Kyse on siis siitä, että rakennuslautakunta/asioista lausuvat viranomaiset eivät puoltaneet vanhan kuplahallin poikkeuluvalle jatkoa. Joku muu saa linkata Savon Sanomien uutisen tänne.

Maalikoille tiedoksi, että ihan kaikki asiat eivät kulje kuntademokratiassa kaupungin hallituksen tai valtuuston kautta eikä ihan kaikkia asioita voi niille myöskään alistaa, vaikka kuinka haluaisi. Varsinkin rakennuspuolella on julkista valtaa käyttäviä virkahenkilöitä, jotka voivat päättää omien tulkintojensa mukaan rakennus- ym lakeihin vedoten melkein ihan mitä vaan. Kuten nyt tässä tapauksessa.

Kaupungin sisällä on ollut koko kuplahallin ajan ollut vääntöä sen sopivuudesta nykyiselle paikalleen. Siksi on pyöritetty erilaiaisa poikkeuslupia ja määräaikoja. Nyt tuli jollain narun pää käteen.

Päätös ei ole kaupungin staregioiden tai tahdon mukainen. Se on muodollisesti kaupungin päätös, mutta hyvin pienen piirin tekemä. Asiaan tullaan palaamaan ja sitä pyritään sovittelemaan ja löytämään järkevällä siirtymäkaudella ryyditetty ratkaisu. Yksinkertaisesti tämä päätös on käsittämätön ja sen perustelut eivät kestä mitään kriittistä tarkastelua.

Kuplahelleja on rakennetu ja rakennetaan yhä muualle Suomeen, mutta miksi juuri meillä lakia luetaan kuin piru raamattua? Onko laki kaikille sama eri puolilla Suomea?

Pelastusviranomaisen perustelu Savon Sanomien mukaan kieleteiselle kannalle oli, että 6 000 neliön halli pitäisi jakaa 400 neliön osastoihin paloturvallisuuden takia. Voisi tulla mielenkiintoisia pienpelejä osastoidussa hallissa?? Ei siis järjen häivääkään.

Valitettava tapaus ja osoittaa mielestäni sen, että ihan kaikki eivät oikein ymmärrä kuka tai ketkä se kaupunki oikein on. Se olemme me ja me sen hallin ja kunnon harrastemahdollisuudet nuorillemme haluamme.

Seth Abladen bokserit

#3
17.03.2015 klo 11:09:05
Mitä helvetin vittua nyt taas Kuopion kaupunki? Alkaa muuten kohta olla Siilinjärvellä paremmat olosuhteet harrastaa jalkapalloa kuin Kuopiossa. Ehkä kuplan voisi siirtää jonnekin Toivalaan, kuten harrastajien jäähallille tehtiin.

42Wolves

#4
17.03.2015 klo 11:13:23
Onpas taas pelleilyä. Kaupunkikuvatoimikunta ja pelastuslaitos esittivät kielteisen kannan jatkopoikkeamiselle. Naapurustolla ei ollut mitään vastalauseita. Ja joku vs rakennustarkastaja sitten esitti lautakunnalle hylkäämistä jonka johdosta lautakunta äänesti 5-2 hylkäämisen puolesta. Nää kaiffarit sitten varmaan rakentaa "pysyvän" hallin jonnekin?

TRon

#5
17.03.2015 klo 11:14:20
Lainaan itseäni toisesta topicista:
Lainaus käyttäjältä: TRon - 17.03.2015 klo 10:58:40
Mitä vittua nyt taas? Asia ollut tiedossa vuosikausia, niin kaupungilla vedetään mämmit henkoseen. Tämä olisi kyllä katastrofi talvisen lajiharjoittelun kannalta. Junnujen edustusjoukkueet työnnettäisiin Kuopio-hallin kolmanneksille. Junnujen "kakkos- ja kolmosjoukkueet" sekä alasarjaseurat liikuntasaleihin. Hyvä, positiivinen päätös. Ja näin.

Jospa siellä vielä kerran otettaisiin järki käteen.

E. Eivät taitaisi mahtua seurat edes saleihin, tälläkin hetkellä bookkaustilanne taitaa olla melko kinkkinen.
Aladivariseurat eivät varmaan mahtuisi edes liikuntasaleihin. Toivottavasti edes junnut saisivat treenata. Lajiharjotteita kaikki junnutkaan eivät mahtuisi varmasti treenaamaan.
Lainaus käyttäjältä: Pekka K - 17.03.2015 klo 11:07:56
Pelastusviranomaisen perustelu Savon Sanomien mukaan kieleteiselle kannalle oli, että 6 000 neliön halli pitäisi jakaa 400 neliön osastoihin paloturvallisuuden takia. Voisi tulla mielenkiintoisia pienpelejä osastoidussa hallissa?? Ei siis järjen häivääkään.
Tämä, mitä helvettiä?

E.
Lainaus käyttäjältä: 42Wolves - 17.03.2015 klo 11:13:23
Nää kaiffarit sitten varmaan rakentaa "pysyvän" hallin jonnekin?
Lainaus käyttäjältä: Savon SanomatViimeisin tieto on, että ensi syksynä kuplassa ei enää treenata ja viesti tästä seuroille tuli lauantaina. Kaupunki ei toistaiseksi aio järjestää korvaavaa palvelua ja seuroilla ei siihen ainakaan näin lyhyellä aikajänteellä ole resursseja.

Härison

#6
17.03.2015 klo 11:16:33

Seth Abladen bokserit

#7
17.03.2015 klo 11:27:12
Laitoin palautetta herra rakennustarkastajalle. >:(

Olen kyllä itse aina inhonnut kuplassa pelaamista, mutta eihän tuollaista päätöstä voi hyväksyä.

Kader

#8
17.03.2015 klo 11:36:03
Voidaan sitten tulevaisuudessa pelata kokonaan ostojoukkueella kun omia junnuja ei enää ole. :(

Joka tapauksessa kupla pitää purkaa Arin suunnitelman hyvinvointikeskuksen tieltä. http://www.savonsanomat.fi/incoming/2015/01/15/molymaki.pdf/BINARY/molymaki.pdf

Kuopioon tarvittais parikin jalkapallohallia eli siis käytännössä kuplaa, toinen Puijonlaaksoon ja toinen Petoselle.

tolbertoamba

#9
17.03.2015 klo 11:39:47
Nopeasti katsottuna kaikkien muiden Veikkausliigan ja Ykkösen seurojen juniorit pääsevät talvella harjoittelemaan vähintään tekonurmihalliin. Kuopiossa ei enää tämän päätöksen jälkeen juniorit pääse enää edes hiekalle. Kuopio, jalkapallokaupunki :ylos:

ikharo

#10
17.03.2015 klo 12:13:39
Geee, thanks Obama! >:( :alas:

TRon

#11
17.03.2015 klo 12:15:50
Kajaanissa ja monella muulla paikkakunnalla NÄIN. On kyllä niin absurdi uutinen, että eipä olisi mennyt aprillipäivänä edes läpi.

IlaI

#12
17.03.2015 klo 12:18:58 Viimeisin muokkaus: 17.03.2015 klo 12:24:06 käyttäjältä IlaI
Lainaus käyttäjältä: Pekka K - 17.03.2015 klo 11:07:56

Pelastusviranomaisen perustelu Savon Sanomien mukaan kieleteiselle kannalle oli, että 6 000 neliön halli pitäisi jakaa 400 neliön osastoihin paloturvallisuuden takia. Voisi tulla mielenkiintoisia pienpelejä osastoidussa hallissa?? Ei siis järjen häivääkään.


Mikäs oli kyseisen pelastusviranomaisen titteli? Palotarkastaja vai Palomestari? Oliko nimeä?
Ei kestä päivänvaloa millään tasolla, eihän ton mukaan Suomessa vois olla yhtään yli 400 neliöistä tilaa. Samat paloturvallisuus vaatimukset ne on koko maassa..

Onkos netissä jossain tosta juttua, tai voisko joku skannata jutun? Voisin hieman tiedustella asiaa oman duunin kautta.

JSa

#13
17.03.2015 klo 12:19:28
Tottakai rakennusmääräyksiä noudatettava; rakennusalan ammattilaisena tiedän,mutta jotenkin tässä ollaan vähän myöhässä.Lumikuorma on kyllä riski ja siihen voidaan varautua.Paloturvallisuutta voidaan tilapäisesti tehostaa halvallakin.
Näin saadaan aikaa pysyvälle jalkapallon harrastukselle ja muuhunkin käyttöön soveltuvalle urheilutilan suunnitteluun ja rakentamiseen..Tosiaan harrastuspaikkojen puute talvisin syrjäyttää nuoria ja kustannukset tulevat kostautumaan myöhemmin.

genesimonen

#14
17.03.2015 klo 12:23:17
Vittu näin

kovafanipallo

#15
17.03.2015 klo 12:29:01
Tää on taas näitä kendojanarien salajuonia.

rakennustarkastaja Ilkka Korhonen = Kendo yanar
hyvinvoinnin edistämisen johtaja Janne Hentunen =Kendo yanar
konserniohjausjohtaja Janne Airaksinen = Kendo Yanar

Pekka K

#16
17.03.2015 klo 12:29:21
Lainaus käyttäjältä: IlaI - 17.03.2015 klo 12:18:58
Mikäs oli kyseisen pelastusviranomaisen titteli? Palotarkastaja vai Palomestari? Oliko nimeä?
Ei kestä päivänvaloa millään tasolla, eihän ton mukaan Suomessa vois olla yhtään yli 400 neliöistä tilaa. Samat paloturvallisuus vaatimukset ne on koko maassa..

Onkos netissä jossain tosta juttua, tai voisko joku skannata jutun? Voisin hieman tiedustella asiaa oman duunin kautta.

Näin sanoo päätös: Pelastusviranomainen 9.1.2015 ei puolla haettua vähäistä suurempaa poikkeamaa rakennusmääräyksien vaatimuksiin. Jalkapallohallissa 1 osasto 6000 m2 ylittää P3 luokan rakennuksen (400 m2) pinta-alan moninkertaisesti. Pintakerrosluokkamerkinnät eivät vastaa nykyisin olemassa olevia Rak Mk E1 olevia pintakerrosmerkintöjä.

straiter

#17
17.03.2015 klo 12:34:55
Lainaus käyttäjältä: Pekka K - 17.03.2015 klo 12:29:21
Näin sanoo päätös: Pelastusviranomainen 9.1.2015 ei puolla haettua vähäistä suurempaa poikkeamaa rakennusmääräyksien vaatimuksiin. Jalkapallohallissa 1 osasto 6000 m2 ylittää P3 luokan rakennuksen (400 m2) pinta-alan moninkertaisesti. Pintakerrosluokkamerkinnät eivät vastaa nykyisin olemassa olevia Rak Mk E1 olevia pintakerrosmerkintöjä.

Tuolla logiikalla yksikään futishalli ei täytä palomääräyksiä. Parhaimman P1-luokan (kantavien rakenteiden oletetaan pääsääntöisesti kestävän palossa sortumatta. Rakennuksen kokoa ja henkilömäärää ei ole rajoitettu) rakennuksen suurin sallittu palo-osasto on 2400 m2 noin pikaisesti E1:stä luntattuna.

TRon

#18
17.03.2015 klo 12:35:27

Paksut reidet

#19
17.03.2015 klo 12:57:54
Miksi Ari Lahti laittaa kaiken aikansa Helsinkiläisten kulttuurieliitin hurmaamiseen Guggenheimia varten eikä jouda pelastamaan Kuopiolaista kuplahallia? Tuleeko multavarpaasta näin sisäsiisti kylttyyri-ihminen?!!

Tiksa

#20
17.03.2015 klo 13:08:20
Lainaus käyttäjältä: straiter - 17.03.2015 klo 12:34:55
Tuolla logiikalla yksikään futishalli ei täytä palomääräyksiä. Parhaimman P1-luokan (kantavien rakenteiden oletetaan pääsääntöisesti kestävän palossa sortumatta. Rakennuksen kokoa ja henkilömäärää ei ole rajoitettu) rakennuksen suurin sallittu palo-osasto on 2400 m2 noin pikaisesti E1:stä luntattuna.

Tarkoittaakos tuo ettei myöskään yksikään jäähalli täytä noita määräyksiä? ;)

(Sinällään helvetin rumahan se Kuopion kuplahalli on. Kaupunkikuvatyöryhmän näkemykseen on helppo yhtyä.)

straiter

#21
17.03.2015 klo 13:17:10
Lainaus käyttäjältä: Tiksa - 17.03.2015 klo 13:08:20
Tarkoittaakos tuo ettei myöskään yksikään jäähalli täytä noita määräyksiä? ;)


Samasta läpyskästä:

[uutinen]Palo-osastoa voidaan suurentaa, mikäli osasto varustetaan automaattisella paloilmoittimella, joka on liitetty hätäkeskukseen, automaattisella savunpoistolaitteistolla tai automaattisella sammutuslaitteistolla.[/uutinen]

Eli ei se ihan niin kauheita vaadi, jos viranomainen on myötämielinen.

Kader

#22
17.03.2015 klo 13:33:33
Kolme vuotta sitten tehtiin jäähallin C-D käytävälle laajennus. KalPa olisi halunnut tehdä siitä laajennuksesta vielä isomman, muutamalla metrillä kauemmas kasarmille päin. Tottakai sentakia että sinne mahtuisi vielä enemmän kaljanmyyntitiloja ja muutenkin väljempää mutta se ei kelvannut paloviranomaisille. Jäähallin kattojen palkistot olisi pitänyt palosuojata, mikäli tietty neliömäärä olisi ylittynyt ja se oli liian iso kustannus KalPalle, joten tyydyttiin vähän pienempään laajennuksen. Otin asian esille lähinnä tiukkoihin palomääräyksiin liittyen, joten ei kannata KalPan vihaajien ottaa hirveästi herneitä nenään.

Älkää nyt nostako hirmu äläkkää tästä kun kerta KalPa mainittiin. :)

Infamy

#23
17.03.2015 klo 14:12:27
Lainaus käyttäjältä: Kader - 17.03.2015 klo 13:33:33
Älkää nyt nostako hirmu äläkkää tästä kun kerta KalPa mainittiin. :)

Helvetin kendojanari!!!!11+

Mutta, näin alasarjajalkapallon kannattajana tämä on erittäin uhkaava uutinen. Kuopiohalliin ei ole jatkossa minkäännäköisiä mahdollisuuksia pelaamaan, ja koulujen salitkin ovat tämän aivopierun toteutuessa aivan ammuttuna täynnä. Sählyt ja lentopallotkin pitää pelata jossain.

Se on sitten joko kalianjuontia tai lenkkeilyä 4.div ja alempana pelaaville joukkueille tulevien talvien ajan :ylos:

Eemeli Rummukainen

#24
17.03.2015 klo 14:27:28
Pöyristyttävä juttu!

Ilmeisesti tämän ennakkotapauksen perusteella kaikki Suomen kuplahallit pitää purkaa!

Mullikassa vedottiin siihen että se voi sortua käyttäjien niskaan. Ihan hetihän tuollainen ylipainehalli ei romahtane vaan tulee hiljalleen alas ja ihmiset ehtivät poistua. Tietenkin sekin voi tapahtua jos kangas repeää ja paine pääsee nopeasti pois kankaan alta.

Mutta väliseiniä vaan pystyyn , siitähän saa useamman lentopallihallin, tai ainakin pingishallin. Sikäli kun joku keksii miten ne väliseinät siellä pystyssä pysyvät.
Tulosta
Siirry ylös Sivuja1 2 ... 4
Käyttäjän toimet