FUTSAL-LIIGA 14-15: Pudotuspelit ja karsinnat

[Yli-ikäinen junnu]

Mistäs tuon lopun hässäkän mahtaisi nähdä uusiksi? Koosteessa sitä ei ainakaan ollut, eikä huuhkajatv:ltä lähetystä pysty nähtävästi jälkeen päin katsomaan? Oikeinhan Ercegin toinen keltainen ainakin livekuvan perustella meni, tosin suora punkkuhan siinä oli myös mahdollinen.

[Monska]

Keskiviikon mahollinen ratkaiseva finaali tulee VeikkausTVltä. Nyt on sitten taas futsalkansasta itsestä kiinni tulevaisuuden osalta. Pidetään vaihto isona, ja näitä on tulevaisuudessakin tai jatketaan totuttua vinkumista kun mitään ei tapahdu ja miten monopolit on perseestä.

[gibraltar]

HAHAHAHA niinku sanoin aikasemmin niin tästä tulee HELEPPO!!!! Kura-Kady hävisi nillittäen ja kuten totesin niin 3-0 voitoin Sifu mestariksi. Voidaan pelata vaikka reservimiehistöllä. Kyllä sunnuntaikaljat maistu!!!! Jaxuhaleja Kadyläisille

[quantum]

Koostetta lopun hulinoista?

Sievin voittomaalille huikea.

Toivottavasti KaDy vie pari seuraavaa että tulee pitkä sarja.

[jacuzi]

http://www.fcypa.com/ottelut/106263/otteluraportti

Tuolta löytyy loppuhetkistä klippi.
Ei tuossa lopussa kumpikaan tuomari kyllä tee elettäkään vaparin viheltämiseksi tai että summeri peittäisi pillin äänen tms (ei pillejä suussa). Lähempänä oleva tuomari viheltää pelin päättyneeksi. Mielenkiintoinen päätös vaparin suhteen.

[Yli-ikäinen junnu]

http://www.fcypa.com/ottelut/106263/otteluraportti

Tuolta löytyy loppuhetkistä klippi.
Ei tuossa lopussa kumpikaan tuomari kyllä tee elettäkään vaparin viheltämiseksi tai että summeri peittäisi pillin äänen tms (ei pillejä suussa). Lähempänä oleva tuomari viheltää pelin päättyneeksi. Mielenkiintoinen päätös vaparin suhteen.

Vähän näyttäis siltä, että kolmas tuomari jopa vois ton vaparin antaa, koska molemmat dumarit siinä lopun jälkeen kuuntelevat noita korvakuulokkeitaan...

[Janie Jones]

Vähän näyttäis siltä, että kolmas tuomari jopa vois ton vaparin antaa, koska molemmat dumarit siinä lopun jälkeen kuuntelevat noita korvakuulokkeitaan...

No olisihan se kyllä täysin absurdi ajatus, että tuomarit päättäisivät peruuttaa loppuvihellyksen siksi, että hävinnyt joukkue pyytää. Jos yksikin tuomari on Ercegin tempun nähnyt, ratkaisu on ollut ainoa mahdollinen, vaikka kortin väri menikin väärin.

Sievissä on monta taitavaa ja monta hienoa pelaajaa, jotka ansaitsevat pelata mestaruudesta. Valitettavasti siellä on myös Erceg, joka on toki taitava hänkin.

Onneksi Sievi kuitenkin ratkaisi pelin ihan pelaamalla.

[puujalkapallo]

Kaikkien aikojen palloilufarssi Suomessa. Milloin se peli oikeasti päättyy???
Voisiko kisojen direktoraatti hakea joukkueet suihkusta vielä pelaamaan, jos tulos ei miellytä.

Tuomarit voivat joskus tehdä vääriä vihellyksiä, mutta ikinä niiden takia joukkueita ei kutsuta
 suihkusta takaisin pelikentille.

[leikeri]

Vähän näyttäis siltä, että kolmas tuomari jopa vois ton vaparin antaa, koska molemmat dumarit siinä lopun jälkeen kuuntelevat noita korvakuulokkeitaan...

Ei tuo klipissä oleva kolmas tuomari sitä kyllä ainakaan näytä tekevän videon perusteella. Mutta jos katsomossa oli neljäs tuomari tai jossain kotisohvalla peräti viides, jolta käsky tuli korvanappiin?

[Hunter]

Ei tuo klipissä oleva kolmas tuomari sitä kyllä ainakaan näytä tekevän videon perusteella. Mutta jos katsomossa oli neljäs tuomari tai jossain kotisohvalla peräti viides, jolta käsky tuli korvanappiin?

Laitisen tulo tilanteeseen, läpyttely Ercegin naaman edessä ja Ercegin provosoituminen siitä niin, että järjestysmiehiä kuulutellaan avuksi.
Onko nämä videot vain maalikoosteita varten, vai voiko Palloliitto käyttää näitä apuna kun käsittelee ottelutapahtumia?

[Tukkamied]

Nyt on kyllä tuomariduo ollut taas niin pahasti purjeessa, että toivottavasti ei enää liigakentillä nähdä. Olihan se selkeä virhe, mutta ei kai pelaajat voi paria minuuttia pelin lopun jälkeen muuttaa tuomarin mielipidettä, että käydään lätkäisemässä lappu ja jatketaan peliä kun itse virheeseen ei reagoitu  mitenkään.

[dam10]

Kaikkien aikojen palloilufarssi Suomessa. Milloin se peli oikeasti päättyy???
Voisiko kisojen direktoraatti hakea joukkueet suihkusta vielä pelaamaan, jos tulos ei miellytä.

Tuomarit voivat joskus tehdä vääriä vihellyksiä, mutta ikinä niiden takia joukkueita ei kutsuta
 suihkusta takaisin pelikentille.

Huvittavaa huudella tollasia, kun oman joukkueen jätkä vetää sellasen pulkan mistä pitää aina nousta joulukortti tai voihan siitä rikosilmotuksen tehdä, jos pelin jälkeen tollasia tekee... Jos on paikkoja rikkonu,niin voi mennä opetteleen kotimaahan käytöstapoja vähäks aikaa ja tulee takasin sit kun tuntuu et hermokontrolli säilyy...

[Yli-ikäinen junnu]

Ei tuo klipissä oleva kolmas tuomari sitä kyllä ainakaan näytä tekevän videon perusteella. Mutta jos katsomossa oli neljäs tuomari tai jossain kotisohvalla peräti viides, jolta käsky tuli korvanappiin?

Mjaa, eihän sitä tiedä missä vaiheessa mitäkin on puhuttu. Mutta olis kyllä siinäkin tapauksessa luullut vähän nopeammin tuo tieto perille asti menevän. En ymmärrä, miten kumpikaan kentällä olleista erotuomareista voisi tuota enää jälkeen päin vapariksi vetää, kun kumpikaan ei tee elettäkään virheen viheltämisen merkiksi itse taklauksen jälkeen.

[puujalkapallo]

Huvittavaa huudella tollasia, kun oman joukkueen jätkä vetää sellasen pulkan mistä pitää aina nousta joulukortti tai voihan siitä rikosilmotuksen tehdä, jos pelin jälkeen tollasia tekee... Jos on paikkoja rikkonu,niin voi mennä opetteleen kotimaahan käytöstapoja vähäks aikaa ja tulee takasin sit kun tuntuu et hermokontrolli säilyy...

Sanopa nyt ihan oikeasti, että missä muussa palloilulajissa Suomessa voisi tapahtua tällainen lopetus-aloitus.

Aprillia. Kärpät eivät voittaneetkaan. Tappara jatkaa vaparilla.

[Monska]

Lisätään tähän soppaan muutama pointti:

Sääntöjen mukaan erotuomari voi muuttaa päätöksensä, paitsi:
- jos ottelua on uudelleen jatkettu
- ottelu on päätetty

Videolla hetki summerin soinnin jälkeen erotuomari viheltää pilliinsä kolmesti (kuuluu videolta), joka on merkki ottelun päättämisestä. Tämän jälkeen molemmat tuomarit suuntaavat keskiympyrään. Eli ottelu on päätetty. Näin ollen:

- tuomarit eivät voi jatkaa enää peliä vapaapotkulla
- varoittaa pelaajaa liukutaklauksesta joka tapahtui pelin aikana

Näin suuren tuomarivirheen sattuessa, on vain oikeus ja kohtuus, ettei pelaajat siitä kärsi. Eli tässä tapauksessa Palloliiton pitää pelikielto kumota, koska erotuomari käytti valtaansa erheellisesti.

Loppuun lisään kuitenkin säännöistä poikkeavan oman mielipiteeni. Ehdottomasti suora puni. Ja Laitiselle keltainen provosoinnista.

[-VOAS-]

No olisihan se kyllä täysin absurdi ajatus, että tuomarit päättäisivät peruuttaa loppuvihellyksen siksi, että hävinnyt joukkue pyytää. Jos yksikin tuomari on Ercegin tempun nähnyt, ratkaisu on ollut ainoa mahdollinen, vaikka kortin väri menikin väärin.

Sievissä on monta taitavaa ja monta hienoa pelaajaa, jotka ansaitsevat pelata mestaruudesta. Valitettavasti siellä on myös Erceg, joka on toki taitava hänkin.

Onneksi Sievi kuitenkin ratkaisi pelin ihan pelaamalla.

"Valitettavasti" On silti suhteellisen tärkeä pelaaja Sievin finaaleihin pääsyn kannalta?

[puujalkapallo]

Lisätään tähän soppaan muutama pointti:

Sääntöjen mukaan erotuomari voi muuttaa päätöksensä, paitsi:
- jos ottelua on uudelleen jatkettu
- ottelu on päätetty

Näinhän sen täytyy mennä.
Erotuomarihan  voi pelissä tehdä kuinka karseita virheitä vaan eikä niille mitään voi.
Mutta kyllähän tervejärkikin herrajumala sanoo, että jos peli on päättynyt, se on päättynyt.

Mielenkiinnolla seuraan, noudattaako Palloliitto omia sääntöjään.

[Sakallio]

Se täytyy muistaa, että virallinen ottelukello on toimitsijapöydällä eikä tuolla summerin soinnilla ole merkitystä. Tuomarikolmikko käy keskustelua heti kokoonnuttuaan yhteen langattomien mikkien kautta tilanteesta.

Ercegin suoritus (taklaus) selkeä suoran punaisen paikka. Laitisen taputtelut nyt eivät olleet fair play-henkisiä, mutta samaan kastiin menee vähintään Ercegin sekoilut punaisen kortin jälkeen.

[Monska]

Se täytyy muistaa, että virallinen ottelukello on toimitsijapöydällä eikä tuolla summerin soinnilla ole merkitystä. Tuomarikolmikko käy keskustelua heti kokoonnuttuaan yhteen langattomien mikkien kautta tilanteesta.

Ercegin suoritus (taklaus) selkeä suoran punaisen paikka. Laitisen taputtelut nyt eivät olleet fair play-henkisiä, mutta samaan kastiin menee vähintään Ercegin sekoilut punaisen kortin jälkeen.

Kirjoitat, mutta et lue? Kuten laitoin ylle, summerin soinnin jälkeen tuomarit viheltävät kolmasti (pelin päättymisen signaali) ja menevät keskiympyrään ennen kuin alkavat edes selvittämään tapahtumia. Ottelu päättynyt -> virheet lopullisia.

[Janie Jones]

"Valitettavasti" On silti suhteellisen tärkeä pelaaja Sievin finaaleihin pääsyn kannalta?

Taitava niin kuin sanoin ja toki todella tärkeä. Mutta hienojakin pelaajia joukkueessa on.

Monskalle kiitos selvennyksestä. Ei  tosiaan mennyt tuomareilta tämä peli kovin hyvin.

[Eiccu]

Lisätään tähän soppaan muutama pointti:

Sääntöjen mukaan erotuomari voi muuttaa päätöksensä, paitsi:
- jos ottelua on uudelleen jatkettu
- ottelu on päätetty

Videolla hetki summerin soinnin jälkeen erotuomari viheltää pilliinsä kolmesti (kuuluu videolta), joka on merkki ottelun päättämisestä. Tämän jälkeen molemmat tuomarit suuntaavat keskiympyrään. Eli ottelu on päätetty. Näin ollen:

- tuomarit eivät voi jatkaa enää peliä vapaapotkulla
- varoittaa pelaajaa liukutaklauksesta joka tapahtui pelin aikana

Näin suuren tuomarivirheen sattuessa, on vain oikeus ja kohtuus, ettei pelaajat siitä kärsi. Eli tässä tapauksessa Palloliiton pitää pelikielto kumota, koska erotuomari käytti valtaansa erheellisesti.

Loppuun lisään kuitenkin säännöistä poikkeavan oman mielipiteeni. Ehdottomasti suora puni. Ja Laitiselle keltainen provosoinnista.

Futsalin säännöt kyllä sanovat näin

SÄÄNTÖ 7 – PELIAIKA
Puoliajat
Ottelu kestää kaksi 20 minuutin pituista puoliaikaa, ellei erotuomarin ja joukkueiden kesken yhteisesti toisin sovita. Jos puoliaikojen pituutta muutetaan, päätös on tehtävä ennen ottelun alkua ja sen oltava kilpailumääräysten mahdollistama. 

Pelikellossa oli vielä aikaa jäljellä, joten ottelua ei sääntöjen mukaan voitu päättää. En löytänyt futsal-säännöistä kohtaa, jossa olisi mainittu ennen aikojaan päätetystä ottelusta, mutta jalkapallossa säännöt sanoo näin:

Jos erotuomari on erehdyksessä lopettanut puoliajan liian aikaisin ja tulee erehdyksestään vakuuttuneeksi, puuttuva aika on pelattava.

Käsittämätönhän tuo säätö oli, mutta ei se lopulta tainnut sääntöjenvastaisesti mennä.

[kapakala]

Piti oikein kaivaa nuo futsal-säännöt esiin ja tein saman havainnon kuin monska tuosta pelin päättymisen vaikutuksesta tuomion muuttamiseen. Siis onhan tää nyt täydellinen farssi, joka tekee koko lajille suurta hallaa. Ei tämmöistä voi kerta kaikkiaan tapahtua. Ja sille taklaukselle on ihan sama, mitä siinä tapahtui.Kentällä olleet tuomarit, joista toinen oli muutaman metrin päässä ja toinenkin näki tilanteen, eivät reagoineet tapahtumaan millään tavalla. Piste. Peliaika loppuu. Piste. Ottelu on päättynyt. Piste.  Mutta mitä vielä. Kolmas erotuomari, joka siis oli jyväskyläläinen!!! Paavo Komppa on yhteydessä kenttätuomareihin ja saa heidät vakuuttuneiksi, että virhe jäi viheltämättä ja ottelua oli silloin sekunti jäljellä. Eregec pihalle ja vapari. Täyttä pelleilyä koko tuomaritoiminta. Eregecin pelikielto ehdottamasti peruutettava ja koko tuomarikolmikolle tiputus alemmalle tasolle. Siis ihan oikeasti. Ja vielä näistä säännöistä kun en niitä ihan tarkkaan tiedä, olisiko esim. kolmas erotuomari voinut vaikuttaa hylkäämällä Kadyn toisen maalin, kun Simeunouviciltä lyötiin jalat alta. Silloin ei sentään ollut peliaika loppunut. Siis kortti ja maalin hylkäys. Onko tämä oikeasti näin pelle laji?

[Monska]

Futsalin säännöt kyllä sanovat näin

Pelikellossa oli vielä aikaa jäljellä, joten ottelua ei sääntöjen mukaan voitu päättää. En löytänyt futsal-säännöistä kohtaa, jossa olisi mainittu ennen aikojaan päätetystä ottelusta, mutta jalkapallossa säännöt sanoo näin:

Käsittämätönhän tuo säätö oli, mutta ei se lopulta tainnut sääntöjenvastaisesti mennä.

Kyllä se meni sääntöjen vastaisesti. Peliajan pituus ei vaikuta ja kuten videosta näkee ja kuulee, summeri soi (eli silloin pelikellossa ei ole aikaa) sekä erotuomari päättää ottelun. On totta, että pelikellossa oli aikaa Ergecin liun aikana. Mutta! Tuomarit eivät kokeneet sitä rikkeeksi ennen pelin päättämistä, joten peli oli ohi.

[Sakallio]

Kirjoitat, mutta et lue?

Näin vissiin, mutta miten nämä sääntökohdat soveltuvat tässä kohdassa ja oliko tossa vihellys missä vaiheessa. En kuullut muuta kuin että Lehtinen viheltee ainakin pilliinsä, kun Sievi jo juhlii.

SÄÄNTÖ 7 – PELIAIKA
Mikäli ajanottajan äänimerkin ja puoliajan päättävän erotuomarin vihellyksen välillä
tapahtuu rikkomus, josta on seurauksena suora vapaapotku, tämä potku potkaistaan.

Mikäli ajanottajan äänimerkin ja puoliajan päättävän erotuomarin vihellyksen välillä
tapahtuu rikkomus, josta on seurauksena epäsuora vapaapotku, tämä potku potkaistaan.

Löytyy sivulta 28

[puujalkapallo]

Jos tuomari olisi viheltänyt virheen, kai tuomari tietäisi sen itse.